Ditemukan 6350 data
40 — 5
P n Nomor : 153/P. 2013/PN.JKT.BARmenggugat di Pengadilan maka haknya tidak dapat dibatalkan kecuali kalau adakesalahan Administrasi maka Pemerintah akan mengganti rugi terhadap orangyang sebetulnya berhak atas tanah tersebut, tapi biasanya dibebankan kepadayang berhak atas Sertifikat tersebut ;e Bahwa Penerima Wakaf harus melaksanakan penggunaan tanah sesuai denganapa yang diinginkan oleh si Wakif (pemberi Wakaf) dan kalau untukkepentingan umum dapat dilakukan dengan tukar guling ;Menimbang, bahwa
85 — 87
Latief Razak,terdakwa tidak termasuk lagi kedalam susunanpengutus 5Bahwa benar ahli tidak tahu tentang wakif di dalam Sertifikat Hak MilikNo. 1166 /Bahwa benar orang yang sudah meninggal dapat mewakafkan tanahnyadalam bentuk akta Ikrar wakaf (dibuat oleh pewakaf) atau dalam bentukakta pengganti ikrar wakaf yakni yang dibuat oleh ahliKeterangan ahli oleh terdakwa bahwa terdakwa tidak pernah menandatangani suratpernyataan wakaf.Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keterangan terdakwaABDUL
Pembanding/Penggugat II : OEI GIOK LENG Disebut juga OEI GIOK LING
Terbanding/Tergugat I : RAIS AZIS
Terbanding/Tergugat II : USMAN AHMAD BALATIF Disebut juga H. USMAN AHMAD BALATIF
Terbanding/Tergugat III : NIDHAL AS BASHEL
Terbanding/Tergugat IV : LAILA ABDUL GAWI
Terbanding/Tergugat V : JAFAR USMAN Bin ABDUL AZIZ, BBA
Terbanding/Tergugat VI : ABDUL NASER BAHADJADJ
Terbanding/Tergugat VII : Ir. H. Ali Umar alias Ali Bin Umar Bahadjadj
Terbanding/Turut Tergugat I : ENDANG JAYA SURBAKTI, S.H, M.Kn
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Pertanahan Kota Medan
115 — 65
M.Ap, yang merupakan Ketua BadanWakaf Indonesia Propinsi Sumatera Utara di depan persidanganmenerangkan dan menjelaskan bahwa Pengertian Wakaf menurutIslam adalah :*berasal dari bahasa arab "waqgafa yang artinya suatu perbuatanhukum wakif (Orang wakaf) untuk memisahkan dan/atau menyerahkansebagian hartanya baik secara permanen atau untuk jangka waktutertentu. sesual dengan kepentingan guna kepentingannya gunakeperluan ibadah dan/atau kesejahteraan umum sesuai Syairah;Halaman 76 dari 112 Putusan Nomor
Adanya Wakif (Orangyang berwakaf), 2. Harus ada Nazhir, 3. Adanya benda, 4. AdanyaIkrar Wakaf, dimana Ikrar tersebut dilangsungkan dihadapan PejabatPembuat Akta Ikrar Wakaf, 5. Harus ada peruntukan harta bendaWakaf, dan 6.
1.NYONYA HASTUTI RAHAYU
2.DWI HARTONO
3.TRI JOKO NUGROHO
Tergugat:
NYONYA SRI SUWARNI
67 — 18
Dan untuk itu, oleh karena ada keinginanwakaf ,Tergugat bersama kedua anak kandungnya sudah tentuakan mengajukan penetapan wakaf sebagai wakif & nadzir.f. Bahwa sebagai penganut agama Islam yang taat, takutakan laknat Allah swt.
Drs. INDRA SUHERI, DKK
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN
200 — 138
sedekah Muslimin dan Muslimat laludidirikanlah Yayasan sebagai Lembaganya dan Yayasanpunmembangun gedung mulai dari Sekolah Taman Kanakkanak,sekarang ada gedung Rumah Sakit Bersalin sehingga bemaknahukum telah terputusnya (terpisah) hubungan hukum pewakif(personal) dengan harta yang telah diwakafkannya untuk keperluanibadah/kesejahteraan umum dan menjadi milik umat (banyak orang)sebagaimana di atur dalam Pasal 1 butir 1 UU No. 41 Tahun 2004Tentang Wakaf, redaksinya :Wakaf adalah perbuatan hukum wakif
85 — 39
Tahun 2007 + menyebutkan : PanitiaPengadaan tanah Kabupaten/Kotamemerintahkan kepada instansi Pemerintahyang memerlukan tanah untuk menitipkanganti rugi uang ke Pengadilan Negeri yangWilayah Hukumnya meliputi letak tanahbagi pelaksanaan Pembangunan dalam halantara lain yang berhak atas ganti rugi(pemegang hak atas tanah atau nazhir bagiharta benda wakif ) tidak diketahuikeberadaannya.Bahwa berdasarkan ketentuan tersebut,selanjutnya dengan Surat Nomor : 10/PPTLBR/VII/2008 tanggal 2m Juli 2008,Panitia
179 — 144
Putusan Nomor : 178/G/2017/PTUNJKT.yang pertama, wakif lalu Kemudian ada juga yang menguasai tanah negara, jadi yangmenguasai tanah negara masuk harus diganti rugi;AHLI PENGGUGAT :Nama WEDA KUPITA, S.H., M.H.. dibawah sumpah menyatakan pendapatnya sesuaikeahlian yang dimilikinya sebagai berikut :Bahwa, Pengaturan yang bersifat lengkap dan terperinci tersebut, tercermin dalamketentuanketentuan yang terdapat dalam peraturan perundangundangan tersebutyang berkaitan dengan tahapantahapan, mulai dari
193 — 90
TOYIB sebagai wakif dan ZAINUDDIN (TergugatIV) sebagai Nadzirnya pada tanggal 11 maret 2009 , berupa tanahpekarangan Persil No. 40, Klas D.I, seluas lebih kurang 777 M2, yang terletakdi Dusun Krajan RT.024 / RW.004, Desa Urekurek Kecamatan GondanglegiKabupaten Malang, dengan batasbatas: sebelah utara : Tanah milik MI. sebelah Timur : Tanah milik P.TOYIB. sebelah Selatan : Jalan Desa. sebelah Barat Tanah milik P.AGUS., kini diatasnya berdiri bangunanMI.Miftahul Ulum.4. Bahwa selain MI.
CHOIRIN NUR W, SH
Terdakwa:
1.Dr.H.MUHAMMAD DJUPRIE As.SKM bin ASMOREJO
2.Dr.H.M.MUHAMMAD AMIN ROMAS,DSMK.bin ASYARI
98 — 19
KK.11.31.1/HK.3.4/2/2014 tanggal 3 Maret 2014;
- Akta Ikrar Wakaf Nomor: KK.11.31.1/hk.3.4/2/2014 tanggal 3 Maret 2014, atas nama Rudiyanto, S.H selaku Wakif dan Haji Muhammad Djufrie Dokter Sarjana Kesehatan Masyarakat selaku Nadzir;
- Ikrar wakaf a.n.
Drs. INDRA SUHERI, DKK
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN
153 — 85
didirikanlahYayasan sebagai Lembaganya dan Yayasanpun membangunHalaman 10 Putusan Nomor : 243/G/2019/PTUNMDN.gedung mulai dari Sekolah Taman Kanakkanak, sekarang adagedung Rumah Sakit Bersalin sehingga bemakna hukum telahterputusnya (terpisah) hubungan hukum pewakif (personal) denganharta yang telah diwakafkannya untuk keperluanibadah/kesejahteraan umum dan menjadi milik umat (banyak orang)sebagaimana di atur dalam Pasal 1 butir 1 UU No. 41 Tahun 2004Tentang Wakaf, redaksinya :Wakaf adalah perbuatan hukum wakif
48 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Suka Karya RT 01, RW 01 Desa Tarai Bangun KecamatanTambang, Kabupaten Kampar sebagaimana batasbatasnya disebutkan didalam putusan tersebut, serta dipertimbangkan dengan menyatakan bahwasejak dahulu hingga sekarang dikenal dengan nama Jalan Suka Karya dantidak pernah dikenal dan tidak pernah sama dengan nama Jalan Karya Baktidan seterusnya dipertimbangkan bahwa Mushalla Nur Alia dibangun di atastanah objek sengketa berdasarkan Akta Ikrar Wakaf oleh Tergugatl/Pemohon Kasasi selaku Pemberi Wakaf (Wakif
49 — 25
MAEMUNAH terlebin dahulu membaca kembali dankemudian baru membubuhkan cap jempol dalam Akta Ikrar Wakaftersebut;:Bahwa menurut hasil penelitian saksi syarat syarat wakaf yang diajukantersebut sudah terpenuhi dan sesuai dengan aturan undang undang dansaksi hanya sampai Ikrar Wakaf saja, sedangkan untuk penerbitansertifikatnya adalah urusan NADZIR dan Badan Pertanahan sesuaidengan peraturan undang undang;Bahwa menurut pengetahuan saksi selaku pejabat di KUA Labuhan Haji,seorang pemberi wakaf/ wakif
1.Ibrahim Chaidar Said, S.I.P.,M.Si
2.Fahyuddin, AP. MH
3.Syahruddin, S.Sos., M.Adm.Pemb
4.Suryadi, S.Kel
Tergugat:
PJ. WALIKOTA MAKASSAR
233 — 503
Kepala Daerah ditentukanbahwa:1) Penjabat kepala daerah atau pelaksana tugaskepala daerah sebagaimana dimaksud dalamPasal 130 ayat (1) dan ayat (3) serta Pasal 131ayat (4), atau yang diangkat untuk mengisikekosongan jabatan kepala daerah karenamengundurkan diri untukmencalonkan/dicalonkan menjadi calon kepaladaerah/wakil kepala daerah, serta kepaladaerah yang diangkat dari wakil kepala daerahyang menggantikan kepala daerah yangmengundurkan diri untukmencalonkan/dicalonkan sebagai calon kepaladaerah/wakif
Terbanding/Penggugat : YAYASAN DARUT TAQWA SENGONAGUNG
Turut Terbanding/Tergugat II : ELYAH UMAR BAWAZIER
Turut Terbanding/Tergugat III : FAHMI RAZAK
Turut Terbanding/Tergugat IV : FARID RAZAK
Turut Terbanding/Tergugat V : FARUQ
Turut Terbanding/Tergugat VI : FADIL
Turut Terbanding/Tergugat VII : Pemerintah Republik Indonesia c/q Kementrian Dalam Negeri c.q Badan Pertanahan Nasional c.q Kantor Pertanahan Wilayah Jawa Timur c.q Kantor Pertanahan Nasional Kabupaten Pasuruan
Turut Terbanding/Tergugat VIII : R. ISAKANDAR, SH, M.Kn
Turut Terbanding/Tergugat IX : SLAMET WAHYONO
Turut Terbanding/Tergugat X : DWIJONO RAHARDJO
80 — 47
Berkaitan dengan surat pernyataan wagaf yang mana tidakmemenuhi: Syarat wakif, tidak memenuhi syarat mauguf, tidakmemenuhi syarat mauquf alaih, tidak memenuhi syarat shighat olehkarena itu wajib dibatalkan jual beli tersebut sehubungan suratpernyataan wagaf yang tidak sah/ batal demi hukum yang dibnerikanoleh H. Abdul Malik Husein kepada H.M. Sholeh atas surat pernyataanwaqgaf tanah tertanggal 7 Februari 2004;7.
119 — 48
diJalan Bunga RT 002 RW 005; berasal dari Wakif H. JajatMuchdijat(Bukti T1 18); Tanah Wakaf No.03 / Meruya Selatan seluas 218 M? diJalan Bunga Gang H. Suroh RT 002 RW 005; berasal dariWakif H. Edy Setiawan(Bukti T1 16); Tanah Hak Guna Bangunan No.1779 / Meruya Selatanseluas 4.211M?di Jalan H Saaba Komplek Unilever berasaldari permohonan hak atas Tanah Negara oleh Termohon 1kepada Badan Pertanahan Nasionalcq. Turut Termohon 2(Bukti T1 7).Bahwa tidak benar yayasan cq.
RUSTAM HUSAIN PULUKADANG
Tergugat:
1.DORTEA MANUMPAHI
2.KORES MANUMPAHI
113 — 82
objek tanahyang sama maka secara hukum, sertifikat yang diakui keabsahannya adalahsertifikat yang terbit lebih dahulu/lebih awal, dan selain itu jika melihat dari dasarterbitnya SHM No. 309 wakaf berdasarkan surat Keputusan Kepala KantorHalaman 75 dari 81 Putusan Perdata Gugatan Nomor 54/Pdt.G/2020/PN BitWilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi Sulawesi Utara Nomor199/HM/KWBPN/IV.3 Wakaf/1993, berdasarkan surat permohonan tanggal 27Mei 1992 dari Idris Patuman bertindak atas nama Aisa Umbingo (Wakif
158 — 138
Adanya wakif,, 2. Harus ada nazhir, 3.adanya benda,4.
93 — 42
Tengah Tarai, Desa Kualu, Kecamatan Kampar;Bahwa diatas obyek sengketa tersebut telah berdiri bangunan berupa SMPN 4TAMBANG, dan Mushola Nur Alia;Bahwa SMPN 4 TAMBANG mendapatkan tanah tersebut berdasarkan HIBAHyang diserahkan oleh Tergugat I kepada Kepala Desa TARAI BANGUN atasnama ZAINUR pada tanggal 15 MEI 2005;Bahwa Mushola NUR ALIA dibangun diatas tanah obyek sengketa berdasarkanAkta Ikrar Wakaf oleh Tergugat I selaku pemberi wakaf (wakif) kepada YASRIselaku penerima wakaf (nadzir)Bahwa Tergugat
330 — 565
yang ditetapkan berdasarkan ketentuanperaturan perundangundangan;Pasal 19Hal 131 dari 155 hal Putusan Nomor : 59/G/2016/PTUNJKT.Pemegang hak pengelolaan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 17 ayat (2) hurufb merupakan hak menguasai dari negara yang kewenangan pelaksanaannyadilimpahkan kepada pemegangnya berdasarkan ketentuan peraturan perundangundangan;Pasal 20Ayat (1) Nadzir untuk tanah wakaf sebagaimana dimaksud dalam Pasal 17 ayat (2)huruf c merupakan pihak yang menerima harta benda wakaf dari wakif
128 — 84
Oleh kerena itu, meskipun berdasarkan hukumtanah berikut bangunan rumah di atasnya yang kini menjadi lokasi oprasionalyayasan masih berstatus hukum terdaftar sebagai milik NAMA, namun milkulmanfaah (penguasaan manfaat) dari tanah tersebut telah beralih menjadi milikyayasan;Menimbang, bahwa wakaf adalah perbuatan seorang wakif untukmemisahkan dan atau menyerahkan sebagian harta benda miliknya untukdimanfaatkan selamanya atau untuk jangka waktu tertentu sesuai dengankeperluannya guna keperluan ibadah