Bahwa tidak benar jika 1 tahun setelah menikah Penggugat membelimobil, membangun rumah dan usaha burung wallet dari hasil penjualanharta bawaan sementara semua harta yg di maksudkan oleh Penggugatbaru ada setelah akhir tahun 2014 di mulai dengan membeli sebidangtanah dimana tanah itu adalah tanah milik paman Tergugat (Alm papaTua ) dan mobil yang dimaksud oleh Penggugat ada sejak tahun 2014itupun sebelum memiliki mobil (yang saat ini masih dalam Kredit)Penggugat dan Tergugat menyewa mobil milik sepupu

usahawallet dan rumah justru Tergugat meminta uang layaknya seorang suamimeminta uang beli rokok kepada istri karena memang Penggugatberperan penuh dalam mengelola keuangan di dalam keluarga antaraPenggugat dan Tergugat salah tafsir seandainya hal ini dikatakanTergugat meminta upah kepada Penggugat just sebaliknyaPenggugatlah yang memaksa Tergugat untuk mengambil upah tersebutdengan alasan mengatakan bahwa ambil saja karena ayah juga sudahcapek kerja;Bahwa tidak benar Tergugat malas bekerja dan usaha wallet

adalahmilik Penggugat justru wallet itu ada di tahun 2017 dirintis setelahPenggugat dan Tergugat sepakat untuk mendirikan usaha sarang burungwallet.

Dan tidak benar Tergugat hanya berdiam diri di rumah makan dantidur justru Tergugatlah yg selama ini menjaga di waktu malam bahkansampai pagi serta mengawasi jangan sampai ada gangguan binatangatau pencurian sehingga hal inilah yang kadang membuat Tergugatbangun siang hari justru Penggugat hanya tau menjual hasil panensarang wallet tersebut.

Sebuah Rumah Tembok permanen sarang wallet kerangka beton cor, dengan ukuran kurang lebih panjang 24 meter, lebar 8 meter, tinggi 15 meter, dinding tembok, atap beton cor, lantai plester; ------3.4. Sebuah Tembok permanen kerangka campuran beton cor kayu jati, dengan ukuran kurang lebih panjang 24 meter, lebar 15 meter, tinggi 15 meter, dinding tembok, atap genting, lantai tegel dan papan kayu jati, lantai dua tingkat; -------------------------------------------3.5.

, yaitu: sebelah Utara: tanah jalanGambiran; sebelah Timur: tanah bekas Eigendom Nomor 853,bekas Eigendom Nomor 850, bekas Eigendom 849, bekasEigendom 1115; sebelah Selatan: tanah bekas Eigendom Nomor847, bekas Eigendom Nomor 1140; sebelah Barat: tanah bekasEigendom Nomor: 357; Sebuah Rumah Tembok permanen kerangka beton cor, denganukuran kurang lebih panjang 15 meter, lebar 8 meter, tinggi 4meter, dengan dinding tembok, atap genting, lantai tegel danplester; Sebuah Rumah Tembok permanen sarang wallet

yaitu: sebelah Utara: tanah jalan Gambiran; sebelah Timur: tanah bekasEigendom Nomor 853, bekas Eigendom Nomor 850, bekas Eigendom 849,bekas Eigendom 1115; sebelah Selatan: tanah bekas Eigendom Nomor 847,bekas Eigendom Nomor 1140; sebelah Barat: tanah bekas EigendomNomor: 357; 2 Sebuah Rumah Tembok permanen kerangka beton cor, dengan ukurankurang lebih panjang 15 meter, lebar 8 meter, tinggi 4 meter, dengandinding tembok, atap genting, lantai tegel dan plester; 3 Sebuah Rumah Tembok permanen sarang wallet

Gambiran, sebelah barat: tanahnya Jayus, sebelah selatan:tanah eigendom, dan sebelah barat: tanahnya Hadi; Bahwa pengetahuan saksi tentang objek sengketa karena pernah diberitahuoleh Penggugat I yaitu pak Soetantyo; e Bahwa saksi adalah perangkat desa Soditan, sejak tahun 2006; e Bahwa saksi mengetahui sertifikat tanah dalam perkara ini, karena pernahdiberitahu oleh pak Soetantyo (Penggugat I); e Bahwa setahu saksi keadaan di atas tanah sengketa ada bangunan rumahtembok, bangunan sarang burung wallet

yaitu: sebelah Utara: tanah jalan Gambiran;sebelah Timur: tanah bekas Eigendom Nomor 853, bekas EigendomNomor 850, bekas Eigendom 849, bekas Eigendom 1115; sebelahSelatan: tanah bekas Eigendom Nomor 847, bekas Eigendom Nomor1140; sebelah Barat: tanah bekas Eigendom Nomor: 357;Sebuah Rumah Tembok permanen kerangka beton cor, dengan ukurankurang lebih panjang 15 meter, lebar 8 meter, tinggi 4 meter, dengandinding tembok, atap genting, Jlantai tegel dan plester;Sebuah Rumah Tembok permanen sarang wallet

bersama denganLASNO masuk kedalam gudang dengan cara memanjat pagar depan lalumasuk dari sisi kiri ke belakang gudang, dan setelah sampai dibelakanggudang kemudian memanjat dinding dengan menggunakan tali yangujungnya diikatkan besi untuk pengait dan penahan diatas setelahberhasil naik keatas saksi AGUS SEGER dan LASNO melubangi atapbeton dengan menggunakan bor dan setelah ada lubang saksi AGUSSEGER masuk kedalam dan mulai mengambil sarang burung waletBahwa setelah berhasil mengambil sarang burung wallet

Pid.B/2019/PN Jmrmasuk kedalam gudang dengan cara memanjat pagar depan lalu masuk darisisi kiri ke belakang gudang, dan setelah sampai dibelakang gudangkemudian memanjat dinding dengan menggunakan tali yang ujungnyadiikatkan besi untuk pengait dan penahan diatas setelah berhasil naik keatassaksi AGUS SEGER dan LASNO melubangi atap beton denganmenggunakan bor dan setelah ada lubang saksi AGUS SEGER masukkedalam dan mulai mengambil sarang burung walet; Bahwa setelah berhasil mengambil sarang burung wallet

bersama dengan LASNOmasuk kedalam gudang dengan cara memanjat pagar depan lalu masuk darisisi kiri ke belakang gudang, dan setelah sampai dibelakang gudangkemudian memanjat dinding dengan menggunakan tali yang ujungnyadiikatkan besi untuk pengait dan penahan diatas setelah berhasil naik keatassaksi AGUS SEGER dan LASNO melubangi atap beton denganmenggunakan bor dan setelah ada lubang saksi AGUS SEGER masukkedalam dan mulai mengambil sarang burung walet; Bahwa setelah berhasil mengambil sarang burung wallet

disengketakan olehPenggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi adalah masalahrumah dan ruko yang berada di Desa Tolai; Bahwa ruko tersebut diperoleh oleh Penggugat Rekonvensi danTergugat Rekonvensi melalui jual beli, namun saksi tidak tahu dariSiapa ruko tersebut dibeli; Bahwa Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi memberitahu saksi bahwa mereka membeli ruko tersebut sejumlahn Rp.200.000.000,00 pada saat saksi diminta oleh Penggugat Rekonvensidan Tergugat Rekonvensi membuat sarang burung wallet

Naning karena saksi pernah bekerja di tempatPenggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi; Bahwa saksi mengerjakan sarang burung wallet di lantai dua rukoHal. 10 dari 29 halamanPutusan. No. 14/Pdt.G/2021/PTA.

Palmilik Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi; Bahwa saksi tahu yang punya ruko tersebut adalah PenggugatRekonvensi dan Tergugat Rekonvensi karena Penggugat Rekonvensiberada di ruko tersebut dan meminta untuk membuat sarang burungwallet di ruko tersebut; Bahwa yang mengerjakan sarang burung wallet tersebut adalah saksidan pak Baso Aming yang merupakan saudara dari TergugatRekonvensi dengan biaya borongan pekerjaan sebesar Rp.7.000.000,00.

Bahwa pekerjaan sarang burung wallet belum selesai karenaPenggugat Rekonvensi dan Tergugat rekonvensi sudah bercerai;Berdasar pada uraian pokok pertimbangan di atas, maka akan nampakbahwasanya judex factie Majelis Hakim Pengadilan Agama Parigimenerima keterangan saksi yang diajukan oleh Penggugat Rekonvensimeskipun oleh Para Saksi tidak mampu menerangkan secara mendetailperolehan objek sengketa tersebut, sebagaimana layaknya dalamaturan umum prinsip pembuktian (Vide Pasal 283 Rbg), yang manaSaksi

Paladalah dibeli oleh Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi padatahun 2019 dan secara pisik dikuasai oleh Penggugat Rekonvensi danTergugat Rekonvensi untuk usaha sarang burung wallet;Menimbang, bahwa atas dalil Tergugat Rekonvensi yang mendalilkanobjek tersebut sebagai milik pihak ketiga (kemanakan TergugatRekonvensi) telah mengajukan bukti surat dan saksisaksi, yaituMuhammad Idris bin Sisa yang pada pokoknya menerangkan bahwa objekberupa satu unit ruko yang terletak di Desa Tolai Kec.

melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

Pekerjaannya Yang Dilakukan Secara Berlanjut, sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;

sesuai dengan aslinya Kwitansi Pembayaran/Payment ReceiptSimpanan Pokok dan Simpanan Wajib, Kwitansi Pembayaran/PaymentReceipt Top Up MP Eniwati, Formulir Pendaftaran Anggota Koperasi, BuktiTransfer, KTP, Buku Rekening Bank BRI, KK, Surat Pernyataan, SuratPerjanjian Modal Penyertaan Koperasi Neo Mitra Usaha dengan No Reg:SPMP KNMU/100/VIII/2019 tanggal 28 Agustus 2019 berserta Sertifikat ModalPenyertaan, Tabel Kisaran Penerimaan Hasil Modal Penyertaan Koperasi NeoMitra Usaha, Catatan Transaksi Wallet

Fotocopy sesuai dengan aslinya Kwitansi Pembayaran/Payment ReceiptModal Penyertaan + Simpanan Pokok + Simpanan Wajib, FormulirPendaftaran Anggota Koperasi, KTP, NPWP, Buku Rekening Bank BRI, KK,Surat Perjanjian Modal Penyertaan Koperasi Neo Mitra Usaha dengan NoReg: SPMP KNMU/056/VIII/2018 tanggal 28 Agustus 2018 berserta SertifikatModal Penyertaan, Tabel Kisaran Penerimaan Hasil Modal PenyertaanKoperasi Neo Mitra Usaha, Catatan Transaksi Wallet per User, Bukti TransferBagi Hasil atas nama Agus Salim

Pendaftaran AnggotaKoperasi, 2 (dua) Surat Pernyataan, KTP, Buku Rekening Bank BRI, KK, BuktiTransfer, Surat Perjanjian Modal Penyertaan Koperasi Neo Mitra Usahadengan No Reg: SPMP KNMU/OO8/III/2020 tanggal 2 Maret 2020 bersertaSertifikat Modal Penyertaan, Surat Perjanjian Modal Penyertaan Koperasi NeoMitra Usaha dengan No Reg: SPMP KNMU/O11/III/2020 tanggal 2 Maret 2020berserta Sertifikat Modal Penyertaan, Tabel Kisaran Penerimaan Hasil ModalPenyertaan Koperasi Neo Mitra Usaha, Catatan Transaksi Wallet

Fotocopy sesuail dengan aslinya Kwitansi Pembayaran/PaymentReceipt Penyertaan Modal Top Up Safarina, Kwitansi Pembayaran/PaymentReceipt Simpanan Pokok dan Simpanan Wajib, Formulir Pendaftaran AnggotaKoperasi, KTP, Buku Rekening Bank BRI, KK, Surat Pernyataan, SuratPerjanjian Modal Penyertaan Koperasi Neo Mitra Usaha dengan No Reg:SPMP KNMU/093/XII/2019 tanggal 28 Desember 2020 beserta SertifikatModal Penyertaan, Catatan Transaksi Wallet per User, Bukti Transfer BagiHasil atas nama Hidayathie Safarina

Neo Mitra Usaha Nomor 159/KOP.KNMU/V/2020 tentang PerubahanPeraturan Khusus Pengurus Koperasi Neo Mitra Usaha Nomor158/KOP.KNMU/V/2020 tentang Kebijakan Pengelolaan Keuangan danStabilitas Sistem Keuangan Koperasi Neo Mitra Usaha dalam MenghadapiDampak Ancaman Bencana Nasional, Peraturan Khusus Pengurus KoperasiNeo Mitra Usaha Nomor : 383/5758E/PERD/A/XII/2020 tentang KebijakanPengelolaan Keuangan dan Program Usaha dalam Menghadapi DampakBencana Nasional COVID 19, Print Out Screenshot Aplikasi E Wallet

Menetapkan agar barang bukti berupa : - 52 (lima puluh dua ) helai sarang burung wallet kering ;- 1(satu) buah bambu kuning dengan panjang lebih kurang 3 (tiga) meter ;Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak ; - 1(satu) buah tas ransel warna hitam merek adidas ; Dimusnahkan ; 6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp 5.000,- ( lima ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 52 (lima puluh dua ) helai sarang burung wallet kering ; 1(satu) buah bambu kuning dengan panjang lebih kurang 3 (tiga) meter ;Dikembalikan kepada yang berhak ; 1(satu) buah tas ransel warna hitam merek adidas ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

walet tersebutdan dijual guna mendapatkan uang dan uang tersebut digunakan untukbiaya kehidupan terdakwa ; Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut pertama kali ; Bahwa terdakwa tidak mendapatkan izin dari siapapun untuk mengambilsarang burung walet tersebut; Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesal dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi; Bahwa terdakwa sudah pernah dihukum ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut : 52 (lima puluh dua ) helai sarang burung wallet

Menetapkan agar barang bukti berupa : 52 (lima puluh dua ) helai sarang burung wallet kering ; 1(satu) buah bambu kuning dengan panjang lebih kurang 3 (tiga)meter ;Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak ; 1(satu) buah tas ransel warna hitam merek adidas ;Dimusnahkan ;6.

Sawo tepatnya di Areal GedungWalet yang dijaga oleh saksi Amir Husein als Pak Camat, setelali itu Juanda alsRobot pun mengarahkan mobil menuju Kampung Melati Jalan Johar GangSawo Perbaungan, setelah bertemu dengan saksi Fitriana lalu saksi Fitrianamemanggil saksi Amir Husein als Pak Camat dengan mengklaksonnya, setelahpintu areal gedung walet dibuka oleh saksi Amir Husen als Pak Camat laluJuanda als Robot pun memarkirkan mobil ke belakang gedung wallet sekitar 50meter dari Pos saksi Amir Husein als

No. 2205 K/PID/2010lwan Poyek dan Kompor mengikat kaki korban, sedangkan saksi Bustamanbersama Juanda als Robot meninggalkan Yusuf, Kompor dan saksi lwan fas alslwan Poyek serta korban, setelah kedua kaki korban diikat oleh Yusuf denganpelepah pisang, lalu saksi lwan Fas als Poyek, Yusuf dan Kompor mengangkattubuh korban ke samping tembok pagar beton yang ada di belakang gedungpemeliharaan burung wallet sekaligus menelungkupkan tubuh korban ke tanah,tidak berapa lama kemudian setelah saksi Bustaman

Sawo tepatnya di Areal GedungWalet yang dijaga oleh saksi Amir Husein als Pak Camat, setelah itu Juanda alsRobot pun mengarahkan mobil menuju Kampung Melati Jalan Johar GangSawo Perbaungan, setelah bertemu dengan saksi Fitriana lalu saksi Fitrianamemanggil saksi Amir Husein als Pak Camat dengan mengklaksonnya, setelahpintu areal gedung walet dibuka oleh saksi Amir Husen als Pak Camat laluJuanda als Robot pun memarkirkan mobil ke belakang gedung wallet sekitar 50meter dari Pos saksi Amir Husein als

Sawo tepatnya di Areal GedungWalet yang dijaga oleh saksi Amir Husein als Pak Camat, setelah itu JuandaalsRobot pun mengarahkan mobil menuju Kampung Melati Jalan Johar GangSawo Perbaungan, setelah bertemu dengan saksi Fitriana lalu saksi Fitrianamemanggil saksi Amir Husein als Pak Camat dengan mengklaksonnya, setelahpintu areal gedung walet dibuka oleh saksi Amir Husen als Pak Camat laluJuanda als Robot pun memarkirkan mobil ke belakang gedung wallet sekitar 50meter dari Pos saksi Amir Husein als

Yang diatasnya terdapat bangunansarang wallet dengan ukuran 6 x 8 meter tiga lantai dibangun tahun 2017, denganbatasbatas sebagai berikut:Akta Perdamaian Nomor 323/Pdt.G/2020/PA.Prgi. Page 3 of 114.Sebelah selatan berbatasan dengan lokasi milik ChiaSebelah utara berbatasan dengan lokasi milik jufri KarimSebelah timur berbatasan dengan lokasi milik dengan Jalan TanggulSebelah barat berbatasan dengan kediaman Asri/Leni dan Martin S.Satu bidang lahan kebun seluas + 2 Ha.

Yang diatasnya terdapat bangunansarang wallet dengan ukuran 6 x 8 meter tiga lantai dibangun tahun 2017, denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah selatan berbatasan dengan lokasi milik Chia Sebelah utara berbatasan dengan lokasi milik jufri Karim Sebelah timur berbatasan dengan lokasi milik dengan Jalan Tanggul Sebelah barat berbatasan dengan kediaman Asri/Leni dan Martin S.Dijual dengan Harga Rp. 100.000.000, (Seratus Juta Rupiah) dimana objektersebut akan dibeli sendiri oleh Pihak Penggugat Konvensi

Sebelah TimurBangunan Permanen Tempat penyimpananpakan dan sarang burung wallet. Sebelah Utara : Rukomilik Kamarul Huda. Sebelah Selatan : tanahpekarangan milik Tergugat. Sebelah Barat : JalanRaya TGH.

timur : gudang, sebelah barat: Jalan raya; Bahwa yang membangun sarang burung wallet tersebut adalahorangtua Tergugat; Bahwa ketika bangunan tersebut dikerjakan, saksi pernah datang kelokasi, dan diceritakan oleh Tergugat bahwa bangunan sarang wallettesebut dibangun oleh ayah Tergugat; Bahwa sarang burung wallet tersebut dikelola oleh Tergugat; Bahwa saksi pernah diperlihatkan sertifikat bangunan ini olehTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah tinggal sementara dibangunan sarang burung wallet

Sahman, hal inidiceritakan oleh kepala Tukang; Pada saat itu Penggugat dan Tergugat tinggal di lantal 2 gedungsarang burung wallet; Bahwa yang mengontrol pembangunan rumah kadang H.

oleh Tergugat bahwa bangunan sarang wallet tesebutdibangun oleh ayah Tergugat; Bahwa sarang burung wallet tersebut dikelola oleh Tergugat; Bahwa saksi pernah diperlihatkan sertifikat bangunan ini olehTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah tinggal sementara dibangunan sarang burung wallet tersebut, dikarenakan rumah belum jadi;Menimbang, bahwa terhadap objek sengketa ini Majelis Hakim telahmelaksanakan pemeriksaan setempat (descente), dengan hasil pemeriksaansetempat sebagaimana tertuang dalam

Bahwa sarang burung wallet dibangun pada masa perkawinanPenggugat dan Tergugat;2. Bahwa sarang burung wallet terdapat di lantai dua, yang mana lantaidasarnya adalah toko bangunan H. Syahman;3. Bahwa letak objek sengketa ini terdapat di tanah milik orang tuaTergugat H.

Bahwa dengan hasil usaha pengelolaan sarang burung wallet dan bisnisusaha lainnya dimaksud Penggugat dan Tergugat telah mampu membelibeberapa bidang tanah sebagai tempat tinggal dan salah satunya sekarangsudah dibangun rumah dan ditempati oleh Penggugat.Bahwa berikut adalah bidangbidang tanah yang sudah dibeli olehPenggugat dan Tergugat semasa berumah tangga adalah sebagai berikut:7.1.

Memerintahkan Tergugat untuk mengembalikan dan atau menyerahkanuang hasil Usaha Sarang burung wallet kepada Penggugat sebagai hartabersama selama lebih dari 20 (dua puluh) tahun sebesar 50 % dari jumlahRp. 24.000.000.000, (dua puluh empat miliar rupiah), yaitu Rp.12.000.000.000, (dua belas miliar rupiah).4. Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan/Sita Marital terhadap obyektanah di bawah ini sebagai berikut:4.1.

Bahwa saksi mengetahui Tergugat bekerja sebagai wiraswasta(usaha wallet) di Samping rumah sejak Tergugat tinggal di situ,sedangkan Penggugat tidak bekerja. Bahwa saksi tidak mengetahui penghasilan Tergugat dari usahawallet. Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat memiliki hartabersama berupa dua buah rumah yang dulu dijadikan tempat tinggalPenggugat dan Tergugat di BTN Kaduagung type 36 Blok D, rumahtersebut berada di belakang rumah saksi.

Bahwa menurut Penggugat, dari usaha sarang burung walletlahPenggugat dan Tergugat bisa memiliki harta benda in casu termasuk rumahyang ditempati Penggugat, hal itu dibantah Tergugat karena menurutTergugat, dari pengelolaan sarang burung wallet yang dipercayakan kepadaTergugat, maka diperoleh harta incasu sebagai usaha burung wallet lainnyayang merupakan usaha keluarga Tergugat, yaitu objek 7.10 (Blok B.2)gugatan Penggugat, sebuah rumah BTN Blok A.1, seluas 135 m?

Bahwa menurut Penggugat, harta bersama Penggugat dengan Tergugatdari usaha sarang burung wallet adalah objek 7.1 s.d 7.15 gugatanPenggugat in casu, hal itu dibantah Tergugat karena menurut Tergugat, hartabersama Penggugat dengan Tergugat dari usaha sarang burung wallethanyalah objek 7.1 s.d 7.7 gugatan Penggugat in casu.

terhadap Terdakwa SAFRIZAL Alias ANGKUT Bin M.RATUN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 6 (Enam) Bulan;

• 1 (satu) buah karung goni warna putih yang berisi sarang burung wallet

  yangberdampingan dengan ruko indomaret, dan kemudian turunkebawah, dan tidak berapa lama ditangkap oleh pihak Polsek RimbaMelintang.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, korban mengalami kerugianmateriil berupa lebih kurang Rp.4,000,000, (empat juta rupiah)Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a decharge);Halaman 7dari13 PutusanNomor37/Pid.B/2020/PN RhlMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (Satu) buah karung goni warna putih yang berisi sarang burung wallet

  pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa terbukti bersalah dan dinilaiTerdakwa dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya maka pidana yangakan dijatuhkan kepada Terdakwa adalah adil sebagaimana amar putusan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti 1 (Satu) buah karung goni warna putihyang berisi sarang burung wallet

  Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (Satu) buah karung goni warna putih yang berisi sarang burung wallet;(Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa.)6.

sekitar pukul 23.30 WIB yang mana rumah walettersebut beralamat di Jalan Provinsi Dusun Tanjung Desa Harapan BaruKec.matan hilir Selatan Kab.Ketapang; Bahwa para Terdakwa pergi ke rumah walet tersebut denganmenggunakan sepeda motor Suzuki Shogun warna biru hitam dan TerdakwaII membonceng Terdakwa dan Terdakwa II; Bahwa yang mempunyai ide untuk mengambil sarang burung walettersebut adalah Terdakwa I; Bahwa pada saat mengambil sarang burung walet, Terdakwa danTerdakwa II bertugas menjebol dinding rumah wallet

dengan menggunakanlinggis kKemudian Terdakwa III bertugas mengantarkan ke rumah wallet yangdiincar; Bahwa selain membawa linggis, Terdakwa dan Terdakwa II jugamembawa alat lain berupa bor dan pisau;Menimbang, bahwa para Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) kantong kresek sarang burung walet; 1 (Satu) unit motor Suzuki Shogun warna hitam biru dengan nomor polis!

Matan Hilir Selatan Kab.Ketapang, Terdakwa ,Terdakwa II dan Terdakwa Ill telah melakukan pengambilan sarang burungwalet tanpa seizin dari pemilik rumah wallet tersebut;Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor 110/Pid.B/2021/PN Ktp Bahwa dalam pengambilan sarang burung walet tersebut, Terdakwa dan Terdakwa Il bertugas menjebol dinding rumah walet denganmenggunakan linggis dan bertugas mengambil sarang burung walet,sedangkan Terdakwa III bertugas mengantarkan Terdakwa dan Terdakwa IIke rumah walet dengan menggunakan

dansemua barang bukti yang ada diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keteranganketerangan para Saksidan dihubungkan dengan semua barang bukti yang ada diperoleh fakta hukumbahwa pada hari Rabu 13 Januari 2021 sekitar pukul 23.30 WIB di rumah waletyang beralamat di Jalan Provinsi Dusun Tanjung Desa Harapan Baru Kec.Matan Hilir Selatan Kab.Ketapang, Terdakwa , Terdakwa II dan Terdakwa IIItelah melakukan pengambilan sarang burung walet tanpa seizin dari pemilikrumah wallet

Bahwa Pengugat, selain mengeluarkan biaaya pembangunan (biaya materialdan ongkos kerja tukang), Penggugat juga adalah konsultan pembangunangedung Sarang Burung Walet, dan juga sebagai konsultan pengadaan bibit walletuntuk gedung dan sarang burung wallet tersebut;11.Bahwa setelah pembangunan Sarang Burung Wallet dibangun di tempatTergugat yang beralamat di Desa Siwalempu, Kecamatan Sojol, kemudianPenggugat dan Tergugat membicarakan perjanjian kerjasama usaha sertabesaran pembahagian hasil panen Sarang

Masalah Tergugat tidak teratur membayar bahagian hasil setiap panensarang burung wallet kepada Penggugat;b. Evaluasi usaha Sarang Burung Walet tersebut;c. Rencana pengembangan usaha Sarang Burung wallet, sebagai usahakeluarga;Halaman 3 dari 78 Putusan No 27/Pdt.G/2020/PN Dql Paraf KM HA HAI d.

Pihak dan Pihak II bekerjasama dalam usaha gedung wallet yangbertempat di dusun Desa Siwalempu kecamatan sojol kabupatendonggala berukuran 8 Meter x 11 Meter;b. Pihak dan Pihak II meriyatakan setiap panen saran wallet dari usahagedung walet tersebut Tergugat memberikan hasil panen wallet tersebut 30(tiga puluh) % dari Pihak II selama usaha tersebut berjalan;Halaman 18 dari 78 Putusan No 27/Pat.G/2020/PN Dgl Paraf KM HA HAII c.

Bahwa jika tetap dimaknai Surat Pernyataan tersebut sebagai Surat Perjanjian,tentunya justtu TERGUGAT REKONVENSI telah menerima kelebihan prestasi,sehingga menimbulkan kerugian bagi PENGGUGAT REKONVENSI.Adapunsebelum PENGGUGAT REKONVENSI merinci kerugian tersebut, terlebihdahulu PENGGUGAT REKONVENSI menerangkan bahwa PENGGUGATREKONVENSI memiliki sebuah gedung wallet dengan 3 (tiga) bagian yang tidakterpisahkan yang masingmasing adalah:a.

Foto Somasi tertulis kepada Tergugat yang dikirim melalui via JNE, yang telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, bermaterai cukup dan telah dicap pos,diberi tanda Bukti P.18:19.Foto gedung ke2 sarang burung wallet, yang telah dicocokkan dan sesuai dengan foto aslinya, bermaterai cukup dan telah dicap pos, diberi tanda Bukti P.19:20.Foto gedung ke3 sarang burung wallet, yang telah dicocokkan dan sesuai dengan foto aslinya, bermaterai cukup dan telah dicap pos, diberi tanda Bukti P.20:Halaman 40

Setelah Terdakwa diintrogasi ia mengakui tentang pencuriansarang burung wallet yang telah dilakukannya. Terdakwa juga mengatakanbahwa telah melakukan pencurian tersebut bersama sdr. Utuh dan ketujuhorang teman lainnya, setelah saksi meminta Terdakwa menunjukkan pelakulainnya, pada hari Selasa tanggal 13 Nopember 2018 skj. 01.00 wib saksiberhasil mengamankan pelaku yang bernama sdr. Syaprudin Alias Udin(Terdakwa Il) di Desa Kalawa Kec. Kahayan Hilir Kab.

Yanur ada masing masingmembawa 1 (satu) bilah parang; Bahwa para Terdakwa dipersidangan ini serta barang bukti berupa 5 ( lima )buah patahan sarang burung walet, 2 ( dua ) Buah Batang Bambu denganpanjang sekitar + 2 meter adalah benar yang telah saksi amankan terkaitpencurian sarang burung wallet;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat bahwa merekatidak keberatan dengan keterangan saksi.3.

Batola;Bahwa yang memiliki rencana untuk melakukan pencurian sarang burung walettersebut adalah sdra AMATMenimbang, bahwa Para Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 5 (lima) buah patahan sarang burung wallet;2. Uang tunai sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah);3.

Utuh untuk bekerja melakukanpencurian sarang burung wallet dan Terdakwa merasa tertarik untuk melakukanpencurian tersebut;Bahwa pada hari Rabu tanggal 7 Nopember 2018 Skj. 09.00 Wib saat TerdakwaIl bersama Sdr. Dullah, Sdr. Utuh, sdr. Amat, sdr.Yuriadi Alias Yuri, Terdakwaa III,Sdr. Yanur dan sdr. Amang Utuh berada di rumah sdr. Yuriadi Alias Yuri diBanjarbaru disana sdr Amat dan sdr.

SAMSULe Bahwa yang saya tahu masalah Penggugat yaitumempunyai pinjaman dari Tergugat sebesarRp.250.000.000,;e Bahwa Penggugat mendapatkan pinjaman dariTergugat tersebut satu tahun yang lalu;e Bahwa Penggugat sering ke tempat saya dan pernahcerita tentang pinjamannya dari Tergugat;e Bahwa saya tahu pinjaman tersebut untuk usahajual beli sarang burung wallet ;e Bahwa Penggugat usaha ternak burung walet sejaksebelum tahun 2008;e Bahwa saya tahu karena saya sejak lama adahubungan bisnis dengan Penggugat

bunga dan melunasi hutang pokoknyasebagaimana tersebut diatas, menurut Majelis Hakim sebenarnyaberdasarkan ketentuan hukum tentang restrukrisasi kredit dankriteria pemberiannya sebagaimana diatas, tergugat dapatmenerapkannyasesuai ketentuan pasal 1 angka 26 dan pasal 52Peraturan Bank Indonesia No.14/15/PBI/ 2012 Tentang PenilaianKualitas Aset Bank Umum seperti tersebut diatas, karena padadasarnya pinjaman yang dilakukan oleh penggugat kepada tergugattersebut adalah untuk Modal Kerja usaha burung wallet

awalnya berjalan denganbaik, hal mana terbukti dimana penggugat mampu melunasihutangnya pada periode pertama dan kedua seperti tersebutdiatas,dan pada periode ketiga penggugat belum mampu membayardan melunasi hutang bunga maupun pokoknya, oleh karena situasiekonomisekarang ini yang tidak menentu, maka usahapenggugattersebut menjadi menurun, hal ini sesuai denganketerangan saksi penggugat yang notabene adalah rekan bisnispenggugat yang menyatakan bahwa pada tahun 2008 s/d 2011 hargasarang burung wallet

perkg adalah Rp.10.000.000., namunsekarang sudah turun sekitar Rp.3.000.000.Menimbang, bahwa dengan demikian sekalipun harga sarangburung wallet turun, yang berimbas kepada usaha penggugatmenjadi menurun, yang kemudian berpengaruh juga kepadaketidakmampuan penggugat untuk membayar hutangnya kepadatergugat, sebenarnya menurut Majelis Hakim sekalipun usahaburung wallet penggugat menurun karena harganya menurun, namunpenggugat selaku debitur masih memiliki prospek usaha yang baikdan dinilai mampu memenuhi

tanggapan Penasihat Hukum Anak terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada Pembelaannya;Menimbang, bahwa Anak diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 30 Putusan Nomor 11/Pid.SusAnak/2020/PN PnjBahwa Anak pada hari Kamis tanggal 03 September 2020 sekitar jam23.30 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan September2020 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2020 bertempat digedung sarang burung wallet

ANTO Bin SLAMET (Alm) (masingmasing dilakukan penuntutan secaraterpisah) berkumpul di rumah Saksi MUHAMMAD RAIS Bin ALIAS berniatuntuk melakukan pencurian sarang burung wallet di Desa LabangkaKecamatan Babulu. Selanjutnya Anak dan Saksi MUHAMMAD RAIS BinALIAS berboncengan menggunakan Sepeda Motor Jupiter Z KT 2427 EA,Saksi ARJUN Bin HARIANSYAH dan Saksi MUHAMMAD SYAHIDIN BinMUHAMMAD SALEH berboncengan menggunakan Sepeda Motor Satria FUKT 3587 VR serta Saksi HERYANDI Als ANDI Bin H.

ANTO Bin SLAMET (Alm) memarkirkan sepeda motor di Kebun Sawityang jaraknya sekitar 200 meter dari gedung sarang burung wallet, kemudianAnak bersama dengan Saksi MUHAMMAD RAIS Bin ALIAS, Saksi ARJUNBin HARIANSYAH, Saksi HERYANDI Als ANDI Bin H. NONCI T, SaksiHalaman 3 dari 30 Putusan Nomor 11/Pid.SusAnak/2020/PN PnjMUHAMMAD SYAHIDIN Bin MUHAMMAD SALEH dan Saksi SUGIANTOAls.

ANTO Bin SLAMET (Alm)merusak dinding gedung sarang burung wallet dengan cara memukul dindingmenggunakan palu secara bergantian, setelah dinding jebol kemudian SaksiMUHAMMAD RAIS Bin ALIAS dan Saksi ARJUN Bin HARIANSYAH masukkedalam gedung dan mengambil sarang burung wallet kurang lebih sebanyak200 (dua ratus) Sarang dengan menggunakan pahat, sedangkan Anak, SaksiHERYANDI Als ANDI Bin H. NONCI T, Saksi MUHAMMAD SYAHIDIN BinMUHAMMAD SALEH dan Saksi SUGIANTO Als.

Bahwa setelah selesaimengambil sarang burung wallet kemudian Anak bersama dengan SaksiMUHAMMAD RAIS Bin ALIAS, Saksi ARJUN Bin HARIANSYAH, SaksiHERYANDI Als ANDI Bin H. NONCI T, Saksi MUHAMMAD SYAHIDIN BinMUHAMMAD SALEH dan Saksi SUGIANTO Als. ANTO Bin SLAMET (Alm)langsung meninggalkan tempat tersebut dan pergi menuju ke rumah SaksiMUHAMMAD RAIS.

puluh) lembar;Bahwa hasil pemetikan Goa Sarang Burung Walet jenisputih Penggugat yang pertama disisikan sebanyak 9(sembilan) lembar sebagai bukti untuk Penggugatperlihatkan kepada Kepala Desa dan selebihnya Penggugatjual;Bahwa pada saat itu) juga Kepala Desa menerbitkanSurat Pernyataan telah menemukan Goa Sarang Burung Waletjenis putih yang diberi nama Goa Rejeki kepada Penggugatdengan surat Kepala Desa Birang tertanggal 22 Februari1999;Bahwa pada saat Penggugat menemukan dan memetiksarang burung wallet

maka atas laporan yang tidakmempunyai dasar hukum oleh Tergugat tersebut, telahdirampas dirumah Penggugat Sarang Burung Walet sebanyak140 (seratus empat puluh) lembar oleh Polisi atas suruhanTergugat tanpa Berita Acara dan tanpa izin KetuaPengadilan Negeri Tanjung Redeb yang sah serta menakutinakuti Penggugat, Polsek Gunung Tabur' telah menahanPenggugat selama 1 (satu) hari 1 (satu) malam tanpa SuratPerintah Penahanan yang sah;Bahwa dengan dirampasnya 140 (seratus empat puluh)lembar sarang burung wallet

jenis putih di rumah Penggugatoleh Polisi atas suruhan Tergugat H. lIdrus Alcaf tanpaprosedur hukum, sampai gugatan ini dibuat oleh Penggugat,sarang burung wallet jenis putih sebanyak 140 (seratusempat puluh) lembar belum juga dikembalikan, makaHal. 3 dari 24 hal.Put.No. 116 PK/Pdt/2008Penggugat mengalami kerugian materii sebanyak 140(seratus empat puluh) lembar sarang burung wallet jenisputih yang harus dikembalikan oleh Tergugat dan kalautidak bisa dikembalikan oleh Tergugat, dinilai dengan uangsejumlah

EDI SOTO mengajak Terdakwa ARDIANTO Alias AHUI Bin BUDIMAN danTerdakwa II SYARIF IJAL Alias HABIB Bin (alm) SABLI serta Saksi ANTONIAlias TONI Bin (alm) HERMAN dan Saksi JUNAIDI Alias EDI bin (Alm) IDRISserta untuk mencuri sarang wallet, setelahn sepakat selanjutnya Sdr.

EDI SOTOmengajak Terdakwa ARDIANTO Alias AHUI Bin BUDIMAN dan Terdakwa IISYARIF IJAL Alias HABIB Bin (alm) SABLI serta Saksi ANTONI Alias TONI Bin(alm) HERMAN dan Saksi JUNAIDI Alias EDI bin (Alm) IDRIS berangkat dariPontianak menuju lokasi rumah wallet yang akan dijadikan sasaran dan sekirapukul 12.00 WIB sampai dilokasi bangunan rumah wallet yang berada di DusunSubah, Desa Subah, Kecamatan Tayan Hilir, Kabupaten Sanggau, setelahselesai memetakan lokasi dan situasi lalu Sdr.

lepas secara bergantian dengan Terdakwa ARDIANTO AlsAHUI, sedangkan Saksi ANTONI Als TONI dan Saksi JUNAIDI Als EDYHalaman 8 dari 46 Putusan Nomor 271/Pid.B/2020/PN Sagbertugas mengawasi situasi sekitar, setelah itu Terdakwa ARDIANTO Als AHUIberupaya membuka pintu besi namun tidak bisa, sehingga Saksi ANTONI AliasTONI Bin (alm) HERMAN dan Saksi JUNAIDI Alias EDI bin (Alm) IDRIS sertaTerdakwa ARDIANTO Alias AHUI Bin BUDIMAN dan Terdakwa II SYARIF IJALAlias HABIB langsung menjebol bangunan rumah wallet

tersebut, setelahberhasil lalu Terdakwa ARDIANTO Alias AHUI Bin BUDIMAN dan Terdakwa IISYARIF IJAL Alias HABIB masuk ke dalam rumah wallet sedangkan SaksiANTONI Alias TONI Bin (alm) HERMAN dan Saksi JUNAIDI Alias EDImenunggu diluar mengawasi situasi sekitar, kemudian tanpa sepengetahuandan seijin dari Saksi HERMAN GUNAWAN Terdakwa ARDIANTO Alias AHUIBin BUDIMAN dan Terdakwa II SYARIF IJAL Alias HABIB mulai mengambilsarang burung wallet yang ada di dalam bangunan lalu disimpan di dalam 1(satu) buah

kantong plastik, namun setelah itu para Terdakwa melihat 1 buahspeed dari arah danau menuju ke rumah wallet tersebut, setelah itu Terdakwa ARDIANTO Alias AHUI Bin BUDIMAN dan Terdakwa Il SYARIF IJAL AliasHABIB Bin (alm) SABLI serta Saksi ANTONI Alias TONI Bin (alm) HERMAN danSaksi JUNAIDI Alias EDI langsung lari kearah kebun sawit yang berjarak + 150m dari rumah wallet untuk bersembunyi dengan membawa 1 kantong plastikhitam yang berisi sarang burung wallet, dan pada saat sedang bersembunyiwarga