Ditemukan 1204 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1718 12.12 17g13 17g14 17p14 18.18 17.17 17.11 13.18 17.13 10.18 11.18 15.18 12.18
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 10-09-2020 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 253/Pdt.G/2020/PN Cbi
Tanggal 1 Desember 2021 — Penggugat:
WEDHIA PURWANINGSIH
Tergugat:
1.BADAN PERTANAHAN NASIONAL/ATR KAB.BOGOR
2.Direktur Utama PT. BAHANA SUKMA SEJAHTERA
528 — 454
  • dalam itikad buruk terjadi bila pemegangnya mengetahui, bahwabarang yang dipegangnya bukanlah hak miliknya.Bila pemegang besit digugat di muka hakim dan dalam hal ini dikalahkan,maka ia dianggap beritikad buruk sejak perkara diajukan.Bahwa dengan demikian dalildalil PENGGUGAT pada butir 1 hingga 8gugatannya serta petitum No 3, 5 dan 6 terbukti tanpa dasar hukum yangjelas dan oleh karenanya harus ditolak dan tidak perlu dipertimbangkan TIDAK ADA PERBUATAN MELAWAN HUKUM YANG DILAKUKAN TERGUGAT II 17.18
Pengadilan PN BANDUNG
Register : 08-10-2014 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 27-09-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 454/Pdt.G/2014/PN.Bdg.,.
Tanggal 27 Oktober 2015 —
140 — 31
  • Unit ID 17.18, Lantai 17 Nomor 18, seluas 30M2, dahulu bernama The Kalyana Condotel, Bandung, dan sekarang bernama Tower Champa, Newton The Hybrid Park, Bandung, ID 17.18, seluas 32 M2 berdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1714, beralamat di Jalan Terusan Buah Batu, No.5 Rt.02, Rw. 04, Kelurahan Batununggal, Kec. Bandung Kidul, Kota Bandung, yang telah dibeli oleh Drs. Abu Bakar (Penggugat Intervensi IV);6.
    PIntervensi 4 A);Perjanjian Kerjasama Program Khusus 150 Unit The Kalyana CondotelBandung Tertanggal 08 April 2014 dan Perjanjian Kerjasama ProgramKhusus 150 Unit The Kalyana Condotel Bandung Tertanggal 24 April2014 (Bukti PIntervensi 4 B);Bukti Kwitansi pembayaran lunas atas 2 (dua) unit The KalyanaCondotel Bandung, yakni ID 09.17dan ID 10.17 secara tunai kerasyang diterbitkan oleh TERGUGAT INTERVENSIII (Bukti PIntervensi 4C);PENGGUGAT INTERVENSI IV membeli UnitThe Kalyana Condotel,Bandung ID 17.18
Pengadilan PN MAGELANG Perdata Perjanjian
Register : 25-10-2011 — Putus : 19-09-2012 — Upload : 08-05-2014
Putusan PN MAGELANG Nomor 24/PDT.G/2011/PN.MGL
Tanggal 19 September 2012 — 1. BAMBANG SUPRAPTO ADI - PENGGUGAT I 2. NELLA KARNELA YUNISSARI - PENGGUGAT II 1. PT. YOGA GUNA SAKTI - TERGUGAT I 2. PEMERINTAH KOTA MAGELANG - TERGUGAT II
153 — 21
  • Dan Surat Kuasa Tambahan ini merupakan bagian takterpisahkan dari Surat Kuasa Pengalihan Pelaksana Poyek tertanggal 22November 2007;Atau untuk selanjutnya disebut sebagai Surat Kuasa Tambahan;17.18.Bahwa terhitung mulai pertengahan bulan Desember 2007 tersebut, ParaPenggugat dengan persetujuan dan sepengetahuan tergugat Il,menggantikan Tergugat untuk menyelesaikan, yaitu dengan mendanaidan mengerjakan proyek pasar gotong royong sesuai dengan , PerjanjianKerjasama Perubahan;Bahwa ketika Para Penggugat
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 28-10-2019 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 14-04-2020
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 142/G/2019/PTUN.SBY
Tanggal 24 Maret 2020 — Penggugat:
SASTRA WIDJAJA GONDO SISWANTO
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN II SURABAYA
Intervensi:
AWIE SALIM
176 — 81
  • memastikan penguasaan fisik AWIE SALIM atas objektanah yang dimohonkan hak/sertipikat serta tidak cermat dalam meneliti danmemeriksa data yuridis atas objek tanah yang dimohonkan hak/sertipikat olehAWIE SALIM, dimana Tergugat tidak meneliti dan memeriksa berkaspermohonan yang diajukan oleh AWIE SALIM, khususnya pernyaatanpengusaan ffisik AWIE SALIM terhadap objek sengketa yangdisetujui/ditandatangani oleh para pemilik tanah yang berbatasan denganHal13 dari 52 halaman Putusan No. 142/G/2019/PTUN.SBY.17.18
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 11-04-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 157 K/Pdt/2017
Tanggal 11 April 2017 — HAJJAH MARIANI vs PT. SENTOSA SUKSES UTAMA (PT.SSU), dkk
110 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penggugat telahmembuka dan/atau membabat/menebangi tanam tumbuh di atas Tanahyang menjadi objek sengketa dalam perkara a quo;Bahwa, jelas sesungguhnya perbuatan Tergugat yang telah membukadan/atau membabat/menebangi tanam tumbuh, menempati,memanfaatkan, melakukan aktifitas apapun dan/atau menguasai Tanahyang menjadi objek sengketa dalam perkara a quo tanpa seijin Penggugat,merupakan suatu perbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad);Upaya Penggugat untuk menghentikan terjadinya perbuatan melawan hukum;17.18
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 10-03-2020 — Putus : 04-05-2020 — Upload : 04-05-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 31/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 4 Mei 2020 — Pembanding/Penggugat I : IR. BADRIANSYAH Diwakili Oleh : MUJIONO, SH
Pembanding/Penggugat II : IR. IDA MARDIANA Diwakili Oleh : MUJIONO, SH
Terbanding/Tergugat I : PEMERINTAH KOTA BALIKPAPAN
Terbanding/Tergugat II : PERUSAHAAN DAERAH AIR MINUM PDAM KOTA BALIKPAPAN
44 — 33
  • Balikpapan Cq MajelisHakim yang memeriksa perkara ini meletakkan sita jaminan( Consevatoir Beslag ) atas obyek sengketa yang terletak dahulu dikenaldengan Kampung Gunung Kilat, Gunung Sari Ulu) Balikpapan UtaraHal 7 dari 48 hal Putusan No 31/PDT/2020/PT SMRsekarang dikenal jalan Pembangunan Rt. 38 Kelurahan Telaga Sari,Kecamatan Balikpapan Kota Kota Balikpapan, Propinsi Kalimantan Timurdengan ukuran dan batas batasnya adalah sebagai berikut :Adapun ukuran tanah milik Para Penggugat adalah :65,0m;17.18
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 01-02-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 25-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 58/Pdt.G/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 28 Agustus 2018 — Penggugat:
PROF DR O C KALIGIS S H M H
Tergugat:
1.MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA
2.PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA Ir. H. Joko Widodo
135 — 39
  • Pst.17.18.C.dengan Sembilan Agenda Prioritas yang dikenal dengan nama Nawa Citayang dijanjikan oleh TERGUGAT II.Bahwa tindakantindakan Perbuatan Melawan Hukum TERGUGAT tersebutdi atas menimbulkan kerugian bagi PENGGUGAT.Bahwa perbuatan TERGUGAT yang tidak melaksanakan tugasnya yangdiamanatkan Pasal 1 Jo. Pasal 2 Peraturan Presiden RI No. 11 Tahun 2015tentang Kementerian Dalam Negeri Jo.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-05-2015 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 944/Pdt.G/2015/PA.Mdn
Tanggal 10 Maret 2016 — - Perdata
447 — 190
  • seorang yangberutang, selagi belum dijatuhkan keputusan atasnya atauselagi putusan yang mengalahkannya belum dapat dijalankan,mencari akal akan menggelapkan atau membawa barangnyabaik yang tidak tetap maupun yang tetap dengan maksudakan menjauhkan barang itu dari penagih utang, maka atassurat permintaan orang yang berkepentingan ketuapengadilan negeri dapat memberi/perintah, supaya disitabarang itu untuk menjaga hak orang yang memasukkanHalaman 32 dari 59 halamanPutusan nomor 944/Pat.G/2015/PA.Madn.17.18
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 03-10-2018 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 155/G/2018/PTUN.SBY
Tanggal 14 Februari 2019 — Penggugat:
PT. SANDERS BERSAUDARA ABADI diwakili oleh JUNAEDI ABDILAH
Tergugat:
KEPALA DINAS PENANAMAN MODAL DAN PELAYANAN TERPADU SATU PINTU KABUPATEN LUMAJANG
159 — 104
  • Permohonan : 17.18.Bahwa berdasarkan alasanalasan hukum diatas, karenanya adalahwajar Keputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkan oleh Tergugat,yaitu: Keputusan Kepala Dinas Penanaman Modal Dan Pelayanan TerpaduSatu Pintu Kabupaten Lumajang Nomor : 503/33/427.62/2018, TentangPencabutan Tanda Daftar Perusahaan, Tanda Daftar Usaha PariwisataDan Surat Izin Usaha Perdagangan PT.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Pra Peradilan
Register : 16-02-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 25-08-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 20/Pid.Prap/2016/PN.Jkt.Sel
Tanggal 22 Maret 2016 — SUYUDI, Tempat tanggal lahir Pasuruan 23 Juli 1949, Pekerjaan Pensiunan, Jenis kelamin laki-laki, Agama Islam, Alamat Jl. Agung Permai 29 Blok C7/7 RT.002/RW.011 Kelurahan ASunter Agung, Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara, Yang dalam hal ini memilih domicile hukum pada Kantor Hukum EGGI SUDJANA & PARTNERS, berkantor di Tanah Abang III No.19 C-D Lantai 4, Jakarta Pusat 1016 berdasarkan surat kuasa khusus Nomor :027/ESP-GAM/SK/I/2016, tertanggal 29 Januari 2016, selanjutnya disebut sebagai ; PEMOHON;
175 — 90
  • Put.Prap No.20/Pid.Prap/2016/PN.Jkt.Sel.17.18.a. Unsur perbuatan material, seperti perbuatan mengambil(dalamkasusu pencurian), memaksa (dalam kasus pemerasan),memiliki/mengklaim dalam kasus penggelapan, menggerakkanhati/pikiran orang lain dalam kasus penipuan dan sebagainya;b. Unsur benda/barang;c. Unsur keadaan yang menyertai terhadap obyek benda yakni harusmerupakan milik orang lain;d.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 25-01-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 521/Pdt.G/2018/PA.Cbn
Tanggal 26 September 2018 —
27 — 13
  • Apabiladalam jangka waktu tersebut belum didapati hasilnya maka akandilanjutkan dengan cara lelang;Halaman 8 dari 57 Putruaan No. 1692/Pdt.G/2018/PA.Cbn.17.18.Bahwa apabila nantinya didapati dari hasil penjualan harta bersama danpembagian atas harta bersama antara Penggugat dengan Tergugat masihada kekurangan pembayaran dari Tergugat untuk biaya kesehatan danpendidikan kedua orang anak, maka kekurangannya tersebut tetap menjaditanggung jawab sepenuhnya dari Tergugat;Bahwa berdasarkan Pasal 86 ayat
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 23-03-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 08-12-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 146/Pdt.G/2015/PN.Bks
Tanggal 10 Desember 2015 — PT. HASANA DAMAI PUTRA sebagai Penggugat Melawan 1. Ny. Ng. MAI LIAN sebagai Tergugat 2. RAUWOLFIE YUDIANTO, SH sebagai Turut Tergugat I 3. PT. BANK CENTRAL ASIA Tbk sebagai Turut Tergugat III
142 — 51
  • No. 146/Pdt.G/2015/PN.Bks.17.18.(conservatoir beslag) terhadap, yaitu berupa:a. Sebidang tanah berikut bangunan rumah yang terletak di di PropinsiJawa Barat, Kabupaten Bekasi, Kecamatan Taruma Jaya, KelurahanPusaka Rakyat, atau setempat dikenal sebagai Perumahan HarapanIndah 2 Blok HY 30 No.46, seluas 112 M?
Pengadilan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Perdata Agama
Register : 01-11-2017 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 0372/Pdt.G/2017/PA.TBK
Tanggal 3 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 9
  • No. 0372/Pdt.G/2018/PA.TBK.17.18. Pemohon lah yang tidak memberikan nafkah lahir bathin kepadaTermohon karena Pemohon yang tidak pernah pulang kerumahkediaman selama 2 (dua) tahun 2 bulan. bu kandung Pemohon yang menyuruh Termohon untuk mencari jodohdan menikah dengan lakilaki lain.Bahwa dari semua dalildalil yang diajukan Pemohon tersebut tidak benar,dan hanya merekayasa saja dan memfitnah Termohon serta mencaricar!
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 10-11-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 03-12-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 469/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 2 Desember 2021 — Pembanding/Penggugat : NASORI
Terbanding/Tergugat I : PT.BANK BTPN Tbk Cabang Pekalongan
Terbanding/Tergugat II : KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG PEKALONGAN
Terbanding/Turut Tergugat I : SUTOMO
Terbanding/Turut Tergugat II : ADIYA KUMALA, Amd.
119 — 50
  • SMG.17.18.PENJUAL (TERGUGAT 1)).
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Merek
Putus : 26-02-2013 — Upload : 16-09-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 890 K/Pdt.Sus/2012
Tanggal 26 Februari 2013 — PT. WHITE HORSE CERAMIC INDONESIA (d/h bernama PT. WAHYUNUSA WAHANA), yang diwakili oleh Presiden Direktur, Wahyudi Widjaja vs WHITE HORSE CERAMIC CO, LTD. TAIWAN dan KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA cq DIREKTORAT JENDERAL HAK ATAS KEKAYAAN INTELEKTUAL cq DIREKTORAT Merek
351 — 151 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Oleh karenanya demi hukumpendaftaran merek White Horse atas nama Tergugat Rekonvensi dengan SertifikatMerek Nomor IDM000118546 tertanggal 17 Maret 2008 (vide bukti T7/P6)maupun merek White Horse Ceramic yang didaftarkan oleh Tergugat Rekonvensidengan Sertifikat Pendaftaran Nomor 535170 tertanggal 9 April 2003 (vide buktiT8/P5) haruslah dibatalkan;Permohonan Putusan Sela;17.18.Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 78 ayat 1 UU Nomor 15/2001, maka gunamencegah Penggugat Rekonvensi menderita kerugian yang
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 03-11-2015 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1591/Pdt.G/2015/PA.JU
Tanggal 11 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 2
  • No.1591/Pdt.G/2015/PAJU.17.18.mencari peluang usaha, tapi lagilagi suami sangat tertutup dan tidakberterus terang, sehingga pada bulan Oktober pertengahan (kirakiratanggal 15 Okt) kami berselisin di HP dan suami sempat mengatakan akanmemikirkan pernikahan kami akan dilanjutkan atau tidak.
Pengadilan PTUN PALEMBANG TUN
Register : 26-10-2020 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 60/G/2020/PTUN.PLG
Tanggal 2 Maret 2021 — Penggugat:
SENTOT SUMARSONO
Tergugat:
WALIKOTA PALEMBANG
298 — 155
  • Bukti P. 17.18.
Pengadilan PN TEMBILAHAN Pidana Khusus
Register : 10-10-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 199/Pid.Sus/2019/PN Tbh
Tanggal 17 Desember 2019 — Penuntut Umum:
JUNIARTI, SH
Terdakwa:
SLAMET WARDOYO Als LAMOT Bin ACHMAD
496 — 361
  • Postingan tersebut dimuat pada pukul 13.16 Wib, 13.26Wib, 13.48 Wib, 14.25 Wib, 14.27 Wib, 14.57 Wib, 14.58 Wib,14.59 Wib, 15.02 Wib, 15.03 Wib, 15.04 Wib, 17.06 Wib, 17.07Wib, 17.15 Wib, 17.16 Wib, 17.17 Wib, 17.18 Wib, 17.39 Wib,17.40 Wib, 18.05 Wib, 18.06 Wib, 18.07 Wib, 18.08 Wib, 19.36Wib, 19. 37 Wib, 19.59 Wib, 20.00 Wib, dan 20. 01 Wib, 20. 02Wib, 20.03 Wib, 20.04 Wib, 20.05 Wib, 20.14 Wib, 20.15 Wib,21.39 Wib, dan 21.40 Wib.
    Postingan tersebutdimuat pada pukul 13.16 Wib, 13.26 Wib, 13.48 Wib, 14.25 Wib, 14.27 Wib,14.57 Wib, 14.58 Wib, 14.59 Wib, 15.02 Wib, 15.03 Wib, 15.04 Wib, 17.06Wib, 17.07 Wib, 17.15 Wib, 17.16 Wib, 17.17 Wib, 17.18 Wib, 17.39 Wib,17.40 Wib, 18.05 Wib, 18.06 Wib, 18.07 Wib, 18.08 Wib, 19.36 Wib, 19. 37Wib, 19.59 Wib, 20.00 Wib, dan 20. 01 Wib, 20. 02 Wib, 20.03 Wib, 20.04Wib, 20.05 Wib, 20.14 Wib, 20.15 Wib, 21.39 Wib, dan 21.40 Wib.
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama Perceraian
Register : 17-04-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 292/Pdt.G/2017/PA.Sidrap
Tanggal 25 September 2017 — Penggugat Melawan Tergugat
18 — 11
  • Bukti tersebut telah diberi meterai cukup, tapi tidakdicocokkan dengan aslinya karena Penggugat tidak memperlihatkanaslinya, lalu oleh Majelis Hakim diberi kode PR.17.18.Fotokopi Surat Kode Kendaraan bermotor. Bukti tersebut telah diberimeterai cukup, tapi tidak dicocokkan dengan aslinya karena Penggugattidak memperlihatkan aslinya, lalu oleh Majelis Hakim diberi kode PR.18.19.Fotokopi faktur kendaraan bermotor.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 08-10-2020 — Putus : 27-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 163/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 27 Nopember 2020 — Pembanding/Penggugat : Abd. Hakim Rauf Diwakili Oleh : ALFONSO GULTOM, S.H.
Terbanding/Tergugat I : JOVINUS KUSUMADI
Terbanding/Tergugat II : PT. BANK DANAMON BALIKPAPAN TBK
Terbanding/Tergugat III : KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG
Terbanding/Turut Tergugat : PEMERINTAH RI Cq KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI DI JAKARTA Cq KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI KALIMANTAN TIMUR Cq KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KOTA BALIKPAPAN
137 — 109
  • menyusun gugatan antara Posita danPetitum tidak Jelas, disatu sisi (Dosita) baru saja meminta permohan sitajaminan di sisi lain (petitum) seolah olah jurusita telah meletakan sitajamina, bahwa terkait petitum No 6, tergugat telah menanyakan kepadaSIPP Pengadilan Negeri Balikpapan dan jurusita bahwa terhadapSHGB No. 00222/Margomuiyo tidak terdapat penetapan sita jaminanterhdap obyek tersebut.Bahwa terkait permohonan sita jaminan yang dimintakan olehHalaman 24 dari 50 Putusan Nomor 163/PDT/2020/PT SMR.17.18