Ditemukan 7201 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tidak tiak tdk tik tindak tiok tidi tiek
Penelusuran terkait : Tidk sesuai peraturan perundang-undangan yang berlaku Pembelian dengan harga yang tidk wajar; unsur kesengajaan
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus
Register : 19-03-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PN KENDARI Nomor 6/Pid.Sus-TPK/2019/PN Kdi
Tanggal 24 Juli 2019 — Penuntut Umum:
BUSTANIL N. ARIFIN, SH
Terdakwa:
HENDRY MAHFUD, S.E.
67 — 51
  • KdiBahwa terdakwa menerangkan angggaran sejumlah Rp.75.000.000, diserahkan langsung Kepada terdakwa Yati Jawiah;Bahwa terdakwa menerangkan tidk pernah ada pengembaliandari dana Rp. 75.000.000.Bahwa terdakwa menerangkan untuk anggran perawatanmobil yang lebih mengetahui adalha Hj. Husni;Bahwa terdakwa menerangkan untuk pertanggungjawabandari anggran tersebut terdakwa diperintahkan untuk membuat pertaggungjawabanatas perintah, Hj.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Putus : 05-08-2014 — Upload : 23-09-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 37/Pid.Sus/TPK/2014/PN.JKT.PST
Tanggal 5 Agustus 2014 — Terdakwa : MARUHUM GULTOM
87 — 42
  • Saksi tidak maumenandatangani Berita Acara Kesepakatan dan pada waktu dilakukanpembayaran ganti rugi, saksi tidk berada di tempat, tetapi pada waktu saksipulang saksi mendengar berita bahwa ternyata terhadap tanah yang diklaimdigarap oleh Heru Sumbodo sudah dibayar ganti ruginya, Selanjutnya saskimengajukan protes kepada Maruhum Gultom, karena menurut saksi masalahyang menyangkut Heru Sumbodo tersebut belum selesai dan masih diperlukanverifikasi ulang, namun keberatan saksi tersebut tidak ada tanggapan
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Khusus
Register : 16-06-2014 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 16-06-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 79/PID.SUS/2013/PN Skt
Tanggal 19 Desember 2013 — ANTHON WAHJUPRAMONO, SH., MHum VS JPU
166 — 82
  • tentang takut dan dampak dari informasi tadi;Bahwa menakutnakuti dan menakutkan tidak sama dan dari leteratur yang taditelah penasehat hukum bacakan tadi semua mengatakan dapat membuat orangtakut kata dapat dalam bahasa Indonesia itu membuat sebuah kalimat menjadiopsional yang artinya bisa iya dan bisa juga tidak;Sehingga kalau akan memberikan pengertian terhadap sesuatu yangstraigh maka tidak boleh menggunakan kata dapat, berarti katamenakutnakuti itu bisa membuat orang takut bisa juga membuatorang tidk
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus
Register : 19-11-2018 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 1246/Pid.Sus/2018/PN Dps
Tanggal 26 Februari 2019 — Penuntut Umum:
Eddy Arta Wijaya, SH.
Terdakwa:
I Gede Sumadi Artana, SS
357 — 407
  • Namunapakah hal ini sesuai atau tidak dengan SOP Bank Arta Graha, saksikurang mengetahuinya, karena sebelumnya saksi dan teman teman dibagian customer service pernah melakukan hal yang sama, atau dalamkata lain, ini bukanlah yang pertama saksi lakukan di dalam membantucalon nasabah bank arta graha di dalam membuka rekening.Bahwa seingat saksi, Shintia Magdalena sendiri tidk pernah datangsendiri ke Kantor Bank Arta Graha Cabang Pembantu Kuta, namunsekira bulan Mei 2017, Pak Gede Sumadi pernah meminta
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 11-03-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 31/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mks
Tanggal 28 Juli 2020 — Penuntut Umum:
A. THIRTA MASSAGUNI, SH
Terdakwa:
HENDRI LESMANA, A. Md GIZI.
206 — 44
  • capaian pada saat 31 desember 2018, ada beberapa aturanyang membolehkan untuk diberikan kepada penyedia jasa untukmenyelesaikan pekerjaan dengan catatan yaitu harus dikenakandenda karena keterlambatan yang terjadi, yang keduamemperpanjang jaminan pelaksanaan pekerjaan,bersedia dilakkan Black List jika sudah menyepakati melakukanperpanjangan tapi tidak menyelesaikan.Bahwa Perlu kita ketahui bahwa kegiatan ini mengacu pada Perpresno 16 tahun 2018 yang dimana pada saat Perpres ini berlaku makasudah tidk
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 12-11-2015 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 14-03-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 89/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Kpg
Tanggal 1 Maret 2016 — ELIGIUS SUNDU dan MARTINA BIDA
68 — 44
  • Ndetundora Ill Kecamatan EndePeriode 20102016 Tanggal 21 Januari 2010.Bahwa fungsi dan wewenang, Hak dan Kewajiban dari BPDumumnya adalah mengawasi dan mengontrol pelaksanaankegiatan di Desa Tonggopapa.Bahwa saksi selaku Wakil Ketua BPD Desa Tonggopapa, tahutentang Dana Alokasi Dana Desa (ADD) ;Bahwa besar dana bantuan Desa untuk Desa Tonggopapaadalah : Penerimaan dana ADD tahun 2010 sebesarRp.45.000.000.e Penerimaan dana ADD tahun 2011 sebesarRp.62.000.000.e Penerimaan dana ADD tahun 2012 saksi tidk
Pengadilan PN MANOKWARI Perdata Khusus PHI
Putus : 16-06-2014 — Upload : 24-10-2014
Putusan PN MANOKWARI Nomor 2/PHI.G/2014/PN.MKW
Tanggal 16 Juni 2014 — - ARNI SUKARNI, DKK MELAWAN - PT. HENRISON IRIANA
290 — 2679
  • Dandilanjutkan ada pertemuan dengan Depnaker tanggal 26 dan 27 Juli 1996.Bahwa setahu saksi sebelumnya tidk pernah ada anggota TNI dari KodimSorong dengan senjata lengkap keluar masuk lokasi PT. Henrison Iriana.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus
Register : 15-02-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2021/PN Yyk
Tanggal 6 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ADITYA RACHMAN ROSADI, SH.,MH
Terdakwa:
SUYONO Bin HARJO MULYONO Alm
231 — 64
  • Yykdiambil dari dana APBDes Desa Serut Tahun 2019 yaitu ada proyek rehabSAB yang sebelumnya sudah ada Pengeboran dari Yayasan PersatuanPendeta dan Budha;Bahwa airnya diperuntukan untuk masyarakat umum, lalu dalam rangkapenyaluran desa informasi yang saksi dapat untuk peggantian mesin padasaat mesin tidk mampu kemudian mesin pompa nya diganti dengan yangbaru;Bahwa saksi tidak ikut dalam tim pelaksana dan dilaksanakan pada tahun2017 dengan dana sebesar Rp.50 juta untuk Dusun dawung dan Rp.50juta untuk
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 04-06-2015 — Upload : 04-08-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 3/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Sby
Tanggal 4 Juni 2015 — HARI OETOMO ; KEJAKSAAN NEGERI SAMPANG
111 — 31
  • Asa karena terdakwa belum digantikankarena terdakwa punya hak bela, terdakwa datang di RUPS tersebut, setelah ituterdakwa diam saja, dia menunggu audit satu bulan, terdakwa membuat surat keRUPS apakah ditrasnfer dan komisaris mebalas segera ditrasfer dan terdakwatambahi satu kenapa terdakwa melakukan karena akan ada kepengurusan baru,terdakwa biarkan saja karena yang meminta terdakwa diganti adalah Bupati Fanandan membawa nama yaitu Djawahir, Parmadi, H Wahid, setelah itu terdakwamenunggu karena tidk
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 27-05-2019 — Putus : 18-10-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PN AMBON Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2019/PN Amb
Tanggal 18 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.M. RUSLAN MARASABESSY, SH
2.ENDANG ANAKODA, SH
3.TONNY ROMY LESNUSSA SH
4.RASYID WIRAPUTRA, SH
Terdakwa:
MUHAMAD SALEH RUMFOT
134 — 83
  • Saleh RumfotBahwa sudah lupa sejak kapan Muhamad Saleh Rumfot menabatsebagai Kepala Desa;Bahwa Tahun 2015 tidk ada dana desa, sedangkan tahun 2016 adabantuan dana desa;Bahwa Tahun 2015 tidak ada rapat sedangkan tahun 2016 ada rapatsekali terkait dana desa dan raja menanyakan masayarakt untukbantuan apa yang dinginkan apakah bantuan nelayan atauperkebunan.Tahun 2015 tidak ada kegiatan di Desa Danama sedangkan tahun2016 saya mendapat bantuan nelayan;Bahwa setahu saya dibangun MCK di Desa Tarui bukan
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 03-08-2015 — Upload : 22-10-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 56/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Sby
Tanggal 3 Agustus 2015 — Drs. H. SUKONO , MM ; KEJAKSAAN NEGERI TRENGGALEK
108 — 63
  • dengan undangundang Nomor 31 tahun 1999Tentang pemberantasan tindak Pidana Korupsi (Lembaran Negara republikIndonessia tahun 2001 Nomor 134, Tambahan lembaran negara RepublikIndonesia Nomor 4150) sepanjang frasa yang berbunyi, yang dimaksud dengan secara melawan hukum dalam pasal ini mencakup perbuatan melawan hukumdalam arti formil maupun dalam arti meteriil, yakni meskipin perbuatan tersebuttidak diatur dalam peraturan perundangundangan, namun apabila perbuatantersebut dianggap tercela karena tidk
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus Korupsi
Putus : 16-07-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 20/Pid.Sus-TPK/2019/PN Mks
Tanggal 16 Juli 2019 — Penuntut Umum: AHMAD YANI, SH Terdakwa: M. NASIR. L, S.Sos
143 — 45
  • PN.Mks.dan uang itu saksi taruh di meja tamu di ruang kerja SekdisBahwa Sewaktu datang ke ruangannya Sekdis, saksi jelaskan maksudkedatangan saksi dan Sekdi lalu panggil Irwanto;Bahwa Uang saksi simpan di atas meja tamu ruangan kerja ibu Sekdisdan , yang terakhir keuar Irwanto dan Sekdis;Bahwa Pencairan tahun 2016 juga 1 kalicair, pola kerjanya samaBahwa Alat kebersihan dan penggandaan tidak ada sama sekali, tidakpenah jugaada permintaan ke perusahaan saksi, menurut lwan mau belibarang sendiri, saksi tidk
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 09-12-2015 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 160 /Pid.SUS/TPK/2015/PN.Jkt.Pst
Tanggal 11 April 2016 — Pidana Korupsi - Drs. PARTOGI PANGARIBUAN
274 — 133
  • Bahwa terhadap suratsurat yang diperlihatkan oleh Jaksa Penuntut Umumberkaitan dengan surat rekomendasi yang diberikan oleh DepartemenPerindustrian yang telah saksi kelola, saksi membenarkannya; Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidk keberatan;8.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Putus : 07-07-2014 — Upload : 23-09-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 14/Pid.Sus/TPK/2014/PN.JKT.PST
Tanggal 7 Juli 2014 — Terdakwa : Drs. EDDY BUDIONO, S., MM.
102 — 30
  • Kadiv PSO tidak pernah mendengar bahwacabang menyampaikan ketidakmampuan dalam mencapai target RKAP, saksitidak pernah Ke KR untuk memastikan penyaluran subsidi benih tersebutkarena dokumen dari KR itu sudah menjamin bahwa dokumen yang diserahkanadalah benar dan di KR untuk prtanggungjawaban benar atau salahnya adalahphak yang melaksanakan penyaluran dalam hal ini KR / cabang;Bahwa terhadap dokumen yang saksi lihat ataupun yang saksi terima daricabang/ KR itu salah satunya adalah faktur dan dari KR tidk
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus
Register : 17-11-2017 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 28/Pid.Sus-TPK/2017/PN Dps
Tanggal 13 Maret 2018 — Penuntut Umum:
INDRA HARVIANTO SALEH,SH.MH.
Terdakwa:
Drs. MADE SUTEJA
205 — 36
  • dengan pajak kurang pungut dan setor dari honor sebesarRp 2.037.000 (dua juta tiga puluh tujuh ribu rupiah).2) Terkait dengan kegiatan pemeliharaan alat dan perlengkapankantor untuk belanja modal kamera dimana dalam notapertanggungjawabannya bukan membeli kamera tetapi handphonesamsung T715Y Galaksi TS2 Gold+ sehingga menimbulkan selisihsebesar Rp 704.090, (tujuh ratus empat ribu sembilan puluhrupiah)3) Adanya pendapatan lainlain berupa sumbangan pihak ketiga danpendapatan sah desa lainnya yang tidk
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi
Register : 27-02-2012 — Putus : 06-08-2012 — Upload : 02-11-2012
Putusan PN AMBON Nomor 08/Pid.SUS/2012/PN.AB
Tanggal 6 Agustus 2012 — Drs, ENOS YANSEN AKASIAN;
159 — 55
  • (dua puluh juta rupiah) dan Rp.5.000.000. ( limajuta rupiah ) untuk kepentingan dinas ;Atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut terdakwamenyatakn tidk keberatan ;SAKSI XIX : RIKO FATUKALOBAR : Bahwa benar saksi mengenal Drs. ENOS YANSEN AKASIAN hanyasebatas kenal yang mana pada saat itu beliau sebagai KepalaDinas Pendidikan dan Kebudayaan Kabupaten Kepulauan Arutetapi tidak mempunyai hubungan keluarga ;Bahwa benar saksi adalah Direktur pada CV.
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 23-07-2021 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 23-02-2022
Putusan PN AMBON Nomor 22/Pid.Sus-TPK/2021/PN Amb
Tanggal 10 Februari 2022 — Penuntut Umum:
1.I GEDE WIDHARTAMA, SH
2.YE OCENG ALMAHDALY, S.H.,M.H
3.ACHMAD ATAMIMI, S.H
4.ARIF MIRRA KANAHAU, SH
5.M. RUSLAN MARASABESSY, SH
6.GRACE SIAHAYA, SH.,MH
7.ENDANG ANAKODA.SH
8.NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
Terdakwa:
JOSEPH TUHULERUW
128 — 214
  • Bahwa ada pohon kelapa tapi tidk tahu siapa yang punya. Bahwa sepengetahuan saksi disitu tidak ada yang menjadi milik YosepTuhuleruw, masih menjadi milik Pemerientah Negeri. Bahwa kalau sertifikat itu sudah ada pada kita, kalau kemarin yang kitadata itu masih berstatus tanah Negeri.Halaman 83 dari 233 Putusan Nomor 22/Pid.SusTPK/2021/PN Amb Bahwa pada saat identifikasi dan inventarisasi itu saksi turun dilapangan kurang lebih 3 atau 4 hari.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 11-03-2013 — Putus : 18-07-2013 — Upload : 31-10-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 08/Pid.Sus/2013/P.Tpkor.Yk.
Tanggal 18 Juli 2013 — SUDIRMAN,SE alias SUDIRMAN ALVIAN Bin GIMAN MUH DAWAMI
102 — 20
  • namun saksi tidak tahu apa yang ditulis Terdakwa;Bahwa saksi tidak mencatat ketika Terdakwa mensosialisasikan di GedungSerbaguna sambil nulis dipapan tulis, dan saksi juga tidak tahu apakah ada oranglain yang mencatatnya; Bahwa ketika sosialisasi di Gedung Serbaguna tidak ada yang keberatan,semuanya setuju karena daripada tidak mendapat dana bantuan gempa dandialihkan ke pihak lain; Bahwa setelah sosialisasi yang diadakan di Gedung Serbaguna masih adasosialisasi lagi di Rumah Terdak wa, namun saksi tidk
Pengadilan PN BEKASI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-03-2012 — Putus : 11-09-2013 — Upload : 25-01-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 102/PDT.G/2012/PN.Bks
Tanggal 11 September 2013 — - Drs. H. TEDDY SUDIRO, disebut PENGGUGAT; Melawan 1. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEMENTRIAN PERTAHANAN R.I (KEMHAN), disebut TERGUGAT ; 2. TJONG IMAN HERMAN, disebut PENGGUGAT INTERVENSI I ; 3.NY. SITI Binti AHMAD, - Para Ahli waris almarhum H. EMUR Bin MINAN yaitu : 1. Hj.MISNI binti H.EMUR. 2. H.KANTA bin H.EMUR. 3. MISI binti H.EMUR. 4. WINATA bin H.EMUR. 5. SARYATI binti H.EMUR. 6. SAMIH binti H.EMUR. 7. HASANAH binti H.EMUR. 8. RUDI bin H.EMUR. 9. MARDIAH binti H.EMUR, sebagai--- PENGGUGAT INTERVENSI II ;
409 — 166
  • masih terbit dan ada pada saksi ;Bahwa saksi menerangkan terhadap tanah terperkara ini ada, yaitubangunan rumah yang dibangun sama Hankam serta bangunan yangdibangun oleh masyarakat ;Bahwa saksi menerangkan setahu saksi tanah luas yang sudahdibangun rumah oleh pihak Hankam ada sekitar antara 7 sampai 15hektar daritanah seluas 48 hektar ;Bahwa saksi menerangkan setahu saksi bahwa ditanah yang menjadiperkara ini pernah dipagar, tetapi pagar tersebut dicabutin lagi dansiapa yang mencabutinya saksi tidk
Pengadilan PN PEKALONGAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 25-07-2011 — Putus : 25-08-2011 — Upload : 23-09-2011
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 299/Pid.B/2011/PN.Pkl
Tanggal 25 Agustus 2011 — MARTHA BINTI HORI SUSANTO
48 — 3
  • Bahwa benar setelah dibuka peti itu tidak berisi uang tapihanya kardus aqua kosong, tidk seperti yang pernah saksilihat di rumah saksi yang berisi uang.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut para Terdakwamenyatakan bahwa keterangan saksi tersebut adalah benar dan tidakkeberatan.Menimbang, bahwa di persidangan telah diperlihatkan barangbukti : 3 buah peti terbuat dari aluminium panjang 100 cm lebar 60 cmtinggi 50 cm yang berisi beberapa dus air mineral dan satu lembarkwitansi tanda terima