Ditemukan 780 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sesuai sesuatu sesua sesulih sesuatuã seruniã
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 20-09-2019 — Putus : 08-04-2020 — Upload : 08-04-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 4813/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 8 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
161 — 100
  • dictum poin 6 di atas dan membaginya kepada ahli waris sesuai dengan hak masing-masing ahli waris sebagaimana terurai dalam dictum pain 7 tersebut di atas;
  • Menghukum Tergugat I, Tergugat II dan Turut Tergugat atau siapa saja yang mendapatkan hak darinya untuk menyerahkan harta peninggalan sebagaimana tersebut pada dictum poin 6 kepada Penggugat sesuai
    dengan haknya sebagaimana tersebut dalam dictum pain 7.1, jika tidak dapat dilakukan secara natura maka dilakukan lelang yang hasilnya dibagikan kepada Penggugat, Tergugat I, Tergugat II dan Turut Tergugat sesuai dengan haknya masing-masing sebagaimana terurai dalam dictum pain
Pengadilan PN PASURUAN Perdata
Register : 28-04-2021 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 31-05-2021
Putusan PN PASURUAN Nomor 7/Pdt.G.S/2021/PN Psr
Tanggal 29 April 2021 — Penggugat:
ELIN
Tergugat:
1.SITI CHOLIFAH
2.HERI
56 — 14
  • dilakukan balik nama Sertifikat, dan dalam hal ini bahwa untuk menentukan apakah sertifikat tersebut telah beralih, maka seharusnya dibuktikan dengan adanya surat jual-beli yang menyertai sertifikat tersebut namun oleh karena sebagaimana yang dipertimbangkan diatas penguggat tidak mengajukan bukti-bukti pada saat pendaftaran sehingga dalam hal ini Pengadilan berpendapat bahwa terdapat pihak lain diluar dari perjanjian sebagaimana yang didalilkan oleh Penggugat sehingga gugatan penggugat tidak sesuai
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 01-02-2021 — Putus : 07-06-2021 — Upload : 27-07-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 20/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Mdn
Tanggal 7 Juni 2021 — Penggugat:
WIRDANI RANGKUTI
Tergugat:
YAYASAN SARI MUTIARA
132 — 27
  • Menghukum Tergugat untuk membayar hak- hak Penggugat berupa uang pesangon 1 kali ketentuan sesuai

    Pasal 156 ayat (2), uang penghargaan masa kerja sesuai ketentuan Pasal 156 ayat (3) dan uang penggantian

    hak perumahan dan pengobatan sesuai ketentuan Pasal 156 ayat(4), dengan rincian sebaga berikut

    Wirdani Rangkuti

Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 06-10-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 26-06-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 126/PDT/2015/PT SMDA
Tanggal 23 Nopember 2015 — Pembanding/Penggugat : Asin Bin Safar Diwakili Oleh : Agustinus, SH
Pembanding/Penggugat : Selimin Bin Safar Diwakili Oleh : Agustinus, SH
Terbanding/Tergugat : Hj. Fiatmawati HR
Terbanding/Tergugat : Drs. H. Sarwani
Terbanding/Tergugat : ARNAH
Terbanding/Tergugat : Maslihi
Terbanding/Tergugat : Arli Susanto
Terbanding/Tergugat : Ronny Widianto
Terbanding/Tergugat : Arifin Wahyudi
Terbanding/Tergugat : Paryono
Terbanding/Tergugat : Sihadi
42 — 20
  • Tongkok,sekarangberbatasdenganJalanKHDewantara;

    - SebelahSelatan,dulu:berbatasdengantanahkosong,sekarang:berbatasdengantanahhaksdr.RIDUAI,SH.;

    - SebelahTimur,dulu:berbatasdengantanahkosong,sekarang:berbatasdengantanahhakahliwarissdr.KARTO;

    - SebelahBarat,dulu:berbatasdengantanahkosong;

    Sesuai

Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Khusus
Register : 14-03-2023 — Putus : 19-09-2023 — Upload : 19-09-2023
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 6/Pdt.Sus-PHI/2023/PN Yyk
Tanggal 19 September 2023 — Penggugat:
1.Machmud Wijayanto
2.Ferdi Ahtan Yusta Herlambang
3.Gus Endri
4.Nugroho Ari Setiawan
5.Rizki Ardi Wijayanto
6.Sulasmanto
7.Supriyanto
8.Muhammad Jamhari
Tergugat:
PT. Taman Wisata Jogja ( Jogja Bay Waterpark/Waterboom Jogja)
95 — 89
  • Menyatakan sah pemutusan hubungan kerja antara Penggugat Rekonvensi/ Tergugat Konvensi dengan para Tergugat Rekonvensi/ para Penggugat Konvensi, karena perusahaan melakukan efisiensi yang disebabkan perusahaan mengalami kerugian sesuai Pasal 43 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 35 Tahun 2021 junto Pasal 154A ayat (1.b) Undang- Undang Nomor 6 Tahun 2023 ;

    4.

Pengadilan PN JEPARA Perdata
Register : 18-10-2022 — Putus : 27-03-2023 — Upload : 04-04-2023
Putusan PN JEPARA Nomor 66/Pdt.G/2022/PN Jpa
Tanggal 27 Maret 2023 — Penggugat:
Etly Elsye Pelle
Tergugat:
1.Priyo Handoko
2.Ny. Mulyana
Turut Tergugat:
2.Para Ahli Waris Ardi Suyono
3.Sutarno
4.Agus Setiawan
5.Ririn Setyowati
6.Notaris/PPAT H. Imam Zainal Arifin, S.H.
7.Notaris/PPAT Mulung Estu Prakoso, SH, Sp.Not.
65 — 38
  • Menyatakan secara hukum bahwa Para Tergugat bukan pemilik yang sah terhadap sebidang tanah dan bangunan sesuai Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 43/Banyuputih, seluas 389 m2 (Tiga Ratus Delapan Puluh Sembilan Meter Persegi) yang terletak di Desa Banyuputih Kecamatan Kalinyamatan, Kabupaten Jepara, Propinsi Jawa Tengah, atas nama Pemegang Hak Etly Elsye Pelle (Penggugat dalam perkara ini), sesuai dengan Surat Ukur tanggal 28 Februari 2012
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama Perceraian
Register : 11-05-2022 — Putus : 09-11-2022 — Upload : 09-11-2022
Putusan PA SELONG Nomor 579/Pdt.G/2022/PA.Sel
Tanggal 9 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 0
  • Menghukum Tergugat Rekonvensi dan siapapun saja yang menguasai Harta Bersama tersebut pada amar point 3 huruf a dan b tersebut di atas untuk menyerahkan separoh bagian kepada Penggugat Rekonvensi dan jika tidak dapat dibagi secara Natura, dapat dilakukan Pelelangan melalui Lembaga Lelang Negara atau yang lainnya dan hasilnya dibagi secara riil pada sesuai dengan pembagian pada
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 16-04-2021 — Putus : 24-11-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PA MATARAM Nomor 240/Pdt.G/2021/PA.Mtr
Tanggal 24 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 21
  • Sebidang tanah yang diatasnya berdiri sebuah bangunan rumah dengan luas 195 M2 yang terletak di JKota Mataram, Provinsi Nusa Tenggara Barat, sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No. xxx atas nama (Penggugat), dengan batas-batas sebagai berikut :

    • .
Pengadilan PN KUPANG Perdata
Register : 14-06-2019 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 30-06-2020
Putusan PN KUPANG Nomor 146/Pdt.G/2019/PN Kpg
Tanggal 23 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
246 — 162
  • Tergugat adalah tidak sah dan melawan hukum;
  • Menyatakan menurut hukum tanah obyek sengketa sebagaimana tersebut pada posita point 5 di atas harus dibagi sesuai dengan petitum point 6 di atas atau jika tidak dapat dilakukan pembagian secara natura, maka tanah obyek sengketa sebagaimana tersebut pada point 5 di atas dengan perantaraan Pengadilan Negeri Kupang Kelas IA melakukan penjualan dan/atau pelelangan secara umum dan hasil penjualan/ pelelangan tersebut dibagi sesuai
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-02-2015 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 24-06-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 8/PID/2015/PTSMDA
Tanggal 4 Maret 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : YUGO NUR CAHYO, SH
Terbanding/Terdakwa : RETNO SEPTI Binti AGUS WALUYO
67 — 16
  • melakukantindakpidanasebagaimanadidakwakankepadanyadanpertimbanganhakimtingkatpertamatersebutdiambilalihdandijadikansebagaipertimbanganPengadilanTinggisendiridalammemutusperkarainidalamtingkatbanding,kecualimengenaikwalifikasitindakpidanaperludiperbaiki,sehinggaamarnyaberbunyisebagaiberikutdibawahini;

    Menimbang,bahwasesuai

Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 06-03-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 115/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 14 Mei 2020 — Pembanding/Tergugat I : DUMARIA AMBARITA Diwakili Oleh : HENGKI K SILITONGA SH
Terbanding/Penggugat III : MEDINA NAPITUPULU
Terbanding/Penggugat I : ROSMAIDA NAPITUPULU
Terbanding/Penggugat IV : OCTAVIA NAPITUPULU
Terbanding/Penggugat II : JANUARITA NAPITUPULU,SH
Terbanding/Turut Tergugat I : PANGULU BANGUN SORDANG
Terbanding/Turut Tergugat II : CAMAT UJUNG PADANG
Turut Terbanding/Tergugat III : RONAL REGEN EDI JAYA NAPITUPULU
Turut Terbanding/Tergugat II : HENDRI P.H NAPITUPULU
102 — 38
  • Jondro Napitupu

4.Menyatakan bahwa Penggugat Rekonvensi / Tergugat I Konvensi yang berhak atas tanah beserta tanaman yang ada diatasnya sesuai dengan Surat Keterangan Tanah Milik Penggugat rekonvensi / Tergugat I Konvensi yang terletak di Huta IV Riah Madear Nagori Bangun Sordang Kecamatan Ujung Padang Kabupaten Simalungun

Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 19-10-2020 — Putus : 27-09-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PN MANADO Nomor 466/Pdt.G/2020/PN Mnd
Tanggal 27 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
130 — 5

  • 9. Menetapkan agar Penggugat dan Tergugat-Tergugat membagi sama rata warisan tersebut secara suka rela dan jika tidak dapat di bagi secara suka rela dapat di nilai dengan uang atau di jual atau di lelang dan hasilnya diserahkan sesuai bagianya masing-masing.

    10. Menghukum para Tergugat untuk membayar biaya

Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Khusus
Register : 04-02-2015 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 25-07-2019
Putusan PT PALEMBANG Nomor 1/PID.TPK/2015/PT PLG
Tanggal 1 April 2015 — Pembanding/Terdakwa : BUDIMAN, SH Bin PARLAN Diwakili Oleh : Abdullah Syarief, SH., dkk
Pembanding/Jaksa Penuntut : FAISYAL BASNI, SH
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : FAISYAL BASNI, SH
Terbanding/Jaksa Penuntut : ANDRI MARDIANSYAH, SH
112 — 29
  • Rekening Koran 118 Debitur Desa Lubuk Pauh yang mendapat pencairan kredit sesuai SK Bupati Musi Rawas Nomor : 37/KPTS/PERKE/2008.
  • SK Kantor Wilayah PT. Bank BRI (Persero) Tbk. NOKEP: 05D-SDM/BIN/01/2005 tanggal 13 januari 2005 tentang penetapan jabatan Kantor Wilayah PT. BRI (Persero) Tbk.
  • KTP NIK : 1673060710590001 atas nama NGADINO.
Pengadilan PN JAYAPURA Pidana Khusus
Register : 17-07-2023 — Putus : 19-10-2023 — Upload : 29-04-2024
Putusan PN JAYAPURA Nomor 19/Pid.Sus-TPK/2023/PN Jap
Tanggal 19 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
DIAN PRANATA DEPARI
Terdakwa:
MARSELINA MANGNGUMA
52 — 34
  • Nomor:00349dengantotaljumlahbelanjaRp.509.689.511,-(limaratussembilanjutaenamratusdelapanpuluhsembilanribulimaratussebelasrupiah)untukPengesahanBelanjaHibahLangsungDalamBentukUangTriwulanIVBulanDesember2020untukKegiatanBelanjaBarangdalamrangkaPengawasanPemilihanKepalaDaerahKabupatenAsmattahun2020,sesuai
    totaljumlahbelanjaRp.2.338.969.240,-(duamilyartigaratustigapuluhdelapanjutasembilanratusenampuluhsembilanduaratusempatpuluhrupiah)untukpengesahanBelanjaHibahLangsungDalamBentukUangTriwulanIIIbulanJanuaris/dNovember2021untukkegiatanBelanjaBarangdalamrangkaPemilihanKepalaDaerahKabupatenAsmattahun2021sesuai
  • 1(satu)lembarfotokopiDisposisiBupatiAsmatKepadaKepalaBadanPengelolaanKeuangandanAsetDaerahdengancatatanProsesPencairanDanaHibahPemilukadaTahun2020sesuaikebutuhantanggal20Januari2020.
  • 1(satu)lembarfotokopiDisposisiBadanPengelolaanKeuangandanAsetDaerahKepadaBendaharaSosialPerihalPermohonanPencairanDanaHibahdengancatatanAgardiproseshibahkeBAWASLUsesuaiNPHDterlampirjikasyaratlengkaptanggal21Januari2020.
  • 1(satu)lembarfotokopiDisposisiBPKADPerihalHibahBawasludengancatatanAgardiprosesHibahBawaslusesuaidataterlampirsesuaipetunjukKemendagridanBupati.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 23-02-2022 — Putus : 29-12-2022 — Upload : 19-06-2024
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 99/Pdt.G/2022/PN Jkt.Utr
Tanggal 29 Desember 2022 — Penggugat:
Hidayat Adiwinata
Tergugat:
1.Chen Hua Ling
2.PT. Bank Permata Tbk
3.Irma Devita Purnamasari,S.H., M.Kn.
4.KEPALA KANTOR PERTANAHAN JAKARTA UTARA
5.HARJANTI TONO, SH, M.Kn.
6.LISA SUJANTO, SH, M.Kn.
51 — 45
  • Menyatakan sah menurut hukum pengalihan hak atas tagihan sesuai Akta Perjanjian Pengalihan Hak Atas Tagihan No. 09 tertanggal 26 November 2018 yang dibuat dihadapan Notaris Lisa Sudjanto, S.H.,M.Kn., Notaris di Tangerang Selatan (Turut Tergugat IV) antara PT. Bank Permata, Tbk (Tergugat Il) dengan Penggugat;

    8.

    Hal ini sesuai dalam Akta Perjanjian Kredit No. 30 tanggal 14 Oktober 2014;
  • Denda keterlambatan sebesar 36% (tiga puluh enam persen) perbulan dari plafond kredit sebesar Rp10.000.000.000,- (sepuluh milyar rupiah), yang dapat dikalkulasikan yaitu:

    • 36% x Rp10.000.000.000,- = Rp300.000.000 ,- (tiga ratus juta rupiah) per bulan. Hal ini sesuai dalam Akta Perjanjian Kredit No. 30 tanggal 14 Oktober 2014

Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 26-03-2024 — Putus : 03-04-2024 — Upload : 03-04-2024
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 294/Pdt.P/2024/PA.Tgrs
Tanggal 3 April 2024 — Pemohon melawan Termohon
23 — 27

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;

    2. Menetapkan Abdullah bin Abdurahman telah meninggal dunia pada tanggal 26 Agustus 1972 sesuai dengan Surat Keterangan Kematian No.472.12/05-Pem yang dikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Cilenggang, Kecamatan serpong, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten pada tanggal 22 Februari 2024;

    3. Menetapkan Sawati telah meninggal dunia

Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 20-11-2020 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PA MEDAN Nomor 2683/Pdt.G/2020/PA.Mdn
Tanggal 22 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 17
  • Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan 1/2 (seperdua) bagian dari harta bersama angka 7(tujuh) tersebut diatas kepada Penggugat Rekonvensi tanpa keterikatan dengan pihak lain, jika tidak bisa dibagi secara natura dapat dijual lelang di muka umum oleh pejabat lelang yang berwenang dan hasilnya diserahkan kepada masing-masing pihak sesuai bagian yang tercantum dalam diktum angka 8 (delapan) di atas
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 03-01-2022 — Putus : 30-03-2022 — Upload : 30-03-2022
Putusan PA SELONG Nomor 6/Pdt.G/2022/PA.Sel
Tanggal 30 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 34
  • Menghukum Tergugat I Konvensi dan siapapun saja yang menguasai harta Bersama tersebut pada amar point 02 tersebut di atas untuk menyerahkan separoh bagian kepada Penggugat Rekonvensi da jika tidak dapat dibagi secara Natura, dapat dilakukan Pelelangan melalui Lembaga Lelang Negara atau yang lainnya dan hasilnya dibagi secara riil pada sesuai dengan pembagian
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 19-10-2021 — Putus : 10-03-2022 — Upload : 22-03-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 357/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Mdn
Tanggal 10 Maret 2022 — Penggugat:
Lilis Riski Monica
Tergugat:
PT.Angkasa Pelangi Lestari
28 — 6

  • M E N G A D I L I ;

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat putus berdasarkan tidak terpenuhi Pasal 52 Undang Undang No.13 tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan sejak Putusan ini diucapkan;
    3. Menghukum Tergugat untuk membayar hak-hak Penggugat berupa uang pesangon 2 kali ketentuan sesuai Pasal 156 ayat(2), uang penghargaan masa kerja dan uang penggantian
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 18-11-2015 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 16-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 1213/Pdt.G/2015/PA.SEL
Tanggal 20 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 13
  • tiga perempat) bagian dari harta peninggalan Inaq Sinum ;

    • 13. Menyatakan segala bentuk surat, atau akta yang timbul atas tanah sengketa sebagaimana bunyi petitum nomor 4 (empat) tidak mempunyai kekuatan hukum;

    14. Menghukum kepada para Tergugat atau siapa saja yang menguasai harta warisan almarhum Amaq Saji sebagaimana point 4 amar putusan ini untuk membagi dan menyerahkan bagian tersebut diatas kepada Para Penggugat dan ahli waris lainnya sesuai