Ditemukan 766 data
Pembanding/Tergugat III : ERIYANDI Diwakili Oleh : Muhammad Rais Hasan, SH.,MH
Pembanding/Tergugat V : TANTASIR HASYIM Diwakili Oleh : Muhammad Rais Hasan, SH.,MH
Terbanding/Penggugat : H.Ir. Mardjuki Almashri
Turut Terbanding/Tergugat II : AFRIZAL DAHLAN
Turut Terbanding/Tergugat IV : Ir. ZULKARNAEN Z.
Turut Terbanding/Tergugat VI : KAMARUZZAMAN R,BA
Turut Terbanding/Tergugat VII : RUSLI TEMBEN
Turut Terbanding/Tergugat VIII : ZAINAL ABIDIN, SP
64 — 68
., dan Trie Andu Pratiknyo,S.H., adalah para Advokat berkantor diTA & RHP Law Firm yang beralamat di Jalan Jend.Sudirman No.11 (Hotel RatuMayang Garden Arcade 6) PekanbaruRiau berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 13 November 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Pekanbaru pada tanggal 17 November 2017;Halaman 1 dari 48 Putusan Nomor 35/PDT/2018/PT PBRLawanH.Ir. Mardjuki Almashri, Pekerjaan Pensiunan PNS, Alamat JalanDan,1.AFRIZAL DAHLAN,2. Ir. ZULKARNAEN Z.
498 — 339
Poso dan Jl.Zebra IV No.53 Palu ;:Islam ;: Wiraswasta ;: SMA;Terdakwa didampingi Penasehat Hukum ASLUDIN HATJANI, SH, TAJWINIBRAHIM, SH, ARIF SULAEMAN, SH, ABU BAKAR, SH, AMINUDIN K, SH, NURHANA,SH, EKSA FIRMANSYAH, SH, ABDUL MANAN ABBAS, SH, IDRUS D, SH, MUSLIMINBUDIMAN, SH, dan ARYANTO ANDU, SH, pekerjaan Advokat / Konsultan Hukum dari TIMPENGACARA MUSLIM (TPM) SULAWESI TENGAH BERKANTOR DI Jalan Bali No.1Palu Sulawesi Tengah berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 1 Agustus 2007 ;Terdakwaterdakwa
127 — 22
.; TRIE ANDU PRATIKNYO, S.H.;SUSANTO, S.H.; ADI RAHMAN, S.H., MAHYUDIN HASIBUAN, S.H danMIRWANSYAH, SH, S.Hadalah Para Advokat pada kantor Hukum TA & RHP LAWFIRM yang beralamat di JI Jend.
BEN PASK MBULU,SE
Tergugat:
BUPATI ENDE
89 — 33
., M.H.PANITERA PENGGANTI,DEBORA ANDU WACU, S.H.RINCIAN BIAYA PERKARA : Biaya Gugatan :Rp. 30.000, Biaya ATK : Rp. 250.000, BiayaPanggilan :Rp. 106.000, Meterai : Rp. 6.000, Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp. 402.000,(Empat ratus dua ribu rupiah);Halaman 73 dari 73 halaman Putusan No.14/G/2019/PTUNKPG
66 — 44
Saksi Mahmud Yunus;Saksi Yosep Andu Kelen;Saksi Drs. Aplonius P.
132 — 24
KEDUA 10 PERSEN UNTUK BIAYA AQIKAH DANTAHLILAN SETIAP TAHUN.UNTUK ISTRI KETIGA 10 PERSEN UNTUK BIAYA AQIKAH DANTAHLILAN SETIAP TAHUN.DAN UNTUK ISTRI YANG KE EMPAT 30 PERSEN DAN DIBAGI DUATERLEBIH DAHULU DEDENGAN BAPAK R= XXXXXXXXXXX,SEHINGGA MENDAPATKAN BERSIH 15 PERSEN DARI YANGDIDAPAT SELANJUTNYA BAGIKAN SAJA DENGAN PARA AHLIWARIS JANGAN LUPA TENTANG PAJAK PENDAPATAN DAN PAJAKPENGHASILAN.DAN JANGAN LUPA MENEMBALIKAN PENJUALAN YANG DIKANDANG UNCAL KAPLING, TENTANG TANAH YANG DI NIKMATIBIB ODAH DAN ANDU
Bapak HajiXXXXXXXXXXX (haji USman sebagai anak) dan Xxxxxxxxxxx alias Sitirokayah sebagai istri, istri yang keempat dan disamping itu beliaumemiliki adik kKandung yang bernama Odah dinikahi oleh Andu, anakdari adik Perempuan Bapak haji Xxxxxxxxxxx yalitU XXxXxXXXXXXXXxX, danHamid yang di klaim sebagai suami dari Xxxxxxxxxxxyang sekarangsebagai tersebut Para Penggugat Pengganti,Bahwa dimana selama Proses Upayaupaya Hukum sedang di tempuhdan dilaksanakan oleh Bapak R Xxxxxxxxxxx selaku Penerima KuasaInsidentil
EKA DHARMAYANTI PERSULESSY
Termohon:
Kepolisian Negara Republik Indonesia Cq Kapolda Maluku Cq Direktur Reserse Krimanal Umum Polda Maluku
57 — 36
suatu kesimpulan menurut pandangan saya bahwa Sprindik itudikeluarkan lebih dari tiga kali itu ada tiga hal penting yang pertama Sprindikitu dikeluarkan lebih dari satu kali karena berkaitan erat dengan PutusanMahkamah Konstitusi yang kemudian menginsyaratkan bahwa Srpindik itubisa dikeluarkan kembali untuk memproses para pelaku sehingga bisadikatakan Sprindik itu bisa dikeluarkan dua kali lalu Sprindik itu bisadikeluarkan lebih dari satu kali itu biasanya didasarkan karena ada penilaiandari pada Andu
1.ABDUL MANAP
2.TEGUH SUMANTORO
3.ARIF DWI SEPTIAN
4.RIDWAN
Tergugat:
1.AWAL T
2.IWAN DARMAJI
3.AMAN
4.IMAN
78 — 34
CLA dan TRIE ANDU PRATIKNYO, SHAdvokat yang berkantor pada Kantor AdvokatNALAWYER yang beralamat di Perumahan HangTuah Home Blok C5 Jalan Sialang Bungkuk No. 3Kota Pekanbaru, Provinsi Riau berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 8 Februari 2021 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri SiakSri Indrapura pada tanggal 3 Maret 2021 di bawahregister Nomor 56/SK/K/2021/PN Sak, selanjutnyadisebut sebagai Para Penggugat;Halaman 1 dari 50 Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Pat.G/2021/PN SakLawan:1.
PUTU EKA WISNIAWATI, SH
Terdakwa:
KANTI ARUM INGTYAS BINTI ZAINUL ARIFIN
57 — 20
dibebani membayarbiaya perkara yang timbul dalam perkara ini yang besarnya sebagaimana ditentukandalam amar putusan dibawah nanti ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa perlu. mempertimbangkan halhal yang memberatkan maupun yangmeringankan terhadap pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa sebagai berikut :Halhal yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat ; Perbuatan Terdakwa merugikan saksi saksi Yogy Lismana Pambahako, saksiRuslan Miradj dan saksi Andu
80 — 14
Menghukum para Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan pihakPenggugat hadir ianya sendiri dipersidangan, untuk Tergugat Tergugat Illdan Tergugat V, hadir dipersidangan diwakili oleh kuasanya : Muhammad Raishasan, SH.MH, Bustarno, SH,MH dan Trie Andu Pratiknyo, SH, sedangkanTergugat Il, IV, dan VIII, tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telahdipanggil
165 — 71
ESAPengadilan Negeri Pelaihari yang mengadili perkaraperkara perdatapada peradilan tingkat pertama, telah menjatunkan Putusan sebagai berikutdalam perkara bantahan antara:PT MNC FINANCE, berkedudukan di Jakarta, berkantor pusat diGedung MNC Financial Center, lantai 12, Jalan Kebon Sirih, Nomor2127, Jakarta Pusat dan berkantor pada salah satu cabang di JalanPangeran Hidayatullah, Nomor 18, RT. 14, Kelurahan SungaiJingah, Kecamatan Banjarmasin Utara, Kota Banjarmasin, yangdiwakili oleh MAHJUDIN dan EDWIN ANDU
133 — 64
Arifin Baharudin sebagai Ketua I; Heri Hasbi sebagai sekretaris; Andu Kaduku, BSc sebagai Sekretaris I;Hi. Moh Hakka sebagai Bendahara; c Pengurus Pleno ditunjuk oleh perwakilan Wilayah masingmasingsebagai berikut :Halaman 31 dari 85 halaman Putusan No. 23/G/2016/PTUN. PLHusen Fosten Wilayah Banggai sekitarnya;Marten Wilayah Poso;Syafruddin Saudah Wilayah Buol, Tolitoli;Hi.
Pembanding/Tergugat II : MARIA KANDUL selaku istri ahli waris dari bapak GERAUS LAUR, Alm Diwakili Oleh : FRANSISKUS DOHOS DOR,S.H
Pembanding/Tergugat III : SUWELA SURYANA selaku ahli waris pengganti dari SIPRIANUS ANDU ,Alm juga anak dari bapak GERADUS LAUR, Alm.
158 — 1
Pembanding/Tergugat I : ALEKS DIRI Diwakili Oleh : FRANSISKUS DOHOS DOR,S.H
Pembanding/Tergugat II : MARIA KANDUL selaku istri ahli waris dari bapak GERAUS LAUR, Alm Diwakili Oleh : FRANSISKUS DOHOS DOR,S.H
Pembanding/Tergugat III : SUWELA SURYANA selaku ahli waris pengganti dari SIPRIANUS ANDU ,Alm juga anak dari bapak GERADUS LAUR, Alm.
DESI
Tergugat:
1.HENDRI
2.NOTARIS, PPAT IRVAN HOODRAT PANE
3.MASBENI
4.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN PELALAWAN
136 — 104
,TRIE ANDU PRATIKNYOE, SH. ANDRE WIBOWO, SH. dan KODRIANMUFTI, SH., advokat/Penasihat Hukum yang berkantor di TA & RHP LAWFIRM dengan alamat di Jalan Jendr. Sudirman No.11 (Hotel Ratu MayangGarden Arcade 6) Kota Pekanbaru RIAU berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 18 September 2017 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Pelalawan pada tanggal 26 September2017 dengan Nomor: 99/SK.P/2017/PN.PLW ;LAWAN:1.
MARTHALIUS.SH
Terdakwa:
ABDUL ARIFIN Als PAK ARIFIN Bin MAABAN
475 — 118
., TRIE ANDU PRAKTIKNYO,S.H., SATRIA S RINDUPATI, S.H., FITRI YANTI, S.H., dan MIFTAHURRACHMAN, S.H., M.Kn Advokat pada Kantor TA & RHP Law Firm yangberalamat di Hotel Ratu Mayang Garden Arcade 6 Jl. Jend.
45 — 40
MAHA ESAPengadilan Negeri Waingapu yang mengadili perkara pidana pada peradilan tingkatTerdakwa:Nama lengkapTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan dalam perkara ParaMARTINUS DOMU TIPA alias TINUS;Patamawai (Mahaniwa);37 tahun / 24 Maret 1974;Laki laki;Indonesia;RT. 04, RW. 06, Andu
1.Desi Yulianti binti Darsono
2.Gugun Gunawan bin Darsono
3.Sri Lestari binti Darsono
4.Yoga Purnawan bin Darsono
5.Yogi Purnawan bin Darsono
6.Nenden Rina binti Darsono
Tergugat:
1.Andu Heryanto
2.Ny. Tan Sioe Giok
3.Sutie Unjati
4.Syamsul Bahri, SH. Notaris dan PPAT
5.Iwan Halimy, S.H., Notaris dan PPAT,
6.Anna Yulianti, S.H., Notaris dan PPAT
7.PEMERINTAH R.I. Cq. MENTERI DALAM NEGERI Cq.
113 — 29
Penggugat:
1.Desi Yulianti binti Darsono
2.Gugun Gunawan bin Darsono
3.Sri Lestari binti Darsono
4.Yoga Purnawan bin Darsono
5.Yogi Purnawan bin Darsono
6.Nenden Rina binti Darsono
Tergugat:
1.Andu Heryanto
2.Ny. Tan Sioe Giok
3.Sutie Unjati
4.Syamsul Bahri, SH. Notaris dan PPAT
5.Iwan Halimy, S.H., Notaris dan PPAT,
6.Anna Yulianti, S.H., Notaris dan PPAT
7.PEMERINTAH R.I. Cq. MENTERI DALAM NEGERI Cq.
422 — 220
Selanjutnya setelahmenerima draft yang belum ditandatangani tersebut, TINA KARINISUCIATI SANTOSO, ANDU NUSANTARA, IIN SOLIHIN, TARYUDI danEDI DWI SOESIANTO menghitung luasan tapak bangunan yangselanjutnya dijadikan dasar acuan untuk perhitungan SARTEK IMB diruang kerja TINA KARINI SUCIATI SANTOSO.Bahwa SARTEK IMB untuk kode basement B8 dan tower nomor 51021640/216/DPUPRBGU/SARTEKA/2018 sampai dengan tower nomor53011 640/271/DPUPRBGU/SARTEKA/2018 = ditandatangani olehJAMALUDIN tertanggal 23 Mei 2018
Jadi ketika adaperbaikanperbaikan, Sartek IMB tetap mengacu pada tanggal pembuatanSartek IMB yang pertama ;Bahwa saksi pernah menyerahkan Site plan yang belum final dari TARYUDIdan kemudian saksi berikan pada ANDU NUSANTARA ;Bahwa dalam menghitung luas tapak, sebenarnya untuk penghitungan itu tidakperlu Site Plan yang sudah final karena yang diperlukan sebenarnya lebih padarencana gambar. Jadi saksi mengacunya kepada gambar yang diajukan olehpemohon dan gambar ini tidak akan berubah.
Yang mengetahui pastinya adalah ANDU NUSANTARAkarena teknis dilakukan oleh ANDU NUSANTARA selaku Kepala SeksiPenataan Bangunan Gedung Umum dan semua site plan baik yang diterimabulan juni 2018 sampai yang terakhir bulan September 2018 semua tertanggal16 Mei 2018 (back date) ;Bahwa Sartek IMB yang dibuat saksi ini adalah tertanggal 23 Mei 2018 danSite Plan yang dibuat tanggal mundur adalah untuk mengakomodir Sartek IMByang dibuat tertanggal 23 Mei 2018 ;HIm 204 dari 695 hlm Putusan Nomor 121/Pid.SusTpk
ANDU NUSANTARA ke rekening BNI no8844201802080021 Rek KPKPerkara Meikarta tanggal 07 HIm 222 dari 695 hlm Putusan Nomor 121/Pid.SusTpk/2018/PN.Bdg November 2018 Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan ;17.
418 — 144
ANDU NUSANTARA ke rekening BNI no 8844201802080021 Rek KPKPerkara Meikarta tanggal 07 November 2018599. Uang tunai sebesar Rp. 120.000.000,- (Seratus dua puluh juta rupiah) beserta 1 (satu) lembar aplikasi setoran/transfer/kliring/inkaso Bank BNI tanggal 07/11/2018, Penyetor atas nama: Alex Satudy, Penerima Nama: KPK- Perkara Meikarta, Nomor Rekening : 8844201802080021, Jumlah : Rp. 120.000.000,- (Seratus dua puluh rupiah)600.
Selanjutnya setelahmenerima draft yang belum ditandatangani tersebut, TINA KARINISUCIATI SANTOSO, ANDU NUSANTARA, IIN SOLIHIN, TARYUDI danEDI DWI SOESIANTO menghitung luasan tapak bangunan yangselanjutnya dijadikan dasar acuan untuk perhitungan SARTEK IMB diruang kerja TINA KARINI SUCIATI SANTOSO .
Saat itu Terdakwadatang pada sore hari.Dari Rp. 700.000.000, yang diterima saksi dari Terdakwa, uang sejumlah Rp.200.000.000, diberikan kepada ANDU NUSANTARA.Saat saksi menerima uang dari Terdakwa, Sartek IMB sudah selesaiditandatangani.
Saksi ANDU NUSANTARAdibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Jabatan saksi adalah berada di bawah jabatan Kabid Penataan Ruang DinasPUPR Pemkab Bekasi (NENENG RAHMI NURLAILI). Peran saksi adalahmemeriksa apakah site plan itu sudah sesuai dengan tata letak yangditentukan, termasuk juga besaran dan tinggi bangunan.Saksi tidak kenal dengan tim teknis dari pihak LIPPO tersebut.Saksi tidak tahu ada retribusi yang masuk dari PT.
6.ADI SANJAYA
7.YATNO
Tergugat:
7.ASENG
8.TONI
9.MIJENG
10.TONO
11.IMANUEL
12.JONES
13.OKTAVIANUS
14.KARMILUS
15.JUANDA
16.DONI
17.APAT
18.NAMBOR
19.KIAH
20.ANAN
21.KOMPOT
22.DEDE
23.YUSAK
24.RIO
25.IMBRAN
26.HELMI Alias TUKUL
27.KUYANG
28.ANA
29.YAKOP
30.ROBIN
31.HERI SUPRIANTO
32.PANDRI
33.JUNAIDI
34.YOPITA
35.SULASTRI
36.ANDU
139 — 67
AGUSTINA TITIN
6.ADI SANJAYA
7.YATNO
Tergugat:
7.ASENG
8.TONI
9.MIJENG
10.TONO
11.IMANUEL
12.JONES
13.OKTAVIANUS
14.KARMILUS
15.JUANDA
16.DONI
17.APAT
18.NAMBOR
19.KIAH
20.ANAN
21.KOMPOT
22.DEDE
23.YUSAK
24.RIO
25.IMBRAN
26.HELMI Alias TUKUL
27.KUYANG
28.ANA
29.YAKOP
30.ROBIN
31.HERI SUPRIANTO
32.PANDRI
33.JUNAIDI
34.YOPITA
35.SULASTRI
36.ANDU