Ditemukan 7518 data
Urut Berdasarkan
Putus : 08-07-2014 — Upload : 25-08-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 30/PID.SUS/TPK/2014/PN.JKT.PST Tanggal 8 Juli 2014 — TEUKU BAGUS MOKHAMAD NOOR
273 — 150
273 — 150
kerjabersama DPR;Bahwa saksi membenarkan dalam rakertersebut disampaikan secara resmi kepadaDPR bahwa Kemenpora mempunyaiprioritas dalam hal sekolah pelatihan atlityaitu proyek Hambalang;Bahwa setelah persidangan atas diri saksi,barulah saksi mengetahui = proyekHambalang ini disetting sejak awal olehsebuah tim siluman;Bahwa saksi tidak ingat kalau Terdakwapernah datang ke rumah saksi ketika saksisudah diumumkan menjadi menteri(Menpora), namun saksi membenarkanbahwa pada saat itu ada MuhammadTamzil, kenalan
dengan nilai Proyek sekitar Rp. 139milyar dengan pekerjaan struktur danarsitektur gedung GOR, Asrama JuniorPutra dan Asrama Junior Putri;Bahwa saksi pernah meminjamkan uangsebesar Rp. 2 Milyar kepada Bapak ChoelMalarangeng yang mempunyai YayasanFOX;Bahwa pada awalnya suami saksi kenaldengan pak Fakhrudin dan oleh pakFakhrudin dikenalkan kepada Pak ChoelMallarangeng;Bahwa saat itu saksi bersediameminjamkan uang karena Pak Choelsedang membutuhkan uang untukkegiatannya dan Pak Choel mempunyaibanyak kenalan
Register : 22-06-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 55/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smg Tanggal 5 September 2018 — Penuntut Umum:
DODY SUKMONO
Terdakwa:
DIAN LESTARI SUBEKTI PERTIWI
261 — 110
DODY SUKMONO
Terdakwa:
DIAN LESTARI SUBEKTI PERTIWI
261 — 110
atau jasa sedangkan janji adalah suatupernyataan kesanggupan akan memberi, menyerahkan, melakukan atau tidakmelakukan sesuatu di kemudian hari;Menimbang, bahwa berdasarkan Putusan Mahkamah Agung RI tanggal3 Agustus 1963 Nomor 39 K/Kr/1963 dalam pertimbangan hukumnya memberipengertian bahwa pemberian atau penerimaan itu tidak perlu dilakukan diwaktu pegawai negeri atau penyelenggara negara yang bersangkutan sedangmelakukan dinasnya melainkan dapat juga diberikan atau diterimanya dirumah sebagai kenalan
Putus : 21-03-2017 — Upload : 06-09-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor Nomor : 36/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Bjm. Tanggal 21 Maret 2017 — TAUFIK HIDAYAT, ST BIN YUSTADJI
62 — 16
62 — 16
Kemudian esok harinya memangbenar saksi DODY datang ke tempat saksi dengan seorang temannya karenadiperintahkan oleh saksi NUR PATRA, setelah itu: saksi berikan rincian hargaborongannya kepada saksi DODY dan saksi DODY kemudian akan membicarakanulang dengan tukangnya.Bahwa saksi menjelaskan tidak memiliki tendensi apapun untuk mengenalkan hanyasekedar memberikan informasi kepada Terdakwa TAUFIK HIDAYAT kalau dia173memerluka tenaga kerja di lapangan saksi punya kenalan hanya itu saja.
Register : 02-07-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PN SAMBAS Nomor 147/Pid.Sus/2021/PN Sbs Tanggal 22 September 2021 — Penuntut Umum:
1.Hengky Setiawan Kaendo, S.H., M.H.
2.Salomo Saing, S.H., M.H.
Terdakwa:
ROBBI FAJAR ISKANDAR, S. H.
181 — 113
1.Hengky Setiawan Kaendo, S.H., M.H.
2.Salomo Saing, S.H., M.H.
Terdakwa:
ROBBI FAJAR ISKANDAR, S. H.
181 — 113
Untuk yang diSingkawang juga kenalan dari Sdr. Inus Ridho kKemudian kerjasama denganTerdakwa, sedangkan developer di Sambas, sebagian masih berhubungankeluarga dengan Terdakwa yaitu ipar dari istrinya atau kakaknya yangbekerja di bank juga; Bahwa terkait konflik kepentingan, sepanjang dinyatakan jelas apahubungan developer dengan pihak bank maka tidak ada larangannya, tetap!
Register : 02-10-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 36/Pid.Sus-TPK/2019/PN Mtr Tanggal 23 Desember 2019 — Penuntut Umum:
BAYU SATRIYO
Terdakwa:
KURNIADIE
328 — 171
BAYU SATRIYO
Terdakwa:
KURNIADIE
328 — 171
saksi menjawab : karena saya tadi siang menerimainfo para petinggi Kepala Imigrasi sedang ada rapat di Tangerang,saya ada kenalan di Jakarta orang Golkar namanya Novendi, saksiLiliana mengatakan : ya sudah, coba dihubungi pak nanti sayadikabarin, saat itu. saksi hanya berpikir siapa lagi yang bisamembantu persoalan hukum .
Register : 08-03-2021 — Putus : 30-07-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 17/Pid.Sus-TPK/2021/PN Sby Tanggal 30 Juli 2021 — Penuntut Umum:
LINGGA NUARIE, SH., MH
Terdakwa:
ABDULLAH MUCHIBUDDIN, SE. M.Ak
129 — 43
LINGGA NUARIE, SH., MH
Terdakwa:
ABDULLAH MUCHIBUDDIN, SE. M.Ak
129 — 43
Bahwa Saksi HERI JAMARI merupakan anggota saksiyang cukup mumpuni dalam bidang trading ikan karenasemenjak saksi menjadi Manager Trading saksi mengetahuiSaksi HERI JAMARI cukup berpengalaman dalam tradingikan (kenalan supplier ikan banyak). Bahwa saksi tidak mengenal / mengetahui Saksi ARDIalias AHAK selaku Direktur Utama CV. Aneka Hosse karenasaksi masuk menjadi Manager Trading baru bulan Oktober2020, namun saksi mengetahui adanya transaksi ikan antaraPT. Puspa Agro dan CV.
Register : 26-07-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PN SAMBAS Nomor 167/Pid.B/2021/PN Sbs Tanggal 15 September 2021 — Penuntut Umum:
1.Salomo Saing, S.H., M.H.
2.Sutrisno Tabeas, S.H.,M.H.
Terdakwa:
ADI MARTIN Als ADI Bin MARTIN. Alm
130 — 533
1.Salomo Saing, S.H., M.H.
2.Sutrisno Tabeas, S.H.,M.H.
Terdakwa:
ADI MARTIN Als ADI Bin MARTIN. Alm
130 — 533
Untuk yang diSingkawang juga kenalan dari Sdr. Inus Ridho kKemudian kerjasama denganTerdakwa, sedangkan developer di Sambas, sebagian masih berhubungankeluarga dengan Terdakwa yaitu ipar dari istrinya atau kakaknya yangbekerja di bank juga; Bahwa terkait konflik kepentingan, sepanjang dinyatakan jelas apahubungan developer dengan pihak bank maka tidak ada larangannya, tetap!
Register : 23-05-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 67/Pid.Sus-TPK/2019/PN Sby Tanggal 13 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
ARIF SUHERMANTO
Terdakwa:
Ir. CIPTO WIYONO, M.Si
244 — 122
ARIF SUHERMANTO
Terdakwa:
Ir. CIPTO WIYONO, M.Si
244 — 122
Lagi pula pemberian itu tidak perludilakukan di waktu pegawai yang bersangkutan sedang melakukan dinasnya,melainkan dapat juga diberikan di rumah sebagai kenalan. Pembahasan Perubahan Anggaran Pendapatan danPutusan Nomor 131/Pid.SusTPK/2018/PN.SBY Hal.257Belanja Daerah (PAPBD) Kota Malang Tahun Anggaran(TA) 2015.
Putus : 27-11-2012 — Upload : 23-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 62/PID.SUS/2012/PN.SBY Tanggal 27 Nopember 2012 —
158 — 49
158 — 49
I One dan melihat mesinmesin itu dan waktu itu hasilnya standard pada umumnya;Bahwa pada saat kontrak ditanda tangani lebih dulu ke BRI dulu; Bahwa.......ccccccessessseeeeseees (55)/Bahwa pada saat di BRI Tower saksi diajak saudara Setiawan , waktu itu saksi tidak diberitahutujuan jelas apa dan waktu itu saksi tidak turun dan kenalan diluar hanya menjemput saja keBRI Tower;Bahwa pada waktu Hartono datang di Pabrik PT.
Register : 17-06-2013 — Putus : 04-11-2013 — Upload : 02-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.JKT.PST. Tanggal 4 Nopember 2013 — Pidana
- AHMAD FATHANAH
1446 — 3408
1446 — 3408
Bahwasaksi pernah melakukan percakapan telepon dengan terdakwa; Bahwa Terdakwa pernah mengusulkan kepada Maria Elizabeth Limanagar berbicara langsung dengan Luthfi Hasan Ishaaq sebelumkeberangkatan ke Medan, saat itu awalnya saksi melakukanpertemuan dengan terdakwa dan Maria Elizabeth Liman terlebih dahuludi Restoran Angus Steak House Senayan City; Bahwa Terdakwa tidak bekerja di Kementerian Pertanian, tetapi saksiyakin terdakwa bisa membantu karena sepengetahuan saksi terdakwamempunyai banyak kenalan
Saksi BILLY GAN, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tapi tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi Direktur Utama CV Greenlife Biosence yang bergerakdalam bidang pupuk hayati;Bahwa yang memperkenalkan saksi dengan terdakwa adalah SonyPutra Samapta yaitu kenalan saksi yang biasanya memasarkan pupuk,Sony Putra Samapta juga bekerja di perusahaan milik saksi;Bahwa seingat saksi, pertemuan antara saksi dengan terdakwa danSony Putra Samapta sekitar 23 kali;Bahwa
apapekerjaan tetap terdakwa;Bahwa sekitar Bulan Desember 2012 saksi bertemu dengan YUSRI,dimana pada saat itu Yusri menyampaikan kepada saksi bahwa adapekerjaan yang menguntungkan dan rencana nya saksi bersama samadengan YUSRI akan mendapatkan keuntungan sebesar 10% dalamwaktu yang pendek (3 bulan ) dan saat itu YUSRI menyampaikanbahwa dana yang dibutuhkan adalah kurang lebih Rp 5.000.000.000,(lima milyar rupiah), dari beberapa kali pertemuan tersebut saksimendapatkan informasi bahwa YUSRI mempunyai kenalan
Register : 03-10-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PN GORONTALO Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2018/PN Gto Tanggal 17 Januari 2019 — Pidana
- RONI M. NAPU,ST
227 — 57
227 — 57
Steel Pipe Industry ofIndonesia (Spindo);Bahwa untuk proyek yang berhubungan dengan pipa baru kali ini saksimengikutinya, makanya saksi meminta tolong Pak Suwardi Dini Hasanuntuk membantu saksi dalam proyek ini karena saksi tidak tahu menahumengenai jenisjenis pipa dan harus memesan pipa dimana, kalau PakHaji (Suwardi Dini Hasan) lebih banyak kenalan distributor pipa;Bahwa Suwardi Dini Hasan pernah memberikan pinjaman berupa uangkepada saudara saksi, akan tetapi saksi lupa berapa tepatnya pinjamantersebut
Register : 05-02-2015 — Putus : 08-06-2015 — Upload : 01-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 8/PID.SUS/TPK/2015/PN.JKT.PST Tanggal 8 Juni 2015 — KWEE CAHYADI KUMALA alias SWEE TENG
512 — 952
512 — 952
pula untukmenerapkan ketentuan yang terdapat dalam Pasal 209 KUHP, tidak menjadi syaratapakah sesuatu yang dimaksud oleh Pasal 209 KUHP diterima pada waktu pegawainegeri atau penyelenggara Negara sedang melakukan tugas jabatan atau dinasnya,karena dalam Putusan Mahkamah Agung RI tanggal 3 Agustus 1963 Nomor : 39K/Kr/1963 terdapat pertimbangan hukum bahwa pemberian itu tidak perlu dilakukan diwaktu pegawai yang bersangkutan sedang melakukan dinasnya, melainkan dapat jugadiberikan di rumah sebagai kenalan
Register : 23-12-2013 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 146 / Pid.Sus / TPK / 2013 / PN.Bdg Tanggal 28 April 2014 — DADA ROSADA
333 — 170
333 — 170
walaupun Terdakwa sudah menolak, saksimenerima uang dari Terdakwa agar Rohman tidak menariknarik TerdakwaBahwa yang menangani kasus Bansos Setia Budi, Saksi sudah sampaikan dari awalbahwa tidak ada secara khusus Terdakwa maupun Edi Siswadi menyuruh saksimengurus Bansos namun semua itu atas permintaan Setia Budi itu mengalir ;Bahwa kalau tidak salah awalawal tahun 2012 sudah mulai Setia Budi permintaanisterinya kalau tidak salah setelah itu dia minta masak saya jadi pejabat samasama305pejabat tidak kenalan
saksi lupa ;Bahwa pada waktun pertemuan di Apartemen suit Toto Hutagalung, Heri Nurhayat,Dada Rosada, saksi, yang dibicarakan Toto menyampekan tolong dicari siapaMajelis yang menangani;Bahwa uang dollar di bagi sampai dengan bu Rina pertiwi dulu sebagai WakilPanitera ;Bahwa pada saat itu yang saksi tahu awalnya bu Rina yang memperkenalkandengan Toto Hutagalung, komunikasi pada waktu itu selesai sidang perkara bansossaksi dapat Nomer telpon pa Toto Hutagalung dari bu Rina, ia bilang kalau bapamau kenalan
kakak saksi menanganibansos itu yang benar yang tadi diralat ;Bahwa Toto Hutagalung ialah mertua saksi dari suami, Jadi kakek Hutagalungkakak beradik jadi dalam adat batak Toto Hutagalung mertua ;Bahwa saksi jarang ketemu Toto Hutagalung ;Bahwa waktu nelpon Toto Hutagalung awal tahun 2013 minta dikenalkan ke PastiSerefina Sinaga, saksi bilang saksi coba saksi tanya dulu ke Pasti Serefina Sinaga,dan Toto bilang urusan bansos, ;Bahwa. saksi bilang kepada Pasti Serefina Sinaga Toto Hutagalung mau kenalan
Register : 05-03-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 27-09-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2020/PN Kdi Tanggal 18 Mei 2020 — Penuntut Umum:
TENRIAWARU, S.H.,M.H.
Terdakwa:
Erik Zulkarnaen Bachrun Konggoasa, S.H.
310 — 258
TENRIAWARU, S.H.,M.H.
Terdakwa:
Erik Zulkarnaen Bachrun Konggoasa, S.H.
310 — 258
RAFA UNGGULSEJAHTERA LANGGENG (kenalan ERIK sebelumnya) untuk meminjamperusahaan dalam pelaksanaan kegiatan pembangunan TempatPembuangan Akhir (TPA) Sampah Kabupaten Buton Utara TA. 2016 dandisepakati fee peminjaman perusahaan sebesar 1,5% dari nilai kontrak,Hal. 85 dari 281 Hal. Putusan No. 9/Pid.SusTPK/2020/PN.Kdisetelah terjadi kesepakatan kemudian Direktur PT. RAFA UNGGULSEJAHTERA LANGGENG memberikan Surat Kuasa Direksi kepadaERIK KONGGOASA.
Register : 14-09-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 24/Pid.Sus-TPK/2020/PN Smr Tanggal 30 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
Ali fikri
Terdakwa:
ADITYA MAHARANI YUONO
184 — 47
Ali fikri
Terdakwa:
ADITYA MAHARANI YUONO
184 — 47
Putusan MARI No. 39 K/Kr/1963, Pemberian tersebut tidak perlu dilakukandi waktu pegawai negeri yang bersangkutan sedang melakukan dinasnya,melainkan dapat dilakukan dimanapun juga sebagai kenalan;Halaman 293 dari 354 Putusan Nomor 24/Pid.SusTPkK/2020/PN SmrMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan yakni sebagai berikut:Bahwa terhitung sejak tanggal 12 Februari 2016, ISMUNANDAR diangkatmenjadi Bupati Kutai Timur periode 20162021 berdasarkan KeputusanMenteri Dalam Negeri
Register : 16-06-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 26/Pid.Sus-TPK/2020/PN Pbr Tanggal 9 September 2020 — Penuntut Umum:
WAHYU DWI OKTAFIANTO
Terdakwa:
SUHERI TERTA
2119 — 1219
WAHYU DWI OKTAFIANTO
Terdakwa:
SUHERI TERTA
2119 — 1219
Lagi pula pemberian itu tidak perlu dilakukan diwaktu pegawaiyang bersangkutan sedang melakukan dinasnya melainkan dapat juga diberikandi rumah sebagai kenalan ;Menimbang, bahwa unsur Memberi atau Menjanjikan sesuatumerupakan unsur objektif dari perbuatan yang dilarang dalam Pasal 5 ayat (1)huruf a UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 jo.
Register : 21-03-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 30/PID.SUS/TPK/2016/PN.JKT.PST Tanggal 15 Juni 2016 — Pidana Korupsi
- CHAIDIR RITONGA
197 — 132
197 — 132
Lagi pula pemberian itu tidak perludilakukan diwaktu pegawai yang bersangkutan sedang melakukan dinasnyamelainkan dapat juga diberikan di rumah sebagai kenalan;Menimbang, bahwa pengertian bertentangan dengan kewajibannya* adalahmaksud si pemberi agar supaya pegawai negeri melakukan atau mengabaikansesuatu yang bertentangan dengan kewajiban.
Register : 14-02-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2018/PN Ptk Tanggal 5 Juli 2018 — Penuntut Umum:
Mindaryu Partini, SH
Terdakwa:
SUHADI Bin RIDHUAN ILOEL
177 — 51
Mindaryu Partini, SH
Terdakwa:
SUHADI Bin RIDHUAN ILOEL
177 — 51
bantuanAlokasi dari pusat untuk pengadaan Alat Kesehatan RSUD Kota Pontianak;Bahwa saat itu fisik dari bagunan RSUD Kota Pontianak telah ada dantinggal mengisi peralatan kesehatannya saja dan kebetulan anggaran Kotasudah tidak cukup untuk pengadaan Alat Kesehatan, dan saksi AprianaHikmawan Alias Rian menyanggupi untuk membantu dikarenakan setahusaksi kalau saksi Apriana Hikmawan Alias Rian tersebut adalah seorangKontraktor dibidang pengadaan barang dan jasa di instansi pemerintah yangbanyak memiliki kenalan
Putus : 09-03-2015 — Upload : 05-10-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 111/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Jkt.Pst Tanggal 9 Maret 2015 —
161 — 41
161 — 41
Pst.Negara sedang melakukan tugas jabatan atau dinasnya, karena dalam PutusanMahkamah Agung RI tanggal 3 Agustus 1963 Nomor : 39 K/Kr/1963 terdapatpertimbangan hukum bahwa pemberian itu tidak perlu dilakukan di waktupegawai yang bersangkutan sedang melakukan dinasnya, melainkan dapat jugadiberikan di rumah sebagai kenalan;Menimbang, bahwa menurut Adami Chazawi memberi sesuatu dalamtindak pidana korupsi merupakan suap.
Register : 24-02-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 15-08-2020
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 225/Pid.B/2020/PN JKT.SEL Tanggal 28 April 2020 — THE JOHNNY
719 — 1096
719 — 1096
MJPL;Bahwa di penyidik Saksi ditanya darimana kenal dengan Terdakwa TheJohnny;Bahwa Saksi kenal dengan The Johnny di lobi Pertamina dalam rangkaikut tender;Bahwa saat itu hanya The Johnny saja;Bahwa Saksi untuk tender di Juanda;Bahwa tender tersebut tidak satu proyek;Bahwa Saksi kenalan dengan The Johnny;Bahwa berjalannya waktu The Johnny mengajak unutk mendirikanperusahaan bernama PT.