ABDUL HAMID,DKK

setahu saksi Haji Abdul Hamid mendapat tanah sengketa yang berasal dariInaq Sinarah, sewaktu saksi menjadi Pekasih Subak Batu Tangkok dan saksi pernahmenandatangani Surat keterangan bagi waris antara Haji Abdul Hamid dengansaudarasaudaranya, dan pada surat tersebut Inaq Sinarah ikut bercap jempol danmenyetujuinya.Bahwa saksi tidak pernah membaca surat tersebut, hanya saksi dielaskan isi surattersebut oleh Kepala Desa Bungtiang bernama Lalu Kertanom dan Kepala Desabilang tanda tangan saja surat ini

Bahwa Haji Tahir adalah bersaudara kandung dengan Haji Abdul Hamid. Bahwa satu minggu yang lalu, saksi pernah diperlihatkan oleh Penggugat Sahnansuratsurat tanah sengketa berupa pipil.

Sebelah Barat : Sawah Amaq Pur dan Haji Tahir.Bahwa yang menguasai tanah sengketa tersebut sekarang imi adalah Haji AbdulHamid dan anakanaknya.Bahwa Haji Abdul Hamid mendapat tanah sengketa tersebut dari orang tuanyabernama Haji Tahir sedangkan Haji Tahir mendapat tanah sengketa dari orangtuanyayang bernama Haji Durrahman.Bahwa saksi tidak tahu dari mana Haji Durrahman mendapat tanah sengketa.Bahwa selain sawah yang dikuasai oleh Haji Abdul Hamid, juga sebagian sudahmenjadi perumahan milk Amaq Sarip

Bahwa anakanak Haji Abdul Hamid bernama Gejan, Dagul, Haji Munawan. Bahwa saksi pernah melihat Amaq Tiasih pernah menguasai dan mengerjakan tanahsengketa yaitu pada zaman Belanda sampai zaman Jepang.

Bahwa tanah sengketa sekarang dikuasai oleh anaknya Haji Abdul Hamid. Bahwa Haji Abdul Hamid memperoleh tanah sengketa dari orangtuanya bernamaHaji Tahir, sedangkan Haji Tahir memperolehnya dari Haji Abdurahman. Bahwa anak anak Haji Abdurahman bernama : Haji Tahir, Bahar, Amaq Tiasih danHaji Idris.33 Bahwa dari dulu tanah sengketa berbentuk ladang dan kemudian menjadi sawah dandikuasai turun temurun oleh Haji Tahir dan keturunannya.

SODIKIN Bin ABDUL HAMID dan Terdakwa II.

ASKUR HAMBALI Bin ABDUL HAMID telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;

Penggugat:
Nuraini Binti Abdul Hamid
Tergugat:
ZULFIKAR

Abdul Hamid bin Zekki) dan Pemohon II (Juwairiyah binti H. Junaidi) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Agustus 1991, di Desa Peniraman Kecamatan Sungai Pinyuh Kabupaten Mempawah;3. Memerintahkan para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Pinyuh Kabupaten Mempawah;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 301.000,- ( tiga ratus satu ribu rupiah).

Abdul Hamid bin Zekki, danJuwairiyah binti H. Junaidi

Abdul Hamid bin Zekki, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir,tempat tinggal di Jalan Raya Peniraman DusunBabussalam RT.006 RW. 003 Desa PeniramanKecamatan Sungai Pinyuh Kabupaten Mempawah,sebagai Pemohon I;Juwairiyah binti H.

Abdul Hamid bin Zekki)dan Pemohon Il (Juwairiyah binti H. Junaidi ) yang dilaksanakan padatanggal 20 Agustus 1991, di Desa Peniraman Kecamatan Sungai PinyuhKabupaten Mempawah;3.

Abdul Hamid bin Zekki yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten .Mempawah, bermeterai cukup dan telah dilegalisasisecukupnya kemudian dicocokan dan sesuai dengan aslinya lalu diberitanda (P.1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama H. Abdul Hamid bin Zekkidan Juwairiyah binti H.

Abdul Hamid binZekki) dan Pemohon Il (Juwairiyah = binti H. Junaidi) yangdilaksanakan pada tanggal 20 Agustus 1991, di Desa PeniramanKecamatan Sungai Pinyuh Kabupaten Mempawah;Hal.11 dari 13 Pen. No.0290/Pdt.P/2015/PA.Mpw.3. Memerintahkan para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya keKantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Pinyuh KabupatenMempawah;4.

Menyatakan Terdakwa Achmad Darmawan alias Wawan Alias Pak Su bin Abdul Hamid telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan I bukan tanamansebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama;2.

Achmad Darmawan als Wawan als Pak Su bin Abdul Hamid

Menghukum terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,00 (limaribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :KesatuBahwa ia Terdakwa ACHMAD DARMAWAN Alias WAWAN Alias PAKSU bin ABDUL HAMID, pada hari Jumat tanggal 21 November 2014 sekira jam14.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain di Tahun 2014 bertempat diGang Siswa Desa belo Laut Kecamatan Muntok, Kabupaten Bangka Barat atausetidaktidaknya di

HAMID, pada hari Jumat tanggal 09 Januari 2015 sekira pukul 17.00wib atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulan Januari 2015 bertempat ditempat tinggal Terdakwa yang terletak di Kp.

HAMID, pada hari Jumat tanggal 21 November 2014 sekira jamHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 183/Pid.B/2015.

Anmad Darmawan als Wawanals Pak Su bin Abdul Hamid; Bahwa barang bukti tersebut ditemukan di dalam kaleng rokok merkgudang garam merah warna hitam dan merah dan kaleng rokoktersebut ditemukan didalam lemari baju di ruang kamar tidur sdr.achmad; Bahwa terdakwa tinggal di rumah kontrakan sdr. yanto sekitar 3 (tiga)bulan yang lalu sekira bulan oktober 2014; Bahwa Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan ;4.

Achmad Darmawan als Wawan alsPak Su bin Abdul Hamid;Bahwa saya sdalah pemilik toko yang berada di belakang rumahkontrakkan sdr. Wawan;Bahwa sdr. Wawan dan istrinya tidak ada memesan gula batu ke sayadan saya sudah lama tidak menjual gula batu;Bahwa Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan ;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 183/Pid.B/2015.

Abdul Hamid) dan Pemohon II (Sumiatik binti Satrawi) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Februari 1996 di Desa Sungai Enau Kecamatan Kuala Mandor B Kabupaten Kubu Raya;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuala Mandor B Kabupaten Kubu Raya;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah);

Abdul Hamid2.Sumiatik binti Satrawi

Abdul Hamid, tempat dan tanggal lahirKampung Jawa, 06 Mei 1978, agama Islam, pekerjaanTukang, pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diParit Munggu Mas Dusun Jaya RT. 007 RW. 004 DesaSungai Enau Kecamatan Kuala Mandor B Kabupaten KubuRaya, sebagai Pemohon ;Sumiatik binti Satrawi, tempat dan tanggal lahir MungguMas, 07 Agustus 1980, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Parit Munggu Mas Dusun Jaya RT. 007 RW.004 Desa Sungai Enau Kecamatan Kuala

Abdul Hamid)dan Pemohon II (Sumiatik binti Satrawi) yang dilaksanakan pada tanggal 1Februari 1996 di Desa Sungai Enau Kecamatan Kuala Mandor B KabupatenKubu Raya;3.

Abdul Hamid)dan Pemohon II (Sumiatik binti Satrawi) yang dilaksanakan pada tanggal 1Februari 1996 di Desa Sungai Enau Kecamatan Kuala Mandor BKabupaten Kubu Raya;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya keKantor Urusan Agama Kecamatan Kuala Mandor B Kabupaten Kubu Raya;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan oleh H.

MENGADILI Menyatakan Terdakwa Taufiq bin alm ismail dan Terdakwa Effendi Bin (alm) Abdul Hamid tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN TERANG-TERANGAN SECARA BERSAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP BARANG Menjatuhkan pidana kepada ParaTerdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para

ABDUL HAMID

ABDUL HAMID bin PANGANDRO >< SAPIAH binti M. ALI, dkk

Sumbawa Barat, dengan batasbatassebagai berikut:Utara berbatasan dengan saluran irigasi dan tanah Daeng Ujing;Selatan berbatasan dengan tanah Abdul Hamid;Timur berbatasan dengan saluran Irigasi dan tanah Ibrahim;Barat berbatasan dengan saluran irigasi Tanah Husein dan Masurung;Bahwa Hawa wafat sekitar dalam tahun 1959, dimana Penggugat waktu itumasih kecil (anakanak) sehingga selanjutnya Penggugat diambil dan tinggal/dipelihara oleh bibi Penggugat bernama Maemunah yang waktu itu bersuamidengan lakilaki

Hamid (Tergugat I);Bahwa pada masa Halidi masih hidup, kemudian pada masa Pangandro masihhidup, maupun dengan Tergugat (Abdul Hamid), terhadap harta benda objeksengketa yang tersebut pada point 1.

Hamid;e Selatan berbatasan dengan tanah Abdul Hamid;e Timur berbatasan dangan saluran irigasi;e Barat berbatasan dengan tanah Husein dan Masurung;a Dijual kepada Sawiyah (Tergugat VII) seluas + 13 are denganbatasbatas:e Utara berbatasan dengan saluran irigasi;e Selatan berbatasan dengan tanah Abdul Hamid;e Timur berbatasan dengan tanah Daeng Dojeng;e Barat berbatasan dengan saluran Irigasi;Bahwa Penggugat sangat khawatir bahwa Tergugat I bersama dengan Tergugat IIdan III, pula telah membuat suratsurat

atas namaPangndro bin Halidi (Idi) bukti tanda T1721;e Blok Rangkaian, Sertipikat Hak Milik Nomor 137, Surat Ukur Nomor1682/1997, luas 12.850 m2 atas nama Abdul Hamid, bukti tanda TI723;e Blok Ungkap, Sertipikat Hak Milik Nomor 135, Surat Ukur Nomor 2674/1982,luas 32.950 m?

adalah tercatat atas nama Abdul Hamid.(Lampiran VIII);Surat Keterangan Pendaftaran Tanah Badan Pertanahan Nasional RepublikIndonesia, Kantor Pertanahan Kabupaten Sumbawa Barat Nomor 03/2013.,tanggal 17 Januari 2013, Sertipikat Hak Milik Nomor 135., Surat Ukur Nomor2674/1982., luas tanah 32.950 m? adalah tercatat atas nama Pangandro binHalidi (Idi).

MUHAMMAD ARIFIN Bin ABDUL HAMID tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyaknkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta main judi yang diadakan ditempat yang dapat dimasuki khalayak umum sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan.3.

1.SARLI bin ASRI2.MUHAMMAD ARIFIN bin ABDUL HAMID

SARLI bin ASRI, terdakwa Il.MUHAMMAD ARIFIN bin ABDUL HAMID masingmasing selama 4 (empat) bulandikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar tetapditahan;. Menyatakan barang bukti berupa :1.Uang tunai sebesar Rp. 50.000 yang terdiri dari uang pecahan kertas Rp. 20.000sebanyak 2 lembar dan uang pecahan kertas Rp. 10.000., sebanyak 1 (satu)lembar. Uang tunai sebesar Rp. 169.000 yang terdiri dari uang pecahan kertas 50.000.

SARLI bin ASRI, terdakwa Il.MUHAMMAD ARIFIN bin ABDUL HAMID, AJAM, ASPI (DPO) karena telah bermainjudi jenis Kyukyu dengan taruhan uang tanpa ijin Bahwa awalnya saksi mendapat infomasi dari masyarakat ada beberapa orangsedang bermain judi kyukyu di kebun Karet Desa Buluan Rt.004/004 KecamatanPandawan selanjutnya saksi langsung menuju tempat tersebut menemukanterdakwa LSARLI dan terdakwa Il MUHAMMAD ARIFIN dan AJAM ASPI (DPO)sedang bermain judi kyukyu dengan taruhan uang Bahwa pada saat diamankan

MUHAMMADARIFIN Bin ABDUL HAMID dalam persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi DONI AFRIZAL dan saksi R.H MARPAUNG (masingmasing anggotaPolsek Pandawan), hari Senin tanggal 26 Juni 2017 sekira jam 01.00 wita di KebunHalaman 10 dari 19 halaman Putusan Nomor 165/Pid.B/2017/PN.Brbkaret di Desa Buluan Rt.004/004 Kecamatan Pandawan Kabupaten Hulu SungaiTengah telah mengamnakan terdakwa . SARLI bin ASRI, terdakwa Il.

MUHAMMADARIFIN bin ABDUL HAMID, AJAM, ASPI (DPO) karena telah bermain judi jenis Kyukyu dengan taruhan uang tanpa ijinBahwa awalnya saksi mendapat infomasi dari masyarakat ada beberapa orangsedang bermain judi kyukyu di kebun Karet Desa Buluan Rt.004/004 KecamatanPandawan selanjutnya saksi langsung menuju tempat tersebut menemukanterdakwa I.LSARLI dan terdakwa Il MUHAMMAD ARIFIN dan AJAM ASPI (DPO)sedang bermain judi kyukyu dengan taruhan uangBahwa pada saat diamankan ditemukan barang bukti berupa

MUHAMMAD ARIFIN bin ABDUL HAMID danAJAM serta ASPI berhasil melarikan diri; Bahwa cara permaian judi kyukyu tersebutdengan cara sebagai berikut mulamula pemain duduk saling berhadapan kemudianpemain memasang uang taruhan sebesar Rp. 2000.

Abdul Hamid telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Melakukan Serangkaian Kebohongan Membujuk Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh Karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dan denda sebesar Rp.60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak bayar akan diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;- Menetapkan lamanya Terdakwa

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar baju tidur lengkap (baby doll) dengan wana Ungu merk Jenica; 1 (satu) lembar rok dan jilbab warna Hitam; 1 (satu) lembar baju kaos lengan panjang merk Lisisn motif Mickey Mouse; 1 (satu) bah Hp merk Mito warna Hitam dengan No.Hp. 085845872610Dikembalikan kepada Salmah binti Suryani; 1 (satu) bah Hp merk Blackberry Warna Putih dengan imei : 3515050564946976;Dikembalikan kepada Muhammad Ramadani als Dani als Undul bin Abdul

Hamid;- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu Rupiah);

Abdul Hamid

Abdul Hamid ditahandalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 3 Februari 2017 sampai dengan tanggal 22 Februari2017. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 23 Februari 2017sampai dengan tanggal 3 April 2017. Penyidik Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 4 April2017 sampai dengan tanggal 3 Mei 2017. Penyidik Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 4 Mei2017 sampai dengan tanggal 2 Juni 2017.

Abdul Hamid yang setelahdi tanya di persidangan dan dicocokkan dengan identitas Terdakwa yangtercantum dalam surat dakwaan Penuntut Umum adalah benar ;Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor 151/Pid.Sus/2017/PN AmtMenimbang, bahwa selama persidangan berlangsung Terdakwa dapatmenjawab dan mengerti setiap pertanyaan yang diajukan kepadanya, olehkarena itu Majelis Hakim berpendapat dan berkeyakinan Terdakwa mampumempertanggungjawabkan perbuatannya menurut hukum serta tidak terdapatadanya pengecualian sebagaimana

tidurlengkap (baby doll) dengan wana Ungu merk Jenica, 1 (satu) lembar rok danjilbab warna Hitam, 1 (satu) lembar baju kaos lengan panjang merk Lisisn motifMickey Mouse dan 1 (satu) bah Hp merk Mito warna Hitam dengan No.Hp.085845872610 yang telah disita dari Salmah binti Suryani , maka dikembalikankepada Salmah binti Suryani;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) bah Hp merkBlackberry Warna Putih dengan imei : 3515050564946976 yang telah disita dariMuhammad Ramadani als Dani als Undul bin Abdul

Hamid, maka dikembalikankepada Muhammad Ramadani als Dani als Undul bin Abdul Hamid;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perobuatan Terdakwa menimbulkan trauma atas korbannya; Perbuatan Terdakwa dapat mengakibatkan korban dan keluarganya menjadimalu atas peristiwa yang menimpanya;Keadaan yang meringankan: Terdakwa belum pernah dihukum;Halaman 17 dari 19

Penggugat:
Nuraini Binti Abdul Hamid
Tergugat:
ZULFIKAR

KHADIJAH BINTI ABDUL HAMID vs M. SALIM BIN KH. KALAM

Pembanding/Tergugat : ABDUL HAMID
Terbanding/Penggugat : MUHAMMAD ABDUL RASYID

Puspitawati Binti Ali Uzar VS MUHAMMAD HABIB BIN ABDUL HAMID

ZARDAWATI BINTI ABDUL HAMID,

AGUS PRAYITNO bin BURHANUDDIN VS NINIS SOLECHA binti ABDUL HAMID

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Kerinci yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak yang diajukan oleh:AGUS PRAYITNO bin BURHANUDDIN, umur 48 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Jalur I SP VI, RT. 01RW. 01, Desa Makmur, Kecamatan Pangkalan Kerinci, Kabupaten Pelalawan,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Melawan:NINIS SOLECHA binti ABDUL

HAMID, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikanS2, pekerjaan Guru (PNS), bertempat tinggal di Jalur I SP VI, RT. 01 RW. 01,Desa Makmur, Kecamatan Pangkalan Kerinci, Kabupaten Pelalawan,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memperhatikan alat bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya

ABDUL HAMID bin PANGANDRO, dkk VS SAPIAH binti M. ALI

PUTUSANNo. 3044 K /Pdt/ 2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :ABDUL HAMID bin PANGANDRO, bertempat tinggal diRT.03/01 Desa Persiapan Seminar Salit, KecamatanBrang Rea, Kabupaten Sumbawa Barat dalam hal inibertindak untuk diri sendiri dan berdasarkan suratkuasa tanggal 09 Pebruari 2011 juga bertindak sebagaikuasa dari :1.

Sumbawa Barat, denganbatasbatas sebagai berikut :e Utara berbatasan dengan saluran irigasi dan tanah Daeng Ujing;e Selatan berbatasan dengan tanah Abdul Hamid;e Timur berbatasan dengan Saluran Irigasi dan Tanah Ibrahim ;e Barat berbatasan dengan saluran irigasi Tanah Husein danMasurung;.

Bahkan setelah wafatnya PANGANDRO sekitar dalamtahun 2006, harta benda pada point 1.B s/d 1.F tersebut dilanjutkanpenggarapannya oleh anak PANGANDRO bernama ABDUL HAMID(Tergugat 1);7. Bahwa pada masa HALIDI masih hidup, kemudian pada masaPANGANDRO masih hidup, maupun dengan Tergugat (ABDUL HAMID),terhadap harta benda obyek sengketa yang tersebut pada point 1.

B s/d1.F secara kekeluargan Penggugat telah berulang kali memintanya agardiserahkan kepada Penggugat, namun permintaan agar Penggugattersebut sama sekali tidak ditolelir dan tetap dipertahankan hinggasekarang berlanjut kepada Tergugat (ABDUL HAMID) dengan alasanalasan yang yang tidak sah secara hukum.8. Bahwa oleh karenanya harta benda HAWA yang tersebut pada point 1.Bs/d 1.F selanjutnya disebut dan dijadikan obyek sengketa dalam perkaraini;9.

Digadaikan Kepada RUSLI (Tergugat VI) seluas + 50 are dengan batasbatas :Utara berbatasan dengan Tanah Abdul Hamid ;Selatan berbatasan dengan Tanah Abdul Hamid ;Timur berbatasan dangan Saluran lrigasi ;e Barat berbatasan dengan Tanah Husein dan Masurung ;b.

ABDUL HAMID bin DEHIR VS SJECH MUHAMMAD AL HAMID DKK

Hamid/Penggugat dan Surat Tanda Terima Setoran PBBTahun 1993 (bukti P4); PBB Tahun 1994 Nomor SPPT 317104100400103360/9401 atasnama Abdul Hamid/Penggugat dan Surat Tanda Terima Setoran PBBTahun 1994 (bukti P5); PBB Tahun 1995 Nomor SPPT 3171041.00400103360/9501 atasnarna Abdul Hamid/Penggugat dan Surat Tanda Terima Setoran PBBTahun 1995 (bukti P6); PBB Tahun 1996 Nomor SPPT 317104100400103360/9601 atasnama Abdul Hamid/Penggugat dan STTS Tahun 1995 (bukti P7); PBB Tahun 1997 Nomor SPPT 317104100400103360

/971 atasnama Abdul Hamid/Penggugat dan STTS Tahun 1997 (bukti P8);Halaman 3 dari 36 hal.

Nomor 360 K/Pdt/2016 Copy Surat Pernyataan dibawah tangan tanggal 7 September 2001atas nama Abdul Hamid selaku yang memberi pernyataan, dilegalisirNotaris Ny.

Bahwa oleh karena Abdul Hamid Dehir (Tergugat Intervensi ) sudah tidakmempunyai hak lagi atas tanah a quo sejak tanggal 2 Agustus 1982, makatindakan Abdul Hamid Dehir (Tergugat Intervensi ) menjual lagi tanah a quokepada Tergugat Intervensi II (Indra/pembeli) dan Tergugat Intervensi Ill(Wiwin Suriyati/pembeli) pada tanggal 15 April 1996, Akta Nomor 109 yangdibuat dihadapan Eddy Subroto, S.H., Notaris Pengganti Ny.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi ABDUL HAMID binDEHIR tersebut:2.

Penggugat:
ABDUL HAMID, DKK
Tergugat:
AL FARIZI

Abdul Hamid, Jenis Kelamin : LakiLaki, Tempat/Tanggal lahir : Kuningan,02 April 1974, Pekerjaan: , NIK : 320831020000740003,Alamat : Dusun Kliwon, RT013/RWO7, Kertayasa, Kec.Sindangagung, Kab. Kuningan, Jawa Barat.2. Agus Budi Suryanto, Jenis Kelamin : LakiLaki, Tempat/Tanggal lahir :Sleman, 12 Januari 1997, Pekerjaan : Pelajar/Mahasiswa,NIK : 3404021201970001, Alamat : Pete O07,RTOO2/RWO016, Kel/Desa Sidomoyo, Kec. Godean,Kab.Sleman, DI. Yogyakarta.3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Isa Boiratan bin Ajan Boiratan) dengan Pemohon II (Emi Boiratan binti Abdul Hamid Boiratan) dilaksanakan pada tanggal 5 Februari 1991 di Desa Rumoin, Kecamatan Pulau Kur Selatan, Kota Tual;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

- Isa Boiratan bin ajan Boiratan- Emi binti Abdul Hamid Boiratan

Bahwa yang bertindak sebagai wali ikah adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Abdul Hamid Boiratan dengan saksi nikah masing masingBitik Boiratan dan M. yusuf Boiratan dengan maskawin berupa uangsejumlah Rp 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai dan telah terjadi ijabKabul;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 43 tahun dan pemohon II berstatus perawan dalam usia 18 tahun;4.

Menyatakan sah pernikahan antara pemohon (Ilsa bin Ajan Boiratan)dengan Pemohon II (Emi binti Abdul Hamid Boiratan) yang dilaksanakandihadapan Imam masjid Desa Rumoin pada tahun 1984;3.

Hamid Boiratan, saksisaksinikah Bitik Boiratan dan M.

Hamid Boiratan, dengan saksinikah adalah Bitik Boiratan dan M.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Isa Boiratan bin AjanBoiratan) dengan Pemohon II (Emi Boiratan binti Abdul Hamid Boiratan)dilaksanakan pada tanggal 5 Februari 1991 di Desa Rumoin, KecamatanPulau Kur Selatan, Kota Tual;3.