Ditemukan 899 data
106 — 28
Tentuadanya syaratsyarat ataupun ketentuanketentuan yang dilengkapi olehsetiap Pemohon dalam menerbitkan sertipikat, yaitu berupa Surat Keteranganyang dikeluarkan oleh Pemerintah Desa/negeri Passo setempat, berdasarkanYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 3189 K/Pdt/ 1983dimana qugatan tidak dapat diterima atas alasan pihak yang di tarik sebagaitergugat tidak lengkap mengakibatkan gugatan penggugat error in persona.oleh karena itu Terggugat Ill memohon kepada Majeis Hakim yang mengadiliperkara
84 — 269 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sebidang tanah sertifikat hak milik Nomor 3189/BANGKA, seluas duaratus empat puluh dua (242 M?) atas nama Insinyur Singgih Darsono;v. Sebidang tanah sertifikat hak milik Nomor 467/Ragunan, seluas duaributujuh ratus dua puluh lima meter persegi (2.725 M2) atas nama GilbertJo'el Sumendap;Bahwa pada tanggal 18 Juni 2009 berdasarkan sertifikat hasil penilaianproperty milik Tergugat dalam Konvensi/Penggugat dalam Rekonvensiyang dikeluarkan oleh perusahaan penilai resma PT.
PAUL D.B. SINULINGGA,SH.
Terdakwa:
SARIKAT TARIGAN ALS. SERIKAT TARIGAN
45 — 9
Pol BK 1733 QB atas nama pemilik Karya Ginting dan 1 (satu) buah kunci kontak mobil Toyota;
Dikembalikan kepada saksi Karya Ginting;
- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Absolute Revo Fit warna hitam dengan Nomor Polisi : BB 3189 YE;
Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi Sura Muli Tarigan;
- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra 125 Helmi No.
127 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
, para ahli warisnya), maka gugatan tidak dapat diterima; Sebagaimana yangdiuraikan dan diputuskan di dalam Yurisprudensi Mahkamah Agung Reg Nomor 1125K/Pdt/1984 maka sepatutnya Penggugat menarik semua pihakpihak yang menguasaisebagian tanah sengketa, dimaksud.Agar gugatan Penggugat tidak error in persona dan sejalan dengan YurisprudensiMahkamah Agung Nomor 186/R/Pdt/1984 tanggal 18 Desember 1985, PutusanMahkamah Agung Nomor 1125 K/Pdt/1984 tanggal 18 September 1985, PutusanMahkamah Agung Nomor 3189
Bahwa, yang menjadikan dasar untuk menarik seseorang sebagai para pihakdalam suatu gugatan haruslah ada hubungan hukum antara Penggugat dengan pihak yangditarik tersebut, hal ini sesuai dengan Ketentuan Yurisprudensi Mahkahmah Agung.Agar gugatan Penggugat tidak error in persona dan sejalan dengan YurisprudensiMahkamah Agung Nomor 186/R/Pdt/1984 tanggal 18 Desember 1983, PutusanMahkamah Agung Nomor 1125 K/Pdt/1984 tanggal 18 September 1985, PutusanMahkamah Agung Nomor 3189 K/Pdt/1983 tanggal 28 Januari
PAUL D.B. SINULINGGA,SH.
Terdakwa:
JONI GINTING
60 — 12
Pol BK 1733 QB atas nama pemilik Karya Ginting dan 1 (satu) buah kunci kontak mobil Toyota ;
- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Absolute Revo Fit warna hitam dengan Nomor Polisi : BB 3189 YE ;
- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra 125 Helmi No.
Susanto
Tergugat:
Gubernur DKI Jakarta
428 — 334
Bukti T25Desember 2019, Perihal Pemberitahuan PerkembanganHasil Penyidikan (Fotokopi sesuai dengan asili);Surat Kepala Satuan Polisi Pamong Praja Provinsi DKIJakarta kepada Gubernur Provinsi DKI Jakarta Nomor:3189/087.2, tanggal 18 Nopember 2019, Hal: LaporanInformatif (Fotokopi sesuai dengan asli);Nota Dinas dari Kepala Bidang Penyidik Pegawai NegeriSipil kepada Kepala Satuan Polisi Pamong Praja ProvinsiDKI Jakarta Nomor : 104/08, tanggal 19 Nopember 2019,Hal: Laporan Hasil Pemeriksaan Dugaan Tindak
103 — 38
Dengan demikian Gugatan Penggugat Cacat (error in persona) dalam bentukExeptio Plurium Litis Consorium yaitu tidak lengkapnya Para Pihak yang ditariksebagai Tergugat di dalam Surat Gugatan maka gugatan tidak dapat diterima,berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor : 3189 K/ Pat./ 1983 : dimana gugatan tidak dapat diterima atas alasan pihak yang ditarik sebagaiTergugat tidak lengkap mengakibatkan gugatan Penggugat error in persona3 Kewenangan Mengadili (Kewenangan Absolut).
103 — 115
Bahwa dalam perkara ini masih ada (satu) orang tergugat yang patut ditariksebagai pihak di dalam perkara ini atas nama KORNELIS LAE yang sementaramenguasai atau berkebun di atas tanah sengketa bagian selatan, namun tidak ikutditarik sebagai pihak tergugat atau minimal turut tergugat dalam perkara ini, olehkarena itu dalil eksepsi ini termasuk eksepsi Plurium Littis Consortiumsebagaimana putusam Mahkamah Agung RI Nomor: 3189 K/Sip/1983 serta putusanMahkamah Agung RI Nomor: 621 K/Sip/1975 yang menyatakan
107 — 41
GUNUNG AMEH, SH,dimana beliau menguasai objek perkara tumpak B semenjak 2 Juni 2010 atasdasar hibah dari Tergugat , bukan sebagai penggarap.Kemudian ADRIANUS ANWAR yang juga menguasai objek perkara tumpak Batas dasar jual beli dengan Tergugat pada tahun 1998.Bahwa berdasarkan Yurisprudensi MARI No. 3189 K/Pdt/1983 tanggal 30Nopember 1993, MA No. 186/R/Pdt/1984 dan MA No. 621 K/Sip/1975menyatakan: Sebagian objek perkara tidak dikuasai oleh tergugat, tetapidikuasai oleh pihak ketiga lainnya yang tidak
Gunung Ameh, SH,dimana beliau menguasai objek perkara tumpak B semenjak 2 Juni 2010 atasdasar hibah dari tergugat , bukan sebagai penggarap;Kemudian Adrianus Anwar yang juga mneguasai objek perkara tumpak B atasdasar jual beli dengan tergugat pada tahun 1998;Bahwa berdasarkan Yurisprudensi MARI No. 3189 K/Pdt/1983 tanggal 30Nopember 1993, MA No. 186/R/Pdt/1984 dan MA No. 621 K/Sip/1975menyatakan sebagian objek perkara tidak dikuasai oleh tergugat, tetapidikuasai oleh pihak ketiga lainnya yang tidak
PT ANGKASA PURA diwakilli Muhammad Awaluddin
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG
Intervensi:
PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEMENTERIAN PERTAHANAN REPUBLIK INDONESIA
348 — 194
Maka pada tanggal 14 Oktober 1999terjadi kesepakatan antara TNI AU dan Dirjen Hubud melalui SuratKesepakatan Bersama antara TNI AU yang diwakili oleh Wakasau danDephub RI yang diwakili oleh Dirjen Hubud dengan nomor SKB/II/X/1999dan nomor AU/3189/KUM.92/99.Bahwa batasan tanah TNI AU yang digunakan oleh Dirjen Hubud untukpengembangan Bandara SMB II Palembang terdapat dalam Lampiran SKBtersebut.Bahwa dalam pasal 2 ayat (1) SKB/II/X/1999 dan nomorAU/3189/KUM.92/99 disebutkan bahwa AKAN ~ DILAKSANAKANPENSERTIFIKATAN
(sesuaidengan fotokopi);Surat Kesepakatan Bersama Antara TNI AU dan Dirjen HubudNomor SKB/II/X/1999 dan nomor AU/3189/KUM.92/99 tanggal14 Oktober 1999 tentang Pembangunan Fasilitas TNI AUsebagai Pengganti Lahan TNI AU di Lanud Palembang untukPengembangan dan Pembangunan Bandar Udara SultanMahmud Badaruddin II.
46 — 15
telahdirunah isinya oleh Turut Tergugat dan Tergugat , dimana nomordan tanggal peberbitanya sama, maka akibat hukumnya adalahgugatan Penggugat dianggap tidak memenuhi syarat formal, olehkarena itu. gugatan dikualifikasi mengandung cacat formil,sehingga gugatan harus dinyatakan tidak dapat diterima, hal inisejalan dengan Yurisprudensi MARI Nomor : 621 K/Sip/975,Putusan MARI Nomor : 186/R/PDT/I984, tanggal 18 Desember1985, Putusan MARI Nomor : 1125 K/Pdt/l984 tanggal 18September 1985, Putusan MARI Nomor : 3189
109 — 32
masih ada orang yang mesti ikut bertindak sebagai Penggugatatau ditarik sebagai Tergugat;e Oleh karena itu, gugatan mengandung ERROR IN PERSONA dalam bentukPLURIUM LITIS CORSORTIUM, dalam arti gugatan yang diajukan kurangpihaknya; (M.YAHYA HARAHAP,SH, Hukum Acara Perdata tentangGugatan, Persidangan, Penyitaan, Pembuktian, dan Putusan Pengadilan,Penerbit Sinar Grafika Jakarta, Tahun 2005, hal.112113);Menimbang, bahwa sebagai gambaran, dapat dikemukakan PutusanMahkamah Agung Republik Indonesia No.3189
63 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sun Kusumahati adalah sebagaipemilik sah atas 1 (satu) unit mesin test bench(mesin test bosch pump) digital berwarna hijaumerk Taysan dan pemilik 2 (dua) unit mesin bubut;Bahwa dalil Para Pemohon Kasasi tersebut di atassesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 3189 K/Pdt/1983,tanggal 28 Januari 1985 yang berbunyi sebagaiberikut:Bahwa gugatan Penggugat kurang pihak/tidaklengkap pihaknya, karena masih ada ahli waris lainyang harus ikut dijadikan/ditarik sebagai Tergugat,sehingga
188 — 138 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nuri II/8, Dusun Umasari, Desa Dangri Kaja, Denpasar, Mobil merekGEELY MK Nomor Polisi DK789 AH, Motor Honda Vario Nomor Polisi DK7952 OF, Motor Honda Scoopy Nomor Polisi DK 3189 Al.Bahkan Debitor Pailit adalah pemilik perseroan terbatas PT. Tau MasugieManenungeng yang bergerak dalam bidang perdagangan barang/pengecerdan jasa property, sebagaimana ternyata dari Surat Izin Usaha Perdagangan(SIUP) atas namanya yang fotocopynya dilampirkan sebagai bukti perkaraini.
107 — 25
No. 3189 K/Pdt/1983 yang padapokoknya menyebutkan: ternyata tanah sengketa digarap oleh 3 (tiga)orang bersaudara secara kolektif, dalam kasus demikian, meskipunmereka bersaudara, ketiganya harus ditarik sebagai tergugat. Qlehkarena yang ditarik sebagai tergugat hanya satu orang, gugatandinyatakan tidak dapat diterima atas alasan pihak yang ditarik sebagaitergugat tidak lengkap (plurium litis consortium).
Terbanding/Tergugat I : Dewan Pimpinan Nasional Perhimpunan Advokat Indonesia DPN PERADI
Terbanding/Tergugat II : Prof. Dr. FAUZI YUSUF HASIBUAN,S.H,.M.H,
Terbanding/Tergugat III : THOMAS E. TAMPUBOLON,S.H., M.H,
Terbanding/Tergugat IV : Dewan Pimpinan Cabang Peradi Siantar Simalungun DPC PERADI Siantar Simalungun
Terbanding/Turut Tergugat : TUTTY SOETRISNO, S.H,
165 — 134
Putusan Mahkamah Agung (MA) No. 3189 K/Pdt/ 1983tanggal 2811985 jo PT Semarang No. 254/1980 tanggal1211 1981 Jo PN Klaten No. 1/1978, tanggal 1761978;2. Putusan Mahkamah Agung (MA) No. 186/R/Pdt/1984tanggal 18121985, jo PT Samarinda No. 178/1983 tanggal2191984 Jo PN Samarinda No. 96/1982 tanggal 531983.Halaman 34 dari 53 halaman Putusan Nomor 121/Pdt/2021/PT MDN3. Putusan Mahkamah Agung (MA) No. 1125 K/Pdt/1984 , JoPT Bandung Np. 454/1982 Jo PN Bandung No. 6/1982tanggal 2581982.lll.
53 — 12
ZGU682443.2628 (dua ribu enam ratus dua puluh delapan) lembar uang kertas rupiahpalsu pecahan @ Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) nomor seri :ZGU682444.Halaman 13 dari 48 Putusan Nomor : 362/Pid.B/2015/PN.Jmr.e 2493 (dua ribu empat ratus sembilan puluh tiga) lembar uang kertasrupiah palsu pecahan @ Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) nomor seri :ZGU682445.e 2648 (dua ribu enam ratus empat puluh delapan) lembar uang kertasrupiah palsu pecahan @ Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) nomor seri :ZGU682446.e 3189
87 — 32
karena penggugat tidakmelibatkan ahli waris Maria Lebelauw dan Christian Van Bochovesebagai pihak yang harus dilibatkan dalam perkara ini karena seluruh ahliwaris dari Maria Lebelauw harus dijadikan pihak dalam gugatan inidemikian gugatan pengugat cacat (error in persona) dalam bentukExeptio Subjectum Litis Consortium yaitu tidak lengkapnya para pihakyang ditarik sebagai tergugat didalam surat gugatan maka gugatan tidakdapat diterima, berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 3189
PAUL D.B. SINULINGGA,SH.
Terdakwa:
ARIFIN BARUS
46 — 27
Pol BK 1733 QB atas nama pemilik Karya Ginting dan 1 (satu) buah kunci kontak mobil Toyota ;
- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Absolute Revo Fit warna hitam dengan Nomor Polisi : BB 3189 YE ;
- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra 125 Helmi No.
85 — 34
petuanan milikPara Penggugat dengan Para Tergugat (Desa Tiga Serangkai),maka dengan digugatnya Kepala Desa Sangliat Krawain secarahukum mewakili masyarakat desanya telah memenuhi syarat formilgugatan sehingga alasan Para Tergugat/Para Pembanding bahwaGugatan Para Penggugat/Para Terbanding kurang pihak/pluriumlitis consortium adalah tidak beralasan dan harus ditolak.Halaman 44 dari 64 halaman Putusan Nomor 49/Pdt.G/2016/PT AMBBahwa Para Tergugat/Para Pembanding sangat kelirumenggunakan Putusan MA No.3189