3251/Pid.Sus/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 3251/Pid.Sus/2020/PN.Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada peradilan tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara;Nama Lengkap : MUHAMMDA IRFAN Alias IRFANTempat Lahir : MedanUmur /Tanggal Lahir: 39 Tahun/ 04 Juli 1981Jenis Kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Mapelindo Gang Andalas Kelurahan TegalrejoKecamatan Medan Perjuangan Kota MedanAgama : IslamPekerjaan

oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 04 Oktober2020 sampai dengan tanggal 02 November 2020;Hakim Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 27 Oktober 2020 sampaidengan tanggal 25 November 2020;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 26 November2020 sampai dengan tanggal 24 Januari 2021;Pengadilan Negeri tersebut; Setelah membaca berkas perkara; Setelah mendengar dakwaan Penuntut Umum; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Para terdakwa;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 3251

Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Mei 2020 sekira pukul 22.30 wib TerdakwaMuhammad Irfan Alias Irfan pergi ke Jalan Rakyat Kelurahan TegalrejoHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 3251/Pid.Sus/2020/PN.MdnKecamatan Medan Perjuangan Kota Medan menjumpai BEDUL (DPO) untukmembeli narkotika dengan sebutan shabushabu, pada saat bertemu Terdakwamengatakan Bang belanja paket Rp. 70.000, kepada BEDUL (DPO).

tersebut diatas adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaSebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.AtauKeduaBahwa Terdakwa Muhammad Irfan Alias Irfan pada hari Rabu tanggal 13 Mel2020 sekira pukul 22.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Tahun 2020Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 3251

,M.H Penuntut Umum dan Terdakwa dengan videoTeleconferenceHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 3251/Pid.Sus/2020/PN.MdnHakimHakim Anggota Hakim Ketua,Morgan Simanjuntak, S.H.,M.Hum Denny L. Tobing, S.H.,M.HMery Donna Tiur Pasaribu, S.H.,M.HPanitera Pengganti,Fajidah Rahmawati, S.H.,M.HHalaman 11 dari 10 Putusan Nomor 3251/Pid.Sus/2020/PN.Mdn

3251/Pdt.G/2020/PA.Pml

Putusan No. 3251/Pdt.G/2020/PA.Pmlkepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq.Majelis Hakimpemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan Penggugat (PENGGUGAT) dari Tergugat (TERGUGAT)dengan menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat kepada Penggugat;g.

Putusan No. 3251/Pdt.G/2020/PA.Pmltersebut telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen(bukti P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Radudongkal, Kabupaten Pemalang Nomor: 113/31/II/2012,tanggal 22 Februari 2012, bukti surat tersebut telah sesuai dengan aslinya,bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.2);B.Bukti Saksi :1.

Putusan No. 3251/Pdt.G/2020/PA.Pmlselama berpisah Tergugat tidak pernah datang menemui Penggugat dantidak pernah melaksanakan kewajibannya selayaknya seorang suami;bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 3251/Pdt.G/2020/PA.Pmlberpendapat bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tersebut tidak mungkinlagi diharapkan untuk rukun kembali, dengan demikian maka syarat perceraiansebagaimana dimaksud oleh Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 16 Tahun2019 jo.

Putusan No. 3251/Pdt.G/2020/PA.PmlDrs KaryadiPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesPNBP Pemanggilan PenggugatPNBP Pemanggilan TergugatBiayaPemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera,Drs. A. M. SuchrowardyH. Afif Eko Sulistiono, S.HRpRpRpRpRpRpRpRp30.000,0075.000,0010.000,0010.000,00Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 3251/Pdt.G/2020/PA.Pml27(141

3251/Pdt.G/2019/PA.Cjr

No.3251/Pdt.G/2019/PA.Cjr. Bahwa Penggugat setelan melangsungkan pernikahan dengan Tergugatbertempat tinggal di xxxxxx Kabupaten Cianjur;Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1orang anak bernama xxxxxx umur 20 bulan;.

No.3251/Pdt.G/2019/PA.Cjrmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, sebagai ...Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal ...

No.3251/Pdt.G/2019/PA.Cjr1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Xxxxx) terhadap Penggugat(XXxXxx);4.

No.3251/Pdt.G/2019/PA.CjrFAHDHI SYAMSUARDI, S.HPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan dan PNBP Rp. 300.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Catatan:Putusan telah diberitahukan kepada pihak Tergugat pada tanggal .................Putusan telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal ............

No.3251/Pdt.G/2019/PA. Cjr

3251/Pdt.G/2019/PA.Bks

PUTUSANNomor 3251/Pdt.G/2019/PA.Bks.Bree able 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam permohonan cerai talak, antara:XXX, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di di XXX, Selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah

tangga,tempat tinggal di XXxX;, Selanjutnya disebut sebagai:Termohon:Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar Pemohon dan saksisaksi serta mempelajari alat bukti laindi persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 29 Agustus2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi dalamregister perkara No. 3251/Pdt.G/2019/PA.Bks. tertanggal 09 Agustus 2019 telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Termohon banyak menuntut masalahekonomi/keuangan terhadap Pemohon padahal Pemohon telahberusaha bekerja keras untuk mencukupi kebutuhan keluarga, tapiTermohon kurang/tidak bersyukur atas pemberian Pemohon (Suami);Hal 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 3251/Pdt.G/2019/PA.Bks.c. Bahwa Termohon orangnya Pemarah kalau sedangbertengkar bicaranya ceplas ceplos seenaknya dia saja, bicaranya tidaksopan dan tidak memandang lagi Pemohon adalah Kepala Keluarga;d.

Pasal 1868 KUH Perdatasehingga memiliki nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat.Hal 8 dari 13 halaman Putusan Nomor 3251/Pdt.G/2019/PA.Bks.Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi Pemohon telah memberikanketerangan di depan sidang dan telah disumpah, oleh karena itu Majelis Hakimmenilai secara formil kedua saksi tersebut dapat diterima sebagai bukti saksisesuai ketentuan Pasal 147 HIR jo.

MH.Zainal Ridho, S.Ag, MH.Hal 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 3251/Pdt.G/2019/PA.Bks.Panitera Pengganti,Rosmadi, SH.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 PNBP Panggilan > Rp 20.000,00 Panggilan Pemohon :Rp 100.000,00 Panggilan Termohon :Rp 200.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 3251/Pdt.G/2019/PA.Bks.

3251/Pdt.G/2017/PA.Grt

PUTUSANNomor: 3251/Pdt.G/2017/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kp.

Cikaso RT.01 RW. 09 DesaRancasalak Kecamatan Kadungora Kabupaten Garut, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah memperhatikan alat bukti surat yang diajukan dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggalHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 3251/Pdt.G/2017/PA.Grt02 Nopember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGarut

Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumahtangga dengan Tergugat, karena apabila diteruskan akan lebih banyakHalaman 2 daril0 Putusan Nomor 3251/Padt.G/2017/PA. Grtmadharatnya daripada maslahatnya, sehingga tujuan daripada perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang kekal dan bahagia tidak tercapai;7. Bahwa atas dasar uraian diatas Permohonan Pemohon telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam Undang Undang nomor 01tahun 1974 Jo.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Halaman 8 dari10 Putusan Nomor 3251/Pat.G/2017/PA.Grt3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kadungora KabupatenGarut untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

SukirmanPanitera PenggantiTtdDewi Purnama, S.HiHalaman 9 daril0 Putusan Nomor 3251/Padt.G/2017/PA.GrtPerincian biaya perkara :1. Biaya pendafaran2, Biaya Proses2. Panggilan3. Redaksi4. MeteraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp 240.000,Rp 5.000,Rp. 6.000,Rp. 331.000,Halaman 10 daril0 Putusan Nomor 3251/Pdt.G/2017/PA.Grt

3251/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No.3251/Pdt.G/2019/PA.Sda.dan Batin kepada Penggugat sampai gugatan ini diajukan di PengadilanAgama Sidoarjo ;9. Bahwa setelah 1 (satu) tahun berselang pisahrumah ternyata masih belum membuahkan hasil perbaikan dalam hubunganrumah tangga dengan pihak suami (Tergugat) dan akhirnya antaraPenggugat dan Tergugat bersepakat untuk mengakhiri hubunganpernikahan dengan bercerai secara baikbaik (bilmaruf);10.

Putusan No.3251/Pdt.G/2019/PA.Sda.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang ke persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya tanpa alasan yangsah meskipun menurut relaas panggilan nomor 3251/Pdt.G/2019/PA.Sdatanggal 03 September 2019 dan tanggal 18 September 2019 telah dipanggilsecara sah dan patut untuk hadir di persidangan namun tidak hadir;Bahwa oleh karena pihak Tergugat tidak pernah hadir di persidangan

Putusan No.3251/Pdt.G/2019/PA.Sda.selama pisah rumah selama 1 tahun lebih meskipun telah di tempuh upayadamai namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir dan tidakmenyampaikan bantahan terhadap gugatan Penggugat namun berdasarkanprinsip menegakkan kebenaran dan keadilan ( to enforce the truth and justice)dan untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989Jo.

Putusan No.3251/Pdt.G/2019/PA.Sda.Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di muka sidangmeskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut sedangkan ketidakhadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Tergugatdinyatakan tidak hadir.

Putusan No.3251/Pdt.G/2019/PA.Sda.Ttd. Ttd.Drs. Akramudin, M.H. Drs. H. Syaiful Heja, M.H.Ttd.Panitera Pengganti,Dra. Hilyatul Husna, M.H.Ttd.Ninik Sa'adah, S.Si., S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Panggilan Rp 390.000,PNBP relaas pertama Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 531.000,(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No.3251/Pdt.G/2019/PA.Sda.

3251/Pdt.G/2017/PA.Slw

SALINAN PUTUSANNomor 3251/Pdt.G/2017/PA.Slw.SSNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat perdata dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Sopir,dahulu.

Putusan No. 3251/Pdt.G/201 7/PA.SIlw2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT).3.

Putusan No. 3251/Pdt.G/201 7/PA.SIlw1.

Putusan No. 3251/Pdt.G/201 7/PA.SIlwcoved!

Putusan No. 3251/Pdt.G/2017/PA.Slw

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3251/Pdt.G/2021/PA.Sor dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah);

3251/Pdt.G/2021/PA.Sor

PENETAPANNomor 3251/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama yang dilaksanakan secara elektronik dalampersidangan majelis hakim telah menjatuhkan penetapan Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXX, umMur 36 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanKaryawan Swasta, alamat Kab.

Bandung, Jawa Barat,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 26 April2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang1 dari 6 halamanPenetapan Nomor 3251/Pdt.G/2021/PA.SorNomor 3251/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 26 April 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Dalam hal ini Penggugat lebih baik diam karena kalauPenggugat melawan, dugaan kuat akan menimbulkan pertengkaranyang berujung pada tekanan secara psikis;2 dari 6 halamanPenetapan Nomor 3251/Pdt.G/2021/PA.Sorb. Bahwa sikap Tergugat yang acuh tak acuh membuatPenggugat semakin merasa hilang rasa cinta dan kasih terhadapTergugat;C. Bahwa adanya perbedaan jalan pemikiran dan sikapkurang bertanggungjawab yang sering menimbulkan pertengkaran;d.

Penetapan tersebut diucapkanoleh Ketua Majelis tersebut pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut dan Nina Kristinawati,5 dari 6 halamanPenetapan Nomor 3251/Pdt.G/2021/PA.SorS.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Suharja, S.Ag., M.H.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah ss: Rp. 260.000,00(dua ratus enam puluh ribu rupiah)6 dari 6 halamanPenetapan Nomor 3251/Pdt.G/2021/PA.Sor

3251/Pdt.G/2016/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3251/Pdt.G/2016/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di XXXXXX, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBangunan, dahulu beralamat di Dahulu tinggal

keberadaannyadiwilayah RI (Ghoib) , namun sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia (gaib),sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 04Oktober 2016 yang telah terdaftar di kKepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 3251

/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 04 Oktober2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 12, Putusan Nomor 3251/Pat.G/2016/PA.CbnBahwa, pada hari rabu tanggal O02 Juni 1993 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciawi, Kabupaten Bogor,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 245/79/V1/1993,tertanggal 15 Juli 1993;Bahwa, setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalXXXXKXX

Dan untuk menguatkan keterangannya, dengan iniHalaman 2 dari 12, Putusan Nomor 3251/Pat.G/2016/PA.CbnPenggugat melampirkan Surat Keterangan Ghoib dari Desa Cawi Nomor:475/2012/113/IX/2016 tertanggal 06 September 2016;8. Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut diatas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah tidaktercapai.

Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 3251/Pdt.G/2016/PA.CbnDra. Hj. Siti Maryam AdamPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, PanggilanRp. 270.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 3251/Pdt.G/2016/PA.Cbn

3251/Pdt.G/2018/PA.Sda

Putusan No. 3251/Pdt.G/2018/PA.Sda.Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa:1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 020/20/I/2003 tanggal 13 Januari 2003yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Kanigoro, KabupatenBlitar, (P1);2. Fotokopi Kartu.

Putusan No. 3251/Pdt.G/2018/PA.Sda.Bahwa Saksi telah berulang kali berusaha merukunkan mereka tapi Sampaisekarang tetap tidak berhasil, sehingga Saksi tidak sanggup lagimendamaikan mereka.

Putusan No. 3251/Pdt.G/2018/PA.Sda.Menimbang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohon tersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No. 3251/Pdt.G/2018/PA.Sda.Artinya: Islam memilih lembaga thalag/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/ perdamaian dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu Suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan No. 3251/Pdt.G/2018/PA.Sda.Drs. Syaiful Iman, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Abdusyukur, S.Sos., S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 280.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No. 3251/Pdt.G/2018/PA.Sda.

3251/Pdt.G/2017/PA.Bwi

Putusan No. 3251/Pdt.G/201 7/PA.Bwi. Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan antara penggugat dan tergugattelah menjalani hidup bersama layaknya suamiisteridantelahmemilintempattinggal bersama di Kabupaten Banyuwangi ;3.

Putusan No. 3251/Pdt.G/201 7/PA.BwiBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama Nomor: 3251/Pdt.G/2017/PA.Bwitanggal 31 Juli 2017, dan surat panggilan kedua Nomor:3251/Pdt.G/2017/PA.Bwi tertanggal 08 Agustus 2017,;Bahwa, Majelis Hakim telah

Putusan No. 3251/Pdt.G/201 7/PA.Bwiberpisah selama 3 tahun dan selama itu tidak pernah memberi nafkahwajib serta sudah tidak ada hubungan lagi ; Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan mereka,tetapi tidak berhasil ;2.

Putusan No. 3251/Pdt.G/201 7/PA.BwiMemperhatikan I'tibar yang tersebut dalam Kitab At Thalaq Fis SyariatilIslamiyah Wal Qonun oleh Dr.

Putusan No. 3251/Pdt.G/201 7/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 600.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 691 .000,00( enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No. 3251/Pdt.G/2017/PA.Bwi

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor:3251/Pdt.G/2012/PA.Lmj tanggal 29 Nopember 2012 dicoret;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.571.000,- (Lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

3251/Pdt.G/2012/PA.Lmj

PENETAPANNomor: 3251/Pdt.G/2012/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Lumajang:Membaca Berita Acara Sidang Nomor: 3251/Pdt.G/2012/PA.Lmjtanggal 3 Juli 2013 dalam perkara antara:PENGGUGAT ASLI umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Belum bekerja ,tempat tinggal di KABUPATEN LUMAJANG,, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang ,tempat tinggal di KABUPATEN MALANG, selanjutnyadisebut

Membaca surat Panitera Pengadilan agama Lumajang Nomor: W13A8/2781/Hk.05/VII/2013 tanggal 03 Juli 2013 yang ditujukan kepadaPenggugat, yang berisi teguran kepada Penggugat, agar ia menambah panjarbiaya perkara, terhitung mulai diterimanya surat tersebut sampai dengantanggal 31 Juli 2013, dan apabila ia dalam rentang waktu tersebut tidakmenambah panjar biaya perkara, maka pendaftaran perkaranya akan dicoretdari pendaftaran/ dibatalkan;Membaca Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama LumajangNomor: 3251

/Pdt.G/2012/PA.Lmj tanggal 31 Juli 2013 Penggugat telah nyatatidak menambah panjar biaya perkara, oleh karenya maka GugatanPenggugat sebagaimana tersebut dalam register perkara Nomor: 3251/Pdt.G/2012/PA.Lmj dinyatakan dicoret dari pendaftaran;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan makaberdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, makabiaya perkara

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor:3251/Pdt.G/2012/PA.Lmj tanggal29 Nopember 2012 dicoret;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.571.000, (Lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Ditetapkan di Lumajang,Pada tanggal 31 Juli 2013Ketua Majelis,Drs. ANWAR, S.H.Rincian Biaya perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan : Rp. 480.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5.

3251/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3251/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2 yr)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507295012910001, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKabupaten Malang, dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya KHOIRUL ANWAR SH.MH, Advokat, beralamat diJalan Raden Prajitno RT/RW 12/02

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;halaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3251/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat adalah sejaklebih kurang pada bulan Januari tahun 2017 sudah pisah tempat tinggalsampai sekarang selama 2 tahun, selama itu sudah tidak terbangunhalaman 11 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3251/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgkomunikasi yang baik layaknya suami isteri bahkan Penggugat dan Tergugatsudah saling tidak menghiraukan dan memperdulikan;5.

MOCHAMAD SHOLIK FATCHUROZI, S.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakimAnggota tersebut dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umumpada han itu juga, dengan dibantu oleh MOHAMAD MAKIN, S.H., sebagaiPanitera Pengganti, dan dihadiri olen Penggugat serta tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,halaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3251/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDrs. ABD. RAZAK PAYAPO H.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 621.000,(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3251/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

3251/Pdt.G/2015/PA.Pml

Putusan No. 3251/Pdt.G/2015/Pa.PmlMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 08Desember 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalangdalam register Nomor: 3251/Pdt.G/2015/PA.Pml., mengemukakan halhal sebagaiberikut :1 Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 12 September2012, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 1743/142/IX/2012tanggal 12 September 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang

Putusan No. 3251/Pdt.G/2015/Pa.PmlMenimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadir menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirdan tidak pula menyuruh orang lain menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan Agama Pemalang telah memanggil secarasah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkanoleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat, akan tetapi usaha tersebut

Putusan No. 3251/Pdt.G/2015/Pa.Pmle Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak hidup satu rumah atau sudahpisah rumah, yang meninggalkan adalah Tergugat;e Bahwa sejak bulan Juli 2013 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan ;e Bahwa sejak bulan September 2013 antara Penggugat dan Tergugat terjadipisah tempat tinggal sampai sekarang selama 2 tahun 3 bulan ;e Bahwa selama pisah, Tergugat tidak tidak pernah datang mengunjungiPenggugat;e Bahwa

Putusan No. 3251/Pdt.G/2015/Pa.PmlKetua MajelisttdDrs.Mugqorrobin, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. Edy Faizin,SH. MH. Drs.H.Moh Anas, MH.Panitera Pengganti,ttdAbd Mujib, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3.

Putusan No. 3251/Pdt.G/2015/Pa.Pml

3251/Pdt.G/2018/PA.BL

PUTUSANNomor 3251/Pdt.G/2018/PA.BLZN ZN S 2SEANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara tertentu dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara;Penggugat , umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Blitar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal10 September 2018, memberikan kuasa kepada Iwan Suryanto,SH. STP, Siti Budriyah, SH dan Muhammad Fajar S. W,SH.

Putusan Nomor 3251/Pat.G/2018/PA.BL10. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah yanghingga kini telah berlangsung selama 2 tahun 6 bulan dan selama berpisahtersebut antara keduanya sudah tidak pernah berkumpul (melakukanhubungan biologis) layaknya suami istri dalam berumah tangga danPenggugat tidak pernah menerima nafkah wajib dari Tergugat.11.

Putusan Nomor 3251/Pat.G/2018/PA. BL2. Bahwa setelah anak berumur 38 hari Penggugat dan Tergugat besertaanak pindah ke rumah orang tua Tergugat dan selama 4 bulan di rumahorang tua Tergugat tidak ada masalah;3.

Putusan Nomor 3251/Pat.G/2018/PA.BL1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tahun 2014 dan dikaruniai 1 orang anak;2.

Putusan Nomor 3251/Pat.G/2018/PA.BL Jumlah ............... Rp. 466.000,( empat ratus enam puluh enamriburupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 3251/Padt.G/2018/PA.BL

3251/Pdt.G/2020/PA.Tsm

Putusan Nomor 3251/Pdt.G/2020/PA. TsmSeptember 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTasikmalaya tanggal 07 September 2020 dengan register perkara Nomor3251/Pdt.G/2020/PA.Tsm, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 3251/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 3251/Padt.G/2020/PA. Tsm

3251/Pdt.G/2020/PA.Cjr

di xxxxxx Kota Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28 September 2020telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cianjur, dengan Nomor 3251/Pdt.G/2020/PA.Cjr, pada hariitu juga, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat tidakdikaruniai anak ;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 3251/Pdt.G/2020/PA. Cjr4. Bahwa pada mulanya pernikahan antara Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan harmonis sebagaimana Layaknya suami istri namun sejakBulan Juli 2015, Rumah Tangga antara Penggugat dengan Tergugat mulaimengalami perselisihan dan pertengkaran yang berakibat tidak adakecocokan lagi dalam membina rumah tangga;5.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 0714/85/VIII/2, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan pacet Kabupaten Cianjur tertanggalHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 3251/Pdt.G/2020/PA.

:wr, eld Kualuoll pLS> yo aSl> J > Yoa) > Y pile 99Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 3251/Pdt.G/2020/PA. CjrArtinya: Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

Asep, S.Ag.M.H.Hakim Anggota,Nur Hidayat, S.Ag., M.A.Panitera Pengganti,Agus Alwi, S.HHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 3251/Pdt.G/2020/PA. CjrPerincian biaya :1. PNBP2. Proses3. Panggilan4. MeteraiJumlah>: Rp 60.000,00>: Rp 50.000,00>: Rp 500.000,00: Rp 6.000,00>: Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 3251/Pdt.G/2020/PA. Cjr

3251 K/Pdt/2017

PUTUSANNomor 3251 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara/dari:PEMOHON KASASI, bertempat tinggal di Kodam Baru,Jayapura, dalam hal ini memberi kuasa kepada Latifah AnumSiregar, S.H., dan kawan, Para Advokat pada AliansiDemokrasi Untuk Papua (AIDP), beralamat di Jalan RayaSentani, Padang Bulan, Jayapura, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 17 Juli 2017;Pemohon Kasasi;LawanTERMOHON

Nomor 3251 K/Pdt/2017yang sekarang dalam penguasaan Tergugat;Menghukum Tergugat untuk segera menyerahkan seorang anakperempuan atas nama ANAK1 lahir di Jayapura tanggal 9 November2015 kepada Penggugat dalam keadaan aman yang sekarang dalampenguasaan Tergugat;Menetapkan putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan terlebihdahulu (UVB) walaupun ada upaya hukum dari pihak lawan;Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul akibatadanya perkara ini;Dan/atau jika Pengadilan Negeri kelas

Nomor 3251 K/Pdt/201725 Juli 2017 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari Putusan ini,Pemohon Kasasi meminta agar:1. Menerima permohonan kasasi Pemohon semula Penggugat;Menolak dalildalil Termohon semula Tergugat;3. Menguatkan atas Putusan Pengadilan Negeri Klas A Jayapura NomorXXX/Pdt.G/2016/PN Jap., tanggal 7 Maret 2017;4.

Nomor 3251 K/Pdt/2017tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 24 Januari 2018 oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi,S.H., LL.M., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Maria Anna Samiyati, S.H., M.H., dan Dr. Drs.

Nomor 3251 K/Pdt/2017

3251/Pdt.G/2015/PA.Jr

Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, tempattinggal di Desa Serut Kecamatan Panti Kabupaten Jember, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29 Juli 2015, yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 3251

Put Nomor 3251/Pdt.G/2015/PA.Jrdan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Penggugat sudahmempunyai 2 anak (keduanya diasuh Penggugat);Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak + 1 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sukamarahmarah jika diminta uang belanja oleh Penggugat, Tergugat juga lebihmementingkan dirinya sendiri daripada keluarga

Put Nomor 3251/Pdt.G/2015/PA.JrDari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagimembina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2.

Put Nomor 3251/Pdt.G/2015/PA.JrMengingat, semua pasal dalam peraturan perundang undangan dan hukum Islam yangberkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;.

Put Nomor 3251/Pdt.G/2015/PA.Jr

3251 K/Pdt/2016

PUTUSANNomor 3251 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1.

Nomor 3251 K/Pdt/2016Majelis Hakim Pengadilan Negeri Raba Bima dalam perkara a quo padahri Jum'at tanggal 4 Desember 2015, yaitu sebanyak tidak kurang dari2/ (dua puluh tujuh) petak dengan luas + 45 (empat puluh lima) are;b.

Nomor 3251 K/Pdt/2016sehingga jelas dalam hal ini Majelis Hakim Tingkat Banding yangmenguatkan putusan Majelis Hakim Tingkat Petama telah salah dan kelirumenerapkan ketentuan hukum terkait dengan "saksi de auditu" dan saksiyang telah mengangkat "sumpah palsu":.

Nomor 3251 K/Pdt/2016pembuat pernyataan/pengakuan, yaitu saudara Ismail Arsyad sebagai pihakdalam perkara in casu, baik sebagai Turut Tergugat atau Turut sebagaiPenggugat;5.

Nomor 3251 K/Pdt/2016