.: HOIC/HRD/SOP/06001/RO04 tanggal 26 Mei 2008 ayat 6.5 tentang Waktu KerjaKaryawan yang masih berlaku sampai sekarang angka 6.5.2 yang berbunyi :HRM melakukan evaluasi terhadap absensi karyawan dan melakukan tindakanyang diperlukan dalam rangka menjaga keberlangsungan kegiatan operasional;Bahwa Tergugat pada saat berada di Departement Housekeeping, sudah seringdilakukan pembinaan oleh atasannya namun Tergugat malah terkesan cuekterhadap pembinaan tersebut;Bahwa karena Tergugat sering tidak menghiraukan

2021/PN Ckr13.14.15.16.17.18.Bahwa secara fakta TERGUGAT tidak menginformasikan denganbenar kepada PENGGUGAT, yang mana informasi yang selaluberubahrubah dan dilakukan secara sepihak yang mana menggunakanposisi keadaan yang lemah kepada PENGGUGAT yang mana sampaldengan waktu atau Masa Tenggang yang sudah di tentukan sejak 30June 2020, Unit masih belum siap untuk diterima PENGGUGAT.Bahwa TERGUGAT mengirimkan informasi KompensasiKeterlambatan Penyerahan Unit yang di mana sudah jelas ada di P3Upasal 6.5.2

Nur Wasia binti Warsi (Penggugat V) sebagai istri mendapat 2/16 x 203 m2 = 25,375 m2 atau 12,50 % dari bagiannya Warno bin Sampe ;6.5.2. Kusmindar bin Warno (Penggugat VI) sebagai anak laki-laki mendapat 7/16 x 203 m2 = 88,8125 m2 atau 43,75 % dari bagiannya Warno bin Sampe; 6.5.3. Saiful bin Warno (Penggugat VII) sebagai anak laki-laki mendapat 7/16 x 203 m2 = 88,8125 m2 atau 43,75 % dari bagiannya Warno bin Sampe; 6.6.

Dibayar pada tanggal 03 Mei 2015 .Berdasarkan Surat Penetapan dari Ketua PengadilanNegeri Pelaihari Nomor :295/Pen.Pid/2015/PN.Plitanggal 08 September 2015 (Bukti T 6.5.2) telahdisetujui atas penyitaan Barang tersebut diatas .g. Dokumen yang disita dari Sdr. KHAIRIL ANWAR AlsIRIL, sesuai dengan Surat Perintah Penyitaan No.

STP/71/VII/2015/Reskrim tanggal 10 Juli 2015, yang selanjutnya pada foto copy buktitersebut diberi tanda T 6.5.1a ;56.Foto copy Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pelaihari Nomor :295/Pen.Pid/2015/PN.Pli tanggal 08 September 2015, yang selanjutnyapada foto copy bukti tersebut diberi tanda T 6.5.2 ;57.Foto copy Berita Acara Penyitaan Dokumen HAIRIL ANWAR Als IRILtanggal 03 Agustus 2015, yang selanjutnya pada foto copy bukti tersebutdiberi tanda T 6.6.1 ;58.Foto copy Surat Tanda Penerimaan Penyitaan

Saleh, mendapat 2/80bagian ;

6.5.2 Martini binti M. Saleh, mendapat 2/80bagian ;

6.5.3 Muhammad Anugrah bin A. Gani, mendapat 4/80 bagian ;

6.5.4 Sitti Nurmala, S.Pd. binti A. Gani, mendapat 2/80 bagian ;

7.

Rannu binti ALMARHUM, sebagai berikut :6.5.1 PENGGUGAT KONVENSI / TERGUGATREKONVENSIIII, mendapat 2/80 bagian ;6.5.2 PENGGUGAT KONVENSI / TERGUGATREKONVENSIIV, mendapat 2/80 bagian ;6.5.3 PENGGUGAT KONVENSI / TERGUGATREKONVENSIV, mendapat 4/80 bagian ;6.5.4 PENGGUGAT KONVENSI / TERGUGATREKONVENSI VI, mendapat 2/80 bagian ;7.

Zainal Abidin ( Suami );6.5.2. Darwati Binti Zainal Abidin (Anak Perempuan);6.5.3. Elizar binti Zainal Abidin (anak perempuan);6.5.4. Fakhrizal bin Zainal Abidin (anak laki-laki);6.5.5. Erlina binti Zainal Abidin (anak perempuan);6.5.6. Herizal bin Zainal Abidin (anak laki-laki);6.5.7. Nismarina binti Zainal Abidin (anak perempuan)6.6. Sukmawati binti Yusuf (anak perempuan);6.7. Azizah binti Yusuf (anak perempuan);6.8. Ahli waris pengganti dari A.

Zainal Abidin ( Suami );6.5.2. Darwati Binti Zainal Abidin (Anak Perempuan);6.5.3. Elizar binti Zainal Abidin (anak perempuan);Hal. 89 dari 96 Halaman Putusan No. 0406/Pdt.G/2016/MS.Bir6.5.4. Fakhrizal bin Zainal Abidin (anak lakilaki);6.5.5. Erlina binti Zainal Abidin (anak perempuan);6.5.6. Herizal bin Zainal Abidin (anak lakilaki);6.5.7. Nismarina binti Zainal Abidin (anak perempuan)6.6. Sukmawati binti Yusuf (anak perempuan);6.7. Azizah binti Yusuf (anak perempuan);6.8.

Melalui Credit Note nomor: 8463564 tertanggal 18 Juli 2014 tiketdengan nomor 131 3517083887, nomor 131 3517083888, dannomor 131 3517083889 telah di refund sebesar US$ 10.326,60(Sepuluh ribu tiga ratus dua puluh enam koma enam puluh poinDollar Amerika Serikat);6.5.2.

pada DirektoratPenindakan dan Penyidikan pada Kantor Pusat DJBC telahmelakukan penelitian dan penelusuran, baik melalui SistemKomputer Pelayanan (SKP) maupun dokumen milik Penggugat,Halaman 67 dari 119 halaman/ Putusan Nomor 136/G/2020/PTUNBDGserta dan berdasarkan pengumpulan bahan dan keterangan,diperoleh informasi bahwa Penggugat melakukan penimbunanbarang impor diluar yang telah ditetapkan dalam KEP73 danPenggugat tidak pernah melakukan kegiatan ekspor terhadaphasil produksi milik Penggugat;6.5.2

RUANG Tg 26 April 2007 ( Terdapatpada pasal 5 ayat (2) huruf B, dan pasal 61);6.4.2.6 Peraturan Pemerintah NO.26 TAHUN 2008TENTANG RENCANA TATA RUANG WILAYAHNASIONAL (Terdapat pasal 52 ayat (2) Dan Pasal56 ayat (2);6.5 Bahwa dengan berdasarkan Fotocopy Risalah Pemeriksaan tanah Bnomor : 01.b/RSL/HGU/1994 tanggal 5 Februari 1994, Bahwa panitiaB mengadakan rapat/persidangan tanggal 2 Februari 1994 sertamengadakan pemeriksaan areal tanah yang dimohon dengan teliti:6.5.1 Areal yang disetujui 905 Hektar;6.5.2

, mendapat bagian 2/17 x 1/23 x 1/8 x 2/7;6.5.2. , mendapat bagian 2/17 x 1/23;6.5.3. mendapat bagian 2/17 x 1/23;6.5.4. mendapat bagian 2/17 x 1/23;6.5.5. mendapat bagian 2/17 x 1/23;6.5.6. mendapat bagian 2/17 x 2/23;6.5.7. mendapat bagian 2/17 x 2/23;6.5.8. , mendapat bagian 2/17 x 2/23;6.5.9. , mendapat bagian 2/17 x 1/23;6.5.10. , mendapat bagian 2/17 x 1/23;6.5.11. mendapat bagian 2/17 x 2/23;6.5.12. mendapat bagian 2/17 x 1/23;6.5.13.

PLN (Persero) Distribusi Jawa Tengah &DIY, berkedudukan di Jalan Teuku Umar Nomor 47 Semarang,Jawa Tengah;Bahwa Pasal 22 UU No. 5 Tahun 1999 pada pokoknya berbunyisebagai berikut:Pelaku usaha dilarang bersekongkol dengan pihak lain untukmengatur dan atau menentukan pemenang tender sehingga dapatmengakibatkan terjadinya persaingan usaha tidak sehat;Bahwa kemudian dalam halaman 214 butir 6.5.2 putusan TermohonKeberatan, Termohon Keberatan menyatakan bahwa yang dimaksuddengan pihak lain dalam perkara

Pasal 22 UU No. 5 Tahun 1999 tidak hanya mengikat Pelaku Usahasemata namun juga segala subjek hukum lain yang terkait denganmemiliki makna bahwa penerapan hukum atastender, semisal Panitia Tender maupun subjek hukum non PelakuUsaha semisal Pemerintah;Bahwa yang dikualifikasikan sebagai Pihak Lain dalam perkara a quoadalah Termohon Kasasi sebagaimana secara tegas tertuang dalamButir 6.5.2 bagian tentang hukum putusan KPPU pada halaman 214yang dapat kami kutip sebagai berikut:"Bahwa yang dimaksud dengan

Nurmayana (Penggugat 19) mendapat 1/3 bagian dari bagian Amaq Sahari ; -----------------------------------------6.5.2. Sulaiman (Penggugat 15) (anak laki-laki) mendapat 2/6 bagian dari bagian Inaq Mahyun ; -----------------------------------------------------6.5.3. Inaq Azni (Penggugat 16) (anak perempuan) mendapat 1/6 bagian dari bagian Inaq Mahyun ; ---------------------------------------------6.5.4.

Amin Badri (Penggugat 1).6.5.2. Salim alias Amaq Wati bin Amag Merean alias H. Amin Badri(Tergugat 3);6.5.3. Sariani binti Amaq Merean alias H. Amin Badri (Penggugat 2).6.5.4. Sarah binti Amagq Merean alias H. Amin Badri.Menyatakan dan menetapkan Sarah binti Amaq Merean aliasH. Amin Badri meninggal dunia sekitar tahun + 1985 dan tidakpernah menikah (Putung).Hal. 13 dari 128 halamanPutusan Nomor 96/Pdt.G/2021/PA. Sel.7.10.11.6.5.5. Sare binti Amaq Merean alias H.

MAMIQ MAHSUN (suami) memperoleh bagian;6.5.2. LALU MAHSUN BIN MAMIQ MAHSUN (anak laki-laki) memperoleh 2/13 x 3/4 bagian ;6.5.3. LALU MAHRUP BIN MAMIQ MAHSUN (anak laki-laki) memperoleh 2/13 x 3/4 bagian;6.5.4. BAIQ ALMAH BINTI MAMIQ MAHSUN (anak perempuan) memperoleh 1/13 x 3/4 bagian; 6.5.5. BAIQ AISAH BINTI MAMIQ MAHSUN (anak perempuan) memperoleh 1/13 x 3/4 bagian;6.5.6. BAIQ AMINAH BINTI MAMIQ MAHSUN (anak perempuan) memperoleh 1/13 x 3/4 bagian;6.5.7.

Pasir urug dengan total harga pekerjaan sesuai SuratUraian Pekerjaan Dan Harga Pekerjaan sebesar Rp35.937, (tiga puluh lima ribu sembilan ratus tiga puluhtujuh rupiah);6.5.2. Plasteran Floor drain dengan total harga pekerjaansesual Surat Uraian Pekerjaan Dan Harga Pekerjaansebesar Rp 1.377.876, (Satu juta tiga ratus tujuh puluhtujuh ribu delapan ratus tujuh puluh enam rupiah);Pekerjaan plafond, berupa :6.6.1.

Pasir urug dengan total harga pekerjaan sesuai SuratUraian Pekerjaan Dan Harga Pekerjaan sebesar Rp35.937, (tiga puluh lima ribu sembilan ratus tigapuluh tujuh rupiah);6.5.2. Plasteran Floor drain dengan total harga pekerjaansesuai Surat Uraian Pekerjaan Dan Harga Pekerjaansebesar Rp 1.377.876, (Satu juta tiga ratus tujuhpuluh tujuh ribu delapan ratus tujuh puluh enamrupiah);Halaman 29 dari 192 Putusan Perdata Gugatan Nomor 171/Pat.G/2018/PN Btm6.6. Pekerjaan plafond, berupa :6.6.1.

T staff Pengawas Penataan LingkunganHidup, yang isinya menguraikan kronologis kebakaranlahan dan kebun sawit: (Bukti T19);6.5.2. Kejadian Kebakaran Pertama; TERGUGAT, telahmelakukan Pelaporan kebakaran langsung ke POLSEKPampangan, bahwa telah terjadi kebakaran disekitarkebun pada tanggal 18 Agustus 2015. Sumber api berasaldari terbakarnya lahan atau lebak, Desa JungkalKecamatan Pampangan, luas yang terbakar + 97,45 Ha(50 Ha) tanaman kebun sawit yang sudah berumur 4tahun terbakar.

STAR METAL WARE INDUSTRY Nomor : 19.5 / PPK.PSP.06 / KONTRAK /0 3 / 2018 tanggal 19 Maret 2018 dan Nomor Addendum : 6.5.2/PPK.PSP.06/ADDENDUM KONTRAK/08/2018 tanggal 6 Agustus 2018, beserta lampirannya;