BPN RI no. 42/HGU/BPN/2002tanggal 29 Nopember 2002 tentang Pemberian Perpanjangan Hak Guna Usaha PTPN IIKebun Sampali, berkesimpulan bahwa setelah titik koordinat tersebut diploting ke dalamPeta Pendaftaran No. 29/1997 tanggal 24111997 yaitu Secara keseluruhan bahwalokasi pengrusakan pohon Kelapa Sawit tersebut masuk dalam Hak Guna Usaha (HGU)No. 110 tanggal 20 Juni 2003 milik PTPN II.Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama dengan FERY PRIBADI alias DEDEK yangmerusak tanaman pohon kelapa sawit tersebut

Sedangkan menurut saksiUJANG HOLISUDDIN dari Taman Balai Nasional Berbak titikkordinat 01 1011,8LS dan 104 1427,3BT.Bahwa saat diploting kepada peta yang dibawa oleh saksi UJANGHOLISUDDIN yang mengatakan peta tata batas TNB, sedangkanpeta tersebut tidak dijadikan sebagai alat bukti dan petanya diphoto copyBahwa saat peninjauan ke patok 253 titik kordinat 01 0952,88 LSdan 104 11'36,71"BT sedangkan titik kordinat yang dilakukanUJANG HOLISUDDIN 01 0952.9 LS dan 104 1436,4 BT, disinitidak ditemukan patok

titik koordinat 01 0952,9 LS dan 104 1436,4 BT sedangkanhasil titik koordinat yang diambil oleh saksi SRI AYU RODIAN MARIZAadalah 01 0952,88 LS dan 1041136,71 terkait adanya perbedaan titikkoordinat tersebut menurut saksi UJANG HOLISUDIN Bin ENDI EFENDIadalah wajar karena setiap alat GPS memiliki tingkat akurasi yangberbeda, dan bila dilihat perbedaan dari titik koordinat yang diambil olehsaksi UJANG HOLISUDIN Bin ENDI EFENDI dan saksi SRI AYURODIAN MARIZA tersebut tidak berbeda jauh dan setelah diploting

HUTAJULU menggunakan kompas diilokasi tersebutadalah benar posisi keberadaan patok 253 setelah diploting ke peta tatabatas TNB dan diseseuaikan dengan berita acara tata batas Tahun 1994.Bahwa batas antara tanah masyarakat dengan areal hutan TamanNasional Berbak sudah final dan definitif, hal tersebut berdasarkan pada :e Pasal 6 ayat (1) huruf d UU No. 18 Tahun 2013 tentang pencegahandan pemberantasan perusakan hutan yang berbunyi peta penunjukankawasan hutan dan/atau koordinat geografis sebagai dasar

Rehabilitasi Berat Puskesmas Pondok Jagung, yang diploting / yang harusdihubungi : DESY (DESY YUSANDI) ;b. Rehabilitasi Berat Puskesmas Pondok Aren, yang diploting / yang harusdihubungi : HERDI (HERDIAN KOOSNADI) ;c. Rehabilitasi Berat Puskesmas Kampung Sawah, yang diploting / yangharus dihubungi : HERDI (HERDIAN KOOSNAD)I) ;d. RSUD Kota Tangerang Selatan : PRIYATNA (SUPRIATNA TAMARA) ;Bahwa menindaklanjuti perintah Kepala Dinas Kesehatan Kota TangerangSelatan saksiH.DADANG, SIP.

Rehabilitasi Berat Puskesmas Pondok Jagung, yang diploting / yang harusdihubungi : DESY (DESY YUSANDI) ;b. Rehabilitasi Berat Puskesmas Pondok Aren, yang diploting / yang harusdihubungi : HERDI (HERDIAN KUSNADI) ;c. Rehabilitasi Berat Puskesmas Kampung Sawah, yang diploting / yangharus dihubungi : HERDI (HERDIAN KUSNAD)I) ;d. RSUD Kota Tangerang Selatan : PRIYATNA (SUPRIATNA TAMARA) ;Bahwa menindaklanjuti perintah Kepala Dinas Kesehatan Kota TangerangSelatan saksiH. DADANG , SIP.

Rehabilitasi Berat Puskesmas Pondok Jagung, yang diploting / yang harusdihubungi : DESY (DESY YUSANDI) ;b. Rehabilitasi Berat Puskesmas Pondok Aren, yang diploting / yang harusdihubungi : HERDI (HERDIAN KUSNADI) ;c. Rehabilitasi Berat Puskesmas Kampung Sawah, yang diploting / yang harusdihubungi : HERDI (HERDIAN KUSNAD)I) ;d. RSUD Kota Tangerang Selatan : PRIYATNA (SUPRIATNA TAMARA) ;Bahwa menindaklanjuti perintah Kepala Dinas Kesehatan Kota TangerangSelatan saksiH. DADANG , SIP.

Rehabilitasi Berat Puskesmas Pondok Jagung, yang diploting / yang harusdihubungi : DESY (DESY YUSANDI).;b. Rehabilitasi Berat Puskesmas Pondok Aren, yang diploting / yang harusdihubungi : HERDI (HERDIAN KUSNADI) ;c. Rehabilitasi Berat Puskesmas Kampung Sawah, yang diploting / yangharus dihubungi : HERDI (HERDIAN KUSNADI) ;d. RSUD Kota Tangerang Selatan : PRIYATNA (SUPRIATNA TAMARA) ;Bahwa menindaklanjuti perintah Kepala Dinas Kesehatan Kota TangerangSelatan saksiH. DADANG , SIP.

Selanjutnya dalam proses koordinasi,RAB, Spek, HPS diberikan kepada mereka dengan tujuan untukmempersiapkan lebih awal dokumen pengadaan sehingga rekanan yangsudah diploting menjadi lebih siap ;Bahwa daftar nama calon pemenang (daftar ploting) tahun 2011 tersebutdiserahkan oleh Kadis Kesehatan Tangsel H. Dadang , SIP.

Sumut tersebut diploting ke dalam peta KawasanHutan 1 : 50.000 yang bersumber dari Peta LampiranSK. Menteri Kehutanan RI No. SK.44/Kpts II/2005tanggal 16 Pebruari 2005 berkesimpulan bahwatunggul bekas pohon kayu yang ditebang oleh Terdakwaadalah berada dalam kawasan hutan produksi Bahwaberdasarkan keteragan ahli M. JANDI PINEM bahwajenis kayu olahan yang telah ditebang oleh Terdakwadan diangkat oleh ODEMA SIBAGARIANG dan RUDIMANULLANG adalah jenis kayu Tualang.

.> Bahwa Teknik penggunaan alat bantu GPS sebelumnya diploting terlebihdahulu sesuai dengan kawasan yang akan dicek sehingga apabiladilakukan pengecekan dengan menggunakan alat GPS yang sudah diploting maka akan timbul titik kordinat dengan sendirinya apabila posisiyang memegang alat bantu GPS tersebut berada dalam kawasan yangsudah diploting.> Bahwa pemetaan kawasan hutan adalah mengeplotkan hasil kegiatanpengambilan titik kordinat dengan menggunakan alat bantu GPSselanjutnya di tuangkan dalam peta

., Saksi Toga Pandapotan Sinurat, Saksi Mangatur Lumban Gaol danSaksi Matio Siambaton untuk melakukan pemeriksaan dan pengukuranlokasi/cruising dilokasi yang dimohonkan Saksi Swanto Banjarnahor,kemudian dilakukan pemeriksaan di lokasi IPHTM yang dimohonkan SaksiSwanto Banjarnahor, dengan cara mengambil titik koordinat, kemudiantitik koordinat di Floting ke dalam Peta Register 41 Hutagalung dan ternyataberada di luar Kawasan Hutan Register 41 Hutagalung, hasil pemeriksaan titik diploting ke dalam

No.1199 K/Pid.Sus/2013.berada di luar Kawasan Hutan Register 41 Hutagalung, hasil pemeriksaantitik diploting ke dalam Register 41 Hutagalung karena referensi yangdigunakan sebagai acuan adalah Surat Bupati.

Napitupulu, S.Hut., Saksi Toga Pandapotan Sinurat, Saksi Mangatur LumbanGaol dan Saksi Matio Siambaton untuk melakukan pemeriksaan dan pengukuran lokasi/cruising dilokasi yang dimohonkan Saksi Swanto Banjarnahor, kemudian dilakukan pemeriksaan di lokasi IPHTM yang dimohonkanSaksi Swanto Banjarnahor, dengan cara mengambil titik koordinat, kemudian titik koordinat di Floting ke dalam Peta Register 41 Hutagalung danternyata berada di luar Kawasan Hutan Register 41 Hutagalung, hasilpemeriksaan titik diploting

Matio Siambaton untuk melakukan pemeriksaan dan pengukuranlokasi/cruising dilokasi yang dimohonkan Saksi Swanto Banjarnahor, kemudian dilakukan pemeriksaan di lokasi IPHTM yang dimohonkan SaksiSwanto Banjarnahor, kemudian dilakukan pemeriksaan dilokasi IPHTM yangdimohonkan Saksi Swanto Banjarnahor dengan cara mengambil titikkoordinat, kKemudian titik koordinat di Floting ke dalam Peta Register 41Hutagalung dan ternyata berada di luar Kawasan Hutan Register 41 Hutagalung, hasil pemeriksaan titik diploting

Matio Siambaton untuk melakukan pemeriksaandan pengukuran lokasi/cruising dilokasi yang dimohonkan Saksi SwantoBanjarnahor, kemudian dilakukan pemeriksaan di lokasi IPHTM yang dimohonkan Saksi Swanto Banjarnahor, kemudian dilakukan pemeriksaandilokasi IPHTM yang dimohonkan Saksi Swanto Banjarnahor dengan caramengambil titik koordinat, Kemudian titik koordinat di Floting ke dalam PetaRegister 41 Hutagalung dan ternyata berada di luar Kawasan HutanRegister 41 WHutagalung, hasil pemeriksaan titik diploting

Sedangkan letak dan batasbatas tanah yang tercantum dalamdata fisik Sertipikat Hak Milik Nomor 2113/Arang Limbung GS. 710/1987tidak bisa diploting di tanah obyek sengketa..

Sedangkan letak dan batasbatas tanah yang tercantum dalam data fisik Sertipikat Hak Milik Nomor2113/Arang Limbung GS. 710/1987 tidak bisa diploting di tanah obyeksengketa.. Bahwa dalil gugatan Penggugat pada posita 7 adalah merupakan dalil yangkeliru dan tidak benar, karena sebagian tanah obyek sengketa adalah benarmilik Tergugat Ill, hal ini teroukti dari data yuridis Sertipikat Hak Milik Nomor12429/Desa Arang Limbung SU.

Sedangkan letak dan batasbatas tanahyang tercantum dalam data fisik Sertipikat Hak Milik Nomor 2113/ArangLimbung GS. 710/1987 tidak bisa diploting di tanah obyek sengketa..

Sedangkan letak danbatasbatas tanah yang tercantum dalam data fisik Sertipikat Hak Milik NomorHalaman 18 dari 56 Putusan Perdata Gugatan Nomor 15/Pat.G/2015/PN Mow14.15.16.17.2113/Arang Limbung GS. 710/1987 tidak bisa diploting di tanah obyeksengketa.Bahwa Penggugat Dalam Rekonpensi Tergugat dalam Konpensi selainmeminta pengukuran dan pengenbalian batas, juga melaporkan pengrusakanpagar tanah dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 3750/Desa Arang Limbung,kepada pihak Kepolisian Resort Kota Pontianak (

Sedangkan letak dan batasbatas tanah yangtercantum dalam data fisik Sertipikat Hak Milik Nomor 2113/Arang LimbungGS. 710/1987 tidak bisa diploting di tanah obyek sengketa.Bahwa ternyata pada tanggal 17 Juli 2013 Tergugat Il RekonpensiTurutTergugat Konpensi dan Tergugat Ill Rekonpensi Turut Tergugat IlRekonpensi, sesuai dengan Berita Acara Pengukuran Pengembalian BatasNomor 236/BA/SPP/2013, melakukan pengukuran pengembalian batas yangkedua, menyesuaikan dengan bentuk tanah yang tercantum dalam SertipikatHak

No.2421 K/Pid.Sus/2014membutuhkan yang saat itu ROCHANI bertempat tinggal di rumah dinasDPU Pengairan yang ada di Dukuh Pesapen Desa Sewaka KecamatanPemalang Kabupaten Pemalang;Bahwa setelah diploting, pegawai DPU mulai mengajukan sertifikat ke kantorPertanahan Kec. Pemalang;Bahwa pada tahun 1995 Terdakwa tinggal di mertuanya alamat BanjaranyarKec. Randudongkal Kab.

Milikkepada siapun diatas bidang tanah milik Penggugat berdasarkan SertifikatHak Milik No. 316/Rumah Tiga Tahun 1976 tanggal 8 November 1976 yangtelah dirubah nomornya menjadi Nomor 2478/Rumah Tiga;DALAM POKOK PERKARA :PRIMAIR1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan bahwa objek sengketa merupakan sebagian dari bidang tanahyang diatasnya telah diletakan bukti hak kepemilikan berupa Sertifikat HakMilik Nomor: 316/Rumah Tiga tanggal 8 November 1976 setelah di Jim dan diploting

maka nomor Sertifikat Hak Milik milik Penggugat tersebut dirubahmenjadi Sertifikat Hak Milik Nomor 2478/Rumah Tiga adalah sah dan memilikikekuatan hukum berlaku dan mengikat;Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah atas sobjek sengketa karena objeksengketa merupakan sebagian dari bidang tanah berdasarkan Sertifikat HakMilik Nomor : 316/Rumah Tiga tanggal 8 November 1976 setelah di Jim dan diploting maka nomor Sertifikat Hak Milik milik Penggugat tersebut dirubahmenjadi Sertifikat Hak Milik Nomor

Menyatakan bahwa objek sengketa merupakan sebagian dari bidang tanahyang diatasnya telah diletakan bukti hak kepemilikan berupa Sertifikat HakMilik Nomor: 316/Rumah Tiga tanggal 8 November 1976 setelah di Jim dan diploting maka nomor Sertifikat Hak Milik milik Penggugat tersebut dirubahmenjadi Sertifikat Hak Milik Nomor 2478/Rumah Tiga adalah sah dan memilikikekuatan hukum berlaku dan mengikat;Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah atas objek sengketa karena objeksengketa merupakan sebagian dari

bidang tanah berdasarkan Sertifikat HakHalaman 34 dari 62 halaman Putusan Nomor 16/PDT/2020/PT AMBMilik Nomor : 316/Rumah Tiga tanggal 8 November 1976 setelah di Jim dan diploting maka nomor Sertifikat Hak Milik milik Penggugat tersebut dirubahmenjadi Sertifikat Hak Milik Nomor 2478/Rumah Tiga;.

Hasil PengukuranTunjuk Batas ini setelah diploting pada Peta Pendaftaran Tanah yang ada diKantor Pertanahan Kota Padang ternyata Overlap dengan Hak Guna BangunanNo. 209/Kel.

Ternyata setelah diadakan Pengukuran Tunjuk Batas atas tanahterperkara /terperkara dan diploting pada pada peta pendaftaran tanah di Kantor BPN kota Padangdengan HGB No.209/Kelurahan Kurao Pagang ternyata memang benar terjadi tumpangtidih (overlap);Menimbang, bahwa dalil penggugat telah dibantah untuk itu Penggugat harusmembuktikan terlebih dahulu perihal dalilnya tersebut, Penggugat mengajukan bukti suratP.1 sampai dengan P.4 dan tiga orang saksi yakni ham Maulana, 2. Tasar, 3.

tersebutdiketahui tidak ada izin melakukan penambangan;Bahwa ada 1 (satu) orang Operator bernama Jumriansyah yang disuruhbekerja oleh Terdakwa;Bahwa pada saat itu Jumriansyah sedang beristirahat;Bahwa dilokasi tersebut ditemukan berupa bongkahan batubara;Bahwa disana terdapat bekas galian;Bahwa tidak ada kerusakan lainnya hanya bekas galian;Bahwa Saksi melakukan titik koordinat menggunakan GPS Garmin seriMontana 650, pada titik koordinat UTM WGS 1984 Zona 50S XCoord0304718 dan YCoord 9645151 kemudian diPloting

tersebut diketahui tidak ada izin melakukan penambangan;Bahwa pada saat itu Jumriansyah sedang beristirahat;Bahwa dilokasi tersebut ditemukan berupa bongkahan batubara;Bahwa disana terdapat bekas galian;Bahwa tidak ada kerusakan lainnya hanya bekas galian;Bahwa Saksi bersama rekan Polisi Kehutanan dari Dinas Kehutanan ProvinsiKalimantan Selatan lainnya melakukan titik koordinat menggunakan GPSGarmin seri Montana 650, pada titik koordinat UTM WGS 1984 Zona 50SXCoord 0304718 dan YCoord 9645151 kemudian diPloting

Helper pada alatberat unit Excavator PC 320 merk Cat GC warna Kuning tersebut diketahuitidak ada izin melakukan penambangan;Bahwa benar ada 1 (Satu) orang Operator bernama Jumriansyah, pada saat ituJumriansyah sedang beristirahat;Bahwa benar dilokasi tersebut ditemukan berupa bongkahan batubara danterdapat bekas galian;Bahwa benar setelah Para Saksi melakukan titik koordinat menggunakan GPSGarmin seri Montana 650, pada titik koordinat UTM WGS 1984 Zona 50SXCoord 0304718 dan YCoord 9645151 kemudian diPloting

Keputusan MenteriKehutanan Republik Indonesia Nomor : 579/MenhutII/2014 tanggal 24 Juni2014 tentang Kawasan Hutan Propinsi Sumatera Utara maka diperoleh hasilbahwa lokasi tempat penebangan pohon pinus di Dusun Bukit II NagoriPanombean Hutaurung Kecamatan Jorlang Hataran Kabupaten SimalungunPropinsi Sumatera Utara adalah masuk dalam kawasan Hutan dengan FungsiLindung, sementara tempat pengumpulan kayu bulat ada pada angkaangka titikkoordinat yaitu : 02 48 23,5 LU dan 098 58 30.0 BT yang setelah diploting

Keputusan MenteriKehutanan Republik Indonesia Nomor : 579/MenhutII/2014 tanggal 24 Juni2014 tentang Kawasan Hutan Propinsi Sumatera Utara maka diperoleh hasilbahwa lokasi tempat penebangan pohon pinus di Dusun Bukit II NagoriPanombean Hutaurung Kecamatan Jorlang Hataran Kabupaten SimalungunPropinsi Sumatera Utara adalah masuk dalam kawasan Hutan dengan Fungsi Lindung, sementara tempat pengumpulan kayu bulat ada pada angka angka titikkoordinat yaitu : 02 48 23,5 LU dan 098 58 30.0 BT yang setelah diploting

titik koordinat Lintang Utara (LU) dan angka angka titikkordinat Bujur Timur (BT);Bahwa setelah melakukan pengukuran denganmenggunakan alat GPS (Global Position System) maka muncul angkaangka titik koordinat yang hasilnya didapat titik koordinat :a. 02 48 22,0 LU dan 098 58 32.2 BT.b. 02 48 21,7 LU dan 098 58 31,9 BT.c. 02 48 22,3 LU dan 098 58 31,3 BT.d. 02 48 22,7 LU dan 098 58 31,2 BT.e. 02 48 22,8 LU dan 098 58 17,9 BT.Untuk 5 (lima) tempat penebangan pohon, kemudian titik koordinattersebut diploting

Kehutanan Provinsi Riau Nomor : 522.05 / KPHSRK /VI / 2020 / 47, tanggal 22 Juni 2020, atas permintaan ahli dari PenyidikPolres Pelalawan, dengan Surat Pemohonan Ahli nomor : B / 443 / VI / 2020 /Reskrim, tanggal 11 Juni 2020 tentang bantuan ahli titik koordinat; Bahwa titik koordinat lokasi tersebut adalah sebagai berikut:a S. 00, 12, 17,96E. 101, 46, 9,14b S. 00, 12, 20,54E. 101, 46, 11,02C S. 00, 12, 23,85E. 101, 46, 8,54d S. 00, 12, 20,88E. 101, 46, 4,85Sesuai titik koordinat dimaksud setelan diploting

S. 00, 12, 17,96E. 101, 46, 9,14b S. 00, 12, 20,54E. 101, 46, 11,02Cc S. 00, 12, 23,85E. 101, 46, 8,54d S. 00, 12, 20,88E. 101, 46, 4,85Sesuai titik koordinat dimaksud setelah diploting ke peta penunjukankawasan hutan diketahui bahwa lokasi tempat kejadian kebakaranmerupakan Kawasan Hutan Taman Nasional Tesso Nilo (TNTN) Dusun VBukit Makmur Desa Kusuma Kecamatan Pangkalan Kuras KabupatenHalaman 24 dari 28 Putusan Nomor 306/Pid.B/LH/2020/PN PlwPelalawan, hal ini sesuai dengan Keputusan Menteri Kehutanan

Bososi Pratamadi Desa Morombo Pantai Kecamatan Lasolo Kabupaten Konawe Utara; Bahwa kemudian titik koordinat tersebut diploting pada Peta KawasanHutan Provinsi Sulawesi Tenggara berdasarkan peta Kemenhut nomorSK.8115/MENLHKPKTL/KUH/PLA.2/11/2018 tertanggal 23 November2018, dan hasilnya bahwa lokasi bukaan tambang CV. Jalu Emas beradapada Kawasan Hutan Lindung (HL), Ssedangkan lokasi stockpile di JettyPT.

Jalu Emas Bahwa titik koordinat tersebut kemudian diploting oleh ahli Mandaling,S.Hut kedalam peta kawasan hutan dengan menggunakan laptop yangterdapat aplikasi software Esri (Arcgis 10.3) kemudian titik koordinat dioverlay/plotting ke dalam peta perkembangan pengukuhan Kawasan Hutandi Provinsi Sulawesi Tenggara sampai dengan Tahun 2017 skala 1:250.000(Lampiran Surat Keputusan Menteri Lingkungan Hidup dan KehutananNomor : SK. 8115 / MENLHK PKTL / KUH / PLA.2 / 11 / 2018, tanggal 23November 2018)

,M.T dimasukkan / diploting ke dalamPeta Kompilasi Wilayah Izin Usaha Pertambangan (WIUP) di daerahMorombo Pantai, Kecamatan Lasolo dan sekitarnya dengan menggunakansoftware Arcgis versi 10.4 yang di dalamnya sudah terdapat peta sesualKeputusan Menteri Energi dan Sumber Daya Mineral Nomor: 3673K/30/MEM/2017 tanggal 13 Oktober 2017 tentang Wilayah PertambanganPulau Sulawesi serta kompilasi beberapa Peta Wilayah Izin UsahaPertambangan (WIUP) yang berada di Desa Morombo Pantai dansekitarnya dan dari

Jalu Emas Menimbang, bahwa titik koordinat tersebut kemudian diploting oleh ahliMandaling, S.Hut kedalam peta kawasan hutan dengan menggunakan laptopyang terdapat aplikasi software Esri (Arcgis 10.3) kemudian titik koordinat dioverlay/plotting ke dalam peta perkembangan pengukuhan Kawasan Hutan diProvinsi Sulawesi Tenggara sampai dengan Tahun 2017 skala 1:250.000(Lampiran Surat Keputusan Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan Nomor :SK. 8115 / MENLHK PKTL / KUH / PLA.2 / 11 / 2018, tanggal 23 November2018

Jalu Emas yaitu berada pada areal IUP OP milik PT.Bososi Pratama dengan titik koordinat : No KoordinatX Y1. 411483 96260192. 412057 96260193. 412053 96258274. 411483 9625827 hal ini sesuai dengan keterangan saksi Andi Uci Abdul Hakim yang dibacakandipersidangan, sedangkan dari hasil pengambilan titik koordinat yang dilakukanoleh saksi Hasriadi, S.H. kemudian dioverlay/diploting oleh ahli Mandaling,S.Hut menjelaskan bahwa lahan penambangan yang dikerjakan oleh Terdakwahasilnya adalah Titik 1 (bukaan

atauKoordinat UTM sebesar 9548687 sumbu Y6. 04 05 10,3 Lintang Selatan dan 105 14 21,7 Bujur Timur dan atauKoordinat UTM sebesar 526698 sumbu X dan 9548335 sumbu Y7. 04 05 10,3 Lintang Selatan dan 105 14 22,5 Bujur Timur dan atauKoordinat UTM sebesar 526592 sumbu X dan 9548342 sumbu Y8. 04 05 02,3 Lintang Selatan dan 105 14 21,6 Bujur Timur dan atauKoordinat UTM sebesar 526564 sumbu X dan 9548587 sumbu Ye Bahwa, selanjutnya delapan titik Geografis dan Koordinat UTM (tempatkejadian perkara) tersebut diploting

dan 105 14 23,6 Bujur Timur danatau Koordinat UTM sebesar 9548687 sumbu Ye 04 05 10,3 Lintang Selatan dan 105 14 21,7 Bujur Timur danatau Koordinat UTM sebesar 526698 sumbu X dan 9548335sumbu Ye 04 05 10,3 Lintang Selatan dan 105 14 22,5 Bujur Timur danatau Koordinat UTM sebesar 526592 sumbu X dan 9548342sumbu Ye 04 05 02,3 Lintang Selatan dan 105 14 21,6 Bujur Timur danatau Koordinat UTM sebesar 526564 sumbu X dan 9548587sumbu YBahwa,dari 8 (delapan) titik Geografis dan Koordinat UTM TKPtersebut diploting

sedangmenebang pohon Akasia ;7.Bahwa, benar peralatan yang digunakan ke 14 pekerja berupa gergaji,golok, arit (Sabit) atau peralatan lain ;8.Bahwa, benar cara ke 14 pekerja melakukan penebangan yaitu ke 14pekerja tersebut menebang tanaman akasia yang berumur 1 (satu)tahun sebanyak kurang lebih 4000 batang seluas 5 (lima) Ha denganmenggunakan kampak, arit atau parang serta mendirikan tenda plastikwarna biru ukuran3 MX 2M;9.Bahwa, benar dari 8 (delapan) titik Geografis dan Koordinat UTM TKPtersebut diploting

Nasution; 10 pintu pada barak Sadir) yang totalnya berjumlah 41rumah (pintu) ; Pada lokasi Kebun Bawah (areal II dan Ill) terdapat fasilitas 3 lokasi (3 pintupada palang depan; 2 pintu pada barak tengah; 8 pintu pada barak nanas)yang total berjumlah 13 rumah (pintu) yang digunakan untuk tempat tinggalkaryawan ; Bahwa hasil digital dari overlay ahli dari Balai Pemantapan Kawasan Hutan(BPKH) Wilayah XIX Pekanbaru pada areal perkebunan sawit milik TerdakwaSiswaja Mulyadi Als Aseng seluas + 453 Ha telah diploting

Nomor 2510 K/Pid.Sus/2015 48 100 53 20,0 BT 1 50 02,3 LU49 100 53 07,2 BT 1 50 21,2 LU Bahwa kemudian dari hasil plotting tersebut, berdasarkan keterangan ahliMohammad Arief hasil tersebut diploting kedalam Peta Lampiran SuratKeputusan Menteri Kehutanan Nomor 173/KptsII/1986 tanggal 6 Juni 1986tentang Penunjukan Areal Hutan di Wilayah Provinsi DATI Il Riau sebagaiKawasan Hutan dengan perincian :a.

Bahwa saksi ANDRY YUDHA RIYANTO menerangkan bahwa Hutan dikawasan hutan lindung kelompok hutan Latimojong di Tondok KaoLembang Batu Alu Selatan Kecamatan Sangalla Selatan KabupetenToraja berada pada titik kordinat E 11900 58 16,5, S 0300 10 16,4 diploting dalam peta kawasan hutan, titik koordinat tersebut beradadalam Kawasan hutan lindung Latimojong Tondok Kao Lembang BatuAlu Kecamatan Sangngalla Kabupaten Tana Toraja.

sebagai Polisi Kehutanan menemukan merekaterdakwa melakukan penebangan di dalam Kawasan Hutang LindungLatimojong di Lembang Batu Alu Kecamatan Sangngalla KabupatenTana Toraja tepatnya di Tondok Kao tanpa memiliki hak atau izin daripejabat yang berwenang.Bahwa saksi ANDRY YUDHA RIYANTO menerangkan bahwa Hutan dikawasan hutan lindung kelompok hutan Latimojong di Tondok KaoLembang Batu Alu Selatan Kecamatan Sangalla Selatan KabupetenToraja berada pada titik kordinat E 11900 58 16,5, S 030 10 16,4 diploting

Bahwa saksi ANDRY YUDHA RIYANTO menerangkan bahwa Hutan dikawasan hutan lindung kelompok hutan Latimojong di Tondok KaoLembang Batu Alu Selatan Kecamatan Sangalla Selatan KabupetenToraja berada pada titik kordinat E 11900 58 16,5, S 0300 10 16,4 diploting dalam peta kawasan hutan, titik koordinat tersebut berada dalamKawasan hutan lindung Latimojong Tondok Kao Lembang Batu AluKecamatan Sangngalla Kabupaten Tana Toraja.Halaman 8 dari 61 Halaman Putusan No. 140/Pid.Sus/2019/PN Mak Bahwa Kawasan hutan

Jabatannya adalah sebagai Pengukur danPemeta Kawasan Hutan pada Kantor Balai Pemantapan KawasanHutan Wilayah VII Makassar;Bahwa bena awalnya ahli mendapatkan tugas untuk meneliti danmemastikan titik koordinat yang dikirm oleh petuas KPH SADDANG 1Makale apakah berada dalam Kawasan Hutan Lindun Latimojongatau atau tidak;Bahwa titik koordinat tersebut adalah E 119 58 16,5, S 03 1016,4 yang diambil oleh petugas Kehutanan KPH Saddang 1 padatanggal 28 Mei 2019;Bahwa setelah ttitik koordinat tersebut diploting

IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XI, XII, XIII, XIV, XV, XVI, XVII, XVIII, XIX, XX, XXI, XXII, XIII, XXIV, XXV, XXVI, XXVII, XXVIII, XXIX, XXX, XXXI, XXXII, XXXIII, XXXIV, XXXV, XXXVI, XXXVII, XXXVIII, XXXIX, XL, XLI, XLIIdan Tergugat XLVIII;

DALAM POKOK PERKARA :

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
Menyatakan bahwa objek sengketa yang diatasnya telah diletakkan bukti hak kepemilikan berupa Sertifikat Hak Milik Nomor : 296/Rumah Tiga setelah di Jim dan diploting

Melarang Tergugat sampai Tergugat XLV untuk tidak boleh mengalihkanatau memindahtangankan objek sengketa ke pihak lain;Melarang Tergugat sampai Tergugat XLV agar selama perkara inisementara disidangkan tidak boleh melakukan kegiatan berupa apapundiatas objek sengketa;Melarang Tergugat XLVIII untuk tidak boleh memberikan Surat KeteranganAlas Hak kepada siapapun diatas bidang tanah milik Penggugatberdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 296/Rumah Tiga setelah di Jim dan diploting maka nomor Sertifikat

Melarang Tergugat sampai Tergugat XLV untuk tidak boleh mengalihkanatau memindahtangankan objek sengketa ke pihak lain;Melarang Tergugat XLVIII untuk tidak boleh memberikan Surat KeteranganAlas Hak kepada siapapun diatas bidang tanah milik Penggugatberdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 296/Rumah Tiga setelah di Jim dan diploting maka nomor Sertifikat Hak Milik milik Penggugat tersebut diubahmenjadi Sertifikat Hak Milik Nomor 2476/Rumah Tiga;Melarang Tergugat XLIX untuk tidak boleh menerbitkan Sertifikat

buktibuki surat yang diajukan oleh paraHalaman 65 dari 95 putusan Nomor 22/PDT/2019/PT AMBpihak yang berperkara dengan benar dan tepat karena pada saatdilakukan Pemeriksaan Setempat (PS) pada tanggal 8 November2019 secara tegas Penggugat telah menunjukan batasbatas bidangtanah milik Penggugat/Terbanding berdasarkan Sertifikat Hak MilikNomor: 296/Rumah Tiga yang oleh karena pemekaran wilayah KotaAmbon sehingga bidang tanah milik Penggugat/Terbanding tersebutdi GIM (Geographical Index Mapping) dan diploting

oleh Penggugat/Terbanding sebagai berikut :Bahwa keberatan Pembanding IlI/Tergugat XLIX point 3 tersebutsangatlah sumir, dikatakan demikian karena pada saat dilakukanPemeriksaan Setempat (PS) tanggal 8 November 2019 secara tegasPenggugat telah menunjukan' batasbatas bidang tanah milikPenggugat/Terbanding berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor296/Rumah Tiga yang oleh karena pemekaran wilayah Kota Ambonsehingga bidang tanah milik Penggugat/Terbanding tersebut di GIM(Geographical Index Mapping) dan diploting

Mengabulkan tuntutan Provisi untuk sebagian;Halaman 88 dari 95 putusan Nomor 22/PDT/2019/PT AMB2.Melarang Tergugat sampai Tergugat XLV untuk tidak boleh mengalihkanatau memindah tangankan objek sengketa ke pihak lain;Melarang Tergugat XLVIII untuk tidak boleh memberikan Surat KeteranganAlas Hak kepada siapapun di atas bidang tanah milik Penggugatberdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 296/Rumah Tiga setelah di Jim dan diploting maka nomor Sertifikat Hak Milik milik Penggugat tersebut diubahmenjadi Sertifikat

HENRIletaknya berada didesa Karya Indah dan sudah diploting dengan sistemkoordinat tm3. Sedangkan sertifikat No. 454 an. WIRIAWAN LAWER(penggugat I) dan sertifikat no. 453 an.

Henri letaknyaberada didesa Karya Indah dan sudah diploting dengan sistem koordinat m3.Sedangkansertifikat No. 454 an. Wiriawan Lawer (Penggugat 1!) danhalaman 39 dari 45 Putusan Nomor 61/Pdt.G/2019/PN Bkn.sertifikat no. 453 an.

Persil 68 D.I terdapat 31 bidang dimana nomor 5 (diarsir warnakuning) ada tulisan dibeli oleh Djepang.Bahwa apabila persil pada buku B tersebut diploting ke Peta Persil dan PetaSituasi 1976 milik Pemohon Kasasi (bukti T.I, Il, Ill1) maka terlinat denganjelas tanah milik Termohon Kasasi/Terbanding/Penggugat yangmendasarkan persil 67 S Il Kohir 386 sebenarnya tidak terletak di tanahsengketa tetapi terletak di seberang tol Pasteur atau sebelah Utara tanahsengketa (mohon lihat persil 67 nomor 1 yang

Persil 68 D.I terdapat 31 bidang dimana nomor 5 (diarsir warnakuning) ada tulisan dibeli oleh Djepang.Bahwa apabila persil pada buku B tersebut diploting ke PetaPersil dan Peta Situasi 1976 milik Pemohon Kasasi (bukti T.I, II, Ill11)maka terlinat dengan jelas tanah milik Termohon Kasasi/Pembanding/Penggugat yang mendasarkan persil 67 S II Kohir 386 sebenarnya tidakterletak di tanah sengketa tetapi terletak di seberang tol Pasteur atausebelah Utara tanah sengketa (mohon lihat persil 67 nomor 1 yangditandai