Ditemukan 8238 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pn.plg pn.bdg pa.prg pa.plg pn.rtg pn.pdl pn.pdp pn.png
Pengadilan PN PADANG Perdata Khusus
Register : 13-03-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 12-07-2018
Putusan PN PADANG Nomor 7/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Pdg
Tanggal 7 Juni 2018 — Penggugat:
1.AMRAN
2.RUDI DELRIANTO
3.HENDRIANTO
4.ALI NURMAL
5.DONNI. S
6.INDRA MAHENDRA
7.SARMINALDI
Tergugat:
PIMPINAN DIREKTUR PT KAMADJAJA LOGISTIC PUSAT Cq Cabang PADANG
198 — 37
  • Olehkarena itu patutlah bagi Majelis hakim untuk menolak seluruhpermohonan dan gugatan Para Penggugat atau setidaktidaknyamenyatakan gugatan dan pennohonan Para Penggugatdinyatakan tidak dapat diterima (niet onh'ankelijke verklaard).Maka berdasarkan dalildalil dalam jawaban Tergugat ini, dengan ini kamimohon kepada Ketua Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriPutusan No. 7/Pdt.SusPHI/2018/Pn.Padang Halaman 23 dari 60Kelas A Khusus Padang Cq Hakim Perkara Nomor : 07/PDT.SUSPHI/2018/PN.PDG
Pengadilan PT PADANG Pidana Umum
Register : 12-06-2014 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 12-08-2019
Putusan PT PADANG Nomor 92/PID/2014/PT PDG
Tanggal 3 Juli 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : FATRIRANIL JUSAR, SH.MH
Terbanding/Terdakwa : SYAFRIZAL PGL ZAL KARANGGO
Terbanding/Terdakwa : HENDRA INDRIAN EFANDA Pgl HEN AYAM
19 — 0

  • 2.Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Padang tanggal 24 April 2014, No.106/PID.B/2014/PN.Pdg

Pengadilan PN SUMEDANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-11-2015 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 16-06-2016
Putusan PN SUMEDANG Nomor 35/Pdt.G/2015/PN.Smd
Tanggal 7 Juni 2016 — SUSILO sebagai Penggugat dan KAHAR MULYANI dkk Sebagai Tergugat
74 — 96
  • Putusan Pengadilan Negeri Padang Nomor: 141/Pdt.G/2012/PN.Pdg tanggal 8 April 2013 antara Dr. H.HELFIAL HELMI, SpOG sebagai Penggugat melawanPemimpin PT. Bank Negara Indonesia (Persero) TbkKantor Cabang Syariah Padang sebagai Tergugat 1Pemerintah Republik Indonesia cq. Menteri KeuanganRepublik Indonesia, cq. Direktur Jendral Kekayaan Negara(DJKN) Pusat, cq. Kepala Kantor Wilayah Ill DirektoratJendral Kekayaan Negara (Kakanwil III DJKN) PekanBaru, Cq.
Pengadilan PN PAYAKUMBUH Pidana Umum Penghinaan
Putus : 30-06-2014 — Upload : 04-08-2014
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 24/Pid.B/2014/PN.PYK
Tanggal 30 Juni 2014 — MILUS Panggilan MILUS
82 — 24
  • Putusan Pengadilan Tinggi Padang Nomor 180/Pid.B/2013/PN.PDG tanggal 21Oktober 2013 dengan Terdakwa Andi Surya;3. Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 2286 K/Pid.Sus/2013 tanggal 04 Maret2013 dengan Terdakwa Andi Surya;Menimbang, bahwa Terdakwa juga mengajukan bukti surat berupa SuratPernyataan masingmasing dari Saksi Muhammad Yatim, saksi Beni, saksi Zainal ArifinGAN ORI Sat ey~ nn nnn nnn iam Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan Jaksa/Penuntut Umum dalamperkaral ini DElUPai===
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum
Register : 20-02-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN PADANG Nomor 149/Pid.B/2019/PN Pdg
Tanggal 14 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.DEWI ELVI SUSANTI, SH
2.SURIATI, SH
3.VONI AMEDIA PUTRI, SH
Terdakwa:
YANDRIZAL PGL. YAN BIN JANAIN
148 — 59
  • Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 25 Maret 2019 sampai dengan tanggal 23 Mei 2019Terdakwa menghadap dengan didampingi Penasehat Hukum dari Pos BantuanHukum Pengadilan Negeri Padang atas nama 1.ARDISAL.SH.MH, 2.RINANOVERYA.SH 3..ADEK PUTRA,SH, Advokat & Pengacara, berkantor di KantorHukum ARDISAL.SH.MH & REKAN Jalan Raya Kampung Tanjung No.1 KuranjiKota Padang, berdasarkan penunjukan Majelis Hakim dengan penetapan NoNomor .149/Pen.BH/2019/PN.Pdg
Pengadilan PN PAINAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-02-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 04-10-2018
Putusan PN PAINAN Nomor 2/Pdt.G/2017/PN Pnn
Tanggal 1 Agustus 2017 — AZWAR pgl AMBO, Dkk berlawanan dengan ASMEDATI pgl UPIK, Dkk
83 — 6
  • pada persidangan yang telah ditentukan dengan Relas Panggilan.Menimbang, bahwa selanijutnya Majelis Hakim memberi kesempatan kepadapara pihak untuk mengupayakan penyelesaian perkara a quo secara damai denganmenuniuk FERYANDI, SH, Hakim pada Pengadilan Negeri Painan sebagai mediatorberdasarkan surat penetapan No. 2/PdtG/2017/PN.PNN tertanggal 02 Maret 2017.Menimbang , bahwa berdasarkan surat / laporan dar mediator tersebutteranggal 27 Maret 2017 +#menyatakan bahwa perkara perdata No.2/PdtG/2017/PN.PDG
Pengadilan PN PADANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-04-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 26-01-2017
Putusan PN PADANG Nomor 62/Pdt.G/2016/PN Pdg
Tanggal 22 Nopember 2016 — EKA MARIYANTI, SE melawan Dr. YERMITA, DKK
97 — 34
  • PN Pdg tentang penunjukanmajelis hakim yang memeriksa perkara ini;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Setelah memperhatikan bukti surat dan keterangan para saksi yangdiajukan dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwaPenggugat dengan surat gugatannyatanggal 29Maret 2016yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Kelas A Padang,pada tanggal 5 April 2016 dalam registernomor62/Pat.G/2016/PN.Pdg
Restatement Klausula Baku
Author : Ahmad Fikri Assegaf (Penulis); Imam Nasima (Editor); Miko S Ginting (Peneliti); Eryanto Nugroho; M Nur Sholikin; Betari Octavia (Asisten Peneliti); Mir'atul Latifah (Asisten Peneliti); Normand Edwin (Asisten Peneliti); Putri Bilqish (Asisten Peneliti); Ryand Armilis (Asisten Peneliti);
Penjelasan Hukum (Restatement) tentang Klausula Baku
6216 — 3372
  • Klausula bakumarak digunakan dalam perjanjian, khususnya perjanjian yang dekat dengankehidupan sehari-hari. Dapat dikatakan bahwa klausula baku lahir sebagai akibatdari munculnya pemasaran masal atas produk maupun jasa. Dalam pandanganprodusen, ... [Selengkapnya]
  • Putusan BPSK mengacu kepada putusan BPSKsebelumnya, yaitu Putusan BPSK Kota Padang No.13713807/PTS/2007 tanggal 26 Oktober 2007 juga PutusanPengadilan Negeri Padang No.97/Pdt.G/2007/PN.PDG tanggal 18 Desember 2007.Dalam Putusan Pengadilan Negeri Padang No.97/Pdt.G/2007/PN.PDG, dinyatakan bahwapengertian konsumen tidaklah terbatas padakonsumen langsung (pihak yang melakukantransaksi langsung dengan pelaku usaha), akantetapi juga meliputi pengguna (orang yangmemperoleh manfaat produk yang dibelikonsumen
    Dimana putusan Mahkamah Agung ini menguatkan Putusan BPSK Kota Padang No. 07/PTS/2007 dan Putusan Pengadilan Negeri Padang No. 97/Pdt.G/2007/PN.PDG, yang menetapkan bahwa 3.3.pengertian konsumen yang dapat menggugat melalui BPSK adalah:1. Tidaklah terbatas pada konsumen langsung(pihak yang melakukan transaksi langsungdengan pelaku usaha), akan tetapi jugameliputi pengguna (orang yang memperolehmanfaat dari produk yang dibeli olehkonsumen langsung). 2.
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum
Register : 10-12-2018 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PN PADANG Nomor 928/Pid.B/2018/PN Pdg
Tanggal 19 Februari 2019 — Penuntut Umum:
MUHASNAN MARDIS, SH
Terdakwa:
AGUNG SETIAWAN PGL AGUNG Bin ERWANDI
55 — 6
  • PUTUSANNomor :928 /Pid.B/ 2018/PN.Pdg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang Klas A yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagian berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : AGUNG SETIAWAN PGL AGUNG Bin ERWANDITempat lahir Koto dalamUmur/ Tanggallahir : 21 Tahun/ 15 Desember 1997Jenis kelamin : LakilakiAgama : IslamKewarganegaraan : IndonesiaPekerjaan : MahasiswaTempat
Pengadilan PN KISARAN Perdata
Register : 15-12-2017 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 27-04-2018
Putusan PN KISARAN Nomor 77/Pdt.Bth/2017/PN Kis
Tanggal 26 April 2018 — Penggugat:
PT BANK MANDIRI Persero Tbk Pusat cq Kantor Cabang Pembantu Perseroan di Asahan
Tergugat:
Ponidi
90 — 51
  • ruang lingkup hukum perdata, maka BPSKtidak berwenang untuk memeriksa dan menyelesaikansengketa atau perkara dan oleh karenanya beralasan untukmembatalkan putusan Judex Factie dan BPSK dan mengadilisendiri dengan amar sebagaimana dibawah ini :*"Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas.Mahkamah Agung berpendapat, terdapat cukup alasan untukmengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi:SYAFRIL tersebut dan membatalkan putusan Pengadilan NegeriPadang Nomor. 128/Pdt.G/BPSK/2012/PN.PDG
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 05-02-2013 — Putus : 27-05-2013 — Upload : 30-06-2014
Putusan PN PADANG Nomor 5/PID-B/TPK-2013/PN-PDG
Tanggal 27 Mei 2013 — YETMAWATI
36 — 12
  • B/TPK/2013/PN.PDG, tanggal 6 Februari 2013 tentang penetapan hari sidang;Setelah memperhatikan pelimpahan berkas perkara atas nama Terdakwa Yetmawatiserta suratsurat lain yang berhubungan dengan berkas perkara;Setelah mempelajari Surat Dakwaan perkara Jaksa Penuntut Umum Pada KejaksaanNegeri Solok yang dibacakan dipersidangan tanggal 14 Februari 2013;Setelah dalam persidangan mendengar keterangan saksisaksi ,Setelah mendengar keterangan Ahli;Setelah mendengar keterangan terdakwa ;Setelah melihat
    Adalah ahli yangtelah dapat legitimasi dalam melakukan tugas nya , selain itu dalampersidangan lain pada Pengadilan TIPIKOR Padang yakni dalam perkaraatas nama terpidana IDRIANIS Nomor Perkara : 14/Pid.B/ TPK / 2012.PN.PDG tanggal 26 September 2012 (telah inkracht), dalam perkaratersebut terdapat bukti surat berupa Laporan Pemeriksaan dari InspektoratKab.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Putus : 22-08-2017 — Upload : 20-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 719 K/Pdt.Sus-BPSK/2017
Tanggal 22 Agustus 2017 — PT BANK MANDIRI (PERSERO) Tbk VS MUHAMMAD HASBI NASUTION
124 — 93 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dalam ruang lingkup hukum perdata, maka BPSK tidakberwenang untuk memeriksa dan menyelesaikan sengketa atau perkaradan oleh karenanya beralasan untuk membatalkan putusan Judex Factidan BPSK dan mengadili sendiri dengan amar sebagaimana dibawah ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas.Mahkamah Agung berpendapat, terdapat cukup alasan untukmengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: Syafril tersebutdan membatalkan putusan Pengadilan Negeri Padang Nomor.128/Pdt.G/BPSK/2012/PN.PDG
Pengadilan PT BANTEN Pidana Umum
Register : 03-12-2013 — Putus : 15-01-2014 — Upload : 26-04-2023
Putusan PT BANTEN Nomor 158/PID/2013/PT BTN
Tanggal 15 Januari 2014 — Pembanding/Terdakwa : AHMAD MUHAENI ALS SAMID BIN SATA
Terbanding/Jaksa Penuntut : Purkon Rohiyat, SH.
91 — 4
  • Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Pandeglang Nomor 249/Pid.Sus/2013/PN.Pdg., tanggal 14 November 2013, yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai lamanya hukuman yang dijatuhkan, sehingga amar lengkapnya sebagai berikut:

    1. Menyatakan Terdakwa AHMAD MUHAENI alias SAMID bin SATA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya;
    2. <
Pengadilan PN PADANG Perdata Tanah
Register : 05-05-2015 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 28-11-2016
Putusan PN PADANG Nomor 67/Pdt.G/2015/PN Pdg
Tanggal 24 Maret 2016 — SYAFRIL ABAS, Dkk melawan SUTAN KAHAR, Dkk
58 — 19
  • Gunung Pangilun Surat Ukur No. 20/GP/1999tanggal 18 Juni 1999Bahwa berdasarkan uraianuraian yang telah disampaikan di atas, dengan iniTergugat Il mohon sudi kiranya kepada Majelis Hakim Yang Mulia yang memeriksaHalaman 22 dari 49 Putusan nomor 67/Pdt.G/2015/PN Pdgdan mengadili perkara Nomor: 67/Pdt.G/2015/PN.Pdg ini, berkenan menerimaJawaban Gugatan Tergugat Il ini dan menjatuhkan putusan sebagai berikut:DALAM EKSEPSI1.Menerima dan mengabulkan eksepsi Tergugat Il untuk seluruhnya;2.
Pengadilan PN SAWAHLUNTO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 23-07-2013 — Putus : 19-11-2013 — Upload : 19-12-2013
Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor 29 / Pid.B / 2013 / PN.SWL
Tanggal 19 Nopember 2013 — SYUKRIYANA RAHIM, S.Kom Pgl YENA;
157 — 42
  • berkas Nominal Tabungan per 30 Juni 2011;35 1 (Satu) berkas Nominal Tabungan per 31 Juli 2011;36 1 (satu) berkas Nominal Tabungan per 31 Agustus 2011;37 1 (satu) berkas Nominal Tabungan per 30 september 2011;38 1 (satu) berkas Nominal Tabungan per 31 Oktober 2011;39 1 (satu) berkas Nominal Tabungan per 31 Maret 2011;40 1 (satu) bundle neraca harian;41 1 (satu) bundle foto copy buku tabungan nasabah;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut, sebagaimanapenetapan No. 195/P.III/Pen.Pid/2013/PN.PDG
Pengadilan PT PADANG Pidana Khusus
Register : 24-05-2022 — Putus : 29-06-2022 — Upload : 29-06-2022
Putusan PT PADANG Nomor 7/PID.SUS/TIPIKOR/2022/PT PDG
Tanggal 29 Juni 2022 — Pembanding/Penuntut Umum : FENGKI ANDRIAS,SH.DKK
Terbanding/Terdakwa : SAMUDIN Pgl SAM Bin MUNIR
100 — 33

  • MENGADILI

    • Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut ;
    • Memperbaiki putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Padang Klas IA Nomor 3/Pid-Sus.TPK/2022/PN.Pdg., tanggal 25 April 2022 atas nama Terdakwa Samudin Panggilan Sam bin Munir yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai lamanya pidana penjara dan pidana denda yang dijatuhkan terhadap terdakwa, sehingga amar lengkapnya adalah sebagai berikut :
    1. Menyatakan
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-02-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PN PADANG Nomor 82/Pid.Sus/2019/PN Pdg
Tanggal 9 April 2019 — Penuntut Umum:
YULI SILDRA, SH
Terdakwa:
SHOMIT LIRWIN ALIF Pgl SHOMIT
25 — 3
  • Parkit VI, Air Tawar Barat,Halaman 1 dari 42 Putusan Perkara Pidana Nomor 82/Pid.Sus/2019/PN PdgKota Padang, berdasarkan Penetapan Penunjukan Penasihat Hukum nomor :82/Pen.BH/2019/PN.Pdg. tertanggal14 Februari 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : PenetapanKetua Pengadilan Negeri Padang Nomor82/Pid.Sus/2019/PN Pdgtanggal 4 Februari 2019tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor82/Pid.Sus/2019/PN Pdg tanggal 4Februari 2019 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 17-11-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 490/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 21 Desember 2021 — Pembanding/Penggugat : SUDARNO Diwakili Oleh : Rizaldi Nasution, SE., SH., MH
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank BRI (persero) Tbk Jakrta Cq. PT. Bank BRI (persero) Tbk Kanwil D.I. Yogyakarta Cq. Pimpinan PT. Bank BRI (persero) Tbk cabang Banjarnegara
Terbanding/Tergugat II : Menteri Keuangan Republik Indonesia di Jakarta Cq. Direktorat Jenderal kekayaan Negera dan Kanwil Jawa Tengah dan D.I. Yogyakarta Cq Pejabat Lelang Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Purwokerto
Terbanding/Tergugat III : WAHYU KUSUMANINGRUM
Terbanding/Tergugat IV : BUDI SANTOSO
Terbanding/Tergugat V : Kementerian Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional di Jakarta Cq. Kepala Kantor wilayah Badan Pertanahan Nasional Jawa Tengah di Semarang Cq. Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Banjarnegara
56 — 23
  • Tindakantersebut tidak dapat dibenarkan dan jelasjelas menunjukkaniktikad tidak baik Penggugat yang tidak mau bertanggung jawabatas wanprestasi yang secara sadar telah dilakukannya.4.5 Bahwa sebagaimana pula pertimbangan Majelis HakimPengadilan Tinggi Padang Nomor 14/Pdt/2021/PT.PDG tanggal 5Februari 2021yang menguatkan putusan Majelis HakimPengadilan Negeri Padang Nomor 9/Pdt.G/2020/PN.Pdg tanggal18 November 2020 yaitu: Alinea kedua halaman 92 putusanMenimbang, bahwa yang menjadi dasar dalil utama
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 02-04-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 61 K/PID.SUS/2018
Tanggal 2 April 2018 — EFRIYANTI, SP, Pgl. TITI
96 — 419 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Abstrak : Dalam perkara ini, Terdakwa didakwa melakukan tindak pidana korupsi dalam pelaksanaan program Gerakan Peningkatan Produktivitas Pangan Berbasis Korporasi (GP3K). Program tersebut dilaksanakan atas kerjasama beberapa perusahaan BUMN. Terdakwa selaku ... [Selengkapnya]
  • No. 61 K/PID.SUS/2018 Menguatkan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Padang Nomor 6/Pid.Sus/TPK/2017/PN.PDG, tanggal 7 Juli 2017yang dimintakan banding tersebut; Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan kota; Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkatPengadilan yang dalam tingkat banding sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu)rupiah;Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 17/Akta Pid.SusTPK/2017/PN Pdg, yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Tindak
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-02-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PN PADANG Nomor 83/Pid.Sus/2019/PN Pdg
Tanggal 9 April 2019 — Penuntut Umum:
YULI SILDRA, SH
Terdakwa:
NOFRIANTO Pgl ANTO
21 — 4
  • Parkit VI, Air Tawar Barat,Kota Padang, berdasarkan Penetapan Penunjukan Penasihat Hukum nomor :83/Pen.BH/2019/PN.Pdg. tertanggal14 Februari 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : PenetapanKetua Pengadilan Negeri Padang Nomor83/Pid.Sus/2019/PN Pdgtanggal 4 Februari 2019tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor84/Pid.Sus/2019/PN Pdg tanggal 4Februari 2019 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan