Ditemukan 845 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dikuasai dikapal dikuasa dikuasaan dikuasali dikuasaiã dikuasasi
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 30-08-2021 — Putus : 05-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PA Soreang Nomor 5613/Pdt.G/2021/PA.Sor
Tanggal 5 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 44
  • Bahwakartu ATM rekening bank BNI atas nama Termohon dipegang (dikuasal) olehPemohon. Bahwa benar Termohon juga mempunyai akses terhadaprekening bank BNI atas nama Termohon dengan menggunakan fasilitasMobile Banking. Bahwa dengan demikian terhadap gaji Pemohon, Pemohondan Termohon mempunyai akses untuk menggunakannya secara bersamasama.
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 22-10-2019 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan PTUN MEDAN Nomor 270/G/2019/PTUN.MDN
Tanggal 13 Mei 2020 — Penggugat:
PARLIN
Tergugat:
1.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Deli Serdang
2.KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL SUMATERA UTARA
3.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BINJAI
Intervensi:
PT. PERKEBUNAN NUSANTARA II diwakili oleh : MARISI BUTAR-BUTAR
259 — 206
  • Presiden Republik IndonesiaNomor 32 Tahun 1979 Tentang PokokPokok Kebijaksanaan DalamRangka Pemberian Hak Baru Atas Tanah Asal Konversi HakHakBarat yang berbuny/i :(1) Tanah Hak Guna Usaha,Hak Guna Bangunan dan Hak Pakaiasal konversi hak Barat jangka waktunya akan berakhirselambatlambatnya pada tanggal 24 September 1980,sebagaimana yang dimaksud dalam Undangundang Nomor 5Halaman 55PutusanPerkara Nomor : 270/G/2019/PTUNMDN.Tahun 1960, pada saat berakhirnya hak yang bersangkutanmenjadi tanah yang dikuasal
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN
Register : 07-02-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 17-07-2018
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 5/G/2018/PTUN.SMD
Tanggal 6 Juni 2018 — Penggugat:
PT. FAJAR SAKTI PRIMA Diwakili Oleh Dato' DR. Low Tuck Kwong
Tergugat:
Bupati Kutai Kartanegara
254 — 92
  • Fajar Saksti Prima sejak tahun 2004 pada tahapeksplorasi dan pada tahun itu belum ada penanaman sawit;Bahwa saksi lupa kapan pemasangan patokpatok itu;Bahwa saksi yang memasang patok pada titik koordinat 1 sampai titikkoordinat 17;Bahwa pada waktu saksi memasang patok belum ada penanaman sawit;Bahwa jjin Eksploitasi dari Bupati seluas 3.741 Ha dan sampai sekarangmasih dikuasal;Bahwa yang overlap dari titikk 1 sampai titik 2 bagian selatan dan bagian itubelum ditanami sawit;Bahwa yang overlap seluas
Pengadilan PN ENDE Perdata
Register : 23-10-2018 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN ENDE Nomor 23/Pdt.G/2018/PN End
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat:
Alias Abdul Gani
Tergugat:
1.Aisyah Mohamad
2.Ruslan Abdullah
3.Dange Numba
4.Maimunah
5.Hasyim Udin
6.Hamidah Bima
7.Haji H. Mohamad saleh
8.Leo H. Mohamad Saleh
9.Rani bin Umar
10.Nur Asih binti Umar
11.Fatimah Binti Umar
12.Muslati bin Umar
13.Yahya bin Umar
Turut Tergugat:
1.Hj. Ridwan H. Ahmad
2.H. Karim Basa
3.Abdul Muthalib Longgi
4.Ny. Hj. Rahma Pua Longgi
5.Abubekar Longgi
6.Ahmad Abdullah
93 — 53
  • di kuasai oleh Pemohon;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mempelajari dan mencermati segalasesuatu yang disampaikan oleh para pihak sebagaimana tersebut di atas, dapatlahdiketahul bahwa pokok permasalahan yang harus dibuktikan dalam perkara a quoadalah :Apakah benar tanah obyek sengketa adalah milik Penggugat yang diperolehberdasarkan pewarisan dari ayah Penggugat yang bernama Almarhum ABDULGANI MUSLATIF berdasarkan pewarisan dari Kakek Penggugat yang bernamaAlmarhum MUSLATIF, yang kemudian dikuasal
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 25-03-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 04-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 163/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 20 Mei 2021 — Pembanding/Tergugat I : Raya Irwansyah Diwakili Oleh : JUFRRY MAYKEL MANUS SH
Pembanding/Tergugat II : Sartini Diwakili Oleh : JUFRRY MAYKEL MANUS SH
Pembanding/Tergugat III : Indra Budi Santosa Diwakili Oleh : JUFRRY MAYKEL MANUS SH
Pembanding/Tergugat IV : Lisa Suryani Diwakili Oleh : JUFRRY MAYKEL MANUS SH
Pembanding/Tergugat V : Harry Yudha Diwakili Oleh : JUFRRY MAYKEL MANUS SH
Terbanding/Penggugat : Ny. Benna Ria Sianturi
Terbanding/Turut Tergugat : Ading Sajidin
Turut Terbanding/Tergugat VI : Hasan Bin Napih
Turut Terbanding/Tergugat VII : Solihin Bin Napih
Turut Terbanding/Tergugat VIII : Subari Bin Napih
Turut Terbanding/Tergugat IX : Modi Bin Napih
Turut Terbanding/Tergugat X : Dewi Binti Napih
Turut Terbanding/Tergugat XI : Yayah Binti Napih
Turut Terbanding/Tergugat XII : Udin Bin Garin
Turut Terbanding/Tergugat XIII : Hj.Sopiah Binti Garin
Turut Terbanding/Tergugat XIV : Kepala Kantor Pertanahan Kota Bekasi
Turut Terbanding/Tergugat XV : Bapak Camat Pondok Gede
Turut Terbanding/Tergugat XVI : Bank Panin
90 — 65
  • : (Penebalanditambahkan)Bahwa Dengan demikian Sertifikat Hak = MullikNo.4878/Jatibening Baru luas 988 M2 pemekaran wilayahterletak di Jalan Kemang II No.61, Kelurahan Jatibening Baru,Kecamatan Pondok Gede, Kota Bekasi Surat Ukur Nomor210/Jatibening/1999 tanggal 27 Oktober 1999 harusdibatalkan karena CACAT HUKUM dan TIDAK SAH, danterlebih untuk melindungi hakhak keperdataan Penggugatdimana Penggugat tidak menempati tanah aquo, karenasampai Gugatan ini didaftarkan di Pengadilan Negeri Bekasimasih dikuasal
Pengadilan PN SIDIKALANG Perdata
Register : 25-02-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 7/Pdt.G/2020/PN Sdk
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat:
ALPON SARAGIH
Tergugat:
1.RAMLI SIHOTANG
2.MARIANUS SIHOTANG
Turut Tergugat:
1.SALMON DAMANIK
2.Kepala Desa Parbuluan VI
168 — 138
  • Bahwa di Desa kami tidak pernah diumumkan apabila terjadi surat jualbeli tanah;Bahwa saya tidak mengetahul penyerahan uang jual beli tanah tersebut;Bahwa yang diserahkan Tergugat kepada Turut Tergugat dilakukanpengukuran lagi;Bahwa pada saat itu tidak ada ditanda tangani oleh istri Tergugat yangberdamai;Bahwa saya langsung tanda tangani surat antara Penggugat denganTurut Tergugat tanpa saya lihat surat kepemilikan Turut Tergugat ;Bahwa setelah Penggugat beli objek perkara, tidak pernah diusahai/dikuasal
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 16-02-2016 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 0213/Pdt.G/2016/PA.SEL
Tanggal 23 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 20
  • Menyatakan, bahwa Tanah Sengketa yang dikuasal oleh Tergugat1, 2, 3 dan Tergugat 4 adalah sah yang diperoleh atas dasar hakwaris dari orang tua kami;3. Menyatakan, bahwa Tanah Sengketa adalah peninggalan dariAMAQ BELO dan INAQ BELO;4.
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 26-07-2017 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 524/Pdt.G/2017/PN Tng
Tanggal 25 Juni 2018 — Penggugat:
H. Mukri Bin Asdja
Tergugat:
1.H. SYIHABUDIN
2.HJ. AFIFAH
3.KH. UCI TURTUSI
4.HJ. MIMI HILMIYAH
5.HJ. UMAMAH
6.H. MUHASINUDIN
7.HJ. MUJIAH
8.H. TOHAWI ROMLI
9.HM. HUSNI MAQQI
10.H. IIM IMADUDIN
11.HJ. HIKAYATUL HAULIYAH
12.H. JALALUDIN
13.H. NANA IBNU HOLDUN
14.BUPATI KABUPATEN TANGERANG
Turut Tergugat:
Drs. H. Asep Saepudin, M.M
Intervensi:
H. PATIN
191 — 84
  • Rusdi Sebelah Selatan =: Tanah PU/ Saluran Pembuangan Air Sebelah Barat : Tanah Kantor Desa SukamantriBahwa Putusan Mahkamah Agung RI No. 81 K/Sip/1971, tanggal 9 Juli1975 menyatakan:Karena setelah diadakan Pemeriksaan Setempat oleh PengadilanNegeri atas perintah Mahkamah Agung, tanah yang dikuasal Tergugatternyata tidak sama batasbatas dan luasnya dengan yang tercantumdalam gugatan, gugatan harus dinyatakan tidak dapat diterima.Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, TERBUKTI GugatanPENGGUGAT
    RusdiSebelah Selatan : Tanah PU/ Saluran Pembuangan AirSebelah Barat : Tanah Kantor Desa SukamantriBahwa Putusan Mahkamah Agung RI No. 81 K/Sip/1971, tanggal 9 Juli1975 menyatakan:Karena setelah diadakan Pemeriksaan Setempat oleh PengadilanNegeri atas perintah Mahkamah Agung, tanah yang dikuasal Tergugatternyata tidak sama batasbatas dan luasnya dengan yang tercantumdalam gugatan, gugatan harus dinyatakan tidak dapat diterima.Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, TERBUKTI GugatanPENGGUGAT tidak
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 08-10-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 192/PDT/2021/PT SMR
Tanggal 11 Nopember 2021 — Pembanding/Tergugat I : RUDY VICTORINUS Diwakili Oleh : Aprino Franklin Dumoli Napitupulu ,S.H.,M.H.
Terbanding/Penggugat I : Tn. AJI HAFZAN ENANI
Terbanding/Penggugat II : Tn. AJI SASTRA WIJAYA
Terbanding/Penggugat III : Tn. ADJI MUHAMMAD RIDHAN
Terbanding/Penggugat IV : Tn. AJI MUHAMMAD YUSUF AKHMAD
Terbanding/Penggugat V : K A B U L
Terbanding/Penggugat VI : MUKRI H MUKRI YUSUF
Terbanding/Penggugat VII : ABDUL RAHIM
Terbanding/Penggugat VIII : FAUZIAH NADIAR HJ. SITI HADIDJAH
Terbanding/Penggugat IX : LILIES H. SUJIMAN
Terbanding/Penggugat X : HJ. SITI MARYAM H. ANANG MUKRI
Terbanding/Penggugat XI : SATINO HADI SISWANTO
Terbanding/Penggugat XII : ARMADI NURLIANI A. NAFARIN
Terbanding/Penggugat XIII : H. DJAPAR. Y
Terbanding/Turut Tergugat I : B A K R I E
Terbanding/Turut Tergugat II : HANGKY RIBOWO SH
Terbanding/Turut Tergugat III : KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BALIKPAPAN
Turut Terbanding/Tergugat II : JAL SION
Turut Terbanding/Tergugat III : GATOT SUBROTO
Turut Terbanding/Tergugat IV : LEE ENG HOK
Turut Terbanding/Tergugat V : R U S D I
Turut Terbanding/Tergugat VI : A Z I S
Turut Terbanding/Tergugat VII : PRATNO PASARIB
Turut Terbanding/Tergugat VIII : HARSONO TANDIO
Turut Terbanding/Tergugat IX : M. JAPRI
Turut Terbanding/Tergugat X : I S M A I L
Turut Terbanding/Tergugat XI : T A F R I Z I
Turut Terbanding/Tergugat XII : G E M I
Turut Terbanding/Tergugat XIII : NGATIMIRAH
Turut Terbanding/Tergugat XIV : SEKOLAH DASAR SD MUHMADIAH
Turut Terbanding/Tergugat XV : YAYASAN ALFUCRON ATAU SERING DISEBUT JUGA SEKOLAH TAMAN KANAK KANAK ALFUCRON Tidak Ada MELAINKAN YAYASAN AISYAH UNTUK ITU MOHON YAYASAN AISYAH DIPANGGIL DALAM PERSIDANGAN
Turut Terbanding/Tergugat XVII : PT. KALSTAR AVIATION
Turut Terbanding/Tergugat XVIII : IRUM A BUNA
154 — 125
  • pembukuan tanah;b) Pendaftaran hakhak atas tanah dan peralinan hakhaktersebut;c) Pemberian suratsurat tanda bukti, yang berlaku sebagai alatpembuktian yang kuat;Sebagaimana syarat yuridisformal sebagaimana tersebut dalamnomor 2 di atas, tanah hibah Kesultanan/Grant Sultan dapatdipertimbangkan untuk diakui sebagai salah satu alas hak untukdikonversi menjadi hakhak atas tanah (Hak Milik, HGU, HGB)apabila memenuhi syarat fisik faktual sebagai berikut:1) Tanah Hibah/Grand Sultan tersebut nyatanyata dikuasal
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 08-11-2017 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 30-11-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 466/Pdt/G/2017/PN.Bdg,.,..
Tanggal 15 Mei 2018 — Pinky Wibowo lawan Ny. Siti Hidijah dkk
287 — 91
  • (sembilanmilyar lima ratus juta rupiah) dan Pihak Kedua menyatakan terhadaptanah behkut bangunan tersebut secara nyata dan fisik telahdiserahkan secara sukarela oleh Pihak Pertama kepada Pihak Keduauntuk dimiliki dan dikuasal sepenuhnya selaku pemilik; bahwa didalam Surat KESEPAKATAN BERSAMA tertanggal 21 Maret2016 antara lain dinyatakan:Bahwa antara PIHAK PERTAMA dan PIHAK KEDUA telah dilakukanPeyarjian Perdamaian untuk mengakhinr' sengketa perkara PerdataPutusan Pengadilan Negeri Bandung Nomor:
Pengadilan PA BANTAENG Perdata Agama
Register : 27-09-2021 — Putus : 04-02-2022 — Upload : 04-02-2022
Putusan PA BANTAENG Nomor 286/Pdt.G/2021/PA.Batg
Tanggal 4 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
279 — 271
  • Bahwa tidak benar dalil gugatan Penggugat Rekonvensi padapoin 7 yang pada pokoknya mendalilkan bahwa /emari pakaianpengganti yang di bawah pulang oleh Tergugat Rekonvensi dan dikuasal Tergugat Rekonvensi senilai Rp. 5.000.000, dikatakandemikian karena lemari tersebut masih berada dalam penguasaantergugat yang mana lemari tersebut berada di kampung xxxx, DesaBaji Minasa, XxxxXXxxXXXX XXXXXXXXXXxXXxX, KABUPATEN BANTAENG;10.
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama
Register : 17-11-2017 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 2136/Pdt.G/2017/PA.NGJ
Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 8
  • SOLIHUDINSelatan : tanah milik SRI INDARTIBarat : jalan PUD Bahwa yang kedua yaitu 4 bidang sawah dahulu disewakan oleh SITISALAMAH kepada SUDIRO yang hingga kini masih dikuasal SUDIRO.Setahu saksi 2 bidang sawah sampai sekarang ditanami tebu, sedangkan2 bidang lainnya digunakan untuk pembibitan ; Bahwa 4 bidang sawah yang dimaksud terletak di desa Cerme dan diDesa Pacekulon, Kecamatan Pace, Kabupaten Nganjuk, namun saksitidak dapat menyebutkan secara rinci batasbatasnya dan menurut saksisawah tersebut
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 08-11-2017 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 04-04-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 466/Pdt.G/2017/PN Bdg
Tanggal 15 Mei 2018 — PINKY WIBOWO LAWAN Ny.SITI HODIJAH, DKK
131 — 7
  • Bahwa Pihak Pertama telah menyerahkan tanah dan bangunan tersebut kepada PihakKedua, dan Pihak Kedua dalam kedudukannya selaku Pembeli telah melaksanakanpembangunan diatas tanah tersebut dengan persetujuan dari Pihak Pertama dan telahditerbitkan Surat Ijin Mendirkan Bangunan Nomor : 503.648.1/1059/BPPT tanggai 04Maret 2013, sehingga Pihak Pertama mengakui bahwa tanah dan bangunan tersebuttelah dikuasal sepenuhnya dengan baik oleh Pihak Keaua selaku Pemilik; Bahwa selanjutnya antara Pihak Pertama
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 17-06-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 25/PID.TPK/2020/PT MKS
Tanggal 12 Agustus 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ARMIN SYANUR, SE
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SUGIHARTO, SH
221 — 157
  • Landreform di Kabupaten Pangkajene dan Kepulauan TA.2018Surat Penyampaian Program/ Kegiatan Redis T.A 2018 dariKepala Kantor Pertanahan Kab.Pangkep Kepada KepalaKecamatan Minasatene, Kepala Kelurahan Minasatene, KepalaKelurahan Biraeng.Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Pangkajenedan Kepulauan Nomor : 55/ Kep.73.10/II/2018 TentangPenetapan Lokasi dan Target Bidang Kegiatan Redistribusi TanahObyek Landreform di Kabupaten Pangkajene dan Kepulauan TA.2018 dan surat usulan penegasan tanah yang dikuasal
Pengadilan PN KOTOBARU Perdata
Register : 03-11-2020 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN KOTOBARU Nomor 35/Pdt.G/2020/PN Kbr
Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat:
NURBAYATI
Tergugat:
1.JALINAH
2.BPN KABUPATEN SOLOK
165 — 33
  • Bahwa Penggugat didalam Positanya Nomor 13, yaitu:Bahwa dalam proses menerbitkan sertifikat atas obyek perkara,Tergugat Il tidak mendasarkan tindakannnya pada asaskecermatanataukehatihatian, karena tidakmelakukankajianyang benar atas data fisik dan data yuridis bidang tanah obyekHalaman 14 dari 119 Putusan Perdata Gugatan Nomor 35/Pdt.G/2020/PN Kbrperkara yang dimiliki dan dikuasal secara terusmenerus olehPenggugat, sehingga berakibat pada terbitnya alas hak atas obyekperkara atas nama yang tidak
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Perdata
Register : 29-11-2017 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 23/Pdt.G/2017/PN Sak
Tanggal 12 September 2018 — Penggugat:
1.SUWITNO LUMBAN BATU
2.MARUBA LUMBAN RAJA
3.BONGSU SITUMEANG
4.MARDELINA SIAGIAN
5.Drs. JUNTER PANDIANGAN
Tergugat:
1.MENTERI PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT di Jakarta Cq. DIREKTORAT JENDERAL BINA MARGA PROVINSI RIAU
2.GUBERNUR RIAU
3.BUPATI SIAK
4.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL SIAK
5.KANTOR JASA PENILAI PUBLIK ABDULLAH FITRIANTORO REKAN
6.CAMAT KANDIS
87 — 43
  • pasal 43UndangUndang Nomor 2 Tahun 2012 tentang Pengadaan Tanah Bagi Pembangunan UntukKepentingan Umum, bahwa Padasaat pelaksanaan pemberian Ganti Kerugian danPelepasan Hak sebagaimana dimaksud dalam Posai 41 ayat (2) huruf a telahdilaksanakan atau Pemberian Ganti Kerugian sudah dititipkan di Pengadilan Negerisebagaimana dimaksud dalam Pasal 42 ayat (1), Kepemilikan atau Hak Atas Tanahdan Pihak yang Berhak Menjadi Hapus dan Alat Bukti Haknya Dinyatakan TidakBerlaku Dan Tanahnya Menjadi Tanah Yang Dikuasal
Pengadilan PN KALIANDA Perdata
Register : 18-01-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 6/Pdt.G/2018/PN Kla
Tanggal 28 Agustus 2018 — Penggugat:
1.MARKUAT
2.SUWARDI
3.ILMAN SAIAN
4.LASIMAN
5.SARIJO
6.SUPENDI
7.BIRAN
8.BAGAS IRWANTO
9.Aris Hariyanto
10.Tono
11.SUHARTO
12.Aryawan
13.SAIMAN
14.PUJI JATMIKO
15.RINTO WAHYUDI
16.MUSON
17.SUKAMTO
18.SUGIARTO
19.ROBANGI
20.Sumardi
21.Sunyoto
22.KUSNANTO
23.ADI SUPRIADI
24.DWI SUSILO
25.JARMAJI
26.MUKHSIN
27.DASAM
28.HERU PURWANTO
29.ADI HIDAYAT
30.RIONO
31.SUWARNO
32.HARIYANTO
33.SOIMIN
34.Sudiyo
35.JUWARIYAH
36.SUYANTO
37.SYAHRUL RAMADHAN
38.SUMARNO
39.SUPRIYADI
40.SUHADI
41.TURIMAN
42.NASIP
43.MISRIN
44.RASIYO
45.SUDARNO
Tergugat:
1.HADI SUMADI
2.Pemerintah RI Cq Kanwil Badan Pertanahan Provinsi Lampung Cq BPN Lampung Selatan
3.Panitia Pengadaan Tanah Jalan Tol Trans Sumatra JTTS Kabupaten Lampung Selatan
4.Negara RI c.q. Presiden RI c.q. Pemprov Lampung
101 — 10
  • dan tanah perkara a quodiperoleh Tergugat melalui proses lelang di Kantor Lelang NegaraBandar Lampung, tanggal 11 Juli 1997 dan Untuk itu sudah sepatutnyasecara hukum Gugatan Para Penggugat ditolak atau tidak dapatditerima;Bahwa menurut Para Penggugat tanah perkara a quo tidak pernahdikelola berdasarkan uraian gugatan angka 63 (enam puluh tiga), makahal ini secara tegas di bantah oleh Tergugat karena sejak tahun 1993tanah tersebut telah dikelola sendiri hingga tahun 2005, setelah tahuntersebut dikuasal
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN Pertanahan
Register : 16-08-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 02-04-2019
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 29/G/2018/PTUN.SMD
Tanggal 20 Desember 2018 — Penggugat:
Direktur Jenderal Kekayaan Negara Kementerian Keuangan
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Tarakan
Intervensi:
1.ALFRED WIJAYA
1.PT. PERTAMINA EP
345 — 664
  • Bahwa dalam pasal 33 ayat (8) UUD Tahun 1945 secara tegasdinyatakan bahwa Bumi dan air dan kekayaan alam yangterkandung di dalamnya dikuasal oleh Negara dan dipergunakanuntuk sebesarbesarnya kemakmuran rakyat.
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Perdata
Register : 06-12-2017 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 24/Pdt.Bth/2017/PN Sak
Tanggal 12 September 2018 — Penggugat:
HENDRA EKA SAHPUTRA S.Sos
Tergugat:
1.DIREKTORAT JENDERAL BINA MARGA PROVINSI RIAU
2.GUBERNUR RIAU
3.BUPATI SIAK
4.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL SIAK
5.KANTOR JASA PENILAI PUBLIK TOTO SUHARTO REKAN
6.CAMAT KANDIS
7.PT. HUTAMA KARYA INFRASTRUKTUR
53 — 107
  • karenaberdasarkan Surat Pemberitahuan Pemutusan Hubungan hukum Nomor:140/P2T/V1I1/2017 Sertifikat Hak milik No. 219, tertanggal 23 Desember 2009,seluas 7.116 M2 (tujuh ribu seratus enam belas meter persegi) untuk bidang kel1dan Sertifikat Hak milik No. 218, tertanggal 23 Desember 2009, seluas 5.482 M2(lima ribu empat ratus delapan puluh dua meter persegi) untuk bidang ke 2 telahdiputuskan hubungan hukumnya antara HENDRA EKASAPUTRA dengan 2 (dua) bidanglanah tersebut di atas maka tanahnya menjadi tanah yang dikuasal
Pengadilan PN Cikarang Pidana Umum
Register : 29-01-2020 — Putus : 20-04-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 49/Pid.B/2020/PN Ckr
Tanggal 20 April 2020 — Penuntut Umum:
1.Suharja,SH
2.MUH.IBNU FAJAR RAHIM, SH.MH
Terdakwa:
Aria Durman
180 — 113
  • Dokumen jin IPPT (ijin peruntukan penggunaan tanah) ketika tanahnyasudah dikuasal;. Siteplain (rencana tapak);. Dokumen UKL (Dokumen Lingkungan hidup);. Dokumen UPL (Upaya Pengelolaan Lingkungan Hidup);Dokumen Andalalin (Analisis dampak lalulintas);. Dokumen PDRT (Pengesahan Dokumen Rencana Teknis);dan.