Ditemukan 845 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dikuasai dikapal dikuasa dikuasaan dikuasali dikuasaiã dikuasasi
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 01-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PT MANADO Nomor 140/PDT/2019/PT MND
Tanggal 17 Desember 2019 — Pembanding/Tergugat : Pemerintah Republik Indonesia Cq Menteri Perhubungan, Cq Gubernur Sulawesi Utara Cq Dinas Perhubungan Komunikasi dan Informasi Provinsi Sulawesi Utara, Dkk
Terbanding/Penggugat : MARIA NELLIE AWUY SUMAKUL
164 — 856
  • Putusan Mahkamah Agung No.157 K/Sip/1975 tanggal 18September 1975,"Hak Penggugat untuk mengajukan gugatanatas sebidang tanah yang telah lama dikuasal oleh Tergugat,maka gugatan Penggugat tersebut menurut hukum Adat tidakterkena kedaluwarsa atau lewat waktu.Halaman 116 dari 127 halaman Putusan No.140/PDT/2019/PT MND2. Putusan Mahkamah Agung No.6 K/Sip/1960 tanggal 9 Maret1960,Gugatan terhadap harta warisan yang dikuasai oleh pihaklain.
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 13-07-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PT MANADO Nomor 127/PDT/2020/PT MND
Tanggal 17 September 2020 — Pembanding/Penggugat : NELTJE TENGKER
Terbanding/Tergugat I : MIEKE A. UMBOH
Terbanding/Tergugat II : ANNA MARIA UMBOH
Terbanding/Tergugat III : THEO B UMBOH
Terbanding/Tergugat IV : JOHANNES ANDRIES UMBOH ALIAS YOPPY
Terbanding/Turut Tergugat I : CQ. KEPALA BADAN PERTANAHAN KOTA BITUG
Terbanding/Turut Tergugat II : CQ. KEPALA KANTOR KECAMATAN GIRIAN
Terbanding/Turut Tergugat III : CQ. KEPALA KELURAHAN GIRIAN PERMAI
Terbanding/Turut Tergugat IV : CQ. BPJN XV SULAWESI UTARA DAN GORONTALO
101 — 330
  • Sangat jelasdalam posita angka 7 (tujuhn) PENGGUGAT/Pembanding telahmenguraikan bahwa sudah ada sebagian Hutan Adat yang dirusak dandigusur oleh TURUT TERGUGAT IV untuk pembuatan Jalan Tol yangdiboncengi oleh kepentingan pengakuan kepemilikan dari TERGUGATI, Il, Ul, WW/Terbanding agar bisa menguasai objek tanah sengketasecara melawan hukum yang sejak dahulu sampai dengan sebelumadanya pembangunan Jalan Tol dikuasal olehPENGGUGAT/Pembanding.Dengan ditolaknya Tuntutan Provisi dari PENGGUGAT/Pembandingmaka
Pengadilan PN PALANGKARAYA Perdata
Register : 25-03-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 52/Pdt.G/2019/PN Plk
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat:
ADJI ASMAN SAMUDIN
Tergugat:
1.Kementerian Keuangan Negara R.I.
2.Badan Pertanahan Nasional Kanwil Provinsi Kalimantan Tengah
3.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Palangka Raya
4.Kepala Kantor BEA dan CUKAI Kota Palangkla Raya
159 — 40
  • Bahwa dapat Tergugat IV Konvensi/Penggugat Rekonvensitegaskan, dalam Gugatan Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi tidak terdapat satupun dalildalil yang dapatmenunjukkan Tergugat IV Konvensi/Penggugat Rekonvensi telahmelakukan perbuatan melawan hukum karena pada dasarnya SHPHalaman 75 dari 125 Putusan Nomor 52/Pdt.G/2019/PN PIkNo. 82/Panarung telah dikuasal oleh Tergugat IVKonvensi/Penggugat Rekonvensi dengan alas hak yang sah danberdasar hukum.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 28-04-2021 — Putus : 04-06-2021 — Upload : 04-06-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 79/PDT/2021/PT SMR
Tanggal 4 Juni 2021 — Pembanding/Penggugat I : RAMLI M
Pembanding/Penggugat II : HJ. JAWARIAH
Pembanding/Penggugat III : MARWIYAH
Pembanding/Penggugat IV : AHMADSYAH
Pembanding/Penggugat V : AHMAD HM
Terbanding/Tergugat I : PERUSAHAAN PERTAMBANGAN MINYAK BUMI DAN GAS BUMI NEGARA PERTAMINA PERSERO Cq. PERTAMINA HULU MAHAKAM
Terbanding/Tergugat II : PT. TOTAL FINA ELF E dan P BALIKPAPAN BRANCE
Terbanding/Tergugat III : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN KUTAI KARTANEGARA
Terbanding/Tergugat IV : KEPALA KELURAHAN MUARA JAWA ULU
Terbanding/Intervensi I : SATUAN KERJA KHUSUS PELAKSANA KEGIATAN USAHA HULU MINYAK DAN GAS BUMI . SKK Migas
153 — 219
  • obyektif melainkan sudah langsungmemihak kepada Terbanding I/Terggugat dan Terbanding V/Penggugat ntervensi (Tergugat Intervensi Asal) serta Majelis Hakim salahmenerapkan hukum pembuktian atau hukum acara pada umumnya;Bahwa Majelis Hakim dalam pertimbangan putusannya Dalam Intervensipada halaman 120 menyatakan:Menimbang, bahwa terhadap dalildalil Penggugat Intervensi(Tergugat Intervensi Asal) yang menyatakan bahwa objek tanah yangdiakui oleh Para Penggugat Asal adalah merupakan tanah negarayang dikuasal
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 24-09-2019 — Putus : 14-01-2021 — Upload : 25-01-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 607/Pdt.G-LH/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 14 Januari 2021 — Penggugat:
Kementerian Lingkungan Hidup dan Kehutanan Republik Indonesia
Tergugat:
PT. ASIA PALEM LESTARI
1296 — 1007
  • Ijinitu bisa disebut sebagai kontrak tapi belum mutlak, atau ijin belumlengkap, masih ada yang harus dipenuhi atau dilakukan penerima jinsalah satunya adalah ganti rugi, tetap harus dipertanggung jawabkantapi bukan berdasar ijin melainkan berdasarkan lahan yang dikuasal;= Bahwa asas kehatihatian, pemberi ijin menganggap akan dikuasaisemua oleh penerima ijin, maka preventionnya tidak bisa bertanggungjawab semuanya, jika 1500 dikasih dan dikuasai semua, jjin lokasikontrak namun belum mutlak;Menimbang
Pengadilan PT MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-11-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 07-02-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 416/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 30 Januari 2019 — TUAN ARIFIN SIMANGUNSONG, DK VS DRS. MAX MELLING SIMANGUNSONG DAN RUSLAN BR SIMANJUNTAK, DKK
65 — 180
  • oleh PENGGUGAT dari mana asal mulakepemilikan PENGGUGAT terhadap tanah terperkara tersebut,danPENGGUGAT tidak mengenal Kepala Kampung DJAHIRAMSIMANGUNSONG sesuai dengan "SOERAT NI TOEAN CONTROLEURVAN TOBA NOMOR 1902, tertanggal 11 April 1924" di Lumban Bulbul(dahulu dikenal Lumban SiarsamArsam) Kecamatan Balige KabupatenToba Samosir yang merupakan keturunan dari OP PANOGAPADUAHON SIMANGUNSONG dan sampai saat ini tanah tersebutHalaman 33 dari 150 hal Putusan Nomor 416/Pdt/2018/PT MDNturuntemurun dikuasal
Pengadilan PN SEKAYU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 22-03-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PN SEKAYU Nomor 8/Pdt.G/2017/PN Sky
Tanggal 12 Februari 2019 — Perdata -PT. Sinar Baru Wijaya Perkasa -Angrayani Dharmatana - Yosea Andrea; - Lukman Hidayat, - Wiet Soegito
191 — 46
  • Slnar Baru Wijaya Perkasa (Penggugat/Tergugat IntervensiI), tanah tersebut sudah diusahakan/dikuasal;Bahwa pada tahun 2014 ada somasi dari Penggugat Intervensi yang padasaat itu Penggugat/Tergugat Intervensi masih ada kegiatan di atas tanahtersebut;. Yahya Bahar, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan halhal sebagaiberikut:Bahwa sejak lahir hingga sekarang, Saksi bertempat tinggal di DesaGasing;Bahwa Saksi pemah menjual sebidang tanah seluas 4 (empat) hektarkepada PT.
Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Perdata
Register : 10-05-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 19/Pdt.G/2019/PN Slw
Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat:
1.LINDAYANI
2.LISWAHYUNIASIH
3.RUSTININGSIH
4.KURNIATI
5.DEWI HANDOKO
Tergugat:
1.OEY MAY LIE
2.OEY MAY YAN alias MEYAN
3.ROESWINI isteri Alm. TAN TJIN KWIE
4.PURNAWAN alias PO SYU
5.HERIYANTI
6.TJOA ENG HWA alias EDI HIMAWAN
7.TJOA MAY FANG alias FANY FAJARWATI
8.SUKRISNO alias KWEE KWAN HENG alias AHENG
128 — 67
  • Tanahyang langsung dikuasai oleh negara atau tanah negara bisadimohonkan hak sepanjang data fisiknya ada atau dikuasal;Bahwa apabila seseorang hanya menguasai fisik secara turun temurunselama puluhan tahun, maka harus dilihat terlebin dahulu terhadapbangunannya, bayar pajak atau tidak, ada ijin usaha atau tidak, adaIMB atau tidak, jika data fisik itu terpenuhi maka pihak BadanPertanahan Nasional (BPN/ ATR) akan mengeluarkan sertifikat;Bahwa apabila seseorang yang menguasai secara fisik secara turuntemurun
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 26-09-2019 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 14-04-2020
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 131/G/2019/PTUN.SBY
Tanggal 10 Maret 2020 — Penggugat:
1.Hj ELOK WAHIBA
2.MIFRTAHUR ROIYAN
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SIDOARJO
Intervensi:
PT. KEJAYAN MAS
367 — 467
  • Hum.selakuPPAT di Kabupaten Sidoarjo, kemudian dibalik nama menjadi atasnama Miftahur Roiyan (Penggugat II) dengan harga ketika itu Rp.Rp. 125.000,/M2 (seratus dua puluh lima ribu rupiah per meterpersegi);Bahwa kemudian beberapa bidang tanah tambak tersebut dikuasal,dikelola dan dimiliki oleh Para Penggugat sebagai pemilik yang sahatas tanah tambak dengan :a.
Pengadilan PT BENGKULU Pidana Khusus
Register : 08-10-2013 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 12-06-2019
Putusan PT BENGKULU Nomor 23/Pid.Sus-TPK/2013/PT BGL
Tanggal 28 Nopember 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : TONY INDRA, SH
Terbanding/Terdakwa : Drs. H. SOHARDI SYAFRI, MM Bin H. SYAFRI
87 — 39
  • Seluma dan sisanya sebesar Rp. 469.900,(empat ratus enam puluh sembilan ribu sembilan ratus rupiah)diambil atau dikuasal oleh Noki Hidayat.Halaman 69 dari 153 Nomor: 23/Pid. TIPIKOR/2013/PT.BKL Bahwa atas pinjaman/utang BPBD Kab. Seluma yang dilakukan olehterdakwa Drs. Sohardi Syafri selaku Kepala Pelaksana BPBDmaupun selaku Pengguna Anggaran BPBD Kab. Seluma dengansepengetahuan atau Acc Drs. Mulkan Tajudin selaku Kepala BPBDKab. Seluma maupun selaku Sekda Kab.
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata
Register : 02-08-2019 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 07-04-2020
Putusan PN BANGKINANG Nomor 99/Pdt.G/2019/PN Bkn
Tanggal 10 Maret 2020 — Penggugat:
KOPERASI PETANI SAWIT MAKMUR KOPSA M
Tergugat:
PT.Perkebunan Nusantara V
Turut Tergugat:
PT.Bank Mandiri Area Palembang A Rivai
182 — 138
  • Dan faktanya tidak ada penolakan atas pembangqunankebun itu kepada Tergugat, yang terjadi justrukebun dikuasal,dikelola, digunakan, dipanen serta hasilnyadinikmatiPENGGUGAT, bahkan hingga saat ini.Bahwa adanya hasil pemeriksaan Tim Dinas PerkebunanKampar terhadap kebun sawit yang dilakukan pada November2017, adalah tidak dapat dijadikan acuan untuk menentukanapakah hasil pekerjaan TERGUGAT ini bagus atau tidak, sebabpemeriksaan ternyata baru dilakukan setelah kebun dikuasai,dikelola, digunakan, dipanen
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 10-05-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 119/G/2021/PTUN.JKT
Tanggal 9 September 2021 — Penggugat:
PT. MULTI KARYA PRATAMA
Tergugat:
KELOMPOK KERJA PEMILIHAN PENYEDIA BARANG/JASA PAKET PEKERJAAN SATUAN KERJA BALAI TEKNIK PERKERETAAPIAN KELAS I WILAYAH JAWA BAGIAN TIMUR PADA BIRO LAYANAN PENGADAAN DAN PENGELOLAAN BARANG MILIK NEGARA SEKRETARIAT JENDERAL KEMENTERIAN PERHUBUNGAN JENDERAL KEMENTERIAN PERHUBUNGAN
266 — 160
  • Pasal 7 ayat (2) huruf f Perpres 16/2018beberapa badan usaha yang mengikutiTender/Seleksi yang sama, dikendalikan baik langsungmaupun tidak langsung oleh pihak yang sama, dan/ataukepemilikan sahamnya lebih dari 50% (lima puluh persen)dikuasal oleh pemegang saham yang sama. Pasal 50 ayat (2) Permen PUPR No. 14 Tahun 2020Metode evaluasi sistem nilai sebagaimana dimaksudpada ayat (1) huruf a digunakan untuk pengadaan yang hargapenawarannya dipengaruhi oleh kualitas teknis.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 18-09-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 511/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 2 Nopember 2020 — Pembanding/Tergugat I : Widi Kusuma Bayu Putra Diwakili Oleh : Widi Kusuma Bayu Putra
Pembanding/Tergugat II : Andri Kurniawan Diwakili Oleh : Widi Kusuma Bayu Putra
Terbanding/Penggugat : Cut Nurhayati
Terbanding/Turut Tergugat : PT. Bank Mandiri Persero, Tbk cq. Bank Mandiri Kantor Cabang Bogor
244 — 181
  • Pasal 15 Kitab UndangUndang Hukum Dagang (KUHD), yang berbunyi:Perseroanperseroan yang disebut dalam bab ini dikuasal olehpenanjian pihakpihak yang bersangkutan, oleh Kitab Undangundangini dan oleh Kitab Undangundang Hukum Perdatab.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 22-03-2013 — Putus : 14-08-2013 — Upload : 01-10-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 27/Pid. Sus/TPK/2013/PN.Bdg
Tanggal 14 Agustus 2013 — ROZA MARFIN Alias ROZA MARPIN Bin UMAR SULAEMAN
79 — 16
  • (Rp.102.000.000 Rp.57.800.000 = Rp. 44.200.000,) yangberada dan dikuasal terdakwa dan tidak dapatdipertanggungjawabkan terdakwa.7. Bantuan insentif untuk Ketua RT dan RW yang dipergunakanuntuk 5 (lima) orang Ketua RW masingmasing mendapatkan danasebesar Rp. 150.000, tiap bulannya dan 14 orang Ketua RTmasingmasing mendapatkan dana sebesar Rp. 100.000, tiapbulannya dengan Total anggaran sebesar Rp. 2.150.000,jperPals rbUcrapiahy.
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 23-07-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 59/PDT/2020/PT BNA
Tanggal 5 Nopember 2020 — Pembanding/Penggugat I : Teuku Muhammad Yusuf Diwakili Oleh : BAHRUL ULUM, SH, M.H
Pembanding/Penggugat II : Teuku Muhammad Fauzi Diwakili Oleh : BAHRUL ULUM, SH, M.H
Pembanding/Penggugat III : Cut Fatirawati Diwakili Oleh : BAHRUL ULUM, SH, M.H
Terbanding/Tergugat I : T. Saiful Bahri, Dkk.
Terbanding/Tergugat II : Indra Mawan
Terbanding/Tergugat III : Rizwan H. Muhammad
Terbanding/Tergugat IV : M. Thaleb Yusuf
Terbanding/Tergugat V : RAHMA YANTI
Terbanding/Tergugat VI : Bakhtiar
Terbanding/Tergugat VII : Marbawi
Terbanding/Tergugat VIII : Rosma Nainggolan
Terbanding/Tergugat IX : Sauddin
Terbanding/Tergugat X : Anti Dewi
Terbanding/Tergugat XI : Idang Jaini
Terbanding/Tergugat XII : P. Samosir
Terbanding/Tergugat XIII : Fakhruddin
Terbanding/Tergugat XIV : Alfian
Terbanding/Tergugat XV : Samsul Bahri
Terbanding/Tergugat XVI : Iskandar
Terbanding/Tergugat XVII : Burhanuddin
Terbanding/Tergugat XVIII : Abdurrahman Ubit
Terbanding/Tergugat XIX : Ab
434 — 289
  • Ben Buleun, meliputi juga tanahtanah yangditempati/dikuasal oleh masyarakat lain selain dari Tergugat s/dTergugat XXXIV.Halaman 111 dari 166.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 11-09-2011 — Upload : 28-01-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2383 K /Pdt/ 2011
Tanggal 11 September 2011 — PERUSAHAAN UMUM JASA TIRTA II (d/h PERUSAHAAN UMUM OTORITA JATILUHUR), vs. THIO TJENG HIN alias THIO TJENG HIN bin THIO BOEN HOAT alias THIO TJENG HIN bin THIO BOEN HUAT, dkk.
77 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (tiga puluh tiga ribu tujuh ratus empat puluh meterpersegi) yang terletak di Kampung Pangkalan Bambu, Kelurahan Margajaya,Kecamatan Bekasi Selatan, Kota Bekasi, yang dikelola, dikuasal dan dimilikioleh Penggugat berdasarkan PP No. 90/2000 (vide Bukti P6);Bahwa Penggugat adalah BUMN yang berbentuk Perum, didirikanberdasarkan ketentuan hukum yang berlaku di Negara Republik Indonesia yangbidang usahanya berada dalam lingkup tugas dan kewenangan MenteriPemukiman dan Prasarana Wilayah Republik Indonesia
Pengadilan PN WAIKABUBAK Perdata
Register : 07-10-2020 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 17/Pdt.G/2020/PN Wkb
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat:
KEBA MOTO
Tergugat:
1.Ngilla Leba alias Ngilla Keba alias Ama Moto
2.Toda Lero alias Ama Sabba
3.Keba Moto alias Ama Laka
4.Marten Bili alias Ama Laskar
5.Ir. Amos Dida
6.Keba Moto alias Keba Leba alias Ama Leba
7.Dangi Gallu alias Ama Ngongo
8.Stefanus Laka alias Bapa Charli
9.Yuliana L. Tara alias Mama Dilan
10.Paulus Sobu Wada alias Bapa Angel
11.Alex Rangga Holo
12.Buni Lero
13.Ridwan Repi alias Bapa Alan
Intervensi:
1.SANGA DJAGA
2.VICTOR LEDE MESAWOLE
167 — 52
  • Fotocopy sesuai dengan print out berupa batas pagar batu (kangali) yangmemisahkan tanah dan orang kabisu weebole di sebelah barat pagar batu dankabisu tanabi di sebelah timur bermaterai cukup yang diberi tanda P2;Fotocopy sesuai dengan print out berupa foto udara tanaman keras milikPenggugat yang telah musnah Ketika dikuasal para tergugat.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 21-02-2018 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 14-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 20/PDT/2018/PT SMR
Tanggal 28 Maret 2018 — Pembanding/Terbanding/Tergugat : PT. PRIMA MITRAJAYA MANDIRI Diwakili Oleh : PT. PRIMA MITRAJAYA MANDIRI
Terbanding/Pembanding/Penggugat XXX : AGUS SOLIHIN
Terbanding/Pembanding/Penggugat XIX : AHMAD ANDAP FAUZI
Terbanding/Pembanding/Penggugat VIII : DIAN MAWARDI
Terbanding/Pembanding/Penggugat XXVIII : BOIJAN
Terbanding/Pembanding/Penggugat XVII : AYOM SUSENO
Terbanding/Pembanding/Penggugat VI : SUNARTO
Terbanding/Pembanding/Penggugat XXVI : SARNI
Terbanding/Pembanding/Penggugat XV : RIAMAH
Terbanding/Pembanding/Penggugat IV : GUNAWAN
Terbanding/Pembanding/Penggugat XXIV : KUNCORO ANTOK PRAMONO
Terbanding/Pembanding/Penggugat XIII : KARMIYANTO
Terbanding/Pembanding/Penggugat II : BUDI PRASETYO
Terbanding/Pembanding/Penggugat XXXIII : LUKMAN
Terbanding/Pembanding/Penggugat XXII : TARMIN
Terbanding/Pembanding/Penggugat XI : SUTONO
Terbanding/Pembanding/Penggugat XXXI : SARNO
Terbanding/Pembanding/Penggugat XX : SUGIARNO
Terbanding/Pembanding/Penggugat IX :
43 — 32
  • Pemberian Hak GunaUsaha atas tanah yang telah dikuasal dengan hak tertentusesuaiketentuanyang berlaku, pelaksanaan ketentuan Hak Guna Usaha tersebut baru dapatdilaksanakan setelah terselesaikannya pelepasan hak tersebut sesuai dengantata cara yang diatur dalamperaturanperundangundangan yang berlaku.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 24-11-2020 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 05-02-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 528/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 2 Februari 2021 — Pembanding/Penggugat : MALADI HASIBUAN, SE Diwakili Oleh : MARASAMIN RITONGA, S.H, MH, Dkk
Terbanding/Tergugat I : IRWANSYAH, Diwakili Oleh : NURSRIANI, SH
Terbanding/Tergugat II : Ir. RASTA PERANGINANGIN
Terbanding/Tergugat III : JOSWA SARENDA PERANGINANGIN
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LABUHAN BATU
92 — 51
  • terungkap pada saatdilaksanakannya pemeriksaan setempat, hal itu terlinat dari pertimbanganhukum Majelis Hakim pada Putusan halaman 152 alinea kesatu (pertama)yang menyebutkan :Menimbang, bahwa untuk mengetahui letak dan keadaantanahterperkara yang dipermasalahkan kedua belah pihak, telahdilakukan persidangan diatas objek sengketa (plaatselijke bij onderzoek)oleh Majelis Hakim yang dihadiri oleh kedua belah pihak berperkara,ternyata objek perkara seluas 0,4 (nol koma empat) Ha yang didalilkanPenggugat dikuasal
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 25-04-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 460/Pid.B/2019/PN Pbr
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
WILSARIANI, SH.MH
Terdakwa:
SITI FATIMAH Binti HASAN REHALAT Alm
95 — 24
  • HASAN REHALAT adalah tanahmilik saksi ditebasnya dan dipagarnya, selanjutnya tanah tersebut dijualkepada ANTON BASARAH dan RUDI SUTIANTO LEO;Bahwa tanah yang dikuasai oleh HASAN REHALAT pada saat itu hanyatanah milik saksi, sedangkan tanah milik SYAMSUAR / HERMANSYAHyang sekarang dibeli SIDIK Als ALEK tidak ikut dikuasal;Bahwa tindakan yang saksi lakukan terkait tanah saksi yang dikuasai olehHASAN REHALAT pada waktu itu adalah saksi melaporkan hal tersebutkepada pihak Kanwil BPN TK Riau dan BPN Kota