Ditemukan 9330 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sakan selatan sedian sepakat sepadan saekan serkan seaman seekan sehkan
Pengadilan PT JAMBI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-12-2018 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PT JAMBI Nomor 101/PDT/2018/PT JMB
Tanggal 19 Februari 2019 — 1. NURBAYA, bertempat tinggal di Desa Mendalo Laut RT.03 Kecamatan Jambi Luar Kota, Kabupaten Muaro Jambi, untuk selanjutnya disebut sebagai Pembanding I semula disebut sebagai Penggugat I Konvensi/ Tergugat I Rekonvensi ; 2. KASMIADI Bin BUSTAMI, bertempat tinggal di Desa Mendalo Laut RT.03 Kecamatan Jambi Luar Kota, Kabupaten Muaro Jambi, untuk selanjutnya disebut sebagai Pembanding II semula disebut sebagai Penggugat II Konvensi/Tergugat II Rekonvensi ; 3. JUNAIDI Bin BUSTAMI, bertempat tinggal di Desa Mendalo Laut RT.03 Kecamatan Jambi Luar Kota, Kabupaten Muaro Jambi, untuk selanjutnya disebut sebagai Pembanding III semula disebut sebagai Penggugat III Konvensi/Tergugat III Rekonvensi ; 4. ASIAH Binti BUSTAMI, bertempat tinggal di Perumahan Aur Duri BlokD Nomor 198 Kelurahan Penyengat Rendah, Kecamatan Telanai Pura, Kota Jambi untuk selanjutnya disebut sebagai Pembanding IV semula disebut sebagai Penggugat IV Konvensi/Tergugat IV Rekonvensi ; 5. NURJANA Binti BUSTAMI, bertempat tinggal di Desa Mendalo Laut RT.03 Kecamatan Jambi Luar, Kota Kabupaten Muaro Jambi, untuk selanjutnya disebut sebagai Pembanding V semula disebut sebagai Penggugat V Konvensi/Tergugat V Rekonvensi ; 6. SALMA Binti BUSTAMI, bertempat tinggal di Desa Mendalo Laut RT.03 Kecamatan Jambi Luar Kota, Kabupaten Muaro Jambi, untuk selanjutnya disebut sebagai Pembanding VI semula disebut sebagai Penggugat VI Konvensi/Tergugat VI Rekonvensi ; 7. ALPIAN RIYADI Bin BUSTAMI, bertempat tinggal di Slamet Riyadi RT.20 Kelurahan Legok, Kecamatan Telanai Pura, Kota Jambi, untuk selanjutnya disebut sebagai Pembanding VII semula disebut sebagai Penggugat VII Konvensi/Tergugat VII Rekonvensi ; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Advokat dan Pengacara Ujang Saleh, S.H., Ibnu Kholdun, S.H, M.H., , Warfian Saputra, S.H, M.H., Syaipuddin, S.H., dan J. Siboro, SH yang berkantor pada “Kantor Advokat, Pengacara, Penasehat Hukum SAPTA KEADILAN”, beralamat di Jalan Yunus Sanis Lorong Andalas No. 79 A RT.02 Kebon Handil, Kota Jambi, bertindak sendiri-sendiri maupun bersama-sama berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 24/SK-Pdt/Spt/I/2018 tanggal 30 Januari 2018 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sengeti pada hari Rabu tanggal 7 Maret 2018 dengan Nomor: 24/SK/Pdt/2018/PNSnt, untuk selanjutnya disebut sebagai Para Pembanding semula sebagai Para Penggugat Konvensi/ Para Tergugat Rekonvensi ; L A W A N : 1. HASANUDDIN alias COANG AYAM, bertempat tinggal di Simpang Gado Gado RT.07 Kelurahan Eka Jaya, Kecamatan Jambi Timur, untuk selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula sebagai Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Advokat dan Pengacara Muhammad Taufik, S.H dan A. Kadir, S.H., yang berkantor pada “Kantor Advokat/ Konsultan Hukum Muhammad Taufik, S.H & Partner”, beralamat di Jalan H. Adam Malik Nomor 1, Kecamatan Jambi Selatan, Kota Jambi, bertindak sendiri-sendiri maupun bersama-sama berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 07/MT/Pdt/IV/2018 tanggal 2 April 2018 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sengeti pada hari Kamis tanggal 5 April 2018 dengan Nomor: 36/SK/Pdt/2018/PN Snt, untuk selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula sebagai Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi; 2. PAING HADI SAPUTRO, bertempat tinggal di Slamet Riyadi RT.20 Kelurahan Legok, Kecamatan Telanai Pura, Kota Jambi, untuk selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding I semula sebagai Turut Tergugat I Konvensi/Turut Penggugat I Rekonvensi ; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Advokat dan Pengacara Muhammad Taufik, S.H dan A. Kadir, S.H., yang berkantor pada “Kantor Advokat/ Konsultan Hukum Muhammad Taufik, S.H & Partner”, yang beralamat di Jalan H. Adam Malik Nomor 1, Kecamatan Jambi Selatan, Kota Jambi, bertindak sendiri-sendiri maupun bersama-sama berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 07/MT/Pdt/IV/2018 tanggal 2 April 2018 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sengeti pada hari Kamis tanggal 5 April 2018 dengan Nomor: 36/SK/Pdt/2018/PN Snt, untuk selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding I semula sebagai Turut Tergugat I Konvensi/Turut Penggugat I Rekonvensi ; 3. KEPALA DINAS PENANAMAN MODAL DAN PELAYANAN TERPADU SATU PINTU (DPM-PTSP) KABUPATEN MUARO JAMBI, beralamat kantor di Jalan Lintas Timur Muaro Jambi Komplek Perkantoran Bukit Cinto Kenang Bukit Baling Kabupaten Muaro Jambi, untuk selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding II semula sebagai Turut Tergugat II Konvensi; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Rino Oetami, S.Kom, Ardiansyah, S.Sos dan Syafe’i Saat yang bertindak sendiri-sendiri maupun bersama-sama berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 19 April 2018 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sengeti pada hari Kamis tanggal 19 April 2018 dengan Nomor: 47/SK/Pdt/2018/PN Snt, untuk selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding II semula sebagai Turut Tergugat II Konvensi ; 4. DINAS PENDAPATAN DAERAH KABUPATEN MUARO JAMBI, beralamat kantor di Jalan Lintas Timur Muaro Jambi Komplek Perkantoran Bukit Cinto Kenang Kabupaten Muaro Jambi, untuk selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding III semula sebagai Turut Tergugat III Konvensi ; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Feryando Putra, S.STP, Dadang Hidayad, S.E., dan Jurnal, S.H., yang bertindak sendiri-sendiri maupun bersama-sama berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 19 April 2018 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sengeti pada hari Kamis tanggal 19 April 2018 dengan Nomor: 48/SK/Pdt/2018/PN Snt, untuk selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding III semula sebagai Turut Tergugat III Konvensi ; 5. DINAS LINGKUNGAN HIDUP KABUPATEN MUARO JAMBI, beralamat kantor di Jalan LintasTimur Muaro Jambi Komplek Perkantoran Bukit Cinto Kenang Kabupaten Muaro Jambi, untuk selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding IV semula sebagai Turut Tergugat IV Konvensi ; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Elinahombang Rambe, S.H., Sukarman Harianto, S.H., dan Ratnawati, S.H., yang bertindak sendiri-sendiri maupun bersama-sama berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 3 April 2018 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sengeti pada hari Kamis tanggal 5 April 2018 dengan Nomor: 35/SK/Pdt/2018/PN Snt, untuk selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding IV semula sebagai Turut Tergugat IV Konvensi ; Untuk selanjutnya Turut Terbanding I / Turut Tergugat I sampai dengan Turut Terbanding IV/ Turut Tergugat IV Konvensi disebut sebagai Para Turut Terbanding/ Para Turut Tergugat Konvensi ; DAN 1. M. HATTA Bin SAHAK, umur 68 tahun, jenis kelamin laki-laki, pekerjaan Pensiunan PNS, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di JalanMerpati III, Nomor 07, RT.19 Kelurahan Payo Lebar, Kecamatan Jelutung - Kota Jambi, untuk selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding V semula sebagai Tergugat Intervensi I Konvensi/ Penggugat Intervensi I Rekonvensi ; 2. AZHAR Bin BUJANG NAPI, umur 59 tahun, jenis kelamin laki-laki, pekerjaan wiraswasta, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di Jalan Kyai Mas Mansyur, RT.19, Kelurahan Murni, Kecamatan Telanaipura - Kota Jambi, untuk selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding VI semula sebagai Tergugat Intervensi II Konvensi/Penggugat Intervensi II Rekonvensi ; 3. JANGTI Bin HUSIN BILAL, umur 57 tahun, jenis kelamin laki-laki, pekerjaan tani, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di RT.04 Desa Mendalo Laut, Kecamatan Jambi Luar Kota, Kabupaten Muaro Jambi, untuk selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding VI semula sebagai Tergugat Intervensi III Konvensi/ Penggugat Intervensi III Rekonvensi ; 4. A. RUDIN Bin A. RAHMAN, umur 59 tahun, jenis kelamin laki-laki, pekerjaan tani, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di RT.03, Desa Mendalo Laut, Kecamatan Jambi Luar Kota, Kabupaten Muaro Jambi, sebagai Tergugat Intervensi IV Konvensi/ Penggugat Intervensi IV Rekonvensi ; 5. SARBANI Bin SAIB, umur 59 tahun, jenis kelamin laki-laki, pekerjaan Tani, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di RT.03, Desa Mendalo Laut, Kecamatan Jambi Luar Kota, Kabupaten Muaro Jambi, untuk selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding VII semula sebagai Tergugat Intervensi V Konvensi / Penggugat Intervensi V Rekonvensi ; 6. MUHAMMAD Bin MANSUR, umur 72 tahun, jenis kelamin laki-laki, pekerjaan tani, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di RT.35 Kelurahan Talang Banjar, Kecamatan Jambi Timur, Kota Jambi, untuk selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding VIII semula sebagai Tergugat Intervensi VI Konvensi/Penggugat Intervensi VI Rekonvensi ; 7. FAUZI Bin HALIK, umur 60 tahun, jenis kelamin laki-laki, pekerjaan tani, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di RT.02Desa Mendalo Laut, Kecamatan Jambi Luar Kota, Kabupaten Muaro Jambi, untuk selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding IX semula sebagai Tergugat Intervensi VII Konvensi / Penggugat Intervensi VII Rekonvensi ; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Advokat dan Pengacara Azwardi, SH dan Sam’un Muchlis SH yang berkantor pada “Kantor Hukum Azwardi SH dan Rekan”, beralamat di Jalan Kapten Pattimura RT. 06 Kelurahan Kenali Besar Kecamatan Kota Baru Kota Jambi, bertindak sendiri-sendiri maupun bersama-sama berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 01/AZ/Pdt/IV/2018 tanggal 2 April 2018 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sengeti pada hari Kamis, tanggal 19 April 2018 dengan Nomor: 46/SK/Pdt/2018/PNSnt, untuk selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding V sampai dengan Turut Terbanding IX disebut sebagai Para Turut Turut Terbanding semula Para Tergugat Intervensi Konvensi/Para Penggugat Intervensi Rekonvensi ;
75 — 24
  • sangat disayangkan pihak Dinas Perizinanterkait (TURUT TERGUGATII) tidak pernah melakukan upaya penertiban izin,halaman 7 dari 47 halaman put No.101/PDT/2018/PT JMB12.13.14.15.dan seolaholah sengaja melakukan pembiaran terhadap usahailegalTERGUGAT, padahal usahatanpa izin adalah pelanggaran hukum ;Bahwa selama TERGUGAT mendirikan usaha ternak ayam potong sejak tahun1999 hingga sekarang, apakah pernah TERGUGAT melaksanakan kewajibanpajaknya atau memberikan kontribusi bagi pendapatan daerah, dan seakan
Pengadilan PN MANOKWARI Pidana Khusus Korupsi
Putus : 19-10-2016 — Upload : 29-03-2017
Putusan PN MANOKWARI Nomor 20/Pid.Sus.TPK/2016/PN.Mnk
Tanggal 19 Oktober 2016 — - ALBERT ROMBE, SE
165 — 84
  • Terdakwa Albert Rombe, dengandemikian terdapat setoran dana sejumlah Rp.3.500.000.000,(tiga miliar lima ratus juta rupiah) ke rekening KONI ProvinsiPapua Barat di Bank BNI Cabang Manokwari dengan nomorrekening : 025911.9397, seakan akan rekening pribadidisetor ke rekening KONI dengan nomor : 010654.5322.Ketika dana Pembangunan Kantor KONI Provinsi Papua Baratcair berdasarkan SP2D langsung dipotong;c) Tanggal 21 Desember 2012, sesuai dengan cek nomor : CL189845 tanggal 20 Desember 2012 dibayarkan
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 26-04-2012 — Upload : 10-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 102/PID.SUS/2011/PN.SBY
Tanggal 26 April 2012 —
48 — 8
  • Nyoto bilang fee benderapendamping sudah diberikan melalui Nono ; Bahwa saksi tidak tahu siapa yang dimaksud Nono tersebut, beberapa menitkemudian Suratman datang dan bergabung, saat itu saksi meminta Suratman untukmembersihkan nama saksi kemudian antara Suratman dan Nyoto seakan saling melempar kesalahan ;Bahwa pada bulan September 2010 ada undangan di Ringin Asri terkait denganpermasalahan tersebut saksi tidak hadir tetapi hasilnya saya diberitahu oleh Ali (CVAlief Putra) ; Bahwa berkas/dokumen
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Putus : 19-12-2013 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 64 / Pid. Sus. K / 2013 / PN. Mdn
Tanggal 19 Desember 2013 — - dr.HAPOSAN SIAHAAN,M. Kes
221 — 332
  • Dan setelah itu Saya mencari dokterWesli lagi dan tidak pernah ketemu, dan proyek tersebutsudah dibagibagikannya ke orang lain, dan Sayakeberatan atas hal tersebut karena Saya menganggapbahwa Saya telah dipermainkan dan uang yang Sayaberikan seakan tidak ada gunanya dan CV Saya tidak adadapat proyek. Dan kalau bisa Saya minta petunjuk kepadaBapak agar uang Saya tersebut dapat dikembalikan,apakah melalui proses gugat menggugat ataubagaimana?
Pengadilan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Pidana Khusus ITE
Register : 01-07-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 17-12-2021
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 96/Pid.Sus/2021/PN Tbk
Tanggal 4 Nopember 2021 — VINCENT ALIAS VINCENT LIM
590 — 872
  • disebut mencemarkan nama baik dalam bab16 disebut penghinaan, kalau Pasal 310 itu menuduhkan suatu halagar diketahui masyarakat atau umum, kan itu yang dilarang, itumenuduh sesuatu hal ke seseorang agar terang diketahui umum tapikalau berpendapat bahwa pendapat kalau dia tidak setuju, kalau Ahlimendukung penegakan hukum itu bagian hak warga negara dan hakmasyarakat tidak bisa dipidana justru disinilan kadang kala di dalampelaksanaan di lapangan sering kali antara pendapat tuduhan itudicampur adukan seakan
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 02-12-2010 — Putus : 04-04-2011 — Upload : 17-11-2011
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 1187/Pid.B/2010/PN.BWI.
Tanggal 4 April 2011 — ARIS FATMA ARIYUDA,ST
90 — 15
  • mengalami' kesulitan karenapekerjaan proyek tahap dikerjakan oleh saksi MARYONOdan untuk yang membuat laporan penggunaan dana dalamtahap dan pencairan dana tahap Il saksi hasono memintabantuan kepada terdakwa selaku fasilitator tehnik ;Menimbang bahwa setelah adendum kontrak dibuat makaketua OMS harus' membuat laporan Penggunan dana (LDP)tahap yang membuat Laporan pertanggungjawaban ituHarsono dan terdakwa Aris Fatma Ariyuda dengan caramerekayasa laporan penggunaaan dana tersebut agar OMSWatukebo seakan
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 18-10-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 17-01-2017
Putusan PT MAKASSAR Nomor 273/PDT/2016/PT.MKS
Tanggal 4 Januari 2017 — 1. YALA Bin H. PANDANG 2. H. SYAMSUDDIN Bin H. PANDANG 3. ASMAH Binti H. PANDANG 4. Hj. NAHARIA Binti H. PANDANG 5. HASNI Binti H. PANDANG LAWAN 1. Drs. H. ABD AZIS, M.Si 2. Dra. Hj. MUSDALIFAH 3. Hj. MURSANAH
59 — 50
  • Kuasa HukumPenggugat/Terbanding seakan ingin mengalihkan perhatian Majelis HakimPengadilan Negeri Polewali dengan menampilkan perbedaan luas dan batasbatas objek sengketa. Padahal, sebagaimana dalam jawabanTergugat/Pembanding yang lalu, dengan sangat jelas Tergugat/Pembandinguraikan mengapa Penggugat/Terbanding dan Il serta Kuasa Hukumnyakemudian merubah luas maupun batasbatas objek sengketa, sesuai hasilputusan Pengadilan Tinggi Agama Makassar tersebut, tetapi anehnyaHal. 14 dari 21 hal.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 05-08-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 21-11-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 843/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
Juwita Kayana, SH, MH
Terdakwa:
ACHMAD FAUZAN AL ANSHORY alias FAUZAN
722 — 1091
  • Namun perempuan bercadar seakan memaksa dan terburuburu.Dari hal tersebut kami sudah mulai curiga di tambah lagi siangnyadatang seorang lakilaki yang yang meminta untuk diantarkan ke kamarnomor 424 dan sebagai pegawai Hotel Surya, saksi hanya memintaidentitas dari Pemesan kamar;" Bahwa, barangbarang yang di bawa secara pastinya Saksi tidaktau namun terlihat dua orang yang datang ke kamar hotel Surya padatanggal 13 November 2019 menggunakan tas punggung;.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 07-04-2020 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 341/Pdt.G/2020/PN Dps
Tanggal 19 Mei 2021 — Penggugat:
Jeremy David Wort
Tergugat:
1.Alan John Brooks
2.Ni Made Ariani
3.I Wayan Suparamartha
4.I Komang Nopiana Putra
5.Ni Ketut Ayu Yuliartini
6.I Komang Noviana Putra
Turut Tergugat:
1.Eleanora Maria Pangkahila
2.Ferry Santoso
3.Notaris PPAT I Nyoman Tribayu
4.Eleanora Maria Pangkahila,SH.,MKn
5.I Nyoman Tribayu
106 — 66
  • Bahwa Faktanya TURUT TERGUGAT Il telah mensomasiPENGGUGAT untuk tidak menggunakan dan memanfaatkan haksewa atas obyek yang disewa karena kepemilikan obyek sewadisebut adalah TURUT TERGUGAT Il, fakta ini telah diberitahukanPENGGUGAT kepada TERGUGAT I, namun TERGUGAT justrubertindak diam seakan tidak bertanggungjawab terhadap PerjanjianPemindahan dan Penyerahan Hak sewa sebagaimana Akta Nomor:11 tahun 2016 tanggal 15 Desember 2016 dan Akta nomor:12 tahun2016 tanggal 15 Desember 2016 yang telah dibuat
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 30-01-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 10-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 18/PID.TPK/2018/PT MKS
Tanggal 21 Maret 2018 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : HIDAR, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa I : Drs.H.ANDI HIJAZ ZAINUDDIN,Sos Diwakili Oleh : MABRUR AHMAD SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa II : MUCHTAR D Diwakili Oleh : RAHMAT KURNIAWAN SH
146 — 1062
  • Andi Nuzuliah, SH;KEBERATAN KEEMPAT: wonnnen Bahwa Judex Facti Pengadilan TIPIKOR pada Pengadilan Negeri Makassar didalam pertimbangan hukumnya pada halaman 141 alinea terakhir bahwaMenimbang, bahwa Terdakwa dan Terdakwa II selaku Ketua dan Anggota Satgas Ayang telah melakukan pengukuran sebagaimna yang telah dituangkan dalam PetaBidang yang tidak sesuai dengan ketentuan perundangundangan serta adanyatanah yang tidak bertuan/tanah Negara yang seakan akan telah dikuasai masyarakatsecara teruS menerus
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 06-06-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 1575/Pdt.G/2018/PA.Slw
Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
173 — 90
  • Putusan No. 1575/Pdt.G/PA.SlwTERGUGAT.II hanya terhadap TERGUGAT.II saja sehubungan Tergugatlainnya PENGGUGAT akan menanggapi pada masing masing PihakTERGUGAT, tidak seperti TERGUGAT.II dalam Peryataannya tidaksesuai dengan kenyataannya sehubungan dirinya hanya sebatasKoridor pada TERGUGAT.II saja tetapi dirinya seakan akan menerimaKuasa dari para Pihak. Hal tersebut terbukti lagi dalam jawaban padaPOKOK PERKARA Huruf a, b, c, d, , f, g, h, i.
Pengadilan PN WONOSOBO Pidana Khusus Korupsi
Putus : 17-03-2011 — Upload : 25-07-2011
Putusan PN WONOSOBO Nomor 159/PID.SUS/2010/PN.Wnsb
Tanggal 17 Maret 2011 — Terdakwa LUHUR SUSENO
111 — 23
  • RANUHANDOKO, pada halaman 295 kataformal diberi definisi bentuk wujud serta tindakan yangsesual dengan ketentuan ketentuan yang sudah disepakati ,dan masih dalam buku yang sama kata Formality atauformalitas diartikan sebagai dampak yang sesuai denganketentuan ketentuan ;Menimbang, bahwa dari makna diatas, menurut MajelisHakim, kata formalitas belaka dapat diartikan sebagaisuatu hal yang seakan akan mempunyai dampak yang sesuaidengan ketentuan ketentuan padahal sebenarnya tidakdemikian adanya ;134135Menimbang
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus
Register : 29-11-2018 — Putus : 12-04-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PN PADANG Nomor 35/Pid.Sus-TPK/2018/PN Pdg
Tanggal 12 April 2019 — Penuntut Umum:
VANANDA PUTRA,SH
Terdakwa:
NAZPI, SH.
423 — 112
  • Bayang Kabupaten Pesisir Selatan seakan akan dana telahdikeluarkan sesuai dengan bukti riel dan sesuai peruntukannya namun kenyataanyapertanggungjawaban keuangan terdapat kegiatan yang tidak sesuai denganpengeluaran secara riel dan tidak sesuai peruntukannya telah menguntukanterdakwa NAZPI,SH atau orang lain dan telah menimbulkan kerugian keuangannegara/daerahPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 9Undangundang No. 31 tahun 1999 yang diubah dan ditambah dengan Undangundang
Pengadilan DILMIL III 14 DENPASAR Pidana Militer
Register : 04-04-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 02-11-2016
Putusan DILMIL III 14 DENPASAR Nomor 11 K/PM.III-14/AD/IV/2016
Tanggal 13 Oktober 2016 — Kapten Ctp Samsul Hadi
129 — 41
  • Bariko Indoraya sesuai kesepakatan MOA sebagaimodal tidak bergerak, sehingga Saksi 1 selalu menanyakankepada Terdakwa baik melalui telepon maupun bertemulangsung yang dijawab berbelit belit dan seakan akanmenutupi keberadaan uang tersebut dan tidak dapatmenunjukkan secara pasti dimana Dana tersebut disimpan.7815. Bahwa benar sekitar bulan Desember Saksi1 telahdilakukan penagihan dan meminta penjelasan tentangkelanjutan dari kerja sama Proyek jalan Tol oleh PT.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 27-03-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 25-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 33/Pid.Sus-TPK/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 16 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
Adham Ardhytia Manggala
Terdakwa:
1.SITI ARYATI, SE
2.Drs. ENDANG SUHERMAN
235 — 196
  • Karena dengan saksi menandatangani dokumen57tersebut (meskipun saksi tahu sebagai pihak yang kalah) maka secarapribadi saksi mendapat keuntungan fee / komisi dan di lain kesempatanketika Saksi mendapatkan proyek maka saksi akan dengan mudahmencari perusahaan yang akan saksi pinjam seakan akan sebagaipeserta lelang;Bahwa Dokumen yang saksi serahkan adalah berupa foto copy antaralain: SIUP, TDP, NPWP, PKP, DOMISILI, AKTA PENDIRIAN, LAPORANPAJAK, SPT TAHUNAN, 20 (dua puluh) lembar kop surat PT.
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 13-12-2018 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 46/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bna
Tanggal 28 Maret 2019 — Penuntut Umum:
FERDIANSYAH, SH
Terdakwa:
JAILANI, SP Bin M. GADE
121 — 33
  • BinISMAIL selaku Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) Rumah Sakit UmumDaerah Pidie Jaya dengan sengaja menandatangani dan membuat administrasikelengkapan serta pertanggungjawaban seakan perkerjaan telah selesaisebesar 100 % (seratus persen) dan telah dilakukan pembayaran sesuaidengan SPM Nomor : 00239/SPMLS/1.02.02.00/2016 tanggal 28 Desember2016 dan SP2D Nomor: 04748/SP2DLS tanggal 28 Desember 2016 dengannilai sejumlah Rp.401.100.000,00 (empat ratus satu juta seratus ribu rupiah)pembayaran tersebut
    BnaBin ISMAIL, yaitu yang telah dengan sengaja membuat administrasikelengkapan serta pertanggungjawaban seakan perkerjaan telahselesai sebesar 100 % bertentangan dengan Pasal 18 Ayat (3)Undangundang Nomor 1 Tahun 2004 tentang Perbendaharaan Negara,yaitu pejabat yang menandatangani dan/atau mengesahkan dokumenyang berkaitan dengan surat bukti yang menjadi dasar pengeluaranatas beban APBN/APBD bertanggungjawab atas kebenaran materialdan akibat yang timbul dari penggunaan surat bukti dimaksud danPasal
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 08-03-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 206/Pdt.G/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat:
1.IRWAN HARTONO alias IRWAN
2.Sdri. WMING UNTUNG HARTONO alias WMING UNTUNG
Tergugat:
Nyonya VELLISIA FRISKA
Turut Tergugat:
1.Nyonya HJ. TITIEK FEBRIYANTI UTAMI MARWAN
2.Nyonya MERRY SUSANTI SIARIL, Sarjana Hukum, Notaris di Jakarta
3.kementerian Agraria
4.PT. AGUNG PODOMORO LAND Tbk
402 — 144
  • jasminelantai 32JG yang hanya berbeda Apartemen dan jaraknya berapa ratus meterhanya;Menimbang, bahwa dari bukti bukti Surat dan rekaman audio yangdiajukan oleh Tergugat ( vide surat bukti T17A, T17.B ) yang intinya bahwaalm.Budijono Hartono melakukan komunikasi dengan Penggugat Il WmingHartono tentang kekecewaannya dengan Wming Hartono/Penggugat dankakaknya yang sering tidak membalas WA alm. ayahnya dan tidak pula datangberkunjung ke ayahnya, tidak menelpon dan tidak membalas SMS dan paraPenggugat seakan
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 13-12-2018 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 48/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bna
Tanggal 28 Maret 2019 — Penuntut Umum:
FERDIANSYAH, SH
Terdakwa:
FAUZI, S.T.,M.T. Bin ISMAIL
116 — 47
  • ,M.T.Bin ISMAIL selaku Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) Rumah SakitUmum Daerah Pidie Jaya dengan sengaja menandatangani dan membuatadministrasi kelengkapan serta pertanggungjawaban seakan perkerjaan telahselesai sebesar 100 % (seratus persen) dan telah dilakukan pembayaransesual dengan SPM Nomor : 00239/SPMLS/1.02.02.00/2016 tanggal 28Desember 2016 dan SP2D Nomor: 04748/SP2DLS tanggal 28 Desember2016 dengan nilai sejumlah Rp.401.100.000,00 (empat ratus satu juta seratusribu rupiah) pembayaran
    BinISMAIL, yaitu yang telah dengan sengaja membuat administrasikelengkapan serta pertanggungjawaban seakan perkerjaan telahselesai sebesar 100 % bertentangan dengan Pasal 18 Ayat (3)Undangundang Nomor 1 Tahun 2004 tentang Perbendaharaan Negara,yaitu pejabat yang menandatangani dan/atau mengesahkan dokumenyang berkaitan dengan surat bukti yang menjadi dasar pengeluaranatas beban APBN/APBD bertanggungjawab atas kebenaran materialdan akibat yang timbul dari penggunaan surat bukti dimaksud danPasal 21
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus
Register : 09-06-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 04-01-2016
Putusan PN PADANG Nomor 312/Pid.Sus/2015/PN Pdg
Tanggal 28 Oktober 2015 — WENDRA WAHYUDI, S.S, M.M PGL WENDRA
93 — 35
  • dapat dingat lagi oleh saksi Ir.Yulinur padatahun 2014, terdakwa menyampaikan bahwa ada permasalahanterhadap AJB (Akta Jual Beli) dari PT.ZIZANI ke nasabah atas namaSuryat handoko, Ruskiwan, mardiyanto dan Tommy Putra, yangmana pada saat itu terdakwa memberikan saran, agar terhadap kreditatas nama Suryat handoko, Ruskiwan, Mardiyanto dan Tommy Putrasupaya dilunasi terlebih dahulu dengan dilakukan AJB (Akta jualBeli) ulang, selanjutnya dilakukan pertukaran blok terhadap nasabahtersebut sehingga seakan
Pengadilan PN TARAKAN Perdata Tanah
Register : 12-12-2017 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 15-07-2019
Putusan PN TARAKAN Nomor 34/Pdt.G/2017/PN TAR
Tanggal 26 Juni 2018 — 1 Drs WILLIAM F 2 TUANI SIMATUPANG 3 DOMIRITAN 4 DHEA AYU P 5 NUR YANTI 6 FARIDA BAREK 7 NURHAYATI 8 ERNAWATI U 9 RAHMAWATI 10 J.H. MANURUNG 11 DOMI L KADU 12 RAHMAN 13 DONI 14 F MINO 15 YORIS 16 BARNADUS ARAM 17 MARTINUS BALE 18 ARNOL 19 SUWARDI 20 ERIK ERMAWATI 21 MUHTAR 22 LUKAS 23 YANTO 24 ADE IRIANSYAH 25 DARSONO 26 ABDUL HAMID 27 ARDI MORE 28 DOMIANUS 29 SANJANUR 30 JEMY 31 AGUS SALIM AW 32 RUSTAM 33 MARTA MA 34 MARIA ARAN 35 KRISTINA RARE 36 ATI NOLDUS 37 SIMON 38 DAENG 39 ANDI JUSMADI 40 DANIEL HUKI 41 FERDINANDUS LEMBONG 42 BLASI TUKAN 43 SAHARIN 44 HERMAN 45 DONY PAN 46 LARAS 47 FIL 48 MARTHA 49 LARAPI 50 PELIS 51 GABRIEL SIBU 52 SUWARDI 53 SYAHRAN 54 RIDWAN NAINGGOLAN 55 RUSLIN R,Spi, M.Si 56 SABARIA 57 AGUS SOLIM 58 LIANA 59 TURIKA 60 AMBO ASIS 61 MUJIONO 62 SAWITRI 63 BAKRI 64 HASLINDA 65 RIA 66 PHILIPUS K MARAN 67 JEREMIYAS LULI DONI 68 FABIANUS PAYONG GERODA 69 STEVANUS BABA 70 AGNES B 71 RISMAWATI 72 HERU FERNANDES DONI 73 REGINA BENGA 74 MAPATI 75 NORMAWATI 76 NUR PUTRI BUGIS 77 BERNADETE RAREK 78 ASMAWATI 79 ELISABETH LIN
229 — 103
  • September 1992;e Bahwasaksi Bambang Wuri Handayani menempati tanah milik AlmarhnumSlamet Priyono yang berbatasan dengan tanah sengketa sejak tahun1992 sampai dengan sekitar tahun 1997 dan tahun 1998;e Bahwa pada saat saksi Bambang tinggal dipondok yang ada didalamlokasi tersebut, saksi Bambang menjaga ternah sapi kerjasama antaraSlamet Priyono dengan Edi Leslie;e Bahwa saksi Bambang menerangkan, saat tinggal diatas tanah milikSlamet Priyono, saksi melihat sekitar tahun 1995 ada orangorang mulaidatang seakan