Ditemukan 965 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sumino samino sumono sh.no samono shmno
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Permohonan
Register : 01-04-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 176/Pdt.P/2019/PN Smg
Tanggal 23 Mei 2019 — Pemohon GUNTUR RADITYA WARDHANA LIE SUGIARTO TermohonKANTOR PERTANAHAN KOTA SEMARANG PELAKSANA PENGADAAN TANAH UNTUK PEMBANGUNAN JALAN TOL BATANG SEMARANG II SATUAN KERJA PENGADAAN TANAH JALAN TOL WILAYAH I PENGADAAN TANAH JALAN TOL BATANG SEMARANG II KANTOR JASA PENILAIAN PUBLIK KJPP SIH WIRYADI PARTNER
563 — 232
  • ruasJalan tol yang layak secara ekonomi dan finansial .Sehinggapembangunan ruas tol Batang Semarang tidak lagi sematamatamenyandarkan kepada kepentingan umum, namun telahmempunyai perspektif aspek bisnis yang luar biasa karenapengusahaan tol BatangSemarang ternyata memiliki prospekyang layak secara ekonomi dan finansial.Mengacu kepada ketentuanketentuan tersebut diatas, makaPembangunan Tambahan Ruas Jalan Tol Trans Jawa RuasBatang Semarang Il yang berdampak kepada sebagian dari 2(dua) bidang Tanah SHM.No
Pengadilan PA CIKARANG Perdata
Register : 22-06-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 06-10-2017
Putusan PA CIKARANG Nomor 2337/Pdt.G/2016/PA.Ckr
Tanggal 12 Juni 2017 — PENGGUAGAT TERGUAGAT
154 — 72
  • Penggugat dianggap kaburmenurut hokum, dan harus ditolak atau setidaktidaknya tidak dapatditerima ( Niet Ontvan Kelijke Verklaard ) ; Dasar gugatan Penggugat Perihal Gugatan Pembagian Harta Bersamadan Pembagian Waris tidak jelas / kabur ( obscuur libel ) karenamenimbulkan dualisme pengertian hokum dalam keperdataan yangberbeda, demikian pula bahwa Para Tergugat bukan sebagai pihak yangmenguasai objek sengketa, melainkan Penggugat sendiri yangmenguasai objek sengketa berupa sebidang tanah seluas 150 m2 SHM.No
Pengadilan PTUN PADANG TUN
Register : 08-01-2020 — Putus : 27-04-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PTUN PADANG Nomor 1/G/2020/PTUN.PDG
Tanggal 27 April 2020 — Penggugat:
1.WIRDA NAZAR
2.MARTINIS DJAMAL
3.HOSMENG ALI
4.YENITA
5.ANDRYANTO KASLI
6.ROMET S
7.BADRUL
8.YANTI BAKAR, Keduanya adalah ahli waris dari almh. DARNA K
9.AISYAHBI
10.SYAHLINAR
11.MAIZURNI
12.MIRNA
13.Muznah
14.M. IDRIS
15.UMI KALSUM
16.ILYAS HANIFAH
17.M. Kalis
18.SUKRIYANTI
19.FITRIAH
20.Yusriah/Yusriani kedelapan nama tersebut diatas adalah ahli waris dari almh. KHATIJAH
21.martina Umar
22.DESMY
23.SIGIT YANUAR Keduanya adalah ahli waris dari almh. SITI RAPIAH
24.ELIZABET
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Padang
Intervensi:
YUSWAR
226 — 170
  • Bahwa sifat menguasai yang didalilkan olen Para Penggugat dengan caramendirikan rumah dan tinggal di objek perkara secara nyata berada diatastanah kaum Tergugat Il Intervensi, berdasarkan bukti kepemilikan yangdimiliki oleh Tergugat II Intervensi melalui SHM.No.904 tahun 1980,Putusan No: 1/G/2020/PTUN. PDG,Halaman 38karena selama puluhan tahun Para Penggugat hanya menyewa tanah hakmilik Tergugat II Intervensi..
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 23-03-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 734 K/Pdt/2010
Tanggal 23 Maret 2011 — NY. IRNAYATI ADALEINA RISJAMAN ; ADAM BUDIARTO, SH,DK
45 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • hasilpenjualan keempat bidang tanah tersebut adalah tidak sesuai dengan faktayang terungkap dipersidangan, karena sesungguhnya yang mengalami kerugiandalam hal ini adalah Pemohon Kasasi/Tergugat karena telah mengeluarkansejumlah uang, baik sebagai pembayaran sebagian atas ke empat bidang tanahsesuai yang tertuang dalam akta perjanjian no. 6.A, 6.B dan 6.C, maupunsejumlah uang untuk biaya Penyempurnaan dan syarat ketentuan jual belli,termasuk syarat ijin wali menjual di pengadilan atas kedua bidang tanah SHM.No
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata
Register : 02-01-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PN PARIAMAN Nomor 1/Pdt.G/2018/PN Pmn
Tanggal 19 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 20
  • DAREK (lk/alm) yang merupakanorang tua Tergugat A yang mensertifikatkan objek perkara dengan caramengajukan permohonan pensertifikatan tanah objek perkara kepada TergugatF adalah merupakan perbuatan tanpa hak dan melawan hukum.Menyatakan Sertifikat atas objek perkara yang dikenal dengan SHM.No.65Surat Ukur tanggal 18 Desember 2002, No.48/2002 dinyatakan Iumpuh dantidak berharga.Menyatakan perbuatan MANSYUR BY.
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 25-04-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 998/Pdt.G/2016/PA.Mr
Tanggal 25 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 11
  • Bahwa Penggugat dalam gugatanya menjelaskan kalau ke duarumah masingmasing beralamat di : Jalan Pandan Raya No.06 A Kota Mojokerto tercatat SHMNo.2374 a/n XXX Jalan Pandan Raya No.8 Kota Mojokerto tercatat SHM.No...a/nXXXAdalah merupakan harta gono gini.Bahwa penjelasan yang demikian adalah tidak benar karenakedua rumah tersebut adalah miliknya ibu Tergugat karena uang yangdigunakan untuk membeli adalah uangnya ibu Tergugat terbukti sertifikatAsli masih atas nama penjual/pemilik lama hal ini akan
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-07-2019 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 24-07-2019
Putusan PN KEPANJEN Nomor 181/Pdt.G/2017/PN Kpn
Tanggal 23 Mei 2018 — Perdata H. Ir. Hasanudin lawan Ny. Anita
105 — 110
  • YosSudarso No. 32A Lawang Kabupaten Malang sesuai dengan SHM.No. 1460 dan SHM No. 566 keduanya atas nama Haji InsinyurHasanudin mohon untuk ditransfer dan dimasukkan ke rekening BCAMalang No. 4000142889 atas nama AGUS SUBROTO KOSASIH."(cetak miring ditambahkan)4.
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-11-2016 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan PN SINGARAJA Nomor 222/Pdt.G/2015/Pn.Sgr
Tanggal 29 Maret 2016 — Penggugat - I Wayan Alus Tergugat - Made Merta
31 — 17
  • 05 Mei 2006 ;Bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan sebelumnya bahwa Ketut Suweca (alm) tidak pernah mendapat hak atas tanah objeksengketa, dan oleh karenanya terhadap tanah yang tidak pernah dihaki, melainkan tanpa alas hak yang sah Ketut Suweca (alm) telahmasuk dan menguasai tanah objek sengketa, yang ternyata sejaktanggal 30 Mei 1966 telah terdaftar sebagai milik orang lain(Penggugat) berdasarkan Hak Milik yang sah berupa Sertipikat HakMilik (linat : SHM No.264 (bukti T6.12) dikaitkan dengan SHM.No
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 02-03-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 247/Pdt.G/2021/PN Dps
Tanggal 13 September 2021 — Penggugat:
I GUSTI NGURAH SUWEJA
Tergugat:
1.I GUSTI NYOMAN ANTRI
2.I GUSTI PUTU MUSNA
3.I GUSTI NYOMAN GARGITA
45 — 17
  • .: 619/Desa Taman,tertanggal 11 Desember 2020; diberi tanda T.I.II.III8Fotocopy Surat Permohonan Copy Warkah atas bidang tanah SHM.No: 619/Desa Taman, tertanggal 29 Januari 2021; diberi tanda T.I.II.III9Fotocopy Surat Permohonan Salinan Warkah No.:HP.02.02/103751/III/2021, tertanggal 25 Maret 2021; diberi tandaT.LALTH10Fotocopy SPPT atas nama SILUH BIYANG CERITI, NOP.::51.03.030.012.0310065.0, seluas 746 m?; diberi tanda T.I.II.
Pengadilan PN MAKASSAR
Putus : 30-07-2015 — Upload : 28-09-2017
Putusan PN MAKASSAR Nomor 103/Pdt.G/2014/PN.Mks.
Tanggal 30 Juli 2015 —
84 — 10
  • Tamalanrea, Kec.Biringkanaya Kota Makassar yaitu berupa :e SHM.No.3123/Tamalanrea.G.S No.7331/1995 pemegang hak ialah SurantiNaim (bukti T. IIIIV1) ;e SHMN o. 3124/Tamalanrea .G.S. 7332/1995 pemegang hak ialah WellyEngriawan (bukti T.III.IV2)e SHM No. 2803/ Tamalanrea.G.S.
Pengadilan PN BATUSANGKAR Perdata
Register : 16-10-2018 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 16/Pdt.G/2018/PN Bsk
Tanggal 8 Juli 2019 — Penggugat:
1.ADI WARNIS Alias GADIH
2.MAIDARLIS Alias GADIH
Tergugat:
1.SYAFRIDA
2.ROSNA
3.YUSMANIDAR
4.MAIDARNIS
5.AMIR
6.MUKHLIS
7.SYAHRIAL
8.YASNIMAR
9.SYAFRIANDI
10.ALMI CHANDRA Panggilan UJANG
11.AFRIDA
12.ROMA DEFITRA Pgl DEPIT
13.DESRINI ARI
14.NURLITA
15.NELI ROSWITA Pgl WIWIT
16.Hj RAHMA BUDI SH
17.PEMERINTAH RI Cq Menteri Agraria dan Tata Ruang Kepala Badan Pertanahan Nasional Pusat Cq Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi Sumatera Barat Cq Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kab Tanah datar
123 — 47
  • JASAN dan Tergugat A.1 (AMIR) atas namanya secarapribadidikenal dengan SHM.No.168/gambar situasi tanggal 4 Maret 1982, No.118/1982,perobuatan alm.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 22-06-2018 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 275/Pdt.G/2018/PN Bdg
Tanggal 2 April 2019 — Ny. Ineke Srihartati Tjakrawardaja LAWAN Tn. Tjahjadi Wiguna
62 — 17
  • pemilik) Hans Krisna, yang dikeluarkan Ditlantas Polda Jabar padatanggal 19 April 2013, diberi tanda P 14 ;Fotocopy Buku Pemilikan Kendaraan Bermotor (BPKB) No.L11044400, atasnama (pemilik) Jeremy Krisna, yang dikeluarkan Dit.lantas Polda Jabar padatanggal 05 Februari 2015, diberi tanda P 15;Fotocopy Laporan Penilaian No.00020/009701/PI/12/PS.0119/1/I/2019 yangdikeluarkan oleh Kantor Jasa Penilai Publik (KJPP) Damianus Ambur & Rekanpada tanggal 29 Januari 2019 Atas Sebidang Tanah tersebut dalam SHM.No
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 18-02-2013 — Putus : 23-12-2013 — Upload : 05-02-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 297/Pdt.G/2013/PA Mks
Tanggal 23 Desember 2013 — Hj. Yuliana binti Husain Dg. Talli Melawan H. Ilham Noer Toadji bin H. Noer
76 — 33
  • bukti surat ini telah didukung dengan keterangan 2 (dua)orang saksi, kalau obyek sengketa poin 2.13 tersebut telah diperolehsetelah Penggugat dan Tergugat suami istri, sehingga beralasan hukumpoin 2.13 ini dinyatakan sebagai harta bersamaantara Penggugat danTergugat kemudian dibagi berdasarkan ketentuan UndangUndang;Bahwa terhadap obyek sengketa 2.14 berupa tanah dan bangunanterletak dijalan Inco Iro No. 9 (CMM/Depan Hotel Ildayana) KelurahanSoroako Kecamatan Nuha Kabupaten Luwu Timur berdasarkan SHM.No
Pengadilan PN MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-04-2013 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 07-05-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 185/PDT.G/2013/PN.MDN
Tanggal 11 Februari 2014 — LEO DARMADI , dengan memberi kuasa kepada CHAN WAI KHAN,SH., dan LIHARDO SINAGA,SH., serta SARONO,SH., yang untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; M E L A W A N 1. BRUNO BINGEI, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I ; 2. Dr. BINOTO SIRAIT atau disebut juga Dr.Binoto Sahala Tua Sirait, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II ; 3. Ny.ROSALINA BORU SIRAIT, atau disebut juga Ny. Rosalina Sirait, atau Roslina Mariana Sirait atau Rosalina Mariana Sirait, selanjutnya disebut TERGUGAT III ; 4. Ny. MAGDALENA BR. SIRAIT, atau disebut juga Magdalena Indriatana Sirait, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IV ; 5. EDDY SIMIN,SH. Notaris /PPAT Kota Medan, Untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT V; 6. BADAN PERTANAHAN NASIONAL cq. KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT VI;
211 — 66
  • Termasuk juga melanggar hak subjetif Tergugat Iyang dijamin undangundang dalam hal ini PP.10 Tahun 1961 sebagai telah diubah denganPP.No.24 Tahun 1997, yaitu untuk menjamin kepastian hukum pembeli dalam melakukanperalihan haknya atas tanah SHM.No.111/Desa /Kelurahan Anggrung yang menjadi objekdalam perkara ini ;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, maka dengandemikian Majelis telah dapat menyimpulkan beberapa hal sebagai berikut, yaitu :1.
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata
Register : 21-03-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 42/PDT/2019/PT YYK
Tanggal 6 Mei 2019 — Pembanding/Tergugat I : NANIK SUTRISTIATI, BA
Terbanding/Penggugat : Drs. BIYANTO
Turut Terbanding/Tergugat II : Pemerintah Republik Indonesia cq. Kementerian Pendidikan dan Kebudayaan Republik Indonesia
Turut Terbanding/Tergugat III : Kepala Kantor Badan Pertanahan Kabupaen Sleman
101 — 68
  • Menyatakan menurut Hukum bahwa masing masing Tanah Obyeksengketa dengan SHM.No.13051. s/d No.13056.Desa PurwomartaniAtas Nama NANIK SUTRISTIATI (Penggugat Rekonpensi) adalahSAH MILIK PENGGUGAT REKONPENSI / TERGUGAT KONPENSI.3. Menyatakan Para Tergugat dalam Rekonpensi telah melakukanPerbuatan Melawan Hukum karena telah mengganggu dan inginmenguasai Tanah obyek sengketa yang bukan miliknya.4.
Pengadilan PN BOGOR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 29-06-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 14-11-2017
Putusan PN BOGOR Nomor 77/Pdt.G/2016/PN Bgr
Tanggal 23 Januari 2017 — HENDRY RANAWIJAYA (Penggugat) 1.Drs. ALI NASSER ASRY 2.AINAWA NASERU ASRY 3.ELLA NARULITA ASRY 4.ELLIZA ASMAWEL, SH, Notaris 5.HUSNA DARWIS, SH Notaris. 6.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Bogor
163 — 36
  • Ciomas, Bogor SHM.No. 79/Loji a.n Sopian Ranawijaya tanggal 6 November 1987berdasarkan Surat Ukur 10992/1987 tanggal 16 November 1987 denganluas tanah 2.200 M2 terletak di Desa Loji Kec.Ciomas,Bogor SHM terletak di Desa Loji Kec.Ciomas, Kab Bogor. SHM No 80/Loji a.nSopian Ranawijaya tanggal 6 November 1987 berdasarkan Surat Ukur10991/1987 tertanggal 16 November 1987 dengan luas tanah 1.690 m2terletak di Desa Loji Kec.Ciomas,Bogor;3.
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama Harta Bersama
Register : 10-02-2014 — Putus : 07-10-2014 — Upload : 11-12-2014
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 25/Pdt.G/2014/PTA.Mks
Tanggal 7 Oktober 2014 — P VS T
74 — 31
  • bukti surat ini telah didukung dengan keterangan 2 (dua)orang saksi, kalau obyek sengketa poin 2.13 tersebut telah diperolehsetelah Penggugat dan Tergugat suami istri, sehingga beralasan hukumpoin 2.13 ini dinyatakan sebagai harta bersamaantara Penggugat danTergugat kemudian dibagi berdasarkan ketentuan UndangUndang; Bahwa terhadap obyek sengketa 2.14 berupa tanah dan bangunanterletak dijalan Inco Iro No. 9 (CMM/Depan Hotel Ildayana) KelurahanSoroako Kecamatan Nuha Kabupaten Luwu Timur berdasarkan SHM.No
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 05-09-2018 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 478/Pdt.G/2018/PA.Bjb
Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
118 — 51
  • KCP MMU Landasan Ulin dengan Jumlah kreditRp.100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dalam jangka waktu 36 bulan, denganjaminan agunan 1 bidang tanah dan bangunan SHM.No.5321 atas namaMulandari;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat bertanda T.16 (FotocopySurat keterangan hutang yang dikeluarkan oleh Direktur PT.Roemah PerjalananUngu) tertanggal 25 November 2018, bukti tersebut menerangkan tentangbahwa Tergugat (Mulandari) sampai sekarang memilki hutang kepadaPerusahaan PT.Roemah Perjalanan Ungu sebesar
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 28-09-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 528/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 30 Nopember 2021 — Pembanding/Tergugat II : (TATANG ALM). ADANG FRANS anak kandung (tatang)
Terbanding/Penggugat : Eucharia Sastramidjaja
Terbanding/Turut Tergugat II : LURAH WATES
Terbanding/Turut Tergugat III : LURAH PASAWAHAN
Terbanding/Turut Tergugat IV : KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANDUNG
Turut Terbanding/Tergugat I : SUHANA
89 — 96
  • Bahwa tidak benar alasan keberatan Pembanding 3 yang berpendapatPengadilan Negeri Bandung tidak berwenang untuk membatalkan ataumenyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat SHM.No. 466/ Desa Pasawahan, karena bukan merupakan kewenanganmengadil dari Pengadilan Negeri Bandung melainkan kewenanganabsolut dari Pengadilan Tata Usaha Negara (Quod Non) ;Bahwa perlu ditegaskan, substansi gugatan Terbanding a quosesungguhnya merupakan gugatan sengketa kepemilikan untukmenuntut pengembalian tanah
Pengadilan PTUN YOGYAKARTA TUN
Register : 27-11-2017 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 26-07-2018
Putusan PTUN YOGYAKARTA Nomor 24/G/2017/PTUN.YK
Tanggal 11 April 2018 — Penggugat:
PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH PAPUA
Tergugat:
KEPALA BADAN PERTANAHAN KABUPATEN SLEMAN
326 — 201
  • Bahwa berdasarkan data di Kantor Pertanahan Kabupaten Sleman, SHM.No. 4432/Condongcatur, Gambar Situasi tgl. 06041994 No. 3273 luas 472m2, sebagaiDOL ikKUt ! 2929222 n nnn enna nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nen nen nen e nea. Pada tanggal 12091994 dikonversi atas nama Drh. Wardjiman,b. Pada tanggal 26112010 beralin menjadi atas nama Wahyu DwiWibowo berdasarkan Surat Keterangan waris dan surat pernyataanpembagian harta warisan tanggal 22092010 yang dibuat oleh para abhliC.