Ditemukan 915 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tentang terutang terang tetang tirtana terrang terbang tertana teriang tertuang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 23-03-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3305 K/Pdt./2015
Tanggal 23 Maret 2016 — Ny. LAURA LIMAN, DKK VS PT. BANK LIMAN INTERNATIONAL
130 — 98 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Judex Facti Telah Salah Dalam Menerapkan Hukum Tertang Gugatan errorin pesonal.1. Bahwa dasar gugatan Penggugat/Termohon Kasasi selain ditujukankepada Pemohon Kasasi/Tergugat , juga ditujukan kepada TurutTermohon Kasasi III/Tergugat IV, sebagaimana didalilkan dalam gugatanHalaman 67 dari 162 hal. Put. Nomor 3305 K/Padt./2015adalah melakukan perbuatan melawan hukum karena tidakmelaksanakan hasil Keputusan Rapat Umum Pemegang Saham LuarBiasa (RUPSLB) tanggal 5 Mei 2011;.
Pengadilan PTUN BANDAR LAMPUNG TUN
Register : 22-02-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PTUN BANDAR LAMPUNG Nomor 1/G/2019/PTUN.BL
Tanggal 3 September 2019 — Penggugat:
ARSHAD
Tergugat:
Kepala Kantor ATR/ Pertanahan Kabupaten Lampung Selatan
Intervensi:
1.ABIDIN ABDULAH
2.ROHMAN
3.AHMAD YANI
4.URIANTO
5.NEMENSIUS, SP.,SH
6.DIAN HARDIYANTI
8.FERRY ERLANGGA
9.MUHAMMAD AFID
10.ERMAWATI
11.MHERTA PRATAMA
12.HANIBAM BATHMAN
13.ASEP RIAN BINTANG PAMUNGKAS
14.MARLINA
15.EDWAN PASHA
16.ANDI HERAWAN LUBIS
17.ERDAWATI
18.EKA ROSA WATI
19.MUHAMMAD RAMADHAN
20.ICA PARMIA
21.ENEMRAN
22.APRIO PERMADI
23.MUJIONO
24.RUDI APRIANTO
25.M. MARZUKIN
26.FENTY
27.LARASATI
28.LINA PRATIWI
29.FEBRI PRATAMA PUTRA
30.DENDY APTWOELAS. S
31.RIZKY WIYANTARA
32.RIDWAN
33.MERRIL MIRZA
34.PUJO TRI PAMUNGKAS
35.ANDI SAPUTRA
36.ETI AGUSTINA S
37.AHMAD JEFRI
38.URIANTO
39.SITI WULANDARI
40.YOGI PRAMONO
41.SUKAMTO
42.DHITA AR.S
43.SUPREHATIN
44.RUDIANSYAH
45.ALI AGUSMAN
46.APIT
47.YULISTARI
48.KHAIRIL
49.RODIAH
50.DEDDY KURNIAWAN
51.SELA OKTAVIYANTI<br
208 — 71
  • Bahwa tergugat dalam mengeluarkan surat keputusan objek sengketaberupa tertang penerbitan Sertipikat Hak Milik Nomor : 01753 tanggal17 Juni 2017 telah sesuai dengan peraturan dan perundangan;2. Bahwa tergugat dalam mengeluarkan Surat Keputusan objeksengketa berupa tentang penerbitan Sertipikat Hak Milik Nomor :01753 tanggal 17 April 2017 telah sesuai dengan azasazas umumpemerintahan yang baik, yaitu azas kecermatan;3.
Pengadilan PN TANJUNG PANDAN Perdata
Register : 12-02-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 6/Pdt.G/2020/PN Tdn
Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat:
1.MARINA,
2.ROSNI
3.MUKHDI SYAFI'IE
4.ROSDIANA
5.ROSLENA
6.ROSYATI
7.MARYADI
8.SAMSURIZAL
9.MAHDANI
10.MAHRONI
11.MAHYANI
Tergugat:
1.JEFFRY HAKIM
2.LINAWATI HASAN, SH, M.Kn. selaku Notaris Pengganti dari H. MAMAN SUHIRMAN MARTAMIHARDJA, SH
3.Linawati Hasan, SH.M.Kn
Turut Tergugat:
1.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BELITUNG
2.ERWIN,SH.MH,M.Kn
Intervensi:
Agusta Salim
353 — 144
  • mengenai klasifikasiAkta Otentik, dimana Pasal 1868 Kitab Undangundang Hukum Perdatamenyatakan: suatu akta otentik, adalah suatu akta yang didalam bentukyang ditentukan oleh undangundang, dibuat oleh atau dihaapan pegawaipegawai umum yang berkuasa untuk itu ditempat dimana akta itu dibuatnya.Lebih lanjut, kekuatan pembuktian akta otentik juga telah diatur dalamrumusan Pasal 1870 Kitab Undangundang Hukum Perdata yang padapokoknya menyatakan akta otentik memiliki kekuatan pembuktian yangsempurna tertang
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 08-08-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 03-02-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 62/Pid.Sus/TPK/2016/PN Bdg.
Tanggal 14 Nopember 2016 — Ir. LINANG GUNARTO bin PARINO
75 — 34
  • ROHMAN HIDAYAT1 (satu) lembar susunan pengurus kelompok tani harapan karya periode2011 sam pai dengan 2016.1 (satu) lembar asli surat pernyataan rekening kerjasama kelompoktertanggal 30 September 2011 yang ditandatangani oleh keua danbendahara (KRISDIANTO)Berita acara penunjukan pengurus kelompok tani harapan karya tertang gal13 september 2011.Fhotocofy identitas pengurus berupa KTP.
Pengadilan PTUN KENDARI TUN Pertanahan
Register : 08-12-2014 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 04-09-2016
Putusan PTUN KENDARI Nomor 33/G/2015/PTUN.KDI
Tanggal 31 Mei 2016 — 1. Widodo, Dkk. (Para P), 2. Koniman, Dkk. (Para P Intv) Vs 1. Bupati Konawe Selatan (T), 2. Kepala Kepolisian Daerah Sulawesi Tenggara (T II Intv 1), 3. Adnan, Dkk. (Para T II Intv 2), 3. Achmad Malaka (T II Intv 3)
147 — 103
  • Kdi.Sodohoa, Kecamatan Kendari Barat, Kota Kendari, dalam hal inibertindak untuk dan atas nama para ahli waris Athanatius,berdasarkan Surat Kuasa tertang gal 28 Januari2016;Hansyarullah, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Jalan P.
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama Waris Islam
Register : 06-04-2015 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 29-09-2016
Putusan PA MAROS Nomor Nomor 161/Pdt.G/2015/PA Mrs.
Tanggal 13 September 2016 — perdata - pelawan I - pelawan II - pelawan III - terlawan I - terlawan II - terlawan III - terlawan IV - terlawan V - terlawan VI - terlawan VII - turut terlawan I - turut terlawan II - turut terlawan III - turut terlawan IV - turut terlawan V - turut terlawan VI - turut terlawan VII
99 — 60
  • Eksepsi Terlawan , Il, Ill, IV, V, dan VI tertang perlawanan Para Pelawantidak berdasar dan tidak beralasan hukum karena Para Pelawan tidakmempunyai hubungan hukum yang sah dengan alm. H. Sanuddin,sehingga Para Pelawan tidak mempunyai /ega/l standing mengajukanderden verzet.3. Eksepsi Terlawan , Il, Ill NM, V, dan VI tentang kekeliruan pengajuanperkara dengan format derden verzet.4. Eksepsi Terlawan , Il, Ill, IV, dan VI tentang perlawanan Para Pelawanlewat waktu/daluwarsa.5.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 17-05-2013 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 27-12-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 312/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 20 Agustus 2015 — PT. PACIFIC SAMUDRA PERKASA Lawan 1. PT. BARA PRIMA MANDIRI 2. H. ANDI ANZHAR CAKRA WIJAYA, 3. YUDHA TRISNO, 4. SAURABH JHUNJHUNWALA, 5. MARGARETHA MONALISA WULAN, 6. PRAMOD KUMAR JAIN, 8. ANKIT PATNI, Penggugat: PT PACIFIC SAMUDRA PERKASA Tergugat: 1.PT BARA PRIMA MANDIRI 2.H ANDI ANZHAR CAKRA WIJAYA 3.YUDHA TRISNO 4.SAURABH JHUNJHUNWALA 5.MARGARETHA MONALISA WULAN 6.PRAMOD KUMAR JAIN 7.SUWARNO 8.ANKIT PATNI 9.SKP OVERSEAS PTE,LTD 10.HADI JUANA 11.OLFITRIAN 12.PT CAKRA KARYA BERSAMA 13.PT SOLUSINDO NUSANTARA 14.TRADE CONSORTIUM PTE LTD 15.NOTARIS SITI SAFARIJAH 16.NOTARIS SHELLA FALIANTI,SH 17.KEPALA BADAN KOORDINASI PENANAMAN MODAL REPUBLIK IDONESIA 18.MENTERI HUKUM DAN HAM REPUBLIK INDONESIA
595 — 2575
  • Amendmentto Master Agreement tertang 10 Desember 2009, EB Agreementsdan Pledge of Shares Agreements tertanga 6 Juni 2008, 9 Juni2008 dan 11 #4Januari 2010, yang pelaksanaannyadipermasalahkan oleh Penggugat tersebut, seluruhnyamengandung KLAUSULA ARBITRASE, yang untukmenunjukkannya dapat dikutip sebagai berikut :a. Pasal 15 Master Agreement 6 Juni 2008 jo.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 28-08-2015 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 16-01-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 506/PDT.G/2015/PN JKT.SEL
Tanggal 12 Mei 2016 — PT KASIH INDUSTRI INDONESIA Lawan 1.PT HUMPUSS 2.PT HUMPUSS TRADING 3.PT HUMPUSS PATRAGAS 4.PT DAYA BAMBU SEJAHTERA
430 — 304
  • Pengadilan Negeri wajib menolak dan tidak akan campur tangandidalam suatu penyelesaian sengketa yang telah ditetapkanmelalui Arbitrase, kecuali dalam halhal tertentu yang ditetapkandidalam udangundang ini.Bahwa berdasarkan uraianuraian diatas, maka Pengadilan Negeri JakartaSelatan tidak berwenang meriksa dan mengadili perkara a quo karena antaraTERGUGAT II dan PENGGUGAT berdasarkan perjanjian tertang 4 Desember2006, telah memilih BANI (Badan Arbitrase Nasional Indonesia) yangberkedudukan di Jakarta
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 11-05-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 869/Pid.Sus/2020/PN Sby
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.HAMIDI, SH. MH
2.R.A. DHINI ARDHANY, SH, MH
3.SABETANIA R. PAEMBONAN, SH. MH
4.RAKHMAD HARI BASUKI, SH., M.Hum
5.NOVAN ARIYANTO, SH
Terdakwa:
PRIMA HENDIKA, S.Kom
594 — 406
  • TAHUN 2019 tertang gal 28November 2019;1 (Satu) bendel FC Sertifikat Hak Milik Nomor : 7385;12 (dua belas) Unit Notebook Merek ASUS Model A407M +Charge;2 (dua) Unit Notebook Merek ASUS Model X441U + Charge;3 (tiga) Unit Notebook Merek ASUS Model X453S + Charge;2 (dua) Unit Laptop Merek HP Model 14SCF1051TU + Charge.1 (Satu) unit Handphone merek VIVO 1820 warna Hitam1 (Satu) unit Handphone merek Galaxy S10+ warna Hitam1 (satu) unit mobil jenis mobil penumpang type Serena2OHWSTAR 4X2 AT, merek Nissan
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama Waris Islam
Register : 06-04-2015 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 29-09-2016
Putusan PA MAROS Nomor 0161/Pdt.G/2015/PA.Mrs
Tanggal 13 September 2016 — -perdata
131 — 74
  • Eksepsi Terlawan l, Il, Ill, IV, V, dan VI tertang perlawanan Para Pelawantidak berdasar dan tidak beralasan hukum karena Para Pelawan tidakmempunyai hubungan hukum yang sah dengan alm. H. Sanuddin,sehingga Para Pelawan tidak mempunyai /ega/ standing mengajukanderden verzet.3. Eksepsi Terlawan I, Il, Ill, IV, V, dan VI tentang kekeliruan pengajuanperkara dengan format derden verzet.4. Eksepsi Terlawan , Il, Ill, IV, dan VI tentang perlawanan Para Pelawanlewat waktu/daluwarsa.5.
Pengadilan PN BLAMBANGAN UMPU Perdata
Register : 11-03-2019 — Putus : 13-04-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PN BLAMBANGAN UMPU Nomor 5/Pdt.G/2019/PN Bbu
Tanggal 13 April 2020 — Penggugat:
PT. Perkebunan Nusantara VII (PTPN VII)
Tergugat:
1.Muhammad Noya Usman Karim
2.Muhammad Saleh Hasan
3.Nasrullah
4.Muhammad Hasan
5.Misri Yanto
6.Samsuddin
7.Muhdani
8.Amran
9.Tihang
10.Santoni
11.Hasanuddin
12.Hipni
13.Hoiri
14.Idris
15.Murni
16.Lekok Saleh
17.Sarnubi
18.Dahlan
19.Sahdani ahli waris Alm. Riduan
20.Suwardi ahli Waris Alm. Riduan
22.Hawiyah Ahli Waris Alm Muhsin
23.Dedi Harapan Ahli Waris alm Muhsin
24.Arifin Ahli Waris Alm Muhsin
25.Dewi Ahli Waris Alm Muhsin
26.Permaisuri Ahli Waris Alm. Muhsin
27.Herawati Ahli Waris Alm. Muhsin
28.Helmawati Ahli Waris Alm Muhsin
29.Yuliana Ahli Waris Alm. Muhsin
30.Mochammad Jaya Saputra, S.Sos. Kepala Adat Marga Buay Pemuka Pangeran ilir
31.PT. Bumi Madu Mandiri
32.Chairul Anom, S.H
33.Pemerintah Kabupaten Way Kanan
34.Pemerintah Republik Indonesia c.q Kementerian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional RI c.q Kantor Wilayah Badan Pertanahan Provinsi Lampung
35.Pemerintah Republik Indonesia c.q Kementerian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional RI
Turut Tergugat:
Majelis Pengawas Daerah Notaris Kota Bandar Lampung
402 — 1198
  • Besar, Kabupaten Way Kanan ;Bahwa. berdasarkan penjelasan sebagaimana tersebut di atas maka Jelastuduhan Penggugat yang mengatakan Tergugat 30 yang telahmembeli/menerima pelepasan hak Tanah Objek Gugatan Perkara a quoseluas 4.650 Ha dari Tergugat 1 sampai dengan Tergugat 29 adalan Pembellyang beritikad tidak baik merupakan tuduhan yang keliru, karena dalammenerima pelepasan hak Tanah Objek Gugatan Perkara a quo seluas 4.650Ha tersebut Tergugat 30 telah mendapat Izin dari Tergugat 32 sebagaimanaitu. tertang
    5/Padt.G/2019/PN Bbu43.Bahwa berdasarkan penjelasan sebagaimana tersebut di atas maka Jjelastuduhan Penggugat yang mengatakan Tergugat 30 yang telahmembeli/menerima pelepasan hak Tanah Objek Gugatan Perkara a quoseluas 4.650 Ha dari Tergugat 1 sampai dengan Tergugat 29 adalan Pembellyang beritikad tidak baik merupakan tuduhan yang keliru, karena dalammenerima pelepasan hak Tanah Objek Gugatan Perkara a quo seluas 4.650Ha tersebut Tergugat 30 telah mendapat Izin dari Tergugat 32 sebagaimanaitu. tertang
    , Kabupaten Way Kanan ;Bahwa. berdasarkan penjelasan sebagaimana tersebut di atas maka Jjelastuduhan Penggugat yang mengatakan Tergugat 30 yang telahmembeli/menerima pelepasan hak Tanah Objek Gugatan Perkara a quoseluas 4.650 Ha dari Tergugat 1 sampai dengan Tergugat 29 adalan Pembellyang beritikad tidak baik merupakan tuduhan yang keliru, karena dalammenerima pelepasan hak Tanah Objek Gugatan Perkara a quo seluas 4.650Ha tersebut Tergugat 30 telah mendapat Izin dari Tergugat 32 sebagaimanaitu. tertang
Pengadilan PT PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 05-06-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 3/PID.SUS-TPK/2018/PT PLK
Tanggal 26 Juli 2018 — YUNIRE,S.E.,
74 — 36
  • Terdakwa Yunire, SE yang dibacakan padapersidangan tanggal 2 Mei 2018 tersebut beserta lampiran barang buktiberupa dokumen yang sudah disampaikan oleh Penasehat HukumTerdakwa kepada Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tipikor padaPengadilan Negeri Palangka Raya dengan demikian menurut PenuntutUmum Keberatan Penasehat Hukum Terdakwa tersebut tidak mendasardan beralasan;Bahwa terhadap keberatan Penasehat Hukum Terdakwa Yunire, SE yangmenyatakan terulang kembali uraianuraian dalam nota pembelaan(Pledoi) tertang
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 24-01-2017 — Putus : 05-07-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2017/PN Plk
Tanggal 5 Juli 2017 — DR. HENRY SINGARASA, M.S.
146 — 35
  • Namun dalam hal ini, memangsaksi tidak ada menyurati pihak Unpar tertang pertanggungjawaban ini;Bahwa penggunaan dana hibah tersebut diserahkan kepada penerimaHalaman 336 dari 935 Putusan Nomor 2/Pid.SusTPK/2017/PN Pikhibah, tapi mahasiwa yang telah dikirim dibebaskan dari biaya pendidikandan biaya tersebut diinkrutkan dengan sumbangansumbangan lainnyadan pembangunan sarana dan prasarana;Bahwa saksi tidak ada mendengar dari mahasiswa, bahwa ada tagihanlain lagi kepada mahasiswa;Bahwa memang dalam
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 27-07-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 20-02-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 62/PID.SUS/TPK/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 15 Desember 2016 — Pidana Korupsi - G.F POSENTI M. MARUNG alias GABRIEL MARUNG
145 — 34
  • DEWI;Bahwa saksi tidak pernah mengetahui tertang mekanisme pembayaran,namun tahun 2012 PT Mitra Jaya Perkasa Abadi (PT MJPA) pernahdipinjaam oleh sdr.
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Korupsi Penggelapan Dalam Jabatan
Putus : 26-07-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PN SERANG Nomor 5/Pid.Sus-TPK/2019/PN Srg
Tanggal 26 Juli 2019 — -TRIONO, SE Bin WIDYO WARDONO
525 — 278
  • Herman Husodo tertang out standing dan plafon kerjasama sebelumdilakukan persetujuan pencairan selalu ditakatan oleh Terdakwa masih dibawah plafon tanpa pernah menunjukkan out standingnya.