Hadi Bin Sanggen alias Sangoen alias Sangen (sebagai Anak Kandung);

Hamid Bin Sanggen alias Sangoen alias Sangen (Sebagai Anak kandung)

Hamid dan sdr. H.Djafar;Bukti pembayaran/nota pembelian barang dari CVDhipa Computer System dan Toko Liwanda;Bukti pengembalian oleh sdr. Drs. Hamid dengan totalRp.42.384.400 ke kas daerah;Surat Pernyataan dari Sdr.

HAMID, M.Kessebesar Rp.21.000.000, untuk perjalanan dinas ke Jakartatanggal 17 s/d 21 Februari 2015.Tanggal 28 Februari 2015 Terdakwa Aliamin,AMK Bin MuhtarLambisa serahkan uang kepada saksi Drs. HAMID, M.Kessebesar Rp.3.000.000, di kantor dinas kesehatan untukperjalanan dinas ke Batuatas.Tanggal 5 Maret 2015 Terdakwa Aliamin,AMK Bin MuhtarLambisa berikan uang kepada saksi Drs. HAMID.

HAMID, M.Kessebesar Rp.21.000.000, untuk perjalanan dinas ke Jakartatanggal 17 s/d 21 Februari 2015. Tanggal 28 Februari 2015 Terdakwa Aliamin,AMK Bin MuhtarLambisa serahkan uang kepada saksi Drs. HAMID, M.Kessebesar Rp.3.000.000, di kantor dinas kesehatan untukperjalanan dinas ke Batuatas. Tanggal 5 Maret 2015 Terdakwa Aliamin,AMK Bin MuhtarLambisa berikan uang kepada saksi Drs. HAMID.

Pinjaman pribadi Kepala Dinas, Drs Hamid sebanyak Rp 6.000.000,9.

HAMID, M.Kessebesar Rp.21.000.000, untuk perjalanan dinas ke Jakartatanggal 17 s/d 21 Februari 2015.Tanggal 28 Februari 2015 Terdakwa Aliamin,Amk Bin Muhtarlambisa serahkan uang kepada saksi Drs. HAMID, M.Kes sebesarRp.3.000.000, di kantor dinas kesehatan untuk perjalanan dinaske Batuatas.Tanggal 5 Maret 2015 Terdakwa Aliamin,Amk Bin Muhtarlambisa berikan uang kepada saksi Drs. HAMID.

Hamid, saksi Herman, saksi Abdulah, saksi Hairudin berangkat lagi keLoh Belanda yang masuk dalam Zona Bahari Kawasan Taman Nasional Komodo dengantidak memiliki ijin resmi.

HAMID alias HAMID yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa pada hari Minggu tanggal 17 April 2011 sekitar pukul 10.00 wita Terdakwabersama dengan saksi Maman, saksi Abdullah, saksi Hamid, saksi Herman dansaksi Hairudin (para terdakwa dalam berkas perkara terpisah) berangkat dari desaBugis dengan tujuan Pulau Lampu dengan menggunakan 1 (satu) buah perahudengan cat warna dasar coklat yang diatas perahu tersebut terdapat 1 (satu) buahkompresor Hookah, 2 (dua) gulung selang kompresor warna

Hamid, saksi Herman, Saksi Abdullah dan saksi Hairudin (Terdakwa dalam berkasperkara terpisah) berangkat ke pulau komodo tepatnya di perairan Loh Belanda yang masukdalam Zona Bahari Kawasan Taman Nasional Komodo.

Hamid, saksi Herman, Saksi Abdullah dansaksi Hairudin (Para Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) saat tiba di perairan LohBelanda sekitar pukul 20.30 wita, lalu saksi Maman membagi tugas para terdakwa sebagai35penyelam, saksi Maman tetap berada diatas perahu, saksi Hamid sebagai pengemudi,masak dan pompa air, saksi Abdullah mendayung sampan dari depan, saksi Hairudinmemegang selang kompresor, saksi Herman mendayung sampan dari belakang;Menimbang, bahwa selanjutnya para terdakwa turun menyelam

Selanjutnyapada tanggal 29 Juli 2016 sekira pukul 00.01 Wib selanjutnya saat terdakwamelihat Saksi Anak DIPO yang sedang nongkrong di SPBU Betunganbersama dengan terdakwa, saksi RICKY HAMID MEIRENZA Alias KY Bin H.AHMAD WANI, ODON, SLAMET, dan TOPIK, lalu datang saksi GERYRIFALDO ALS ACUN BIN TANI WIJAYA bersamasama dengan FERI, TEDI,YOHANES dan FEBRI pergi untuk mencari Saksi Anak DIPO.

Akibat perbuatan terdakwabersamasama dengan saksi RICKY HAMID MEIRENZA Alias KY Bin H.AHMAD WANI, saksi GERY RIFALDO, saksi Anak DIPO RENALDO AlsDIPO Bin MUHARAM, SLAMET HARIYANTO dan ALDI SETIAWAN AlsODON, diatas, korban RISKI AGUNG SAPUTRA Als AGUNG mengalamiluka robek pada daerah puncak kepala dan luka tusuk tampak tembusdaerah dada sebelah kiri diduga akibat kekerasan benda tajam dan terhadapkorban telah dilakukan pemeriksaan, tindakan dan pengobatan di IGD RSUDDr. M.

Saksi RICKY HAMID MEIRENZA ALS AKY BIN H. AHMADWANIdipersidangan dibawah sumpah menurut agama Islam padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar, kejadian pada hari jumat tanggal 29 Juli 2016 sekirajam. 00.01 Wib bertempat di Rumah Bedangan Jalan Hibrida 10 GangAir Napal Rt. 17 Rw. 06 Kel. Sidomulyo Kec. Gading Cempaka KotaBengkulu.

AHMAD WANI, ODON, SLAMET, danTOPIK dengan mengatakan "KATANYO KAU NDAK BELAGODENGAN AGUNG, SEKARANG AGUNG BERADA DI KOSANNYO(yang artinya : "katanya kau mau berkelahi dengan Agung (korban),sekarang Agung ada dikoskosanya) selanjutnya terdakwa,bersamasama dengan Saksi RICKY HAMID, saksi DIPO, saksiGeri, dan Sdr.

Nama lengkap : ABD HAMID Bin MATRA ;Tempat lahir : Lamongan ;Umur/ Tgl lahir : 55 tahun / Tahun1954; Jenis kelamin Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl. Gubernur Suryo Gg. IIIB No. 58 Rt.02 Rw.03, Kel.Tlogopojok, Kec. Gresik , Kab. Gresik ;.

MUNDHOR, , danABD HAMID terbukti bersalah melakukan tindak pidanaperjudian sebagaimana diatur dalam pasal 303 Bis (1) ke 1KUHPe Menjatuhkan pidana kepada terdakwa 1. MOCH. ILHAM BinMAKSUMterdakwa 2. SYAMSUL ARIF, terdakwa 3.MOCH. MUNDHOR, dan terdakwa 4, ABD.

HAMID dibebaniuntuk membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp.1.000, (seribuSetelah mendengar pembelaan para terdakwa secara lisan dipersidangan yangpada pokoknya memohon keringanan hukuman karena mereka menyesali perbuatannyadan mereka tulang punggung keluarga ;Menimbang, bahwa para terdakwa diajukan dipersidangan oleh penutut umumtelah didakwa sebagaimana surat dakwaannya tertanggal 15 April 2009 Nomor :PDM72/ 0.5.25/EPP.1/04/2009 yang pada pokoknya diancamPrimair perbuatan terdakwa diancam

HAMID Bin MATRA tersebut diatas tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana sebagaimanadalam dakwaan primair 5 220222 2222. Membebaskan para terdakwa oleh karenanya dari dakwaan primairtersebut 53. Menyatakan bahwa terdakwa L MOCH. ILHAM Bin MAKSUM, Il.SYAMSUL ARIF Bin MASHUD, Ill. MOCH. MUNDHOR Bin KASTARI,IV.

ABD HAMID Bin MATRA tersebut diatas terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Mempergunakankesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar pasal 303 ;4. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut oleh karenanyadengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga)ROL EA Jenner5. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani para terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkanTERSGIDUL senereeeeeee eter eereeeeteeeteemmieentenreeemenneen6.

kemudian mengajak untuk mencari uang, setelah itu sekirajam 03.00 wib tanggal 28 Oktober 2015 terdakwa bersama dengan saksi SyaripFidayatullah alias Sarip alias Kumung bin Muchtar dan saksi Warmantoyo aliasToyo bin Abdul Hamid pergi keluar rumah dengan berboncengan bertigamenggunakan sepeda motor milik saksi Syarip Fidayatullan alias Sarip aliasKumung bin Muchtar, dan sekira jam 04.30 Wib ketika sampai di Toko Alfamart Jl.RE.

TOYO Bin ABDUL HAMID, melakukan pencuriandengan kekerasan di toko Alfamart di jalan RE. Martadinata karangbaru,Cikarang utaraBahwa barangbarang yang berhasil diambil oleh terdakwa dan kawankawan adalah uang sebesar Rp. 26.000.000. (dua puluh enam jutaHalaman 10 dari 20 halaman.

TOYO BinABDUL HAMID yang masuk kedalam toko, sedang terdakwa menunggudiatas sepeda motor sambil mengawasi kedaan di sekitarnya;Bahwa setelah FIDAYATULLAH Als. SARIP Als. KUMUNG Bin MUCHTAR,dan WARMANTOYO Als.

TOYO Bin ABDUL HAMID dan Terdakwa ADITYASANJAYA Alias ADIT Alias NCEK bin HERMAN SANJAYA;Halaman 11 dari 20 halaman. Putusan No.373/PID/2017/PT.BDG.Bahwa setelah menangkap FIDAYATULLAH Als. SARIP Als. KUMUNG BinMUCHTAR, kemudian saksi bersama temanteman saksi berhasilmenangkap Warmantoyo alias Toyo;Bahwa Sdr.

Yusuf H bin Hasan (saudara kandung);3.2 Hamid Hasan bin Hasan (saudara kandung);3.3 Samarang binti Hasan (saudara kandung);3.4 Ali bin Hasan (saudara kandung); 4. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Yusuf H bin Hasan (saudara kandung)Hamid Hasan bin Hasan (saudara kandung)Samarang binti Hasan (saudara kandung)Ali bin Hasan (saudara kandung)Latif bin Saili (kemanakan)Majid bin Saili (kemanakan)Saida binti Saili (kemanakan)Suhaera binti Saili (kemanakan)Bahari bin Saili (kemanakan)0. Sabriani binti Saili (kemanakan)1. Aca bin Saili (kemanakan)3. Bahwa almarhumah Maawiah binti Hasan semasa hidup adalah pegawai negerisipil (Guru SDN 019 Balanipa);4.

Yusuf,Hamid, Samarrang, Ali dan Maawiyah, tetapi telah meninggal dunia dua orang yaituSaili dan Maawiah;e Bahwa kedua orang tua para pemohon dan saudara para pemohon yang bernama Sailitelah meninggal dunia lebih dahulu dari pada Maawiah;e Bahwa semasa hidupnya Saili pernah menikah dan telah dikaruniai anak;Bahwa Maawiah meninggal dunia karena sakit pada tanggal 26 Februari 2013 dalamkeadaan beragama Islam, semasa hidupnya adalah Pegawai Negeri Sipil (Guru SDNegeri 019 Balanipa);Bahwa semasa hidupnya

Yusuf,Hamid, Samarrang, Ali dan Maawiyah, tetapi telah meninggal dunia dua orang yaituSaili dan Maawiah;Bahwa kedua orang tua para pemohon dan saudara para pemohon yang bernama Sailitelah meninggal dunia lebih dahulu dari pada Maawiah;Bahwa semasa hidupnya Saili pernah menikah dan telah dikaruniai anak;Bahwa Maawiah meninggal dunia karena sakit pada tanggal 26 Februari 2013 dalamkeadaan beragama Islam, semasa hidupnya adalah Pegawai Negeri Sipil (Guru SDNegeri 019 Balanipa);e Bahwa semasa hidupnya

Yusuf H bin Hasan, Samarang binti Hasan, Ali bin Hasan) dan Hamid Hasanbin Hasan hal ini sesuai dengan ketentuan pasal 182 Kompilasi Hukum Islam dan AlQuran surat AnNisa ayat 176;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka permohonanpemohon a quo untuk menetapkan para pemohon dan Hamid Hasan bin Hasan sebagai ahliwaris dari pewaris (almarhumah Maawiah) patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan penjelasan pasal 49 ayat (2) angka 18 Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 tentang

Yusuf H bin Hasan (saudara kandung);2 Hamid Hasan bin Hasan (saudara kandung);3 Samarang binti Hasan (saudara kandung);4 Ali bin Hasan (saudara kandung);4. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatuhkan dalam musyawarah majelis hakim pada hariKamis tanggal 16 Mei 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Rajab 1434 Hijriyah,oleh Drs.

Salinan PENETA PANNomor 0074/Pat.P/2013/PA.BjmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin terhadap :Abdul Hamid Bin Amberi, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di jalan Alalak Utara RT.008 RW.001Kelurahan Alalak Utara, Kecamatan Banjarmasin Utara, KotaBanjarmasin

Menetapkan memberi izin (dispensasi) kepada Pemohon (ABDULHAMID bin AMBERI) untuk menikahkan anaknya yang bernama(THAHA bin ABDUL HAMID) dengan seorang perempuan yangbernama (RISPINA binti HUSAINI);3.

Kartu Keluarga atas nama Abdul Hamid nomor 63710411010800017yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBanjarmasin tanggal 24102011, sebagai bukti P2:;3. Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan BanjarmasinUtara, Kota Banjarmasin, nomor Kk.17.10.1/Pw.01/12/2013, tanggal 15Februari 2013, sebagai bukti P3;Bahwa selain surat surat bukti tersebut Pemohon telah pula mengajukansaksi saksi di muka persidangan yaitu :1.

Pemohon telah meneguhkan daiildalilpermohonannya dengan alatalat bukti tertulis yang telah bermeterai cukup danformal dapat dijadikan alat bukti untuk memutus perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon juga menghadirkan dua orang saksi yangmemberikan keterangan di bawah sumpah dan keterangan saling bersesuaian,sehingga dapat pula dijadikan dasar memutus perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan di persidangan telahditemukan fakta sebagai berikut:Bahwa, anak Pemohon yang bernama Thaha bin Abdul Hamid

Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Thaha binAbdul Hamid) untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernamaRispina binti Husaini;3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sebesarRp.156.000, (Seratus limapuluh enam ribu rupiah);Demikianlah ditetanbkan dalam permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Banjarmasin pada hari Senin, tanggal 4 Maret 2013Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Rabiulakhir 1434 Hijriyah, oleh kamiDrs.H. Anung Saputra, S.H.

Hamid bin Cambolong, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Liu, Desa Liu, Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Bone,selanjutnya disebut pemohon II.3. Nadira bind Cambolong, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan Guru Honor TKTeposoa, bertempat tinggal di Teposoa, Desa Teposoa, Kecamatan Pakue,Kabupaten Kolaka Utara, selanjutnya disebut pemohon III.4.

Bahwa Atira binti Cambolong semasa hidupnya belum pemah menikah dan hanyamempunyai 5 saudara kandung yaitu masingmasing : Nurhayati binti Cambolong(meninggal), Bakri bin Cambolong, Hamid bin Cambolong, Nadira binti Cambolong danRahman binti Cambolong.3. Bahwa Nurhayati bintit Cambolong semasa hidupnya telah menikah dengan lakilakiLabang dan telah dikaruniai 1 orang anak bemama Burhanuddin bin Labang (sebagaipemohon IV).4.

Mengabulkan permohonan pemohon.Ze Menetapkan pemohon I Bakri bin Cambolong, pemohon II Hamid binCambolong, pemohon III Nadira binti Cambolong, pemohon IV Burhanuddin binLabang dan pemohon V Rahman binti Cambolong, adalah ahli waris dari almarhumahAtira binti Cambolong.3.

Bukti Saksi:Dua orang saksi yang telah memberikan keterangan secara terpisah dan masingmasing dibawah sumpah ;Saksi I: Lawewang bin Segga, (63 tahun), pada pokoknya menyatakan ;e bahwa, saksi mengenal para pemohon karena saksi adalah paman para pemohon.e bahwa para pemohon ada enam bersaudara yaitu masingmasing bemama Nurhayati(meninggal), Bakri, Atira (meninggal), Hamid, Nadirah dan Rahman, pemohon V.e bahwa orang tua Atira bemama Cambolong sedang ibunya beranama Pappa.e bahwa ayah (Cambolong) lebih

Hamid bin Cambolong (saudara kandung)3.3. Nadirah binti Cambolong (saudara kandung)3.4. Baharuddin bin Labang (putra almarhumah Nurhayati binti Cambolong)3.5. Rahman binti Cambolong (saudara kandung)4.

HAJI ABDUL RAHIM HAMID orang tua kandung Tergugat /Termohon Banding , Il, Ill dan IV, dan kemudian Almarhum Drs. HAJIABDUL RAHIM HAMID orang tua kandung Tergugat / Termohon BandingI, Hl, Ul dan IV, menjual tanah objek perkara kepada Tergugat V /YONGGRIS / Termohon Banding V, seluas 10.001 M2 (Sepuluh ribu satumeter persegi) sesuai bukti surat yang diajukan oleh Tergugat V /Termohon Banding V dalam persidangan yaitu bukti T. V 1 dan bukti T.

HAJ ABDUL RAHIM HAMID adalah seluas 4.982 M2(empat ribu sembilan ratus delapan puluh dua meter persegi) dan bukti T.I, Ul, Wl, IV 2, luas tanah di sertifakat hak milik atas nama Almarhum Drs.HAJI ABDUL RAHIM HAMID adalah seluas 858 M2 (delapan ratus limapuluh delapan meter persegi), jadi luas tanah keseluruhan yang adadalam bukti sertifikat hak milik yang diajukan oleh Tergugat / Tergugat , Il,Ill, IV dan V, dalam persidangan adalah seluas 15.841 M2 (lima belas ribudelapan ratus empat puluh satu

HAJ ABDUL RAHIM HAMID,dan Tergugat / Termohon Banding I, Il, III, dan IV, dan kemudian AlmarhumDrs. HAJ! ABDUL RAHIM HAMID, orang tua kandung Tergugat / TermohonBanding , Il, Ill, dan IV, menjual tanah objek perkara seluas 10.001 M2kepada Tergugat V / Termohon Banding V, tidak berdasarkan hukum dantelah melanggar hukum tentang penerbitan sertifikat hak milik yang harusberdasarkan Warkah dan alas hak yang sah dan bertentangan denganhukum dan melawan hukum.3.

HajiABDUL RAHIM HAMID / orang tua kandung Tergugat / Termohon BandingI, ll, I dan IV dan semua akta jual beli yang dibuat oleh Tergugat /Termohon Banding VIII, antara Drs. Haji ABDUL RAHIM HAMID / orangtua kandung Tergugat / Termohon Banding , Il, Ill dan IV, denganTergugat / Termohon Banding V, di atas objek perkara adalah tidak sahdan batal demi hukum.8. Menyatakan secara hukum segala suratsurat / aktaakta yang terbit atasnama DRS.

HAJI ABDUL RAHIM HAMID (Almarhum) yakniTergugat / Termohon Banding , Tergugat / Termohon Banding Ill,Tergugat / Termohon Banding III dan Tergugat / Termohon Banding IVyaitu. sertipikat hak milik Nomor 21193, tanggal 01/02/2018, No.05549/2018, dengan luas 858 M7?

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan Abdul Hamid bin H.Maskur (ayah para Termohon) dengan Pemohon (Sabariah binti Lasri) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juni 1969 di Kelurahan Kelayan Dalam Kecamatan Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasin;
3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp.616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah);

jalannya pemeriksaan perkara ini telahtercatat dalam berita acara sidang dan untuk menyingkat uraian putusan inimajelis hakim cukup menunjuk berita acara sidang tersebut yang merupakanbagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara iniialah Pemohon memohon pengesahan/itsbat nikah atas pernikahan Pemohondengan suaminya yang bernama Abdul Hamid

Bahwa benar dari perkawinan Pemohon dengan suaminya telah dilahirkan 5(lima) orang anak yang sampai sekarang masih hidup yaitu : Muhammad binAbdul Hamid, Norasiah binti Abdul Hamid, Syalmiyah binti Abdul Hamid,Salmani bin Abdul Hamid, dan Mega Ariyani binti Abdul Hamid;Put. No. 1691/Pdt.G/2018/PA Bjm Hal. 6 dari 9 halaman4. Bahwa benar suami Pemohon yang bernama Abdul Hamid bin H.Maskurtelah meninggal dunia pada tanggal 21 Agustus 2013;5.

Nama : HAMID IDRUS, S.T.;Kewarganegaraan : Indonesia;Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil;Tempat tinggal : Kelurahan Ngade RT.005/RW 003 Desa Ngade Kec. Kota Ternate Selatan, Kota Ternate, Provinsi Maluku Utara; Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9 November 2018, memberikan kuasa kepada:1) MUNIR KAIROTI, S.H., M.H.;2) HASAN OHORELLA, S.H.;Kesemuanya kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat dan Penasehat Hukum pada LAW OFFICE MUNIR KAIROTI, S.H.

Menyatakan Terdakwa HAMID IDRUS, ST terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersamasama sebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan Primair;2. Menyatakan Terdakwa HAMID IDRUS, ST dengan pidana penjaraselama 4 (empat) tahun 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga)bulan ;3.

Menyatakan Terdakwa HAMID IDRUS, S.T. terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI SECARABERSAMASAMA sebagaimana yang di Dakwakan dalam DakwaanPrimer;2. Menyatakan Terdakwa HAMID IDRUS, S.T. dengan pidana penjaraselama 4 (empat) tahun 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp.200.000.000, (Dua Ratus Juta Rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tindak dibayar, diganti dengan pidana kurunganselama 3 (tiga) bulan;3.

BuktiP5 : Penetapan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Ternate No: 12/Pid.Tipikor/2014/PNTtetentang penahanan Hamid Idrus, ST tanggal 15 April 2014(fotocopy);6. BuktiP6 : Surat bebas Nomor: W29.PAS.1PK.05.06514 tanggal 02Juli 2017 (fotocopy);7. BuktiP7A : Surat permohonan pindah dari Hamid Idrus, ST kepadaBupati Kepulauan Sula tanggal 02 Oktober 2017(fotocopy);8.

Hamid Idrus, ST tanggal 02 Februari2018 (sesuai dengan asili);Naskah pelantikanan.

HAMID IDRUS, ST tertanggal 30November 2017;4. Bukti P11 berupa Naskah Pelantikan Hamid Idrus,ST Nip 19600408 1989031 008 sebagai pejabat Kepala Badan Perencanaan dan PembangunanDaerah Kabupaten Pulau Taliabu yang dibuat oleh Bupati Pulau Taliabutanggal 02 Februari 2018;5. Bukti P12 berupa Surat Pernyataan Pelantikan No. 879/15.1a/2018 olehBupati Kabupaten Taliabu, tertanggal 02 Februari 2018;6.

Said Hamid; Barat dengan kebun (dulu) Firdaus, sekarang dibeli oleh Rodding (Tergugat); (Peta Situasiterlampir)Kemudian disebut sebagai ObyekSengketa;3.> Bahwa asal mula obyek sengketa adalah milik suami Penggugatbernama Abdul Rahman, Sertifikat Hak Milik No.100, Surat Ukur tanggal04071977 No.121/1977 luas 20.000 m?

SAID HAMID, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan: ects Bahwa saksi kenal dengan Penggugat Dra.

Said Hamid; Barat : dengan tanah kebun Firdaus sekarang dikuasai Rodding;Bahwa semua tanah itu asalnya tanah Negara yang diberikan kepadapensiunan Tentara Nasional Indonesia yang bertugas di Kompi B dan C diSampeang;10Bahwa atas perintah Panglima TNI masingmasing dibagikan sebanyak 2(dua) HektoAre; Bahwa saksi dibagikan tanah di sebelah Selatan tanah Abdul Rahman padatahun 1980;Bahwa batas masingmasing tanah yang dibagikan tersebut ada batas patokcor beton di sudut masingmasing bagian tanah; Bahwa

masih dipegang oleh pak Hamid sendiri, sedangkan pak Jamalsaksi tidak mengetahuinya;Bahwa tanah yang dibagikan kepada saksi Muh.

Said Hamid;Barat : dengan tanah (dulu) Firdaus, sekarang dibeli oleh Tergugat;2. Bahwa bukti surat T1 s/d T2 menunjukkan bahwa Tergugat memiliki tanahdengan cara membeli dari Firdaus, yang terletak di (dahulu disebut DesaPalampang lalu Desa Karama) sekarang Desa Swatani, (dahulu KecamatanBulukumpa) sekarang Kecamatan Rilau Alle, Kabupaten Bulukumba, seluas20.000 M?

2020/PA.LwkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Abdullah alias Abdullah Sanganduk Bin Sagap Sanganduk, umur 35tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Lontos, Kecamatan Luwuk Timur,Kabupaten Banggai,, sebagai Pemohon ;Fransiska Salma Mapille Binti Hamid

Menetapkan Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Abdullah alias Abdullah Sanganduk Bin Sagap Sanganduk) denganPemohon Il (Fransiska Salma Mapille Binti Hamid Mapille) yangdilaksanakan tanggal 23 Agustus 2018 di Desa Kompanga, KecamatanBatui, Kabupaten Banggai;Hal. 2 dari 11 Hal. Penetapan No.131/Pdt.P/2020/PA.Lwk3.

nikah Pemohon dan Pemohon Il,telah dilakukan pengumuman yang ditempel pada papan pengumumanPengadilan Agama tersebut selama 14 (empat belas) hari, terhitung sejaktanggal 07 Agustus 2020 dan hingga perkara ini disidangkan tidak ada yangmengajukan keberatan atas permohonan itsbat nikah tersebut;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon denganperbaikan bahwa wali nikah Pemohon II adalah kakak kandungnya yangbernama Arman bin Hamid

Penetapan No.131/Pdt.P/2020/PA.LwkBahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah di DesaKompanga, Kecamatan Batui, kabupaten Banggai pada 23 Agustus2018;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah kakak kandungPemohon II bernama Arman bin Hamid Mapille;Bahwa yang menikahkan adalah Imam Masjid;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah AmbengeSambonua dan Saharin Saini;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II

Mengabulkan permohonan para Pemohon;2, Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Abdullah aliasAbdullah Sanganduk Bin Sagap Sanganduk dengan Pemohon IlFransiska Salma Mapille Binti Hamid Mapille yang dilaksanakan pada23 Agustus 2018 di Desa Kompanga, Kecamatan Batui, kabupatenBanggai;3.

Hamid ;6. Menetapkan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Hamid Jalan Kebun Bunga Rt. 016/005 No. 1704Kel. Kebun Bunga Kec. Sukarami Palembang atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeripalembang, telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,pencurian diwaktu malam dalam sebuah rumah atau perkarangan tertutup yangada rumahnya.

Saksi Darwis Bin Darman , dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa benar tindak pidana tersebut terjadi Pada hari kamis tanggal11 Januari 2017 sekira pukul 18.30 Wib di rumah saksi korban yakniDarwin bin Hamid. Bahwa benar saksi mengetahuinya namun tidak melihat langsungKarena saksi melihat rekaman CCTV yang terpasang dirumah korbandan melihat terdakwa lah pelaku pencurian tersebut.

Hamid Jalan Kebun Bunga Rt. 016/005 No.1704 Kel. Kebun Bunga Kec. Sukarami Palembang.

Hamid. Dilakukan pada waktu malam hari pukul18.30 Wib yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh pemilikyaitu saksi korban Darwin BinA.

Hamid ;6. Menetapkan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyarawatan Majelis HakimPengadilan Negeri Palembang pada hari Kamis tanggal 04 Mei 2017 Oleh KamiELIWARTI, SH.MH selaku hakim Ketua, KAMALUDINI, SH.MH dan ADIPRASETYO, SH.MH.

. : PDM01/Probo/01/2019, Terdakwa telah didakwasebagai berikut:eBahwa Terdakwa UNTUNG bin SUPAAT bersamasama TOSAN bin SANUSI(dalam berkas lain), ROSMAN alias ROCHMAN , serta ASBULLAH (keduanyamasuk dalam DPO) pada Hari kamis tanggal 31 Agustus 2017, sekitar jam02.00 wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Tahun 2017,bertempat di dalam kandang sapi sebelah samping rumah saksi HAMID diJalan Progo Rt.01.Rw.03 Kel. Jrebeng Kulon Kec.

Saksi TOSAN bin SANUSI: Bahwa saksi pernah diperiksa dipenyidik dan keterangan yang telah saksiberikan dipenyidik tersebut benar adanya; Bahwa terdakwa dibawa ke persidangan ini karena telah mengambil sapimiliknya Holili; Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 01 September 2017 sekirajam 02.00 wib. di dalam kandang rumah Hamid di JI. Progo KelurahanJrebeng Kulon Kec.

Saksi HOLILI :Bahwa saksi pernah diperiksa dipenyidik dan keterangan yang telah saksiberikan dipenyidik tersebut benar adanya;Bahwa saksi dihadirkan untuk menjadi saksi dalam perkara ini karena adamasalah kehilangan sapi;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 01 September 2017 sekirajam 02.00 wib. di dalam kandang rumah Hamid di JI. Progo KelurahanJrebeng Kulon Kec.

Saksi HAMID :Bahwa saksi pernah diperiksa dipenyidik dan keterangan yang telah saksiberikan dipenyidik tersebut benar adanya;Bahwa saksi dijadikan saksi dalam perkara ini karena ada masalahkehilangan sapi;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 01 September 2017 sekirajam 02.00 wib. di dalam kandang rumah saya di JI. Progo KelurahanJrebeng Kulon Kec. Kedopok Kota Probolinggo;Bahwa sapi yang hilang tersebut milik sdr.

Kedopok Kota Probolinggo.terdakwa bersama dengan teman temannya yang bernama Tosan bin Sanusi(dalam berkas lain), Asbullah, dan Rosman alias Rochman (belum tertangkap) masukkedalam kandang sapi milik Hamid yang dikunci dari bambu, dengan cara merusakpintu kandang kemudian mengambil 1 (Satu) ekor sapi tersebut untuk kemudiandipindahkan atau dibawa ke rumah kosong sehingga sapi milik Holili yang dirawatoleh Hamid tersebut ada dalam penguasaan terdakwa dan teman temannya;Menimbang, bahwa dengan demikian

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Sri Lutfiah binti Junaidin untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Muhammad fadil bin Abdul Hamid;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.260.000 ( dua ratus enam puluh ribu rupiah);

halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Dompu segera memeriksa dan mengadili perkara ini, untukHalaman 2 dari 14 Halaman, PENETAPAN Nomor 150/Pdt.P/2021/PA.Dpselanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER:1.Mengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.Menetapkan memberi Dispensasi Kawin bagi anak Pemohon dan PemohonIl yang bernama Sri Lutfiah binti Junaidin untuk menikah dengan seoranglakilaki yang bernama Muhammad Fadil bin Abdul Hamid

secara garisbesarnya sebagai berikut : Bahwacalon suami anak Para Pemohon saat ini berusia 17 tahunHalaman 4 dari 14 Halaman, PENETAPAN Nomor 150/Pdt.P/2021/PA.Dp Bahwa calon suami anak Para Pemohon mempunya keinginan menikahsecepatnya dengan anak Para Pemohon yang bernama Muhammad Fadil binAbdul Hamid; Bahwa keinginan untuk menikah dengan Muhammad Fadil bin Abdul HamidXXXXX XXX paksaan dari Siapapun; Bahwa hubungan calon suami anak Para Pemohon dengan anak ParaPemohon sudah sangat dekat dan anak

Pemohon dan calon istrinya / Suaminyatelah melakukan hubungan badan dan saat ini calon istri / anak Pemohon telahdalam keadaan hamil;; Bahwa pihak keluarga sudah sepakat dan setuju dengan rencanapernikahan Sri Lutfiah binti Junaidin dengan Muhammad Fadil bin Abdul Hamid; Bahwa calon suami dan anak Para Pemohon tidak terikat perkawinandengan orang lain dan xxxxx xxx yang keberatan; Bahwa calon suami anak Para Pemohon sudah mengetahui resiko yangtimbul dalam pernikahan muda namun calon suami anak

Bahwa anak Para Pemohon saat ini masih berumur 17 tahun dan telahmenjalin hubungan dengan Muhammad Fadil bin Abdul Hamid serta sudahmenunjukkan kesiapan mental untuk membentuk rumah tangga bahkankeseriusannya ditunjukkan dengan mengajukan permohonan untuk dapatsegera menikah namun di tolak oleh Kantor Urusan Agama XxxxXxxXXXX XXXXX.2.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yangbernama Sri Lutfiah binti Junaidin untuk menikah dengan calon suaminyayang bernama Muhammad fadil bin Abdul Hamid;3.

Madina tepatnya ditoko gebosan milik Abdul Hamid; Bahwa penangkapan tersebut dilakukan oleh karcna pada saat itudi tempat gcbosanmilik Abdul Hamid tersebut, saksi Abdulah dan saksi Adi Muhtadisedangmenggebos hasil tambang milik terdakwa yang saat itu sudal1 dalam bentuklempengan logam(emas) ; Bahwa saksi Adi Muhtadi dan saksi Abdullah Als.

Adul merupakan karyawangcbos milikAbdul Hamid yang berperan melakukan penggebosan hasil tambangdan selanjutnya membcli hasiltambang yang telah digebos tersebut. Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan ditemukan 20 (duapuluh) kepinglempengan logam hasil tambang 1 (satu) keping lempengan logam hasil tambangmilikterdakwa dan 19 (scmbilan belas) keping lempengan logam hasil tambangyang dibcli oleh saksi AdiMuhtadi dan saksi Abdullah dari orang yang menggeboskan hasil tambang.

Madina tepatnya di toko gebosan milik AbdulHamid;Bahwa penangkapan tersebut dilakukan oleh karena pada saat Itu di tempat gebosanmilikAbdul Hamid tersebul, saksi Abdulah dan saksi Adi Muhtadi sedangmenggebos hasil tambang milikterdakwa yang saat itu sudah dalam bcntuklcmpengan logam (cmas) ;Bahwa saksi Adi Muhtadi dansaksi Abdullah Als.

Sorik Mas Mining.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak menyatakan kcberatan;Bahwapada hari Jumat tanggal 11 Nopember 2011, Pukul 16.00 Wib, Terdakwasedang berada di warungGebosan Bogor milik Abdul Hamid di Desa Hutabargotlulu Kec. Huta Bargot Kab.

ADUL di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi 1zenal dengan terdakwa akan tetapi tidak mempunyai hubungankeluarga danhubungan pekeijaan dengan terdakwa;Bahwa pada hari .Jum'at Langgal 11 Nopember 2011, Pukul16.00 Wib, saksi sedangberada di warung Gebosan Bogor milik Abdul Hamid di Desa HutabargotJulu Kec.Huta Bargot Kab.

Hamid 42 RT.002 RW.002,Kelurahan Kebonsari Kulon, Kecamatan Kanigaran, Kota Probolinggo ;e Bahwa saksi tahu suami Pemohon bernama WASIS PURNOMO ;e Bahwa pemohon mempunyai 3 (tigaa) orang anak yaitu :5. AISYAH SYIFAH QURRATAAYUN AZ ZAHRA, umurnya sekarang sekitar 9tahun ;6. BASANTA DZAKY DZIKRULLAH, umurnya 6 tahun ;7.

Hamid 42 RT.002 RW.002,Kelurahan Kebonsari Kulon, Kecamatan Kanigaran, Kota Probolinggo ;e Bahwa saksi tahu suami Pemohon bernama WASIS PURNOMO ;e Bahwa pemohon mempunyai 3 (tiga) orang anak yaitu :8. AISYAH SYIFAH QURRATAAYYUN AZ ZAHRA, umurnya sekarang sekitar 9tahun ;9.

Hamid 42 RT.002 RW.002, Kelurahan Kebonsari Kulon,Kecamatan Kanigaran, Kota Probolinggo ;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Susunan Persidangan :AGUNG S. THOBA,SH.

Hamid 42 RT.002 RW.002,Kelurahan Kebonsari Kulon,Kecamatan Kanigaran, KotaProbolinggo;Apakah saksi tahu nama suamiPemohon ? Saya tahu, suami Pemohonbernama WASIS PURNOMO ;Pemohon mempunyai anak berapa ? Pemohon mempunyai 3 (tiga) oranganak yaitu :. AISYAH SYIFAH QURRATA AYUN AZ ZAHRA, umurnya sekarang sekitar 9tahun ;2. BASANTA DZAKY DZIKRU LLAH, umur 6 tahun ;3. CANTA PRAJNA AULIA, Umurnya 4 tahun ;Sekarang Pemohon tinggal dimana ?

Hamid 42 RT.002 RW.002,Kelurahan Kebonsari Kulon,Kecamatan Kanigaran, KotaProbolinggo bersama suami dananakanaknya ;Pemohon punya anak berapa ? Pemohon mempunyai 3 (tiga) oranganak yaitu AISYAH SYIFAHQURRATAAYUN AZ ZAHRA,umurnya sekarang sekitar 9 tahun,BASANTA.........BASANTA DZAKY DZIKRULLAH,umur 6 tahun, CANTA PRAJNAAULIA, Umurnya 4 tahun ;Apakah saksi tahu tujuan Pemohonmengajukan permohonan ini ?

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Saifullah Bin M.Said) terhadap Penggugat (Nur Hardiati Binti Abdul Hamid);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.556.000,- (lima ratus lima puluh enam ribu rupiah);