Ditemukan 35049 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-10-2017 — Putus : 05-02-2018 — Upload : 18-01-2019
Putusan PA SENGETI Nomor 397/Pdt.G/2017/PA.Sgt Tanggal 5 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
alasan, bagi Pengadilan mengenaisebabsebab perselisinan dan pertengkaran itu dan setelah mendengar pihakkeluarga serta orangorang dekat dengan suami istri itu;Menimbang, bahwa berdasarkan kaidah Figih dan ketentuan pasalpasaltersebut, dinubungkan dengan apa yang telah dipertimbangkan di atas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat telah beralasan hukum;Menimbang, bahwa karena gugatan Penggugat telah beralasan hukum,maka Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat dapat dikabulkan danakan
Register : 10-07-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA Muaradua Nomor 180/Pdt.G/2019/PA.Mrd Tanggal 13 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Bahwa keluarga Penggugat sudah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut Hakimberkesimpulan bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan yang sulit untuk dirukunkan;Menimbang, bahwa apabila kondisi seperti ini berlangsung terusmenerus dan tidak segera dicarikan jalan keluarnya dikhawatirkan keadaanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat akan bertambah tidak baik danakan menimbulkan penderitaan lahir
Register : 12-10-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1049/Pdt.P/2020/PA.Bdw Tanggal 20 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
29 — 15
29 — 15
keluarga yang baik dan sangat mencintai calonistrinya dan pihak keluarga sudah merestuinya;Bahwa calon suami anak Pemohon saat ini telah berumur 21 tahun 2 bulan danbekerja sebagai Karyawan toko dengan penghasilan sekitar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) setiap hari;Bahwa orang tua calon pengantin lakilaki yang bernama Norman telah didengarketerangannya bahwa ia menyatakan telah memberikan persetujuannya dan tidakkeberatan atas rencana pernikahan anaknya karena keduanya telah saling mencintai danakan
Register : 24-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0987/Pdt.P/2020/PA.Bdw Tanggal 6 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
26 — 6
26 — 6
yang baik dan sangat mencintai calonistrinya dan pihak keluarga sudah merestuinya;Bahwa calon suami anak Pemohon saat ini telah berumur 21 tahun 10 bulan danbekerja sebagai Petani dengan penghasilan sekitar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratusribu rupiah) setiap bulan;Bahwa orang tua calon pengantin lakilaki yang bernama Maman telah didengarketerangannya bahwa ia menyatakan telah memberikan persetujuannya dan tidakkeberatan atas rencana pernikahan anaknya karena keduanya telah saling mencintai danakan
Register : 08-09-2014 — Putus : 22-12-2014 — Upload : 20-02-2015
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1053/Pdt.G/2014/PA. Skh Tanggal 22 Desember 2014 — perdata
15 — 8
15 — 8
Iddah, nafkah yangdilalaikan Tergugat (madhiyah) dan biaya pemeliharaan anak, oleh Penggugatdinyatakan dicabut;Menimbang, bahwa oleh karena tuntutan a quo dilakukan olehPenggugat sesaat setelah pembacaan gugatan dan Tergugat tidak hadir dantidak menyampaikan jawabannya, maka permohonan pencabutan a quo telahsesuai dengan ketentuan yang berlaku, sehingga harus dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Pengadilan akan mengabulkan gugatan Penggugat sebagian danakan
Register : 07-09-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0932/Pdt.P/2020/PA.Bdw Tanggal 15 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
24 — 6
24 — 6
keluarga yang baik dan sangat mencintai calonistrinya dan pihak keluarga sudah merestuinya;Bahwa calon suami Keponakan Pemohon saat ini telah berumur 22 tahun 1 bulandan bekerja sebagai Petani dengan penghasilan sekitar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) setiap hari;Bahwa orang tua calon pengantin lakilaki yang bernama Saimun telah didengarketerangannya bahwa ia menyatakan telah memberikan persetujuannya dan tidakkeberatan atas rencana pernikahan anaknya karena keduanya telah saling mencintai danakan
Register : 20-02-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA METRO Nomor 0339/Pdt.G/2017/PA.Mt Tanggal 30 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
perselisinan dan pertengkaran;= Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatadalah karena Tergugat tidak bertanggung jawab masalah ekonomirumah tangganya; Bahwa saksi pernah mendengar dan melihat langsungperselisinan dan pertengkaran antara keduanya; Bahwa keduanya telah pisah rumah kurang lebih sudah delapanbulan yang lalu, awalnya Penggugat pergi meninggalkan Tergugatkerumah kakak kandung Penggugat karena Tergugat tidak mau tahumasalah kerepotan Penggugat apalagi Penggugat sedang hamil danakan
Register : 10-10-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 18-01-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 572/Pdt.G/2018/PA.Mtr Tanggal 12 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku.Subsider :Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya menurut hukum (ex aequo et bono).Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditentukan, penggugattelah datang sendiri di persidangan, sedang tergugat tidak pernah datangmenghadiri persidangan, tanpa alasan hukum yang jelas, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, karenanya maka perkara ini diperiksa danakan diputus dengan acara verstek.Bahwa, pemeriksaan
Register : 25-02-2020 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 26-03-2020
Putusan PA DOMPU Nomor 34/Pdt.P/2020/PA.Dp Tanggal 5 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
12 — 4
sumpahnya memberi keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksiadalah tetangga calon pengantin pria;HIm. 5, Penetapan Nomor 34/Pdt.P/2020/PA.Dp Bahwa calon mempelai wanita sudah sedemikian dekathubungan calonnya lakilakinya; Bahwa Gempa Ariansyah Putra bin Sarjuna dankeluarganya memang benar beragama Islam; Bahwa, ayah kandung dari Kurniawati binti Sudirmanberada di Malaysia dan setuju anaknya menikah dengan calonsSuaminya bernama Gempa Ariansyah Putra bin Sarjuna danakan
Register : 21-03-2013 — Putus : 17-04-2013 — Upload : 14-05-2013
Putusan PA PALU Nomor 192/Pdt.G/2013/PA PAL Tanggal 17 April 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
Menyatakan bahwa seluruh biaya hidup kedua anak tersebut menjaditanggung jawab dari Tergugat sampai anakanak tersebut dewasa danakan memberikan tunjangan hidup masingmasing sebesar Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) setiap bulan ;5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya nafkah hidup kepadaPenggugat selama pisah tempat dengan Tergugat yaitu sebesarRp.5.000.000, (lima juta rupiah) yang wajib diberikan oleh Tergugatkepada Penggugat sejak putusan perkara ini diucapkan ;6.
Register : 04-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 147/Pdt.G/2019/PA.Mtr Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku.Subsider :Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya menurut hukum (ex aequo et bono).Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditentukan, penggugat telahdatang sendiri di persidangan, sedang tergugat tidak pernah datangmenghadiri persidangan, tanpa alasan hukum yang jelas, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, karenanya maka perkara ini diperiksa danakan diputus dengan acara verstek.Bahwa, pemeriksaan
Register : 04-01-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 16-01-2019
Putusan PA KOTABUMI Nomor 17/Pdt.G/2018/PA.Ktbm Tanggal 7 Maret 2018 — Penggugat dan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Pasal 150 R.Bg perkara ini diperiksa dan diputus secara Verstek;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Penggugattelah mengajukan alat bukti berupa bukti surat P. serta 2 (dua) orangsaksi sebagaimana telah dimuat pada bagian duduk perkaranya danakan dipertimbangkan berikut ini;Hal 7 dari 12 hal. Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2018/PA.KtbmMenimbang, bahwa alat bukti P. telah bermeterai cukup dandinazegelen.
Register : 09-08-2018 — Putus : 10-09-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PN SAMPANG Nomor 144/Pid.Sus/2018/PN Spg Tanggal 10 September 2018 — Penuntut Umum:
EKA ROSE INDRAWATI, SH
Terdakwa:
MAT RA'I BIN MATHURI
24 — 10
EKA ROSE INDRAWATI, SH
Terdakwa:
MAT RA'I BIN MATHURI
24 — 10
ini terdakwa ditangkap dan ditahan,maka dengan memperhatikan Pasal 22 ayat (4) KUHAP, maka penahanan yangtelah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang akan dijatuhkan nanti ;wonnnn Menimbang bahwa karena terdakwa ditahan dengan sah dan tidak adaalasan hukum yang sah untuk mengeluarkan terdakwa maka sesuai denganketentuan pasal 197 ayat (1) butir K KUHAP, maka harus ditetapkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;w Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah danakan
Register : 07-03-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 23-06-2016
Putusan PA KUDUS Nomor 0251/Pdt.G/2016/PA.Kds Tanggal 11 April 2016 — perdata
penggugat melawan tergugat
9 — 0
9 — 0
Pengadilan Agama jo Pasal 35 ayat (1) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 dan SEMA RI Nomor : 28/TUADAAG/X/2002, tanggal 22Oktober 2002 meskipun Penggugat tidak meminta agar perceraianya dicatatkan di KUAdimana perkawinan dicatatkan, karena jabatanya (ex officio) Pengadilan dapatmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Kudus untukmengirimkan salinan putusan perkara a quo yang mempunyai kekuatan hukum yangtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah sebagaimana dimaksud dalam pasal tersebut danakan
Register : 07-08-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 429/Pdt.G/2017/PA.Bkt Tanggal 4 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 7
20 — 7
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis Hakimberkesimpulan bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisinan dan pertengkaran terus menerus yang sulit untuk dirukunkanyang ditandai dengan sudah berpisah tempat tinggal Penggugat denganTergugat sejak 1 tahun yang lalu sampai sekarang;Menimbang, bahwa apabila kondisi seperti ini berlangsung terusmenerus dan tidak segera dicarikan jalan keluarnya dikhawatirkan keadaanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat akan bertambah parah danakan
Register : 26-11-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 24-03-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 329/Pdt.P/2015/PA.Po Tanggal 18 Januari 2016 — PEMOHON
7 — 1
7 — 1
untuk segeradinikahkan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas danfakta yang dilihat dipersidangan, meskipun anak Pemohon dari segi usiabelum genap 19 tahun, namun bila dilihat dari fisik dan cara berfikirnyaternyata cukup pantas melakukan pernikahan, bahkan bila dilinat dari segihubungan dengan calon isterinya, yang sudah sedemikian erat, dan sulitdipisahkan, bahkan saat ini calon istri anak Pemohon sudah hamil, makauntuk menghindarkan mafsadah yang akan timbul dikemudian hari danakan
Register : 24-09-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 3002/Pdt.G/2019/PA.Krw Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
maka berdasarkan ketentuanPasal 49 ayat (1) hurup a dan Pasal 66 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 dan Perubahannya, maka Pengadilan Agama Karawangberwenang menerima, memeriksa, mengadili dan menyelesaikan permohonanPemohon;Menimbang, bahwa ternyata Termohon, meskipun dipanggil secararesmi dan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah,karenanya Termohon dinyatakan tidak hadir dan permohonan ini diperiksa danakan
Register : 17-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 4292/Pdt.G/2020/PA.Tsm Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 3
21 — 3
Bahwa keluarga dan orangorang dekat sudah berupaya menasihatiPemohon supaya mengurungkan niatnya bercerai dengan Termohon,namun Pemohon tetap dengan niatnya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dari Pemohon yang dikuatkandengan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon, serta kejadiankejadian yangterjadi selama persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta danakan Majelis pertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang dikuatkandengan alat bukti
Register : 09-10-2012 — Putus : 28-11-2012 — Upload : 30-04-2013
Putusan PN SUMENEP Nomor 235/ Pid. B./ 2012/ PN. Smp Tanggal 28 Nopember 2012 — RAHMAD SUGIANTO
51 — 6
51 — 6
pantas, layak, dan sudah sesuai dengan rasa keadilan bagiTerdakwa dan Korban, sebagaimana yang akan dicantumkan dalam amar putusandibawah ini;Menimbang, bahwa terdakwa telah ditahan maka masa penahanandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan dan untuk memperlancar prosesselanjutnya perlu memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti akan ditentukan dalam amarputusan di bawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan bersalah danakan
Register : 04-01-2012 — Putus : 12-07-2012 — Upload : 08-10-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0039/Pdt.G/2012/PA.TL Tanggal 12 Juli 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Halaman 7 dari 10rumah tangga sebagaimana fakta yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa dengan melihat fakta rumah tangga Penggugat dan Tergugatseperti di atas, Majelis menilai bahwa akan sulit dan tidak mungkin lagi bagi merekauntuk mewujudkan rumah tangga yang sakinah mawaddah dan rahmah, dan jika sebuahrumah tangga sudah tidak dapat atau tidak mungkin lagi mewujudkan tujuan luhurnyatersebut, maka menurut pendapat Majelis tidak ada manfaatnya untuk dipertahankan danakan