Ditemukan 95853 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hamdi hakim hadir hasil halim
Penelusuran terkait : Hamid dharma Abdul hamid Hamid makasekehe - hadijah hamid Abdul hamid alias hamid bin bakri 1562007 Pencurian Sudirman Sunaida Edwar Umar Abdul Hukum Pidana Ridwan hamid S.sit
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 23-02-2023 — Putus : 14-03-2023 — Upload : 14-03-2023
Putusan PA SURABAYA Nomor 1165/Pdt.G/2023/PA.Sby
Tanggal 14 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat (Listiosanti Binti Susilo) dan Tergugat (Nuri Laf Karullah Bin Hamid) yang nikahnya dilaksanakan di wilayah KUA Kecamatan Pabean Cantian Kota Surabaya pada tanggal 15 September 2000 dengan wali nikah ayah kandung Penggugat yang bernama
    Susilo, dengan disaksikan oleh Solikan dan Sutrisno, serta mas kawin berupa uang sejumlah Rp 50.000,- (lima puluh ribu rupiah);
  • Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Nuri Laf Karullah Bin Hamid) terhadap Penggugat (Listiosanti Binti Susilo);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 555.000,00 (lima ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PA SORONG Perdata Agama
Register : 06-05-2024 — Putus : 27-05-2024 — Upload : 27-05-2024
Putusan PA SORONG Nomor 118/Pdt.G/2024/PA.Srog
Tanggal 27 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 0

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat, secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat(IRIYANTO HAMID BIN HAMID SALAMA) terhadap Penggugat (SITI FATIMAH BINTI SOLEINAH);
    4. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat sebelum Tergugat mengambil AktaCerai, berupa:
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama
Register : 03-02-2020 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 16-04-2020
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 100/Pdt.G/2020/PA.YK
Tanggal 19 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    1. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Fadli Salim bin Hamzah Al-Hamid) terhadap
    Penggugat (Suraya Assegaf binti Salim Assegaf);
  • Menetapkan anak bernama Zainab Hamida Al-Hamid binti Fadli Salim umur 3 tahun 8 bulan lahir di Malang, tanggal 13 Juli 2016 berada di bawah hadhanah Penggugat;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara sejumlah Rp. 621.000,00 (enam ratus dua puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PA TUAL Perdata Agama
Register : 02-10-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA TUAL Nomor 442/Pdt.P/2017/PA Tual
Tanggal 25 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
22 — 4
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ishak Tiflen bin Barana Tiflen) dengan Pemohon II (Atama Boiratan binti Abdul Hamid Boiratan) yang dilaksanakan pada tanggal 29 September 1999, di Desa Rumoin, Kecamatan Pulau Kur Selatan, Kota Tual;
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlahRp. 191.000,- (seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);

    KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tual yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang keliling di Aula Kantor UrusanAgama Kecamatan PulauPulau Kur, Kota Tual, telah menjatuhkan penetapanatas perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Ishak Tiflen bin Barana Tiflen, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diDesa Rumoin, Kecamatan Pulau Kur Selatan, Kota Tual,sebagai Pemohon I;Atama Boiratan binti Abdul Hamid
    Hal 1 dari 10 halyang bernama Abdul Hamid Boiratan dengan saksi nikah masingmasingbernama Muhamad Boiratan dan Samsudin Boiratan, dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai dan telahterjadi ijab gabul;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;4.
    Abdul Hamid Tiflen bin Ishak Tiflen, umur 13 tahun;5.4. Asis Tiflen bin Ishak Tiflen, umur 11 tahun;5.5. Amara Tiflen binti Ishak Tiflen, umur 8 tahun;5.6. Hidra Tiflen binti Ishak Tiflen, umur 6 tahun;5.7. Minawati Tiflen bin Ishak Tiflen, umur 1 tahun;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai serta tetapberagama Islam;7.
    Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Ishak Tiflen bin BaranaTiflen) dengan Pemohon II (Atama Boiratan binti Abdul Hamid Boiratan)Penetapan Nomor 0442/Pdt.P/2017/PA Tl. Hal 2 dari 10 halyang dilaksanakan pada tanggal 29 September 1999, di Desa Rumoin,Kecamatan Pulau Kur Selatan, Kota Tual;3.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ishak Tiflen bin BaranaTiflen) dengan Pemohon II (Atama Boiratan binti Abdul Hamid Boiratan)yang dilaksanakan pada tanggal 29 September 1999, di Desa Rumoin,Kecamatan Pulau Kur Selatan, Kota Tual;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 191.000, (Seratus sembilan puluh satu riburupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu, tanggal 25 Oktober2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Safar 1439.
Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 12-03-2018 — Putus : 29-03-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA PALOPO Nomor 73/Pdt.P/2018/PA.Plp
Tanggal 29 Maret 2018 — Pemohon
47 — 14
  • No. 73/Pdt.P/2018/PA.Plphubungan nasab tidak ada larangan untuk melakukan perkawinan baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun ketentuan Perundangundanganyang berlaku;Bahwa, setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan almarhumah isteriPemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dengan dikaruniaianak 6 orang masingmasing bernama: Hasbi bin Hamid umur 60 tahun,Nurhana binti Hamid umur 58 tahun, Munajab bin Hamid umur 56 tahun,Alim bin Hamid umur 54 tahun, Raweani binti Hamid umur 50 tahun,
    Arhamibinti Hamid, umur 48 tahun, dan tidak pernah bercerai sampai isteriPemohon meninggal dunia pada tanggal 22 Desember 2017 sebagaimanadalam Surat Keterangan Kematian Nomor : 113/DB/KWU/II/2018 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Bolong, Kecamatan Walenrang, KabupatenLuwu, tanggal 26 Desember 2018;Bahwa, Pemohon dan almarhumah isteri Pemohon belum pernah memilikiBuku Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) karena belum ada KantorUrusan Agama setempat;Bahwa, almarhumah isteri Pemohon semasa hidupnya
    Surat Kartu Tanda Penduduk atas nama Hamid P. NIK7317163112250004, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Luwu, tanggal 29 Oktober 2012, telahbermaterai cukup, distempel Pos dan dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai, lalu diberi kode P1;2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Hamid P.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 23-10-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 290 K/PID.SUS/2017
Tanggal 23 Oktober 2017 — Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pidie di Kota Bakti ; HENDRA bin ABDULLAH
82 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Saksi Afdarul Akbar, saksiNazaruddin, saksi Abdul Hamid dan saksi Mahrizal melakukanpenangkapan terhadap saksi Khairun Nufus Alias Sijal Bin Abdullah disebuah warung kopi yang berada di Gampong Jojo Kec. MutiaraTimur Kab.
    Saksi Afdarul Akbar, saksi Nazaruddin, saksiAbdul Hamid dan saksi Mahrizal melakukan penangkapan terhadapsaksi Khairun Nufus Alias Sijal Bin Abdullah di sebuah warung kopiyang berada di Gampong Jojo Kec. Mutiara Timur Kab.
    Terdakwa keruang Sat Narkoba Polres Pidie, saat itu saksi Afdarul Akbar, saksiNazaruddin, saksi Abdul Hamid dan saksi Mahrizal memperlihatkansaksi Khairun Nufus Alias Sijal Bin Abdullah kepada saksi Fadlon BinIbrahim dan diakui oleh saksi Fadlon Bin Ibrahim terhadap sabu yangada padanya merupakan sabu yang diperoleh dari saksi KhairunNufus Alias Sijal Bin Abdullah, lalu saksi Afdarul Akbar, saksiNazaruddin, saksi Abdul Hamid dan saksi Mahrizal menanyakankepada saksi Khairun Nufus Alias Sijal Bin
    Nomor 290 K/PID.SUS/2017ruang Sat Narkoba Polres Pidie, saat itu saksi Afdarul Akbar, saksiNazaruddin, saksi Abdul Hamid dan saksi Mahrizal memperlihatkansaksi Khairun Nufus Alias Sijal Bin Abdullah kepada saksi Fadlon BinIbrahim dan diakui oleh saksi Fadlon Bin Ibrahim terhadap sabu yangada padanya merupakan sabu yang diperoleh dari saksi KhairunNufus Alias Sijal Bin Abdullah, lalu saksi Afdarul Akbar, saksiNazaruddin, saksi Abdul Hamid dan saksi Mahrizal menanyakankepada saksi Khairun Nufus Alias
Pengadilan PN METRO Pidana Umum Penghinaan
Putus : 26-05-2014 — Upload : 16-07-2014
Putusan PN METRO Nomor 39/PID.B/2014/PN.MET
Tanggal 26 Mei 2014 — LIDYA PURNAMA WATI Binti MAWARDI
87 — 7
  • Hamid di Jalan Raflesia Rt/Rw. 022/009, Kelurahan Mulyojati, KecamatanMetro Barat, Kota Metro dan langsung masuk ke dalam rumah dan pada saat bertemudengan saksi Wilyanti Binti A. Hamid terdakwa langsung berkata kamu Lilis kan,saya tahu kamu Lilis kemudian saksi Wilyanti Binti A. Hamid menjawab ibujangan menuduhnuduh kemudian terdakwa berkata saya tidak nuduh, saya tahusuami saya ada disini didalam, kamu sumputin dimana kemudian saksi WilyantiBinti A.
    Hamid berkata saya maklum kalau ibu masukmasuk aja tetapi kalau ibumenuduh, saya tidak terima selanjutnya terdakwa berkata saya tahu ibu ini Lilisistri simpanan suami saya kemudian terdakwa berteriakteriak pak keluar pak, sayatahu kamu didalam, keluar kemudian terdakwa mengatakan kepada saksi WilyantiBinti A.
    Hamid saya bikin malu kamu ya, saya panggil warga disini, pak RT, biarkamu malu ya ; 29292 22 Bahwa kemudian sambil berteriakteriak memanggil suaminya terdakwa masuk kedalam rumah saksi Wilyanti Bintt A.
    Hamid di Jalan Raflesia Rt/Rw. 022/009, KelurahanMulyojati, Kecamatan Metro Barat, Kota Metro dan yang telah melakukanpenghinaan tersebut adalah terdakwa Lidya Purnama Wati Binti Mawardi ;e Bahwa yang menjadi korbannya yaitu saksi Walyati Binti A.
    Hamid saya bikin malukamu ya, saya panggil warga disini, pak RT, biar kamu malu ya;21Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas, unsur Menyerang kehormatan/namabaik orang lain ini telah terpenuhi ;Ad. 4.
Pengadilan PN PURWODADI Pidana Umum Pencurian
Register : 12-10-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 06-12-2017
Putusan PN PURWODADI Nomor - 196/Pid.B/2017/PN Pwd
Tanggal 8 Nopember 2017 — Jepara Agama : Islam Pekerjaan : Swasta/pedagang Pendidikan : Tidak sekolah II Nama lengkap : MUHAMMAD KUBERO YULEO alias LEO bin NUR HAMID Tempat lahir : Jepara Umur / Tgl lahir : 20 tahun / 20 Nopember 1997 Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Krajan Rt. 04 Rw. 02 Desa Ngroto Kec. Mayong Kab.
51 — 9
  • Jepara Agama : Islam Pekerjaan : Swasta/pedagang Pendidikan : Tidak sekolah II Nama lengkap : MUHAMMAD KUBERO YULEO alias LEO bin NUR HAMID Tempat lahir : Jepara Umur / Tgl lahir : 20 tahun / 20 Nopember 1997 Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Krajan Rt. 04 Rw. 02 Desa Ngroto Kec. Mayong Kab.
    , di dalam pembicaraan tersebutintinya terdakwa Mustam alias Mbah Mus bin Sampe mengajak kerja terdakwaMuhammad Kubero Yuleo alias Leo bin nur Hamid untuk melakukan pencuriandengan sasaran Mobil Truck maupun Pick Up, kemudian terdakwa MuhammadKubero Yuleo alias Leo bin Nur Hamid menyetujui atas ajakan terdakwa Mustamalias Mbah Mus bin Sampe tersebut.Selanjutnya terdakwa Mustam alias Mboah Mus bin Sampe menyuruh terdakwaMuhammad Kubero Yuleo alias Leo bin Nur Hamid untuk mencarikan mobil rentalsebagai
    Muhammad KuberoYuleo alias Leo bin Nur Hamid dengan menyiapkan kunci leter L pergi menghampiriterdakwa Dwiyanto Purnama Nugraha alias Aris bin Suprapto dirumahnya,selanjutnya ketiganya naik mobil Toyota Avanza, yang dikemudikan oleh terdakwaDwiyanto Purnama Nugraha alias Aris bin Suprapto bergantian dengan terdakwaMuhammad Kubero Yuleo alias Leo bin Nur Hamid pergi ke arah Pati melalui Kudus,sesampainya di Pati, lalu menuju ke arah purwodadi, sesampainya di pinggir jalandidekat Getas, terdakwa Mustam
    Krajan Rt.04 Rw.02 Ds.Sumberjatipohon Kec Grobogan Kab.Grobogan.Bahwa ketika terdakwa Mustam alias Mbah Mus bin Sampe sedangmenjalankan aksi pencuriannya, peran dari terdakwa Muhammad Kubero Yuleo aliasLeo bin Nur Hamid adalah mengawasi keadaan sekitar.
    Kemudian kurang lebih 5 km, setelah perjalanan truck yang dikemudikanoleh terdakwa Muhammad Kubero Yuleo alias Leo bin Nur Hamid, tibatiba mesinyamati lalu truck tersebut ditinggal dipinggir sawah, kemudian terdakwa MuhammadKubero Yuleo alias Leo bin Nur Hamid masuk kedalam mobil Toyota Avanzabergabung dengan terdakwa Mustam alias Mbah Mus bin Sampe dan terdakwaDwiyanto Purnama Nugraha alias Aris bin Suprapto meninggalkan Truck Izusu Elftersebut, selanjutnya terdakwa Mustam alias Mbah Mus bin Sampe
    bersama denganterdakwa Muhammad Kubero Yuleo alias Leo bin Nur Hamid dan terdakwa DwiyantoPurnama Nugraha alias Aris bin Suprapto pulang kearah Jepara, lalu terdakwaMuhammad Kubero Yuleo alias Leo bin Nur Hamid menginap dirumahnya terdakwaMustam alias Mbah Mus bin Sampe, sedangkan terdakwa Dwiyanto PurnamaNugraha alias Aris bin Suprapto pulang kerumahnya sendiri.Selanjutnya berdasarkan laporan dari saksi Hendrawan Setyo Kuncoro binDarno Sutejo, petugas kepolisian pada tanggal 01 Agustus 2017 berhasil
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 15-12-2011 — Putus : 11-01-2012 — Upload : 20-07-2012
Putusan PA PONTIANAK Nomor 254/Pdt.P/2011/PA.Ptk
Tanggal 11 Januari 2012 — Pemohon I dan Pemohon II
10 — 1
  • Bone RT.004 RW. 008Kelurahan Dalam Bugis, Kecamatan Pontianak Timur, Kota Pontianak, sebagaiPemohon I;ELISA binti HAMID, umur 29 tahun, Agama Islam, , tidak bekerja, bertempattinggal di Jalan Tritura, Gg.
    Wali nikah, yaitu ayah kandung Pemohon II yang bernama ABDUL HAMID binISMAIL, yang memberikan kuasanya kepada Penghulu Nikah yang bernamaMAAD bin ASNAF;d. Saksisaksi nikah, yaitu 2 (dua) orang lakilaki, masingmasing bernama Drs.ISMAIL bin KASDIM dan M.TAHA bin H. MUHAMMAD, yang di saatpernikahan keduanya adalah cakap sebagai saksi nikah, dan secara langsungmenyaksikan jalannya akad nikah;e.
    Menyatakan sah perkawinan antara UMAR bin ALI dengan ALISA binti HAMID, yangdilaksanakan di kediaman Pemohon II di Kampung Dalam Bugis Gang BoneKecamatan Pontianak Timur Kota Pontianak pada hari Senin tanggal 25 Juni 2009;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannyadi Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Timur Kota Pontianak;4.
    status istriPemohon adalah janda cerai hidup;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II tidak terikat dengan perkawinan denganorang lain dan Pemohon II juga tidak dalam pinangan orang lain;Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II, tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sepersusuan dan tidak ada hubungan semenda, dan selama perkawinanberlangsung tidak ada pihak ketiga yang berkeberatan atas pernikahan tersebut;Bahwa, yang menjadi wali dari Pemohon II adalah bapak kandung Pemohon IIyang bernama ABDUL HAMID
    Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (UMAR bin ALI, ) dengan Pemohon II(ELISA binti HAMID ), yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juni 2009, KecamatanPontianak Timur Kota Pontianak;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut, kapadapegawai pencatat nikah KUA Kecamatan Kecamatan Pontianak Timur Kota Pontianak;4.
Pengadilan PA MARABAHAN Perdata Agama
Register : 02-03-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PA MARABAHAN Nomor 82/Pdt.P/2021/PA.Mrb
Tanggal 22 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
51 — 5
  • Abdul Hamid bin Masdar) dengan Pemohon II (Hj.
    PENETAPANNomor 82/Pdt.P/2021/PA.MrbZe ENV zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan itsbat nikah pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:H.Abdul Hamid bin Masdar, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani/Pekebun, bertempat tinggal di DesaSimpang Arja, RT.004 Kecamatan Rantau BadauhKabupaten Barito Kuala, disebut Pemohon I;Hj.
    Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telahdikarunial 4 (empat) orang anak yang bernama:5.1 Yana binti H.Abdul Hamid, umur 45 tahun;5.2. Lina binti H. Abdul Hamid, umur 41 tahun;5.3 Ruslan bin H. Abdul Hamid, umur 35 tahun;5.4 Deta binti H.Abdul Hamid, umur 27 tahun;6. Bahwa Para Pemohon sangat membutuhkan bukti pernikahantersebut untuk kepastian hukum dan untuk pengurusan balik nama sertifikattanah ;7.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia Provinsi KalimantanSelatan Kabupaten Barito Kuala atas nama H.Abdul Hamid Nomor :6304070107530010 tanggal 18072018. Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesual, Kemudian diberi tanda P.1;Him. 3 dari 13Penetapan 82/Pdt.P/2021/PA.Mrb2.1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia Provinsi KalimantanSelatan Kabupaten Barito Kuala atas nama Hj.
    Arfah binti Samad danpara Pemohon berdomisili di wilayah Kecamatan Rantau Bedauh, KabupatenBarito Kuala serta para Pemohon beragama Islam;Menimbang, bahwa bukti P.3 merupakan akta otentik berupa kartukeluarga, dengan demikian terbukti bahwa Pemohon (H.Abdul Hamid binMasdar) dan Pemohon II (Hj.
    Abdul Hamid bin Masdar)dengan Pemohon II (Hj. Arfah binti Samad) yang dilaksanakan padatanggal 27 Maret 1971 di Desa Sinar Baru Kecamatan Rantau BadauhKabupaten Barito Kuala;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rantau Badauh Kabupaten Barito Kuala;4.
Pengadilan PN PELAIHARI Perdata
Register : 30-08-2023 — Putus : 17-10-2023 — Upload : 08-11-2023
Putusan PN PELAIHARI Nomor 204/Pdt.G/2023/PN Pli
Tanggal 17 Oktober 2023 — Penggugat:
1.Abdul Hamid
2.Surya
3.Sumini
4.Wagiman
5.Sutarno
6.Tumari
7.Alimun
Tergugat:
Athar
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Tanah Laut
88 — 0
  • termasuk bangunan yang berada di atasnya berdasarkan Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 456/Jilatan Alur atas nama pemegang hak Athar;

    1. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;
    1. Menyatakan Para Penggugat berhak dan berwenang untuk melakukan proses balik nama ke Kantor Pertanahan Kabupaten Tanah Laut atas Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 456/Jilatan Alur atas nama pemegang hak Athar menjadi atas nama Para Penggugat, yaitu Abdul Hamid
    Penggugat:
    1.Abdul Hamid
    2.Surya
    3.Sumini
    4.Wagiman
    5.Sutarno
    6.Tumari
    7.Alimun
    Tergugat:
    Athar
    Turut Tergugat:
    Kepala Kantor Pertanahan Tanah Laut
Pengadilan PN MEULABOH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 01-07-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PN MEULABOH Nomor 42/Pid.Sus/2014/PN.Mbo
Tanggal 1 Juli 2014 — I. AGUSTIAN CANDRA Bin USMAN, Terdakwa II. ISMAIL Bin IBRAHIM dan Terdakwa III. M. REZA Bin ANSARI
49 — 10
  • REZA Bin ANSARI berjalanjalan ke Kota Meulaboh dengan mengendarai sepedamotor, setibanya di Kota Meulaboh saksi DEDI SAPUTRA Alias DEDI TATO BinABDULLAH HAMID menurunkan terdakwa M. REZA Bin ANSARI di warung Kopi diSimpang Rundeng dan saksi DEDI SAPUTRA Alias DEDI TATO Bin ABDULLAHHAMID menyuruh terdakwa M. REZA untuk menunggu di warung kopi tersebutdengan alasan saksi DEDI SAPUTRA Alias DEDI TATO Bin ABDULLAH HAMID untukganti baju, setelah meninggalkan terdakwa M.
    REZA di Simpang Rundeng lalu saksiDEDI SAPUTRA Alias DEDI TATO Bin ABDULLAH HAMID pergi menjumpai orangyang bernama APOK yang tinggal di Ujung Baroh untuk membeli Narkotika jenissabu seharga Rp.200.000. (dua ratus ribu rupiah) dan APOK memberikan 3 (tiga)bungkus plastik kecil tembus pandang yang berisikan Narkotika jenis sabu kepadasaksi DEDI SAPUTRA Alias DEDI TATO Bin ABDULLAH HAMID, selanjutnya saksiDEDI SAPUTRA Alias DEDI TATO Bin ABDULLAH HAMID langsung menjemputterdakwa M.
    REZA Bin ANSARI berjalanjalan ke Kota Meulaboh dengan mengendarai sepedamotor, setibanya di Kota Meulaboh saksi DEDI SAPUTRA Alias DEDI TATO BinABDULLAH HAMID menurunkan terdakwa M.
    REZA untuk menunggu di warung kopi tersebutdengan alasan saksi DEDI SAPUTRA Alias DEDI TATO Bin ABDULLAH HAMID untukganti baju, setelah meninggalkan terdakwa M. REZA di Simpang Rundeng lalu saksiDEDI SAPUTRA Alias DEDI TATO Bin ABDULLAH HAMID pergi menjumpai orangyang bernama APOK yang tinggal di Ujung Baroh untuk membeli Narkotika jenissabu seharga Rp.200.000.
    (dua ratus ribu rupiah) dan APOK memberikan 3 (tiga)bungkus plastik kecil tembus pandang yang berisikan Narkotika jenis sabu kepadasaksi DEDI SAPUTRA Alias DEDI TATO Bin ABDULLAH HAMID, selanjutnya saksiDEDI SAPUTRA Alias DEDI TATO Bin ABDULLAH HAMID langsung menjemputterdakwa M.
Pengadilan PN SELONG Perdata
Register : 11-01-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN SELONG Nomor 2/Pdt.G/2021/PN Sel
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat:
AMAQ SINEMAH Alias H.ABD.HAMID HALIM
Tergugat:
1.JUNAH Alias AMAQ AGUS IRWAN
2.INAQ MAHNIM
3.KEMAN Alias AMAQ NASRUDDIN
4.MAHRUP Alias AMAQ HAMDI
5.MAHRIP Alias AMAQ SERUNI
6.SUHIRMAN Alias AMAQ JUMRATUN
7.MUSNAH Alias INAQ ROHYAN
8.RENAH Alias INAQ MUHRIM
9.MAHNIM Alias INAQ APSAH
10.MAHNAM Alias INAQ SUARNI
11.MAHNEP Alias INAQ MAHSUN
12.MASNUN Alias HJ.MASNUN
72 — 41
  • HAMID HALIM otomatis secara Hukum HakLOQ ACIH Alias AMAQ SUM seketika itu HAPUS beralih hakkepemilikan kepada AMAQ SINEMAH Alias H. ABD. HAMID HALIMsecara Mutlak, Melekat, Turun temurun kepada anak cucu. KemudianObyek Tanah Sawah Sengketa tersebut pada saat itu langsung dikelolasendiri oleh Orang Tua kami Penggugat yaitu AMAQ SINEMAH Alias H.ABD.
    HAMID HALIM namun semua hasil tanamannya diberikansepenuhnya kepada orang tuanya (Nenek Penggugat) yang bernamaAMAQ DARWIYAH dan INAQ DARWIYAH. diperuntukkan sebagaiPesangon sementara hidupnya berdua;Bahwa kurang lebih selama 5 Tahun Obyek Tanah Sawah Sengketatersebut dikelola sendiri olen Ayah Penggugat yaitu AMAQ SINEMAHAlias H. ABD.
    HAMID HALIM, celakanya JUNAH Alias AMAQAGUS IRWAN (T1) pernah ikut menggarap dan ikut jugamempertahankan Obyek Tanah Sawah Sengketa dengan tanpa alasanHukum yang sah;Bahwa pada saat perkara ini digelar yang ngotot dan bersikerasmempertahankan Obyek Tanah Sawah Sengketa dengan tidak maumenyerahkan kepada pemiliknya yang sah yaitu AMAQ SINEMAH AliasH. ABD.
    HAMID HALIM yang diperolehmelalui Jual Beli Sah secara Hukum yang pantas menerima dan memilikiakan Obyek Tanah Sawah Sengketa tersebut adalah anak keturunanAMAQ SINEMAH Alias H. ABD.
    HAMID HALIM adalah anakanak keturunan AMAQ MUSNAH;6.
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 11-07-2018 — Putus : 10-09-2018 — Upload : 21-09-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1284/Pdt.G/2018/PA.Lpk
Tanggal 10 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Heri Imansyah bin Abdul Hamid) terhadap Penggugat (Lela Asmawati binti Syahrul AL);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 05-03-2020 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 24-04-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 383/Pdt.P/2020/PA.Cbn
Tanggal 23 Maret 2020 —
18 — 10
  • Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon (Mustopa Bin Abdul Hamid) untuk melaksanakan pernikahan anaknya bernama (Rizka Ramanda Binti Mustopa) dengan (Noprian Bin Nosan); 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 206.000,-(dua ratus enam ribu rupiah);
    PENETAPANNomor 383/Pdt.P/2020/PA.CbnSSS 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Mustopa Bin Abdul Hamid, tempat/tangal lahir Bogor/12 Mei 1961, umur 58tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kampung Cilebut Kaum No. 24 RT 003 RW003 Desa Cilebut
    Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon (Mustopa BinAbdul Hamid) untuk melaksanakan pernikahan anaknya bernama(Rizka Ramanda Binti Mustopa) dengan (Noprian Bin Nosan);3.
    Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon (Mustopa BinAbdul Hamid) untuk melaksanakan pernikahan anaknya bernama(Rizka Ramanda Binti Mustopa) dengan (Noprian Bin Nosan);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 206.000,(dua ratus enam ribu rupiah);Halaman 9 dari 10, Penetapan Nomor 383/Pdt.P/2020/PA.CbnDemikian ditetapkan oleh Hakim Pengadilan Agama Cibinong pada hariSenin, tanggal .23 Maret 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Rajab1440 Hijrianh oleh Dra.
Pengadilan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Pidana Umum Pencurian
Register : 13-07-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 23-11-2017
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 91/Pid.B/2017/PN Liw
Tanggal 22 Agustus 2017 — M. THOMAS PRAKARSA BIN ABET MASPUR
83 — 22
  • ABDUL HAMID;- 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Juviter Z1 warna hitam Nopol BE 8222 VU;Dikembalikan kepada terdakwa M.THOMAS PRAKARSA Bin ABET MASPUR;6. Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
    Abdul Hamid;Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 91/Pid.B/2017/PN Liw> 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Jupiter z warna Hitam Nopol Be 8222PU.Dikembalikan kepada terdakwa M. THOMAS PRAKARSA Bin ABETMASPUR;4.
    Dedi, namun dikarenakan sdr.Dedi tidak ada kemudian terdakwa datang ketempat saksi SYAMSUL BinABDUL HAMID, dan pada saat terdakwa masuk kekamar saksi SYAMSULBin ABDUL HAMID terdakwa melihat diatas meja ada uang ditaruhdidalam mangkuk dan ditutup dengan kopiah berwarna hitam, setelahkurang lebih 20 menit terdakwa mengobrol dengan saksi SYAMSUL BinABDUL HAMID, kemudian saksi SYAMSUL Bin ABDUL HAMIDberpamitan untuk mandi dan menyuruh terdakwa menunggu diluarkamarnya, selanjutnya setelah saksi SYAMSUL
    Bin ABDUL HAMID keluarkamarnya terdakwa secara diam diam masuk kembali kedalam kamarsaksi SYAMSUL Bin ABDUL HAMID yang tidak terkunci, lalu tanpasepengetahuan dan seijin dari saksi SYAMSUL Bin ABDUL HAMIDterdakwa mengambil uang sebesar Rp. 2.050.000, (dua juta lima puluhribu rupiah) dengan maksud untuk dimiliki.
    Abdul Hamid, maka terhadap barang buktitersebut haruslah dinayatakan dikembalikan kepada saksi korban yamsul Bin H.Abdul Hamid;Halaman 15 dari 18 Putusan Nomor 91/Pid.B/2017/PN LiwMenimbang, bahwa barang bukti berupa Bahwa barang bukti berupa : 1(satu) unit sepeda motor merk Yamaha Juviter Z1 warna hitam Nopol BE 8222VU adalah milik terdakwa dan dipakai sebagai alat dalam melakukan pencuriantersebut akan tetapi bukan dipergunakan sebagai alat untuk merusak gunamengambil uang sebesar Rp. 2.050.000
    ABDUL HAMID; 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Juviter Z1 warna hitamNopol BE 8222 VU;Dikembalikan kepada terdakwa M.THOMAS PRAKARSA Bin ABETMASPUR;6.
Pengadilan PA UNAAHA Perdata Agama
Register : 03-07-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA UNAAHA Nomor 0106/Pdt.P/2019/PA.Una
Tanggal 25 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
  • Majid bin Kanude) dengan Pemohon II (Sutraida, A.Ma binti Djaenuddin Hamid) yang dilangsungkan pada tanggal 17 Desember 1992 Kelurahan Tinobu, Kecamatan Lasolo, Kabupaten Konawe Utara;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinanya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lasolo, Kabupaten Konawe Utara;
    4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 331.000,00 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

    Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 18 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 15 tahun;3. bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Pak Djaenuddin Hamid yang kemudian menyerahkanPenetapan nomor 0106/Pdt.P/2019/PA.Una. hal 1 dari 1110.perwaliannya kepada pak H.
    Menetapkan sah pernikahan Pemohon ( Abd Majid Bin Kanude ) denganPemohon Il ( Sutraida, A,Ma Binti Djaenuddin Hamid ) yang dilangsungkanpada tanggal 17121992 diKel. Tinobu , Kecamatan Lasolo, KabupatenKonawe Utara;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lasolo.4. Biaya Perkara menurut Hukum;SUBSIDER:Mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonI!
    Di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah tetangga Pemohon II;Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilpada tanggal 17 Desember 1992 di Kelurahan Tinobu;Bahwa wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II bernamaDjaenuddin Hamid;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh imam desasetempat bernama pak H.
    Di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah adik kandung Pemohon ;Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilpada tanggal 17 Desember 1992 di Kelurahan Tinobu;Bahwa wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II bernamaDjaenuddin Hamid;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh imam desasetempat bernama H.
    Majid bin Kanude) denganPemohon II (Sutraida, A.Ma binti Djaenuddin Hamid) yang dilangsungkanpada tanggal 1/7 Desember 1992 Kelurahan Tinobu, Kecamatan Lasolo,Kabupaten Konawe Utara;Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanWoperkawinanya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lasolo, KabupatenKonawe Utara;4.
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 19-06-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 345/Pdt.P/2017/PA.Pwl
Tanggal 13 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
15 — 5

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (rusli bin Aba) dengan Pemohon II (Naharia binti Hamid) yang dilaksanakan pada tahun 2000, di Dusun Mambu, Desa Tapua, Kecamatan Sumarorong, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Dusun
    2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Rusli bin Aba, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Dusun Mambu, Desa Mambu Tapua,Kecamatan Matangnga, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon I.Naharia binti Hamid, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanibu
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tahun 2000 di Dusun Mambu, Desa Tapua, Kecamatan Sumarorong,Kabupaten Polewali Mamasa (Sekarang Dusun Taupe, Desa Mambu Tapua,Kecamatan Matangnga, Kabupaten Polewali Mandar), dengan wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama Hamid yang dinikahkan olehImam Masjid Nurul Hidayah bernama Cirro, karena wali nikah mewakilkanHal. 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 345 /Pdt.P/2017/PA.Pwlpadanya, dengan maskawin berupa sebidang tanah
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Rusli bin Aba) dengan Pemohon II(Naharia binti Hamid) yang dilaksanakan pada tahun 2000 di Dusun Mambu,Desa Tapua, Kecamatan Sumarorong, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Dusun Taupe, Desa Mambu Tapua, Kecamatan Matangnga,Kabupaten Polewali Mandar);3.
    Pemohon bernamaRusli bin Aba, sedangkan Pemohon II bernama Naharia binti Hamid;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri;Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tahun 2000 di Dusun Mambu, Desa Tapua, KecamatanSumarorong, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Dusun Taupe, DesaMambu Tapua, Kecamatan Matangnga, Kabupaten Polewali Mandar);Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Hamid, yangdinikahkan
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rusli bin Aba) denganPemohon II (Naharia binti Hamid) yang dilaksanakan pada tahun 2000 diDusun Mambu, Desa Tapua, Kecamatan Sumarorong, Kabupaten PolewallMamasa (Ssekarang Dusun Taupe, Desa Mambu Tapua, KecamatanMatangnga, Kabupaten Polewali Mandar);3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Matangnga, Kabupaten Polewali Mandar;4.
Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama
Register : 04-12-2014 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 13-03-2015
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0261/Pdt.P/2014/PA.Bkl
Tanggal 14 Januari 2015 — Pemohon I dan Pemohon II
17 — 1
  • HAMID, dengan saksi nikahmasingmasing bernama H. Abd. Kohar dan H. Nurdi, serta Maskawinberupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayartunai, akad nikahnya dilakukan antara Pemohon dengan wali nikahtersebut yang pengucapan ijabnya diwakilkan kepada seorang Ustadbernama BINDARA AHMAD dengan bahasaINGONESIA nann nnn nn nnn nn nnnBahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 21 tahun. Orang tua kandung Pemohon ayah H.
    HAMID) yangdilaksanakan pada tanggal 06 Juli 1982 di kecamatan Socahkabupaten Bangkalan ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Petugas Pencatat NikahKantor Urusan Agama kecamatan Socah kabupatenBangkalan ;4.
    Hamid)dan disaksikan oleh H. Abd. Kohar dan H.
    Hamid disaksikan olehH. Abd. Kohar dan H.
    Hamid, disaksikanoleh dua orang saksi yang bernama H. Abd. Kohar dan H.
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 30-03-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 11-08-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 142/Pdt.P/2016/PA.Bpp
Tanggal 26 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
16 — 14
  • HAMID dan NUAR, dengan maskawinberupa uang tunai sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu ribu rupiah);. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejaka bersuia19 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 22 tahun;.
    Abdul Hamid bin Moede, umur 56 tahun,agama Islam,pekerjaan PNS(Guru SD,tempat tinggal di Jl.Soekarno Hatta Rt.66 No.58 KelurahanGraha Indah,Kecamatan Balikpapan Utara,Kota Balikpapan, di bawahsumpah menerangkan: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena bertetangga; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahdi rumah Pemohon II bulan Agustus 1996, dinikahkan oleh Rafii,denganwali ayah Pemohon II (Wagimun), sedangkan saksinya adalah Nuar danAbd. Hamid (saksi sendiri).
    Hamid dan saksi sendiri Anwar /Nuar; Bahwa pada saat menikah, Pemohon jejaka dan Pemohon II perawan; Bahwa selama mereka menikah, tidak pernah bercerai dan dikaruniai 3orang anak; Bahwa selama ini tida ada orang yang mempermasalahkan tentangpernikahan mereka berdua;Bahwa untuk menyingkat uraian penetapan ini, tentang jalannyapersidangan sebagaimana tercatat dalam berita acara pemeriksaan perkara inimerupakan bagian tak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan
    Hamid dan Nuar, serta maskawin(mahar)nya berupa uang sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah). Padasaat itu, Pemohon berstatus jejaka, sedangkan Pemohon II berstatusperawan.
    Hamid dan Nuar) serta tjab kabulnya dipimpin oleh Rafii;Menimbang, bahwa selain itu, antara Pemohon dan Pemohon II tidakterdapat larangan atau halangan untuk menikah sebagaimana diatur dalamketentuan Pasal 8 s.d. 10 UndangUndang No. 1 Tahun 1974, jo Pasal 39 s.d.44 Kompilasi Hukum Islam:Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di muka, MajelisHakim berpendapat bahwa perkawinan para Pemohon tersebut adalah sahmenurut Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan para Pemohon tersebuttelah