Ditemukan 35023 data
8 — 0
Bahwa keluarga dan orangorang dekat sudah berupaya menasihatiPemohon supaya mengurungkan niatnya bercerai dengan Termohon,namun Pemohon tetap dengan niatnya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dari Pemohon yang dikuatkandengan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon, serta kejadiankejadian yangterjadi selama persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta danakan Majelis pertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang dikuatkandengan alat bukti
10 — 1
Bahwa keluarga dan orangorang dekat sudah berupaya menasihatiPenggugat Supaya mengurungkan niatnya bercerai dengan Tergugat,namun Penggugat tetap dengan niatnya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dari Penggugat yang dikuatkandengan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat, serta kejadiankejadian yangterjadi selama persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta danakan Majelis pertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang dikuatkandengan
11 — 1
dapatmenimbulkan madlarat atau mafsadat sekiranya pernikahan keduanya ditunda;Menimbang bahwa meskipun anak kandung Pemohon yang bernamaXXXXX dari segi uSianya belum genap 19 tahun, namun dilihat secara fisik dancara berfikirnya ternyata cukup pantas melakukan pernikahan, bahkan dilihat darisegi hubungan dengan calon suaminya yang sudah demikian erat maka sangatmenghawatirkan terjerumus pada perzinahan apabila tidak segera dinikahkan;Menimbang bahwa untuk menghindarkan mafsadat yang akan timbul danakan
11 — 0
Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taliktalak di hadapan Pencatat KUA dan wali serta para saksi yang pokoknyaberbunyi sebagai berikut :Sesudah akad nikah, saya Tergugat berjanji dengan sesungguh hatibahwa saya akan menepati kewajiban saya sebagai seorang suami danakan saya pergauli isteri saya bernama Penggugat dengan baik(muasyarah bil maruf) menurut syariat ajaran agama Islam.
10 — 3
alasan, bagi Pengadilan mengenaisebabsebab perselisihan dan pertengkaran itu dan setelah mendengar pihakkeluarga serta orangorang dekat dengan suami isteri itu;Menimbang, bahwa berdasarkan kaidah Fiqih dan ketentuan pasalpasal tersebut, dihubungkan dengan apa yang telah dipertimbangkan diatas,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat telah beralasanhukum ;Menimbang, bahwa karena gugatan Penggugat telah beralasan hukum,maka Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat dapat dikabulkan danakan
9 — 1
Saksi I, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di xxx, Kecamatan Pracimantoro, KabupatenWonogiri, di depan sidang, di bawah sumpahnya secara terpisahmenyampaikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Penggugat dan saksi mengetahui maksudPenggugat yaitu untuk meminta diceraikan dengan Tergugat danakan memberikan keterangan sehubungan dengan gugatanperceraian Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat nama Yossaradalah suami istri
7 — 0
maka berdasarkan ketentuanPasal 49 ayat (1) hurup a dan Pasal 66 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 dan Perubahannya, maka Pengadilan Agama Karawangberwenang menerima, memeriksa, mengadili dan menyelesaikan permohonanPemohon,Menimbang, bahwa ternyata Termohon, meskipun dipanggil secararesmi dan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah,karenanya Termohon dinyatakan tidak hadir dan permohonan ini diperiksa danakan
8 — 0
hubungan darah,sesusuan, semenda;Menimbang, bahwa di persidangan Majelis Hakim telah mendengarketerangan dari calon suami dari anak Pemohon bernama M Bin S yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa ia telah saling mengenal dengan seorang perempuan bernama LNBinti D sebagai calon isterinya ;e Bahwa hubungan cinta antara dia dengan perempuan tersebut sudahberlangsung selama 2 tahun dan telah bertunangan selama bulan yang lalu;e Bahwa ia tidak merasa terpaksa menikah dengan calon isterinya tersebut danakan
20 — 6
Bahwa keluarga dan orangorang dekat sudah berupaya menasihatiPemohon supaya mengurungkan niatnya bercerai dengan Termohon,namun Pemohon tetap dengan niatnya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dari Pemohon yang dikuatkandengan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon, serta kejadiankejadian yangterjadi selama persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta danakan Majelis pertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang dikuatkandengan alat bukti
9 — 0
Danpulang Cuti kerja pada tanggal 1 juni 2019 untuk mengurus Penceraian danakan berangkat lagi tanggal 15 Juni 2019.Hal. 2 dari 11 hal Putusan Nomor 1774/Padt.G/2019/PA. Mj!6. Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga ini dengan cara bersabar dan menunggu kesadaran Tergugat untukmelaksanakan tanggung jawabnya, akan tetapi tidak berhasil.7. Bahwa pihak keluarga / orang tua kedua belah pihak juga sudahberupaya merukunkan, akan tetapi tidak berhasil;8.
8 — 1
Bahwa keluarga dan orangorang dekat sudah berupaya menasihatiPemohon supaya mengurungkan niatnya bercerai dengan Termohon,namun Pemohon tetap dengan niatnya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dari Pemohon yang dikuatkandengan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon, serta kejadiankejadian yangHal. 8 Nomor 4178/Padt.G/2020/PA.Tsmterjadi selama persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta danakan Majelis pertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para
9 — 3
Bahwa keluarga dan orangorang dekat sudah berupaya menasihatiPemohon supaya mengurungkan niatnya bercerai dengan Termohon,namun Pemohon tetap dengan niatnya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dari Pemohon yang dikuatkandengan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon, serta kejadiankejadian yangterjadi selama persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta danakan Majelis pertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang dikuatkandengan alat bukti
11 — 4
Bahwa keluarga dan orangorang dekat sudan berupaya menasihatiPemohon supaya mengurungkan niatnya bercerai dengan Termohon,namun Pemohon tetap dengan niatnya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dari Pemohon yang dikuatkandengan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon, serta kejadiankejadian yangterjadi selama persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta danakan Majelis pertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang dikuatkandengan alat bukti
11 — 5
Bahwa keluarga dan orangorang dekat sudah berupaya menasihatiPemohon supaya mengurungkan niatnya bercerai dengan Termohon,namun Pemohon tetap dengan niatnya tersebut;Hal. 8 Nomor 3956/Padt.G/2020/PA.TsmMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dari Pemohon yang dikuatkandengan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon, serta kejadiankejadian yangterjadi selama persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta danakan Majelis pertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para
17 — 1
Bahwa Pemohon tidak akan menanggapi lebih lanjut pernyataanpernyataan yang diungkapkan oleh Termohon pada saat persidangan, danakan Pemohon buktikan pada sidang pembuktian nanti ;DALAM REKONPENSI1. Bahwa Pemohon dalam hal ini berkedudukan sebagai TergugatRekonpensi dan Termohon dalam hal ini berkedudukan sebagai PenggugatRekonpensi ;2.
21 — 2
Majelis Hakim berpendapat bahwa pidana yang akandijatuhkan terhadap terdakwa sebagaimana yang dimuat dalam amar putusandibawah, menurut pertimbangan Majelis Hakim cukup memadai dan adil sertamanusiawi dengan perbuatan yang dilakukannya.Menimbang bahwa karena terdakwa sebelumnya pernah tangkap danditahan, maka masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa haruslah dikurangkan sepenuhnya dari masa pidana yang dijatuhkan .Menimbang bahwa oleh karenaterdakwa telah dinyatakan bersalah danakan
9 — 5
Nomor : 28/TUADAAG/X/2002tanggal 22 Oktober 2002 meskipun Penggugat tidak meminta agarperceraianya dicatatkan di KUA dimana perkawinan dicatatkan, karenajabatanya (ex officio) Pengadilan dapat memerintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama Kolaka untuk mengirimkan salinanputusan perkara a quo yang mempunyai kekuatan hukum yang tetap kepadaHalaman 9 / 11, Putusan Nomor 0471/Pdt.G/2017/PA KlkPegawai Pencatat Nikah sebagaimana dimaksud dalam pasal tersebut danakan dinyatakan dalam amar putusan ini;Menimbang
7 — 1
maka berdasarkan ketentuanPasal 49 ayat (1) hurup a dan Pasal 66 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 dan Perubahannya, maka Pengadilan Agama Karawangberwenang menerima, memeriksa, mengadili dan menyelesaikan permohonanPemohon;Menimbang, bahwa ternyata Termohon, meskipun dipanggil secararesmi dan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah,karenanya Termohon dinyatakan tidak hadir dan permohonan ini diperiksa danakan
16 — 3
Yoyok Sulistiawan bin Suwarsono, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, alamat Jalan Rawabakti no 10 Keluarahan MojorekoKecamatan Taman Kota Madiun, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon juga calon mempelai, karena saksiadalah keponakan Pemohon, ; Bahwa Pemohon adalah kakek Ananda Eka Apvirlia Maulidha bintiJoko Supriyanto sedangkan orang tuanya berada di Luar Negeri danakan menikah dengan Yosan Rudi Asmara bin Yopi Harsianto akantetapi belum cukup
17 — 1
dilihat darisegi hubungan dengan calon suaminya yang sudah demikian erat maka sangatmenghawatirkan terjerumus pada perzinahan apabila tidak segera dinikahkan;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah mempersiapkan acarapernikahan kedua calon mempelai, bahkan telah mengeluarkan sejumlah biaya,maka hakim menilai pernikahan tersebut harus dilaksanakan, agar Pemohon tidakmerasakan kerugian sebagai dampak dari gagalnya pernikahan tersebutMenimbang bahwa untuk menghindarkan mafsadat yang akan timbul danakan