Ditemukan 35023 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-06-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA NGANJUK Nomor 254/Pdt.P/2021/PA.NGJ Tanggal 1 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1
14 — 1
mafsadat sekiranya pernikahan keduanya ditunda;Menimbang bahwa meskipun anak kandung Pemohon yang bernama Xxxxdari segi usianya belum genap 19 tahun, namun dilihat secara fisik dan caraberfikirnya serta telah mempunyai pekerjaan, ternyata cukup pantas melakukanpernikahan, bahkan dilihat dari segi hubungan dengan calon isterinya yang sudahdemikian erat sehingga sangat menghawatirkan terjerumus pada perzinahanapabila tidak segera dinikahkan;Menimbang bahwa untuk menghindarkan mafsadat yang akan timbul danakan
Register : 14-06-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 2219/Pdt.G/2021/PA.Tsm Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Bahwa keluarga dan orangorang dekat sudah berupaya menasihatiPemohon supaya mengurungkan niatnya bercerai dengan Termohon,namun Pemohon tetap dengan niatnya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dari Pemohon yang dikuatkandengan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon, serta kejadiankejadian yangterjadi selama persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta danakan Majelis pertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang dikuatkandengan alat bukti
Register : 10-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0950/Pdt.P/2020/PA.Bdw Tanggal 22 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
28 — 7
28 — 7
keluarga yang baik dan sangat mencintai calonistrinya dan pihak keluarga sudah merestuinya;Bahwa calon suami anak Pemohon saat ini telah berumur 20 tahun 10 bulan danbekerja sebagai Kuli bangunan dengan penghasilan sekitar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) setiap hari;Bahwa orang tua calon pengantin lakilaki yang bernama Moalis telah didengarketerangannya bahwa ia menyatakan telah memberikan persetujuannya dan tidakkeberatan atas rencana pernikahan anaknya karena keduanya telah saling mencintai danakan
Register : 25-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0893/Pdt.P/2020/PA.Bdw Tanggal 1 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
27 — 6
27 — 6
kepala keluarga yang baik dan sangat mencintai calonistrinya dan pihak keluarga sudah merestuinya;Bahwa calon suami anak Pemohon saat ini telah berumur 16 tahun 7 bulan danbekerja sebagai Petani dengan penghasilan sekitar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)setiap hari;Bahwa orang tua calon pengantin lakilaki yang bernama Syafi'l telah didengarketerangannya bahwa ia menyatakan telah memberikan persetujuannya dan tidakkeberatan atas rencana pernikahan anaknya karena keduanya telah saling mencintai danakan
Register : 19-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0873/Pdt.P/2020/PA.Bdw Tanggal 1 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
27 — 5
27 — 5
keluarga yang baik dan sangat mencintai calon istrinya dan pihak keluargasudah merestuinya;Bahwa calon suami anak Pemohon saat ini telah berumur 21 tahun 2 bulan danbekerja sebagai Kuli bangunan dengan penghasilan sekitar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) setiap hari;Bahwa orang tua calon pengantin lakilaki yang bernama Alim telah didengarketerangannya bahwa ia menyatakan telah memberikan persetujuannya dan tidakkeberatan atas rencana pernikahan anaknya karena keduanya telah saling mencintai danakan
Register : 05-11-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 612/Pdt.G/2018/PA.Mtr Tanggal 10 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku.Subsider :Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya menurut hukum (ex aequo et bono).Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditentukan, penggugattelah datang sendiri di persidangan, sedang tergugat tidak pernah datangmenghadiri persidangan, tanpa alasan hukum yang jelas, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, karenanya maka perkara ini diperiksa danakan diputus dengan acara verstek.Bahwa, pemeriksaan
Register : 01-09-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0909/Pdt.P/2020/PA.Bdw Tanggal 15 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
29 — 6
29 — 6
keluarga yang baik dan sangat mencintai calonistrinya dan pihak keluarga sudah merestuinya;Bahwa calon suami anak Pemohon saat ini telah berumur 22 tahun 10 bulan danbekerja sebagai Kuli bangunan dengan penghasilan sekitar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) setiap hari;Bahwa orang tua calon pengantin lakilaki yang bernama Arsad telah didengarketerangannya bahwa ia menyatakan telah memberikan persetujuannya dan tidakkeberatan atas rencana pernikahan anaknya karena keduanya telah saling mencintai danakan
Register : 17-02-2016 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0313/Pdt.G/2016/PA.Lpk Tanggal 24 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah karena Tergugat jarang pulang hingga berharihari tanpa alasanyang jelas, suka mabukmabukan serta Tergugat mempunyai wanitaidaman lain; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah/tempat tinggalsejak bulan Mei 2014 karena Tergugat sudah pergi dan tidak pernah pulanglagi kepada Penggugat; Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernahmelakukan upaya perdamaian, namun tidak berhasil;Bahwa Penggugat mencukupkan 2 (dua) orang saksi yang diajukan danakan
Register : 16-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 06-12-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 4265/Pdt.G/2020/PA.Tsm Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 15
32 — 15
Bahwa keluarga dan orangorang dekat sudan berupaya menasihatiPemohon supaya mengurungkan niatnya bercerai dengan Termohon,namun Pemohon tetap dengan niatnya tersebut;Hal. 8 Nomor 4265/Padt.G/2020/PA.TsmMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dari Pemohon yang dikuatkandengan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon, serta kejadiankejadian yangterjadi selama persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta danakan Majelis pertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para
Putus : 21-07-2014 — Upload : 30-08-2014
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 182/Pid.B/2014/PN-Pms Tanggal 21 Juli 2014 — HENDRIAN MALAU Als HENDRIK MALAU
24 — 13
24 — 13
Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 30 Juni 2014 s/d tanggal 29Juli 2014 ;Terdakwa menyatakan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum danakan menghadapi sendiri perkaranya ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi ;Setelah mendengar keterangan terdakwa ;Setelah memperhatikan barang bukti ;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut supaya Hakim Pengadilan Negeri Pematang Siantaryang mengadili perkara ini
Register : 27-01-2014 — Putus : 10-03-2014 — Upload : 11-08-2014
Putusan PA SURAKARTA Nomor 68/Pdt.G/2014/PA.Ska. Tanggal 10 Maret 2014 — Pemohon dan Termohon
14 — 0
14 — 0
Apabila hal ini dipaksakan untukditeruskan, maka hal ini akan menjadikan tekanan bathin bagi Pemohon, danakan mendatangkan mudhorot (ketidak baikan atau kejelekan). Sehingga halini sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No. 9Tahun 1975 (Pelaksanaan UU No. tahun 1974 tentang perkawinan) Jo. Pasal116 huruf f Instruksi Presiden RI. No. 1 Tahun 1991 (Kompilasi HukumIslam);Berdasarkan atas alasan tersebut diatas, maka kepada Yth. KetuaPengadilan Agama Surakarta Cq.
Register : 02-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA NGANJUK Nomor 0347/Pdt.P/2020/PA.NGJ Tanggal 28 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
13 — 1
mafsadat sekiranya pernikahan keduanya ditunda;Menimbang bahwa meskipun anak kandung Pemohon yang bernama XXXdari segi usianya belum genap 19 tahun, namun dilihat secara fisik dan caraberfikirnya serta telah mempunyai pekerjaan, ternyata cukup pantas melakukanpernikahan, bahkan dilihat dari segi hubungan dengan calon isterinya yang sudahdemikian erat sehingga sangat menghawatirkan terjerumus pada perzinahanapabila tidak segera dinikahkan;Menimbang bahwa untuk menghindarkan mafsadat yang akan timbul danakan
Register : 14-06-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 2224/Pdt.G/2021/PA.Tsm Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Bahwa keluarga dan orangorang dekat sudah berupaya menasihatiPemohon supaya mengurungkan niatnya bercerai dengan Termohon,namun Pemohon tetap dengan niatnya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dari Pemohon yang dikuatkandengan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon, serta kejadiankejadian yangterjadi selama persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta danakan Majelis pertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang dikuatkandengan alat bukti
Register : 18-04-2012 — Putus : 09-05-2012 — Upload : 07-12-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 209/Pid/B/2012/PN.SGL Tanggal 9 Mei 2012 — REGA DHONA JUNITRA bin MUSTAWAZEN
54 — 4
54 — 4
Tahanan Hakim pengadilan Negeri Sungailiat, sejak tanggal 18 April 2012 s/d tanggal 17 Mei 2012;Terdakwa dalam perkara ini tidak menggunakan Haknya untuk didampingi oleh Penasehat Hukum danakan menghadapi sendiri di persidangan ini;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca;Surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat tanggal 18 April 2012 tentang penunjukkan MajelisHakim dan Panitera Pengganti untuk menyidangkan perkara ini;Surat Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sungailiat tentang Penetapan
Register : 05-09-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3223/Pdt.G/2019/PA.Tsm Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa keluarga dan orangorang dekat sudah berupaya menasihatiPenggugat Supaya mengurungkan niatnya bercerai dengan Tergugat,namun Penggugat tetap dengan niatnya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dari Penggugat yang dikuatkandengan buktibukti yang diajukan olen Penggugat, serta kejadiankejadian yangterjadi selama persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta danakan Majelis pertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang dikuatkandengan
Putus : 01-03-2017 — Upload : 06-03-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 127/Pid.B/2017/PN.Plg Tanggal 1 Maret 2017 — Epan Noferi bin Rozak
29 — 16
29 — 16
di atas bahwa terdakwa telah membongkar plafon ruang tamurumah milik saksi Davijani dengan menggunakan obeng;Bahwa terdakwa daam keterangannya menyatakan bahwa perbuatannya membongkar plafon tersebut dengan tuju~an akan masuk ke rumahmengambil dan akan menjual barangbarang yang ada di dalam rumahtersebut untuk membawar uang sewa rumah, namun perbuatan tersebut tidakterwujud karena telah diketahui lebih dahulu oleh saksi Andre Rumengan;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa secara tanpa hak merusak danakan
Register : 04-01-2021 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 6/Pdt.G/2021/PA.Mto Tanggal 26 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 8
20 — 8
keduabelah pihak tidak dapat menjalankan kewajiban masingmasing sebagaimanalayaknya suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg,yaitu putusan yang dijatuhnkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu Majelis Hakimmembebani Pemohon untuk membuktikan dalildalil pemohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonan Pemohon,Pemohon telah mengajukan bukti surat P.1 dan P.2 serta dua orang saksi, danakan
Register : 08-05-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 563/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr Tanggal 4 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
ERMA OCTORA, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD alias AMAT bin TARSA
25 — 11
ERMA OCTORA, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD alias AMAT bin TARSA
25 — 11
Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Jakarta Utara sejak tanggal 07 Juni2020 sampai dengan tanggal 05 Agustus 2020;Terdakwa dalam perkara ini tidak di dampingi oleh Penasihat Hukum, danakan menghadapi sendiri persidangan ini;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara No. 563/Pid.B/2020/ PNJkt.Utr., tanggal 08 Mei 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor. 563/Pen.Pid/2020/PN Jkt.Utr. tanggal08 Mei 2020 tentang Hari Sidang;Berkas
Register : 09-03-2011 — Putus : 05-04-2011 — Upload : 04-06-2012
Putusan PN PARIAMAN Nomor 44/PID.B/2011/PN.PRM Tanggal 5 April 2011 — KED EDWAR PGL.KED
36 — 3
36 — 3
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 08 April 2011 s/dtanggal 06 Juni 2011 : won nnnnnn Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum danakan menghadapi sendiri persidangan ini ; ae Pengadilan Negeri tersebut ;wonnn Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pariamantanggal 9 Maret 2011 Nomor : 44/Pen.Pid/PH/2011/PN.PRM tentangPenunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini ; wonnnn Telah membaca berkas' perkara atas nama Terdakwabeserta seluruh lampirannya
Register : 16-05-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 269/Pdt.G/2017/PA.Bkt Tanggal 12 Juni 2017 — Ayu Fitria binti Asrial vs Siswinto bin Tamazen
181 — 28
181 — 28
dari Penggugat kepadasaksi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis Hakimberkesimpulan bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang sulit untuk dirukunkanyang ditandai dengan sudah pisah tempat tinggal sejak satu tahun lalusampai sekarang;Menimbang, bahwa apabila kondisi seperti ini berlangsung terusmenerus dan tidak segera dicarikan jalan keluarnya dikhawatirkan keadaanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat akan bertambah parah danakan