Ditemukan 10629 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1999 1319 1119 1199 1519 1979 1989 1991 1969 1959
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 09-07-2015 — Putus : 16-11-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 135/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Bdg.
Tanggal 16 Nopember 2015 — JUANDA bin ENGKAN (alm)
42 — 8
  • untuk bertindak secara patut, teliti dan hatihati(patina) pada orang lain, pada jiwanya, pada kehormatannya, pada barangnyamaupun pada haknya dari niat jahat diri sendiri atau orang lain (PutusanMahkamah Agung Nomor : 71 K/Pid/1993, halaman 429 jo Putusan MahkamahAgung RI Nomor : 572 K/Pid/2003 pada hari Kamis tanggal 12 Februari 2004halaman 574);Menimbang, bahwa dengan demikian ajaran melawan hukum diartikansecara luas hingga melawan hukum materiil seperti terkenal dalam Arrest CohenLindenbaum 1919
Pengadilan DILMIL III 15 KUPANG Pidana Umum Penipuan
Register : 23-03-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan DILMIL III 15 KUPANG Nomor 7-K/PM.III-15/AD/III/2021
Tanggal 20 Mei 2021 — - Serka Rofinus Ngongo Malo, S.Sos
129 — 28
  • Dari Arrest HR tanggal 31 1919 tentang UU tentang Pasal 1365 BWmengenai pengertianpengertian tindakan yang bersifat melawanhukum berintikan :a. Merusak hak subyektif seseorang menurut UU Desember 1919tentang pasal pengertianpengertian.b. Melakukan sesuatu yang bertentangan dengan kewajiban(hukumsi Pelaku/Petindak menurut UU).c.
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Umum
Register : 16-03-2020 — Putus : 06-04-2020 — Upload : 08-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 69/PID/2020/PT SMR
Tanggal 6 April 2020 — Pembanding/Terdakwa : ARIFIN SAMUEL CHANDRA, SH. M.Kn.
Terbanding/Penuntut Umum : RAHMAT HIDAYAT
330 — 202
  • Disamping itu Pasal 1919 Kitab UndangUndang Hukum Perdata menentukan bahwa jika seseorang telahdibebaskan dari suatu' kejahatan atau pelanggaran yangdidakwakan kepadanya, maka pembebasan itu di muka Hakimperdata tidak dapat dimajukan untuk memenangkan suatu tuntutanganti rugi. Dengan demikian pihak yang dirugikan dalam suatuperbuatan melawan hukum dapat langsung mengajukan tuntutanganti kerugian, tanpa menunggu proses pidananya.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 29-11-2010 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2704 K/Pid.Sus/2009
Tanggal 29 Nopember 2010 — Ir. H. MASRIN HADI, S.Sos Bin H. DADYO HARDONO
67 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Abdul Mutholib 112 Vf on Malay, of cies 200.0 kan00 dari18 Parmanta No.100.0 12S00 d No.ys 1919 TitikIndartiningtyas, 150.0Amd 0020 Wahyu Agung P, PengST 600.0 gandaICV. Teken Mas 00, anasilstudykelayakanlpenentuan2+ PFDewa 2500 (Stiey)Arystama 000, Bandiing keSurablayaitgl. 16Is/d 18Deseimber2007yangtidakdilaksnakaInftetapiNUMLAH 7.550. SPd000, kan1 Kwitansi tertanggal 2062007 1 (satu) lembartelah terima dari Ir.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 22-06-2015 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 570 K/Pdt/2015
Tanggal 22 Juni 2015 — PT. TECHNO COAL UTAMA PRIMA, dk vs. ANI SETIAWAN, dk
192 — 377 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Unsur melanggar atau melawan hukumini diartikan seluasluasnya sejak tahun 1919 yang meliputiunsurunsur sebagai berikut :a. melanggar undangundang yang berlaku;melanggar hak orang lain yang dijamin oleh hukum;bertentangan dengan kewajiban hukum si pelaku;bertentangan dengan kesusilaan (goedezeden); atauo 29 5bertentangan dengan sikap yang baik dalambermasyarakat untuk memperhatikan kepentinganorang lain;3.
Pengadilan DILMIL III 18 AMBON Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-03-2015 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 14-07-2015
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 29-K/PM.III-18/AD/III/2015
Tanggal 29 Juni 2015 — Munawir Hamis Madi VS Oditur
97 — 14
  • dimaksud dengan hak menurut pengertian bahasa adalahkekuasaan untuk berbuat sesuatu, kewenangan, milik, Kepunyaan atassesuatu.Bahwa yang dimaksud tanpa hak dalam unsur ini adalah bahwaterhadap diri seseorang pelaku, dalam hal ini Terdakwa tidak terdapatkekuasaan atau kKewenangan untuk menanam, memelihara, memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan, dalam hal ini adalahNarkotika Golongan I.Bahwa yang dimaksud dengan melawan hukum, menurutYurisprudensi (Arrest Hooge Raad tanggal 31 Desember 1919
Pengadilan PN KENDARI Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 28-01-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PN KENDARI Nomor 549/Pid.B/2018/PN.Kdi
Tanggal 28 Januari 2019 — - Terdakwa I : SULFIKAR ALI AKBAR Bin LENDANG - Terdakwa II : FISLAN Bin DAHLAN ANDI
80 — 27
  • .> Menurutprofesor NOYONLANGEMEIWER, sesuai dengan arrestarrestHoge Raad masingmasing tertanggal 12 April 1897, W.6955, tertanggal22 Desember 1919, N.J. 1920 halaman 86, W.10515 dan tertanggal 13Juni 1944, N.J. 1944 No.578, kejahatan ini merupakan suatu kejahatanterhadap ketertiban umum.
Pengadilan DILMIL I 05 PONTIANAK Pidana Militer
Register : 06-01-2021 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 26-02-2021
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 05-K/PM.I-05/AD/I/2021
Tanggal 17 Februari 2021 — Oditur:
Hanggonotomo, S.H., M.H.
Terdakwa:
Sarbin
131 — 96
  • tindakan atau akibatakibatnya)yang mungkin terjadi.Halaman 84 dari 103 halaman Putusan Nomor 05K/PM.1I05/AD/I/2021Bahwa untuk mengetahui apakah perbuatan siPelaku/Terdakwa itu termasuk dalam tingkatan (gradasi)yang pertama, kedua atau ketiga, maka harus diketahuiterlebin dahulu apakah memang si Pelaku/Terdakwa itusudah mempunyai niat/maksud atau tujuan untukmelakukan perbuatan beserta akibatnya.Bahwa yang dimaksud dengan melawan hukum,menurut Yurisprudensi (Arrest Hooge Raad tanggal 31Desember 1919
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 28-11-2014 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 955 K/PDT/2014
Tanggal 28 Nopember 2014 — I. Dr. SUDUNG SIMBOLON, II. 1.PERUM PERHUTANI, dkk. VS 1. ANTON MUHADJIR, dkk. dan 1. BAINAN Bin H. KANE, dkk.
78 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Adanya hubungan kausal antara perbuatan dengan kerugian;Bahwa pengertian yang sempit terhadap pengertian perbuatanmelawan hukum tersebut telah diubah oleh Hoge Raad dengan suatukeyakinan baru yang sekalipun masih bersandar pada pasal dengan redaksilama dalam perkara Cohen contra Lindenbaum tanggal 31 Januari 1919,yang memberikan pengertian sebagai berikut :a. Bertentangan dengan kewajiban hukum si pelaku;b. Melanggar hak subjektif orang lain;c. Melanggar kaidah tata susila;d.
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Register : 07-09-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 132-K/PM.II-09/AU/IX/2020
Tanggal 1 Desember 2020 — Oditur:
Yusdiharto, SH.
Terdakwa:
Agustian
145 — 79
  • ini si Pelaku/Terdakwa itu termasuk dalam tingkatan(gradasi) yang pertama yaitusi Pelaku/Terdakwa itu sudahmempunyai niat/maksud atau tujuan untuk melakukan perbuatanbeserta akibatnya.Yang dimaksud dengan Secara melawan hukum berarti si Pelaku(Terdakwa) telah melakukan tindakan yang bertentangan dengankewajiban hukumnya, menyerang kepentingan yang dilindungi olehhukum.Hal. 46 dari 66 hal Putusan Nomor: 132K/PM II09/AU/IX/2020Yang dimaksud dengan melawan hukum menurut asas HR tanggal31 Desember 1919
Pengadilan PTUN BANDA ACEH TUN
Register : 28-11-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 03-01-2018
Putusan PTUN BANDA ACEH Nomor 6/P/FP/2017/PTUN.BNA
Tanggal 21 Desember 2017 — Pemohon:
Yayasan Wahana Lingkungan Hidup Indonesia WALHI
Termohon:
GUBERNUR ACEH
337 — 360
  • Diktum Keenam adalah TIDAK pernah dilaksanakanoleh PT RPPI, yaitu menentukan, PT RENCONGPULP DAN PAPER INDUSTRY harus' melunasimembayar Izin Usaha Pemanfaatan Hasil Hutan KayuHutan Tanaman Industri (IUPHHKHTI) untuk jangkawaktu 60 (enam puluh) tahun dan dapat diperpanjangsatu kali untuk jangka waktu selama 35 (tiga puluhlima) tahun, yang pembayarannya dilakukan secara3 1919 S10 102 e3.2.2.2.Keputusan Gubernur Aceh Nomor:522.51/441/2012,tanggal O4 Mei 2012 Tentang Perubahan SuratKeputusan Gubernur
Pengadilan PN MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-04-2013 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 07-05-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 185/PDT.G/2013/PN.MDN
Tanggal 11 Februari 2014 — LEO DARMADI , dengan memberi kuasa kepada CHAN WAI KHAN,SH., dan LIHARDO SINAGA,SH., serta SARONO,SH., yang untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; M E L A W A N 1. BRUNO BINGEI, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I ; 2. Dr. BINOTO SIRAIT atau disebut juga Dr.Binoto Sahala Tua Sirait, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II ; 3. Ny.ROSALINA BORU SIRAIT, atau disebut juga Ny. Rosalina Sirait, atau Roslina Mariana Sirait atau Rosalina Mariana Sirait, selanjutnya disebut TERGUGAT III ; 4. Ny. MAGDALENA BR. SIRAIT, atau disebut juga Magdalena Indriatana Sirait, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IV ; 5. EDDY SIMIN,SH. Notaris /PPAT Kota Medan, Untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT V; 6. BADAN PERTANAHAN NASIONAL cq. KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT VI;
203 — 66
  • , untuk itu akan dipertimbangkan sebagai berikut di bawah ini ;Menimbang bahwa sampai saat ini belum ada definisi pasti apa yang dimaksudPerbuatan Melawan Hukum, karena itu sesuai yurisprudensi serta arrest 1919 , berbuat atautidak berbuat adalah merupakan perbuatan melawan hukum , apabila :a) perbuatan tersebut melanggar hak orang lain , ataub) perbuatan tersebut bertentangan dengan kewajiban hukum dari si pelaku , atauc) perbuatan tersebut bertentangan dengan kesusilaan, ataud) perbuatan tersebut
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 10-05-2017 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 265/Pdt.G/2017/PN .Jkt.Pst
Tanggal 2 Agustus 2018 — Penggugat:
PT Jaya Nur Sukses,
Tergugat:
1.KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG
2.DUDI PRAMEDI, S.H
3.BHOMA SATRIYO ANINDITO,
4.PT HK REALTINDO
Turut Tergugat:
PT HUTAMA KARYA
250 — 92
  • Hakim KetuaRealtindo) ;Bahwa pekerjaan Ahli sebagai Dosen Pasca Sarjana;Halaman 66 Putusan Nomor 265/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Pst.Bahwa Ahli mengajar sebagai dosen pasca sarjana dibidang Hukum Perdata;Bahwa konsepsi Perbuatan Melawan Hukum secara normatif yang diaturdalam Pasal 1365 KUH Perdata, akan tetapi dalam perkembangannya padatahun 1919 konsepsi asas legisme mengalami perkembangan yang semulaperbuatan melawan hukum hanya dikualifikasi jika melawan undangundangsaja tetapi dalam perkembangannya berkat
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 18-07-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 25/Pid.Pra/2019/PN Sby
Tanggal 5 Agustus 2019 — Pemohon:
1.GUNAWAN ANGKA WIDJAJA
2.LINDA ANGGRIANI als ONG PIE HWA
Termohon:
KASUBDIT II HARDA BANGTAH DITRESKRIMUM POLDA JATIM
192 — 122
  • Trisulowati (pelapor) dengan TersangkaGunawan Angka Widjaja (Pemohon 1) telah melaksanakanpernikahan secara adat China, pada tahun 1999 melaksanakan nikahsecara agama, kemudian pada tahun 2000 melaksanakan nikah dicatatan sipil Surabaya, sesuai dengan Kutipan Akta PerkawinanNomor : 914/WNI/2000 dari daftar perkawinan S.1917 No. 130 joS.1919 No. 81;Sejak dilaksanakannya pernikahan dan selama pernikahan sampaidengan adanya permohonan cerai yang diajukan oleh Trisulowati(Pelapor) alias Chin chin pada
Pengadilan PN TERNATE Perdata
Register : 23-09-2020 — Putus : 01-03-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TERNATE Nomor 49/Pdt.G/2020/PN Tte
Tanggal 1 Maret 2021 — Penggugat:
1.Haidir Ola, SH
2.Ansar Djae
3.Ilham Taher
4.Ridwan Awal
5.Basir I Jamal
6.Taufik Dj Fabanyo
7.Junita Nyong
8.Ainun Ishak
9.Jalil Ternate
10.Oya Mursaha
11.Surjin Lasani
12.Tarawia Muhammad
13.Anton B Jamal
14.Kene Ahmad
15.Narti Moni
16.Amir Djen
17.Nursina Ismail
18.Bonso Mala
19.Jaleha Jafar
20.Marwan Bode
21.Wiwik Susanti
22.Jabir Saleh
23.Halima Habibu
24.Jaber Aba Haji
25.Faujia Ismail
26.Mansur Bone
27.Masita Sibu
28.Fandi Ismail
29.Maryam Muhammad
30.Armina Ola
31.Isma Rajak
32.Hamadar Miraji
33.Jaber Abu Talib
34.Edi Ternate
35.Manawia Habibu
36.Nurlaila Hi Jafar
37.Anwar Noho
38.Dahlan Husen
39.Baina Alim
40.Ali Tidore
41.Hindun Alim
42.Kene Hasim
43.Basri J Safi
44.Amru Hamis, SE
45.Tamrin Hi Tobona
46.Ainun Muhammad
47.Cao Ahe
48.Ariyanto Hidayat
49.Raiha Saha<
Tergugat:
1.Kasman Kasim
2.Gafar Ali
3.Kepala Badan Pertanahan Kota Ternate
182 — 69
  • Harus ada kerugian;7.4 Harus ada kausal antara perbuatan dan kerugian;Bahwa unsur Pasal 1365 KUHPerdata yakni perbuatan tersebutmelawan hukum berdasarkan putusan Mahkamah Agung Belandadalam kasus Arrest Cohen lindembaum (H.R. 31 januari 1919) yangkemudian sudah diperluas pengertian melawan hukum yang tidak hanyalagi terbatas pada undangundang tetapi juga hukum tidak tertulis jugayakni melanggar hak subjektif orang lain dalam hal ini yakni haksubjektif Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi;Bahwa
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 02-01-2015 — Putus : 17-03-2015 — Upload : 30-03-2015
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 01-K/PM.III-12/AD/I/2015
Tanggal 17 Maret 2015 — - SURYO Kopka NRP 557212
47 — 19
  • Bahwa yang dimaksud dengan melawan hukum, menurutYurisprudensi (Arrest Hooge Raad tanggal 31 Desember 1919) adalahsebagai berikut : Melanggar undangundang; atau Merusak hak subjektif seseorang menurut undangundang; atau Melakukan sesuatu yang bertentangan dengan kewajiban hukum sipelaku menurut undangundang; atau Melakukan sesuatu yang bertentangan dengan kepatutan dalammasyarakat.Sub unsur tanpa hak dan sub unsur *melawan hukum merupakanalternatif, sehingga cukup dipilih salah satu saja yang sesuai
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-11-2015 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 09-01-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 582/Pdt.G/2015/PN.JKT.PST.
Tanggal 20 Juni 2016 — LIAUW TJHAI DJUN >< Menteri Keuangan Republik indonesia Cq. Direktur Pada Direktorat Jenderal Pajak eq. Kepala Kantor Wilayah Direktorat Jenderal Pajak Jakarta Pusat Cq. Kepala Kantor Pelayanan Pajak Madya Jakarta Pusat,Cs
167 — 73
  • dan Tergugat 11 di atassecara hukum dapat dikuatifikasikan sebagai suatu Perouatan Melawan Hukum(Onrechtsmatigedaad) sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1365 KUHPerdata, yang menyatakan : "Tiap perbuatan melawan hukum, yang membawakerugian, kepada seorang lain mewajibkan orang yang karena salahnyamenerbitkan kerugian itu, mengganti kerugian tersebut Halaman 11 dar 85 Halaman Perkara Nomor 582/Pat.G/2015/PN.JKTPST25.Bahwa selain itu berdasarkan Yunprudensi tetap Putusan Hoge Raad tanggal 31Januari 1919
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 04-12-2017 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 1007/Pdt.G/2017/PN Dps
Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat:
A A Ngurah Gede Agung
Tergugat:
1.I Made Wiartana
2.Santoso Wijaya
3.Alexander Tanzil
4.Aping Johanes Chorman
5.PT Tiara Alam Abadi
6.Richard Yerry Puryatma, SH,Mkn Pejabat Pembuat Akta Tanah PPAT
Turut Tergugat:
Kepala Badan Pertanahan Nasional ATR Kabupaten Badung
190 — 73
  • ,Tinjaua Elementer Perbuatan Melawan Hukum, Bandung, 1892, hal 14 danDarwan Prinst, SH, Strategi Menyusun dan Menangani Gugatan Perdata, PT.Citra Aditya Bakti, Bandung, 1996, hal. 103104), serta berpedoman padapengertian perbuatan melawan hukum berdasarkan kaidah yuridis baiksebelumnya maupun sesudah Arrest 1919, maka tindakan Tergugat I, Tergugatll, Tergugat Ill, Tergugat IV, Tergugat V dan Tergugat VI yang telah dengansengaja tanpa sepengetahuan dan seijin Penggugat, melakukan serangkaianpenerbitan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 22-03-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 173/Pdt.G/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat:
JENNY
Tergugat:
1.Bapak Ir. Joko Widodo
2.Bapak Sofyan Djalil sebagai Kepala Badan Pertanahan Nasional atau Menteri Agraria Dan Tata Ruang Republik Indonesia
3.Bapak Jenderal TNI Purnawirawan DR. H. Wiranto S.H.
4.Bapak Letnan Jenderal TNI Purnawirawan Agus Widjojo
5.Bapak Yasonna Hamonangan Laoly
6.Bapak Amzulian Rivai
7.Bapak Ahmad Taufan Damanik
8.Ibu Sri Mulyani Indrawati
150 — 59
  • PERBUATAN TERSEBUT MELAWAN HUKUMSejak tahun 1919, unsur melawan hukum diartikan dalam arti yangseluas luasnya, yakni meliputi :a. Perbuatan yang melanggar Undangundang yang berlaku;b. Yang melanggar hak orang lain yang dijamin oleh hukum;c. Perbuatan yang bertentangan dengan kewajiban hukum sipelaku;d. Perbuatan yang bertentangan dengan kesusilaan (goede zeden);e. Perbuatan yang bertentangan dengan sikap yang baik dalambermasyarakatHal. 38dari73 Putusan No.173/Pdt.G/2018/PN. Jkt.
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Register : 29-06-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PT PALEMBANG Nomor 79/PDT/2021/PT PLG
Tanggal 28 Juli 2021 — Pembanding/Penggugat : PT ADIK ABANG QANITA PRATAMA Diwakili Oleh : PT ADIK ABANG QANITA PRATAMA
Terbanding/Tergugat I : Dr. Alwi Samy MKM
Terbanding/Tergugat II : Dr. Zubaidah Elvia, MPH
Terbanding/Tergugat III : Sugeng Riyati,S.T
Terbanding/Tergugat IV : Ahmad Rizal Lutfi,S.T
248 — 101
  • Perbuatan Tersebut Melawan Hukum, yaitu Perbuatan MelawanHukum harus diartikan menurut pengertian setelah 1919, yaitu dalamarti seluasluasnya meliputi;Halaman 67 dari 88 halaman Putusan Nomor 79/PDT/2021/PT PLG Perbuatan yang melanggar peraturan perundangundangan yangberlaku; Yang melanggar hak orang lain yang dijamin oleh hukum; Perbuatan yang bertentangan dengan kewajiban hukum sipelaku; Perbuatan yang bertentangan dengan kesusilan; Perbuatan yang bertentangan dengan sikap yang baikdalam bermasyarakat