Menyatakan' terdakwa IMBAR SISWANTO als AMBAR BINSUPARMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahoemelakukan tindak pidana Tanpa keahlian dankewenangan dengan sengaja mengederkan sediaanfarmasi yang tidak memiliki standar dan ataupersyaratan keamanan atau kenmafatan dan ~mutu =;sebagaimana diatur dalam Pasal. 196 UU RI No. 36Tahun 2009 tentang Kesehatan sebagaimana dalamsurat dakwaan kami Jaksa Penuntut Umum ;2.

Menyatakan Terdakwa IMBAR SISWANTO als AMBAR BINSUPARMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahoemelakukan tindak pidana Tanpa keahlian dan kewenngandengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidakmemiliki standar dan atau persyaratan keamanan ataukemanfaatan dan mutu ;2.

Put.No. 517/PID.SUS/2019/PT.MKSPerbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 198 UU RI Nomor 36 tahun 2009 tentang Kesehatan.Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam surat tuntutannya No.REG.PERK: PDM53/JPT/Euh/05/2019 tanggal 20 Agustus 2019 meminta agarPengadilan Negeri memutuskan ;1.3..Menyatakan Terdakwa TAMMO BIN LANGGO dengan identitas tersebut di atasbersalah dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasidan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar

Menyatakan terdakwa Tammo Bin Langgo tersebut di atas, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar mutu pelayananHal. 7 dari hal. 12 Put.No. 517/PID.SUS/2019/PT.MKSfarmasi yang ditetapkan dengan peraturan pemerintah sebagaimana dalamdakwaan alternatif kedua;2.

Diskriminasi.Emangnya aku gak bisa bayar apa.huh.KZL.Bahwa status yang ditulis oleh Terdakwa pada media social Path secaradefault (standar) dapat dilihat atau dibaca oleh pengguna media sosial Pathyang berstatus sebagai teman Akun Path FLORENCE SIHOMBING.

Diskriminasi.Emangnya aku gak bisa bayar apa.huh.KZL.Bahwa Terdakwa patut mengetahui bahwa status yang ditulis padamedia sosial Path secara default (standar) dapat dilihat atau dibaca olehpengguna media sosial Path yang berstatus sebagai teman Akun PathFLORENCE SIHOMBING.

Fajar, Suratman dan Wayan ;> Bahwa, benar adapun cara mengambilnya terdakwa tidak tahu pasti karenasaat itu Suratman menghubungi terdakwa mau menjualkan 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Vega R warna merah marun kemudian terdakwajanjian dengan Suratman ketemuan di lapangan futsal Desa MargabaktiBTM unit XI Kec.Sinar Peninjauan Kab.Oku ;> Bahwa, benar waktu itu Wayan mau melihat dulu kemudian sepakat hargaRp. 2.100.000, (dua juta seratus ribu rupiah) ;> Bahwa, benar motor tersebut dijual dengan harga standar

Daya Kekuatan Pembuktian Materil,isi Keterangan yang tercantum harus disyahkan didalam perkara Aquo Kepala desa Lubuk Seberuk mengeluarkan pernyataanmengenai kisaran yang menjadi Standar penjualan dari pembeliantanah.Mohon Pengadilan Tinggi membatalkan putusan Judec Factie padaPengadilan Negeri Kayu Agung.2.

Bukti Surat P9, selain mempunyai pembuktian formil maupun Materiltentang harga tanah dikuatkan keterangan saksi Siswanto dibawahsumpah yang menerangkan objek lelang ini Casu dibawah hargapasaran /standar didesa Lubuk Seberuk dusun II Rt 04 KecamatanLempuing jaya (Komplek pasar) Sehingga layaklah bukti P9 tersebutdipertimbangkan oleh judex factie sebagai bukti sempurna.Oleh karenanya Pertimbangan judex factie A quo harus ditolak karenamerupakan pertimbangan yang keliru dan tidak tepat menurut hukum.B.Judex

Nomor 921 K/Pdt.SusPHI/2020dilakukan oleh Tergugat;Menghukum Tergugat untuk membayarkan hakhak Para Penggugatyang tidak dibayarkan oleh Tergugat berupa uang pesangon, uangpenghargaan masa kerja, dan uang penggantian hak lain sebesar 15%berupa tunjangan kesehatan dan perumahan, sampai dengan gugatan inidiajukan berdasarkan standar Upah Minimum Provinsi (UMP) SumateraBarat 2019 dan/atau gaji terakhir yang diterima adalah dengan perinciansebagai berikut:(1) Penggugat Dedet Suhendra:Uang Pesangon 2x

Menghukum Tergugat untuk membayarkan hakhak Para Penggugatyang tidak dibayarkan oleh Tergugat berupa uang pesangon, uangpenghargaan masa kerja, dan uang penggantian hak lain sebesar15% berupa tunjangan kesehatan dan perumahan, sampai dengangugatan ini diajukan berdasarkan standar Upah Minimum Provinsi(UMP) Sumatera Barat 2019 dan/atau gaji terakhir yang diterimaadalah dengan perincian sebagai berikut:(1) Penggugat Dedet Suhendra: Uang Pesangon 2x 4 x Rp2.289.228,00 = Rp18.313.824,00; Uang Penghargaan

No. 0402 untuk memperkaya kandungan vitamin danmineral dalam susu sesuai Standar Nasional Indonesia;d.

Bahwa dalam proses pembuatannya, Lactogen adalahskimmed milik yang ditambahkan unsurunsur lain yangdiperbolehkan sesuai Standar Nasional Indonesia danCODEX, namun tidak menghilangkan karakterutamanya sebagai susu ibu sendiri dan penambahanunsur tersebut diperbolehkan dan dianggap tidakmenghilangkan karakter utamanya sebagai Susu;Bahwa hal ini sesuai dengan catatan penjelasan untuk HarmonizedSystem, edisi ketiga, Volume 1, bab 4, halaman 34 bahwa produkproduk diantaranya yaitu : (E) produk yang mengandung

Lactogen juga tidak dapat diklasifikasikan pada HS1901.10.29.10.00 karena dalam proses produksinya tidak ada penggantiansatu atau lebih ingredient dari Susu, tetapi menambahkan dengan bahan yangdiperbolehkan dalam penjelasan HS No. 0402 untuk memperkaya kandunganvitamin dan mineral dalam susu tersebut Sesuai Standar Nasional Indonesia.Oleh karena itu, Lactogen adalah benar diklasifikasikan pada HS0402.29.10.00 berdasarkan Buku Tarif Bea Masuk 2005 dengan Bea MasukCEPT 0%;Bahwa Pemohon Banding dalam

Majelis Hakim Pajak dalam Putusannya halaman 27paragraf 5 yang mengakui bahwa produk Lactogen (1 & 2) With DHAtelan memperoleh nomor pendaftaran dari BPOM (Nomor ML) yangmenunjukkan bahwa produk tersebut telah terdaftar dan telahmemenuhi standar mutu dan kelayakan yang dipersyaratkan olehBPOM sebagai Badan Pengawas;Bahwa tidak terbantahkan melalui fakta diatas bahwa BPPOM telahmempertimbangkan dengan menyeluruh ingredien yang terdapat padaLactogen1 dan Lactogen2.

untuk golongan obat keras atau daftar G pada kemasan obat tersebut adagambar lingkaran warna hitam yang tengahnya berwarna merah dan ada tulisanK;Bahwa yang dimaksud dengan sediaan farmasi adalah obat, bahan obat, obattradisional, dan kosmetik, dan untuk obat Trinexyphenidyl adalah sediaan farmasikarena Trihexyphenidyl adalah obat;Bahwa syarat Farmakope adalah persyaratan yang harus dipenuhi oleh obat danbahan obat yang tercantum dalam buku Farmakope Indonesia edisi IV sekarangini, dan untuk buku standar

Dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alatkesehatan yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan kKeamanan, khasiatatau kemanfaatan, dan mutuMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut akan dipertimbangkansebagai berikut :Ad. 1 Unsur Setiap Orang:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah subyekhukum selaku pemangku hak dan kewajiban yang dapat dipertanggungjawabkan atasperbuatannya di dalam suatu perkara yang disangka atau didakwa sebagai pelakusuatu

subjek dari peristiwa pidana, makatelah cukup alasan bagi Majelis Hakim dalam memeriksa dan mengadili perkara ini dansebagai dasar untuk mempertimbangkan lebih lanjut mengenai apakah benar terdakwatelah melakukan perbuatan perbuatan sebagaimana yang telah didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa dengan demikian menurut Majelis Hakim unsur setiaporang telah terpenuhi secara sah menurut hukum ;Ad. 2 Dengan sengaja memproduksi ataumengedarkan sediaan farmasi dan/atau alatkesehatan yang tidak memenuhi standar

bahan obat, obat tradisional dan kosmetika;Menimbang, bahwa pasal 98 ayat (2) dan ayat (3) UU Nomor : 36 tahun 2009,menyebutkan bahwa setiap orang yang tidak memiliki keahlian dan kewenangandilarang mengadakan, menyimpan, mengolah, mempromosikan, dan mengedarkanobat dan bahan yang berkhasiat obat dimana pengadaan, penyimpanan, pengolahan,promosi, pengedaran sediaan farmasi dan alat Kesehatan harus memenuhi standarmutu pelayanan farmasi yang ditetapkan dengan Peraturan Pemerintah;Menimbang, bahwa standar

terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 197 UU RI No. 36 tahun 2009 tentang Kesehatan.SUBSIDIAIRBahwa terdakwa SURYA EFENDI pada hari Sabtu tanggal 06 Pebruari2016 sekira jam 14.00 Wib atau pada waktu lain dalam tahun 2016 bertempat ditempat Kos Desa Kramattemenggung Kecamatan Tarik Kabupaten Sidoarjoatau pada tempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriSidoarjo, dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasidan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar

Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin atau surat lain sebagai alasanpembenar untuk memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/ataualat kesehatan yang tidak memenuhi standar/ atau persyaratan keamanan,khasiat atau kemanfaatan, dan mutu;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 196 UU RI No. 36 tahun 2009 tentang Kesehatan.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, PenasihatHukum Terdakwa telah mengajukan keberatan, tentang kKewenangan mengadili.Menimbang, bahwa

habis dalam rangka memenuhi kebutuhanpuskesmas se Kabupaten Sidoarjo.e Bahwa berdasarkan staatblaad No.419 tanggal 22 Desember 1949,obat obatan yang tidak digunakan untuk keperluan teknik yangberkasiat mengobati, menguatkan dan lainlain.e Bahwa sesuai dengan Pasal 126 UU RI No.36 / tahun 2009mengedarkan adalah setiap kegiatan atau serangkaian kegiatanpenyaluran atau penyerahan baik dalam rangka perdagangan, bukanperdagangan maupun pemindah tanganan harus sesuai peraturanMenkes, dan tidak memenuhi standar

Sesuai dengan Pasal 126 UU RINo.36 / tahun 2009, mengedarkan adalah setiap kegiatan atau serangkaiankegiatan penyaluran atau penyerahan baik dalam rangka perdagangan, bukanHalaman 19 dari 21 Putusan Nomor 170/Pid.Sus/2016/PN SDAperdagangan maupun pemindah tanganan harus sesuai peraturan MenteriKesehatan, dan tidak memenuhi standar, bahwa setiap bahan penyusunsediaan farmasi telah memiliki dokumen uji penelitinan ilmiah yang bersetandardan tercantum dalam farmakope, serta mutu proses produksi, mutu

BidangLaboratorium Forensik Polda Sumsel, bahwa barang bukti berupa 1(satu) pucuk senpi genggam rakitan jenis patahan, (SAB) dam 1 (satu)butir peluru kaliber 38 special (PB) yang di sita dari Terdakwa IlhamSyahputra Nasution bin Husin Ismail Nasution dengan kesimpulanbarang bukti tersebut pada (SAB) adalah senjata api genggam rakitan(home made) jenis patahan yang dapat menggunakan peluru kaliber .38spesial, SAB dapat berfungsi dan dapat digunakan untuk menembak danPB adalah amunisi senjata api (peluru tajam) standar

BidangLaboratorium Forensik Polda Sumsel, bahwa barang bukti berupa 1(Satu) pucuk senpi genggam rakitan jenis patahan, (SAB) dam 1 (satu)butir peluru kaliber .38 special (PB) yang disita dari Terdakwa IlhamSyahputra Nasution bin Husin Ismail Nasution dengan kesimpulanbarang bukti tersebut pada (SAB) adalah senjata api genggam rakitan(home made) jenis patahan yang dapat menggunakan peluru kaliber .38spesial, SAB dapat berfungsi dan dapat digunakan untuk menembak danPB adalah amunisi senjata api (peluru tajam) standar

SkyLaboratorium Forensik Polda Sumsel, bahwa barang bukti berupa 1(satu) pucuk senpi genggam rakitan jenis patahan, (SAB) dam 1 (satu)butir peluru kaliber .38 special (PB) yang disita dari Terdakwa IlhamSyahputra Nasution bin Husin Ismail Nasution dengan kesimpulanbarang bukti tersebut pada (SAB) adalah senjata api genggam rakitan(home made) jenis patahan yang dapat menggunakan peluru kaliber .38spesial, SAB dapat berfungsi dan dapat digunakan untuk menembak danPB adalah amunisi senjata api (peluru tajam) standar

1 (satu)Halaman 15 dari 21 Putusan Nomor 84/Pid.Sus/2021/PN Skypucuk senpi genggam rakitan jenis patahan, (SAB) dam 1 (satu) butir pelurukaliber 38 special (PB) yang disita dari Terdakwa Ilham Syahputra Nasution binHusin Ismail Nasution dengan kesimpulan barang bukti tersebut pada (SAB)adalah senjata api genggam rakitan (home made) jenis patahan yang dapatmenggunakan peluru kaliber 38 spesial, SAB dapat berfungsi dan dapatdigunakan untuk menembak dan PB adalah amunisi senjata api (peluru tajam)standar

Mevah, jumlah pembayaranatas pemantaatan Barang Kena Pajak tidak berwujud dari luar DaerahPabean di dalam Daerah Pabean dan atau pemanfaatan Jasa Kena Pajakdari luar Daerah Pabean di dalam Daerah Pabean, jumlah Pajak Masukanyang dapat dikreditkan dan yang tidak dapat dikreditkan.Dengan demikian pembukuan harus diselenggarakan dengan cara atausistem yang lazim dipakai di Indonesia misalnya berdasarkan StandarAkuntansi Keuangan, kecuali peraturan perundangundangan perpajakanmenentukan lain.Pernyataan Standar

FSW.Bahwa menurut Pernyataan Standar Akuntansi Keuangan (PSAK) Nomor 23(Pendapatan) pada angka 13 menyebutkan :Pendapatan dari penjualan barang diakui jika seluruh kondisi berikutdipenuhi :a) entitas telah memindahkan risiko dan manfaat kepemilikan barangsecara signifikan kepada pembell;b) entitas tidak lagi melanjutkan pengelolaan yang biasanya terkait dengankepemilikan atas barang ataupun melakukan pengendalian efektif ataubarang yang dijual;c) Jumlah pendapatan tersebut dapat diukur dengan andal

;d) kemungkinan besar manfaat ekonomi yang terkait dengan transaksitersebut akan mengalir kepada entitas tersebut;e) biaya yang terjadi atau yang akan terjadi sehubungan dengan transaksipenjualan dapat diukur dengan andal;Bahwa Pernyataan Standar Akuntansi Keuangan (PSAK) merupakanpedoman dalam penyusunan laporan keuangan sesuai prinsip akuntansiyang berlaku umum di Indonesia.Bahwa seluruh kondisi sebagaimana dimaksud pada angka 16 telahdipenuhi pada saat Termohon Peninjauan Kembali (Semula PemohonBanding

StandarAkuntansi Keuangan, kecuali peraturan perundangundangan perpajakanmenentukan lain.Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, putusan Majelis yangmengabulkan permohonan banding Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) dan tidak mempertahankan koreksi PemohonPeninjauan Kembali (semula Terbanding) , tidak sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan dimana berdasarkan hasilevaluasi, koreksi yang dilakukan oleh Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) sudah tepat sesuai Standar

KOMAR (DPO),pada hari Selasa tanggal 10 Desember 2013 sekira jam 17.30 Wib atau padasuatu waktu dalam bulan Desember 2013 bertempat di jalan raya Lawi CiparayKecamatan Ciparay Kabupaten Bandung, setidaktidaknya disuatu tempat dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung, yang melakukan, turit sertamelakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan setiap orangyang dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasidan atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan ataupersyaratan

KOMAR(DPO) telah dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaanfarmasi dan atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar danatau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutuserta tidak memiliki izin edar; Benar, bahwa awalnya saksimendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di Jalan Raya LaswiCiparay Kecamatan Ciparay Kabupaten Bandung ada sebuah bengkelmotor yang diduga sering digunakan pembuatan obat, kemudiansaksi SOPIAN dan saksi DUDI SUTRSIMAN (angota Kepolisian)melakukan penyelidikan

Saksi Heri Heriyanto.Bahwa Benar, saksi bekerja di dealer motor Yamaha yang beralamatKampung Babakan Kecamatan Majalaya Kabupaten Bandung sebagaiOffice Boy/ OB milik terdakwa ;Bahwa tempat tersebut pernah digunakan untuk menyimpan obatobatan dan atau sediaan farmasi dan atau alat kesehatan yang tidakmemenuhi standar atau persyaratan keamanan, khasiat ataukemanfaatan ;Bahwa dealler motor Yamaha milik terdakwa hanya menjualseparepat, bengkel sales penjualan dan tidak berbentuk toko obatataupun apotek

KOMAR (DPO)telah dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi danatau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan atau persyaratankeamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu serta tidak memiliki izin edaryang dilakukan dengan cara terdakwa mendapatkan semua alat pembuatanobat yang terdiri dari 3 (tiga) unit alat cetak obat, 2 (dua) unit alat openpemanas dan 1 (satu) unit alat penggiling obat tersebut dari saksi ISTIANTOAlias PAK IS dengan cara membelinya secara kredit dengan harga

bahwauang tersebut dipinjam oleh kawan dari terdakwa DONNNA AFRIYADI.Selanjutnya saksi SARONO bertanya kembali kepada terdakwa DONNAAFRIYADI kemana sisa Kwitansi yang kamu bawa dan terdakwa DONNAAFRIYADI mengakui bahwa uang hasil penjualan panci sudah tidak ada dansudah terpakai dan selain itu terdakwa DONNA AFRIYADI juga mengakulbahwa ada barang milik PT Berkah Sumber Mas yang dijual secara cashkepada konsumen dengan harga yang tidak sesuai dengan yang ditetapkanoleh perusahaan atau harga jauh dibawah Standar

penjuaan panci yang terdakwa jual tidak diberikankepada Saksi dengan alasan bahwa uang tersebut dipinjam oleh kawanTerdakwa;Bahwa kemudian Saksi bertanya kembali kepadaterdakwa kemana sisa Kwitansi yang kamu bawa dan terdakwamengakui bahwa uang hasil penjualan panci sudah tidak ada dansudah terpakal;Bahwa Terdakwa juga mengakui bahwa ada barang milikPT Berkah Sumber Mas yang dijual secara cash kepada konsumendengan harga yang tidak sesuai dengan yang ditetapkan olehperusahaan atau harga jauh dibawah Standar

jual tidak diberikan kepada Saksi Sarono dengan alasan bahwauang tersebut dipinjam oleh kawan dari Terdakwa, kemudian Saksi Saronobertanya kembali kepada Terdakwa kemana sisa Kwitansi yang kamubawa dan Terdakwa mengakui bahwa uang hasil penjualan panci sudahtidak ada dan sudah terpakai dan selain itu Terdakwa juga mengakulbahwa ada barang milik PT Berkah Sumber Mas yang dijual secara cashkepada konsumen dengan harga yang tidak sesuai dengan yang ditetapkanoleh perusahaan atau harga jauh dibawah Standar

terdakwa jual tidak diberikan kepada SaksiSarono dengan alasan bahwa uang tersebut dipinjam oleh kawan dariTerdakwa, kemudian Saksi Sarono bertanya kembali kepada Terdakwa kemanasisa Kwitansi yang kamu bawa dan Terdakwa mengakui bahwa uang hasilpenjualan panci sudah tidak ada dan sudah terpakai dan selain itu Terdakwamengakui bahwa ada barang milik PT Berkah Sumber Mas yang dijual secaracash kepada konsumen dengan harga yang tidak sesuai dengan yangditetapbkan oleh perusahaan atau harga jauh dibawah Standar

Bahwa Sertifikat alat dan perangkat adalah dokumen yang menyatakankesesuaian type alat dan perangkat telekomunikasi terhadap persyaratanteknis dan atau standar yang ditetapkan.

Mendorong perkembangan industry, inovasi dan rekayasa teknologikomunikasi.Bahwa Kewajiban pemegang sertifikat adalan melakukan pelabelansebelum alat dan perangkat telekomunikasinya diperdagangkan dan/ataudipergunakan sebagaimana (Permenkominfo No. 18 tahun 2014 Psl 19yang telah diubah Permenkominfo No. 1 tahun 2015 tentang sertifikasi alatdan perangkat telekomunikasi).Bahwa Perbedaan antara perangkat radio rakitan dan pabrikan, terutamadalam penggunaan standar komponen dan kwalitas pabrikan yang

memilikiQuality Control ( QC) terhadap barang hasil produksinya sebelum barangtersebut djual ke pasar serta bila perangkat dibuat oleh pabrikan dimanadalam pengelolaan industrinya ratarata menerapkan standar kualitasmanajemen berbasis ISOBahwa Setiap perangkat telekomunikasi termasuk perangkat repeater radioselalu ada identitas perangkat, biasanya terdiri dari merk, tipe, seri, besarancatu daya dan identitas tersebut melekat pada kemasan.Bahwa Peralatan berupa 2 unit Rig atau disebut Mobil transceiver

Unsur : Tidak memperhatikan persyaratan teknis dan ijin yang ditentukanoleh peraturan perundangundangan.Menimbang, bahwa sesuai keterangan ahli HERU YUNI PRASETYO,ST., bahwa perangkat radio rakitan dan pabrikan ada perbedaan terutamadalam penggunaan standar komponen dan kwalitasnya, dimana perangkatpabrikan memiliki Quality Control (QC) yang pengelolaan industrinya rataratamenggunakan standar kualitas manajemen ISO, dimana setiap perangkattelekomunikasi termasuk perangkat repeater radio selalu ada

Nomor 348 K/PID/201 72014 di Kantor Direksi Keet/Basecamp yang terletak di Kampung Menggawadengan ketentuan sebagai berikut :Sopir tidur di lokasi mulai tanggal 15 September 2014, pulang nanti Sabtu,buangan tanah dalam lokasi (tidak ada buangan ke Tamako), tidak patuhaturan sopir dipulangkan ke BC (ganti sopir), muatan standar empat bucketexapator, retasi sopir Ro15.000,00 (lima belas ribu rupiah) per ret ;Bahwa selanjutnya pada tanggal 22 September 2014, Terdakwa bersamasamadengan saksi Stevanus

Menggawadengan ketentuan sebagai berikut :Sopir tidur dilokasi mulai tanggal 15 September 2014, pulang nanti Sabtu,buangan tanah dalam lokasi (tidak ada buangan ke Tamako), tidak patuhaturan sopir dipulangkan ke BC (ganti sopir), muatan standar empat bucketexapator, retasi sopir Ro15.000,00 (lima belas ribu rupiah) per ret ;Bahwa selanjutnya pada tanggal 22 September 2014, Terdakwa bersamasamadengan saksi Stevanus Gaghana alias Epen yang sedang membawa materialbatu buangan ukuran besar/batu boulder

Menggawadengan ketentuan sebagai berikut :Sopir tidur dilokasi mulai tanggal 15 September 2014, pulang nanti Sabtu,buangan tanah dalam lokasi (tidak ada buangan ke Tamako), tidak patuhaturan sopir dipulangkan ke BC (ganti sopir), muatan standar empat bucketexapator, retasi sopir Ro15.000,00 (lima belas ribu rupiah) per ret ;e Bahwa pada tanggal 27 September 2014, Terdakwa bersamasama dengansaksi Lasarus Mandalika alias Saru menerima pembayaran sebesarRp35.200.000,00 (tiga puluh lima juta dua ratus

sebagai Operator Excavatortelah melaksanakan pekerjaan dengan baik sesuai dengan hasil rapat yangdilakukan Kepala Operasional Proyek bersamasama dengan Para Terdakwapada tanggal 10 September 2014 di Kantor Direksi Keet/Basecamp yangterletak di Kampung Menggawa Kecamatan Tamako dengan ketentuan sebagaiberikut :Sopir tidur dilokasi mulai tanggal 15 September 2014, pulang nanti Sabtu,buangan tanah dalam lokasi (tidak ada buangan ke Tamako), tidak patuhaturan sopir dipulangkan ke BC (ganti sopir), muatan standar

suaminya tersebut sungguhsungguh ingin menikah, menyadari dan menyetujui tanpa paksaan atau tekanandari pihak manapun, dan siap bertanggung jawab lahir batin; Bahwa keluarga kedua belah pihak telah menyampaikan komitmendan iktikad Sungguhsungguh ikut merawat, membimbing perkawinan anakPemohon dan calon suaminya tersebut, dan masyarakat lingkungan sekitarpun dapat menerima rencana peristiwa perkawinan tersebut;Menimbang, bahwa fakta tersebut telah jelas mengungkap umur anakPemohon yang masih di bawah standar

Dan untuk melaksanakan perintahperkawinan tersebut tidak ternyata dilimitasi (muqayyad) oleh suatu ataubeberapa alasan tertentu, kecuali mengenai kemapanan (al baah) dalamberbagai dimensinya;Menimbang, bahwa dalam khazanah keilmuan hukum Islam, usiakawin bergulir seputar standar akil baligh dan tidak berdiri sendiri sebagaisebuah tema pokok syariat.

Atas dasar pertimbangan tersebut di atas, pengadilan dalam hal inihakim pemeriksa perkara, cukup memaknai alasan dispensasi kawin sebatasdalam pengertian adanya faktor pendukung kesiapan, kKematangan pendidikandan mental, kesehatan, dan kesungguhsungguhan dari kedua belah pihakdalam standar yang proporsional;Menimbang, bahwa meski demikian, ketentuan usia kawin yang diaturdalam UndangUndang Perkawinan, merupakan upaya luhur Negara dalamrangka menjamin kualitas perkawinan sekaligus kualitas generasi

Unsur Dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaanfarmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan /ataupersyaratan keamanan, khasiat atau kemamfaatan dan mutu;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sediaan farmasi adalahobat, bahan obat, obat tradisional, dan kosmetika ;Menimbang, bahwa faktafakta hukum yang ada dalampersidangan, ternyata pada hari Rabu tanggal 23 Januari 2013 sekira jam21.00 wita di pelabuhan fery Tanjung serdang Rt.06 Desa Salino Kec.Pulau Laut Tengah Kab.

tersebut terdakwa tidak memiliki keahlian dan kewenangan sertatidak mempunyai ijin edar dari pihak berwenangMenimbang, bahwa obat yang dijual oleh terdakwa tersebut sudahberubah kemasan dan tidak disimpan sesuai dengan petunjuknya makaterdakwa telah menjual obatobatan yang tidak memenuhi standarkeamanan, khasiat, kemanfaatan dan mutu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, makaunsur dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasidan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar

KORO Bin BURHANtersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana DENGAN SENGAJA MENGEDARKAN SEDIAANFARMASI YANG TIDAK MEMENUHI STANDAR KEAMANAN, KHASIAT,KEMANFAATAN DAN MUTU;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dan denda sebesar Rp.30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah), dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidanakurungan selama 1 (satu) bulan;3.

Kota Kediri atau setidaktidaknya disuatutempat lain yang masih termasuk dalam wilayah Hukum Pengadilan Negeri Kediri, dengansengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasian berupa pil Doubel L / Artanedan atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan atau persyaratan keamanan,kasiat atau kemanfaatan, dan mutu sebagaimana dimaksud dalam pasal 98 ayat (2) dan ayat(3), pernbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 25 Juli 2013 sekitar jam 07.30

fakta selama persidangan;Menimbang, bahwa dalam pertimbangan unsurunsur Majelis mempertimbangkansendiri berdasarkan fakta selama persidangan berlangsung dan Majelis Hakim akanmempertimbangkan dakwaan pertama Pasal 190 Jo Pasal 98 ayat (2) dan ayat (3) UU No36 tahun 2009, unsurunsur dakwaannya adalah sebagai berikut1 Setiap orang ;2 Yang tidak memiliki keahlian dengan sengaja dan tanpa kewenangan,mengadakan, menyimpan, mengolah,promosikan, dan mengedarkan obat ataubahan khasiat obat tidak memenuhi standar

terjadidipersidangan, terdakwa juga mempunyai kemampuan untuk menjawab petanyaanpertanyaan yang diajukan kepada terdakwa, sehingga memperlihatkan kemampuan sertakecakapan terdakwa untuk mempertanggung jawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas dapatdinyatakanunsur barang siapa telah terpenuhi;Ad. 2 Ad. 2 UNSUR YANG TIDAK MEMILIKI KEAHLIAN DENGAN SENGAJADANTANPAKEWENANGAN,MENGADAKAN,MENYIMPAN,MENGOLAH,PROMOSIKAN, DAN MENGEDARKAN OBAT ATAU BAHANKHASIAT OBAT TIDAK MEMENUHI STANDAR

Rt/Rw 03/03 Desa Kepuhrejo Kec.Gampengrejo Kab Kediri atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kediri yang berwenang memeriksa dan mengadili,yang dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alatkesehatan yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiatatau kemanfaatan, dan mutu sebagaimana dimaksud dalam pasal 98 ayat (2) dan (3),perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikutPada

Dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi danatau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan atau persyaratankeamanan, kasiat atau kemanfaatan dan mutu ;Ad.l. Unsur : Barang siapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiap orangyang merupakan subyek hukum, pendukung hak dan kewajiban yang dapat / mampubertanggung jawab didepan hukum, dalam perkara ini adalah terdakwa TONYPRASETYO als.

Unsur Dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan ataualat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan atau persyaratan keamanan, kasiat atau kemanfaatan dan mutu. Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja adalah menghendaki danmengetahui apa yang dilakukan ;Menimbang, bahwa pil double L tersebut berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Laboratorium Kriminalistik dari Lab.For.

pada harijumat tanggal 9 Maret 2018 sekira jam 20.30 Wib, atau setidaktidaknya pada waktuHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 448/Pid.Sus/2018/PN.Bywlain dalam bulan Maret 2018, bertempat di depan kantor balai desa Sukomaju masukdusun Sukolilo desa Sukomaju Kecamatan Srono Kabupaten Banyuwangi, atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Banyuwangi, dengan sengaja memproduksi atau mengedarkansediaan farmasi dan atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar

MISMAN,bukan merupakan petugas yang berwenang untuk mengedarkan sediaanfarmasi jenis obatobatan /daftar G yang tidak memenuhi standar khasiat danmutu; Berdasarkan hasil Laboratorium Forensik Nomor : LAB:2734/NOF/2018.