Mengetahui haltersebut saksi ABDUL HAMID BIN BUSEN selaku Kepala Desa Jamu,Kecamatan Lunyuk, kabupaten Sumbawa memanggil saksi KAMARULLAH BINNING bersama beberapa warga Sebasang ke desa Jamu menjelaskan bahwakawasan Hutan Pekasa adalah kawasan hutan lindung selanjutnya wargaSebasang meninggalkan hutan Pekasa dan pulang ke kampung halamannyamasingmasing tetapi pada tahun 2010 datang beberapa warga DusunSukajaya, Kecamatan Lunyuk, Kabupaten Sumbawa dan beberapa warga dariPulau Lombok diantara saksi

Mengetahui haltersebut saksi ABDUL HAMID BIN BUSEN selaku Kepala Desa Jamu,Kecamatan Lunyuk, kabupaten Sumbawa memanggil saksi KAMARULLAH BINNING bersama beberapa warga Sebasang ke Desa Jamu menjelaskan bahwakawasan Hutan Pekasa adalah kawasan hutan lindung selanjutnya wargaSebasang meninggalkan hutan Pekasa dan pulang ke kampung halamannyamasingmasing tetapi pada tahun 2010 datang beberapa warga DusunSukajaya, Kecamatan Lunyuk, Kabupaten Sumbawa dan beberapa warga dariPulau Lombok diantara saksi

HAMID BINHUSEN, saksi INDRA SURYADI, saksi HAJ!

Gerbira II;

Binjai Km9 Asrama Abdul Hamid sering terjadi transaksi Narkotika jenis sabusabu, atasinformasi tersebut kemudian para saksi langsung meluncur ke lokasi untukmengecek kebenarannya, setelah para saksi berkeliling di daerah AsramaAbdul Hamid dan para saksi melihat ada tiga lakilaki keluar dari Asrama AbdulHamid dengan mengendarahi Sp.

Sinulingga, saksiPangeran Purba, saksi Deni Sitepu dan saksi Eliot Silitonga langsungmemeriksanya dan setelah para saksi melakukan penggeledahan, maka parasaksi menemukan 1 (satu) paket kecil sabusabu dari tangan sebelah kiri miliksaksi Fandi dan para saksi langsung menanyakan dari mana sabusabutersebut didapat dan dari saksi Fandi, saksi Alfa Roby dan terdakwamengatakan bahwa mereka membeli sabusabu tersebut dari Jin Binjai Km 9Asrama Abdul Hamid dari seorang lakilaki yang tidak ia kenal tanpa seizin

pada saat saksi dan rekan saksi melakukan penangkapanterhadap Terdakwa, Terdakwa terkejut dan tidak sempat melarikan diridan menghilangkan barang bukti ;Bahwa barangbarang barang bukti yang diajukan dipersidangan adalahbenar barang butkti yang didapat saksi dan rekan saksi pada saatmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan rekantekannya ;Bahwa pengakuan terdakwa, dirinya mendapatkan narkotika jenis shabutersebut yaitu dengan cara dibeli dari seorang yang tidak terdakwaketahui namanya di Asrama Abdul

Hamid Soerahman dan saksi Delon Terinate yang adalah AnggotaSatuan Lantas Polres Pulau Ambon sedang melaksanakan Razia dalamrangka operasi zebra 2019, tibatiba terdakwa muncul dengan menggunakansepeda motor dari arah PMI ingin pergi ke arah kota dengan tujuan inginmembeli alatalat motor, namun pada saat itu tibatiba ada RAZIA bertempat ditikungan prigilima, yang di lakukan oleh anggota sat Lantas Polres Ambon, danpada saat itu terdakwa terkejut serta ingin menghindari razia tersebut denganmasuk

Hamid Soerahman dan saksi Delon Terinatelangsung mengamankan terdakwa bersama barang buktinya berupa 1 (Satu)buah pleastik bening ukuran kecil yang di dalam berisikan penggalanpenggalan tumbuhan kering narkotika jenis ganja ke kantor Polisi untuk diproses lebih lanjut.

Perbuatan tersebut terdakwa lakukandengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana dijelaskan diatas, berawal darisaksi Abdul Hamid Soerahman dan saksi Delon Terinate yang adalah AnggotaSatuan Lantas Polres Pulau Ambon sedang melaksanakan Razia dalamrangka operasi zebra 2019, tibatiba terdakwa muncul dengan menggunakansepeda motor dari arah PMI ingin pergi ke arah kota dengan tujuan inginmembeli alatalat motor, namun pada saat itu tibatiba ada RAZIA bertempat ditikungan

Ketentuan tersebutbila dihubungkan dengan fakta yang terungkap dalam persidangan dari keterangansaksisaksi yakni saksi ABDUL HAMID SOERAHMAN dan saksi DELONHal 15 dari 20 halaman Putusan No.90/Pid.Sus/2020/PN.AmbTERINATHE serta keterangan terdawka sendiri dimana keterangan tersebutmembenarkan bahwa benar terdakwa telah ditangkap pada hari Sabtu tanggal 2November 2019 sekitar pukul 17.00 Wit di Pertigaan Prigilima Kec.Nusaniwe KotaAmbon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan awalnya

HAMID bersama terdakwa,ISMAMUIB KRISTANTO al ITOK bin SLAMET ARIF dan ROY A kemudianbersamasama berangkat menuju Desa Tambelang Kec.

Probolinggountuk melakukan pencurian kabel listrik dengan mengendarai mobil Xenia warnaHitam dan setelah sampai tujuan yang dimaksud DONI ARI SUMBOWO al DONIbin NAHRAWI langsung menaik ke tiang dengan menggunakan tangga yangdipinjamnya dari warga sekitar lalu memotong kabel BANLET menggunakangergaji besi, sedangkan SAMSUL ARIF al ARIP bin ABDUL HAMID, SUYONO alP.

Hamid, Ismamuib Kristantoalias Itok bin Slamet Arif, Anmad Sunarto alias Mad Ali bin Ali Sudaryo, Dian Rizkillahalias Dian bin Sawagi, Toha dan Roy menggulung dan membawa kabel listriktersebut dengan menggunakan mobil Xenia selanjutnya kabel listrik tersebut dijualdan uang hasil penjualan kabel tersebut Terdakwa gunakan untuk kebutuhanTerdakwa seharihari ;Menimbang, bahwa dengan demikian terhadap perbuatan Terdakwabersamasama dengan Suyono alias Pak Yon bin Mudi Pranoto, Doni Ari Sumbowoalias Doni

bin Nahrawi, Samsul Arif alias Arip bin Abdul Hamid, Ismamuib Kristantoalias Itok bin Slamet Arif, Anmad Sunarto alias Mad Ali bin Ali Sudaryo, Dian Rizkillahalias Dian bin Sawagi, Toha dan Roy in casu mengambil barang berupa kabel listriktanpa sepengetahuan dan seijin dari Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan RuangKabupaten Probolinggo untuk dinikmati sendiri seolaholah mereka adalahpemiliknya, maka perbuatan Terdakwa dipandang sebagai suatu perbuatan melawanhukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pada

Hamid, Ismamuib Kristanto alias Itok binSlamet Arif, Anmad Sunarto alias Mad Ali bin Ali Sudaryo, Dian Rizkillah alias Dianbin Sawagi, Toha dan Roy ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut, menurutMajelis telah cukup menggambarkan terdapat suatu bentuk perbuatan pencurianyang dilakukan dua orang atau lebih dimana perbuatan itu memang dilakukan secarabersekutu yakni Terdakwak, Mad, Doni, Dian, Arif dan Yon naik mobil Xenia ke lokasiselanjutnya pinjam tangga penduduk setelah itu Doni

ABDUL HAMID, bertempat tinggal di Kelapa Dua RT.004,RW.003, Kelurahan Kelapa Dua, Kecamatan Kebon Jeruk,Jakarta Barat;3. IMAD KURINIA, bertempat tinggal di Taman AdiyasaBlok 1 16/28 RT.006 RW.005 Cikuya, Kecamatan Solear,Kabupaten Tangerang;4. ARI ICHAN ALI, bertempat tinggal di Cipondoh MakmurBlok G RT.006 RW.006, Kelurahan Cipondoh Makmur,Kecamatan Cipondoh, Kota Tangerang;5.

Bahwa Para Penggugat masih memiliki sisa cuti tahun 2008 2009 dan2010 sejumlah 36 (tiga puluh enam) hari kerja, oleh karena itu Penggugatmenuntut hak cuti Penggugat agar dibayar oleh Tergugat denganperhitungan sebagai berikut:Penggugat (Marsin) 36/25 x Rp1.072.000,00 = Rp1.543.680,00Penggugat II (Abdul Hamid) 36/25 x Rp1.172.000,00 =Rp1.687.680,00Penggugat III (Imad Kurnia) 36/25 x Rp1.043.000,00 =Rp1.501.920,00Penggugat IV (Ari Ichwan Ali) 36/25 x Rp932.000,00 =Rp1.342.080,00Penggugat V (Nahrowi

Menghukum Tergugat membayar upah dalam proses para Penggugat sejakbulan Oktober 2007 s/d April 2008 sebagai berikut:Penggugat (Marsin) Rp7.504.000,00Penggugat II (Abdul Hamid) Rp8.204.000,00Penggugat III (Imad Kurnia) Rp7.301.000,00Penggugat IV (Ari Ichwan Ali) Rp6.524.000,00Penggugat V (Nahrowi) Rp8.204. 000,00Penggugat VI (Warsa Syaripudin) Rp7.301.000,00Penggugat VII (Abdul Haris) Rp8.204.000,00Penggugat VIII (M.

Menghukum Tergugat membayar sisa cuti para Penggugat:Penggugat (Marsin) Rp1.543.680,00Penggugat II (Abdul Hamid) Rp1.687.680,00Penggugat III (Imad Kurnia) Rp1.501.920,00Penggugat IV (Ari Ichwan Ali) Rp1.342.080,00Penggugat V (Nahrowi) Rp1.687.680,00Penggugat VI (Warsa Syaripudin) Rp1.501.920,00Penggugat VII (Abdul Haris) Rp1.687.680,00Penggugat VIII (M.

Nomor 28 PK/Pdt.SusPHI/2013Penggugat II (Abdul Hamid) Rp3.516.000,00Penggugat III (Imad Kurnia) Rp3.129.000,00Penggugat IV (Ari Ichwan Ali) Rp2.796.000,00Penggugat V (Nahrowi) Rp3.516.000,00Penggugat VI (Warsa Syaripudin) Rp3.129.000,00Penggugat VII (Abdul Haris) Rp3.516.000,00Penggugat VIII (M.

Jafar Loji bin Aba Loji, Abdul Rahim Loji bin Aba Loji, Abdul Hamid Loji binAba Loji, Siti Maimuna Loji binti Aba Loji, Baco Loji bin Aba Loji, dan Rido Lojibin Aba Loji;Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telah dilaksanakan sesuaidengan syariat Islam;Bahwa sepanjang pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, rumah tanggaPemohon dan Pemohon II rukun dan harmonis, dan tidak ada orang lain yangkeberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut;Bahwa sejak menikah Pemohon dan Pemohon II tidak

JafarLoji bin Aba Loji, Abdul Rahim Loji bin Aba Loji, Abdul Hamid Loji bin AbaLoji, Siti Maimuna Loji binti Aba Loji, Baco Loji bin Aba Loji dan Rido Lojibin Aba Loji;Bahwa saksi mengetahu, selama pernikahan Pemohon dengan PemohonIl tersebut, tidak ada orang lain yang keberatan terhadap pernikahanmereka;Bahwa saksi mengetahu, selama pernikahan tersebut, Pemohon danPemohon II tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam;Bahwa saksi mengetahu, sewaktu menikah Pemohon dan Pemohon Ilbelum dicatatkan

Jafar Loji,Abdul Rahim Loji, Abdul Hamid Loji, Maimuna Loji, Baco Loji, dan RidoLoji; Bahwa saksi mengetahu, selama pernikahan Pemohon dengan PemohonIl tersebut, tidak ada orang lain yang keberatan terhadap pernikahanmereka; Bahwa saksi mengetahu, selama pernikahan tersebut, Pemohon danPemohon II tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam; Bahwa saksi mengetahu, sewaktu menikah Pemohon dan Pemohon IIbelum dicatatkan di KUA, karena kondisi ekonomi lemah/miskin dan jugakarena kondisi geografis

Jafar Loji bin Aba Loji, AbdulRahim Loji bin Aba Loji, Abdul Hamid Loji bin Aba Loji, Siti Maimuna Loji bintiAba Loji, Baco Loji bin Aba Loji dan Rido Loji bin Aba Loji; Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il tersebut,tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugat terhadap pernikahan mereka,Him. 10 dari 16 him.

Memberi izin kepada Pemohon (Spian bin Nan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ria binti Abdul Hamid) di depan sidang Pengadilan Agama Dabo Singkep;
4.

Memberi izin kepada Pemohon (Aqil Al Hinduan bin Fatah Ain) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Ni'matul Maula binti Abdul Hamid) di depan sidang Pengadilan Agama Purwodadi ;4.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Abdul Muis bin Abdul Hamid) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nia Ernawati binti H.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Surya bin Memed Abdul Hamid) terhadap Penggugat (Anisa binti Muhi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 541000,- ( lima ratus

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abdul Hamid bin Zulkarni) terhadap Penggugat (Afnita Lena binti Jasruddin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara pemohon I(Iman Fadirubun bin Kasim Fadirubun)dengan Pemohon II(Fatma Fadirubun alias Fatma Renwarin binti Abdul Hamid Renwarin)yang dilaksanakan pada Tanggal 10 Oktober 2002 di Pulau Ubur, Ohoi Tual, Kecamatan Pulau Dullah Selatan, Kota Tual;
3. Menetapkan tempat pencatatan pernikahan Pemohon I dan Pemohon II pada Kantor Urusan Agama Kecamatan

2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Dewa Nusa Pratama bin Nasir Japar) dengan Pemohon II (Rani Permatasari binti Abdul Hamid) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Juni 2017 di Kecamatan Cipayung, Kota Jakarta Timur.

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipayung, Kota Jakarta Timur.

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Abdul Kholiq bin Abdul Hamid) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Umiyati Ega Agustin binti Muhari) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebelum atau pada saat ikrar talak didepan sidang Pengadilan Agama Jember

MENGADILI:

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talaksatubainsughraTergugat(Fahrudinnor bin Armansyah)terhadap Penggugat(Siti Hamidah binti Abdul Hamid);
4. Membebankan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhamad Ahyar Rasidi bin Abdul Hamid) dengan Pemohon II (Dewi Ismawati binti Ahmad Arwi) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 2022 di Lingkungan Karang Pule, Kelurahan Karang Pule, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram;
3. Memerintahkan Kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk Mencatatkan pernikahannya

Abdul Hamid Mayeli, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis danDrs. H. Sirojuddin, S.H. serta Dede Rika Nurhasanah, S.Ag., M.H. sebagaihakimhakim Anggota, penetapan mana oleh Hakim tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh RinaRahmawati, S.H.I. sebagai panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dandihadiri oleh Pemohon dan Pemohon II ;Ketua Majelis Hakim,ttdDrs. H. Abdul Hamid Mayeli, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H.

Bin H Abdul Hamid (Dilakukan secara Penuntutan terpisah) danWarman(DPO), pada hari Jumat tanggal 11 Desember 2015 sekira jam 03.00 Wibatau setidaktidaknya dalam tahun 2015 bertempat di Perum Batara Graha PermaiBlok A No.27 RT.007 Rw.003 Kelurahan Ungkar Barat Kecamatan Gading cempakaKota Bengkulu atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bengkulu, telah mengambil sesuatu barangyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud

dikehendaki oleh yang berhak, yang dilakukan oleh dua orangatau lebin dengan bersekutu yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan,atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak ,memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsuatau pakaian jabatan palsu, perobuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa terdakwa bersamasama dengan saksi Darmawi Bin Sabirin(Dilakukan secara Penuntutan terpisah), saksi Baidillah als Idil Bin H Abdul

Hamid(Dilakukan secara Penuntutan terpisah) dan Warman (DPO) yang berasal dariCurup Rejang Lebong berkeliling Kota Bengkulu dengan mengendarai 1(satu) unitmobil Innova warna silver metalik milik saksi Baidillah als Idil, sesampainya di PerumBatara Graha Permai Blok A Warman (DPO) turun dari mobil, sedangkan terdakwa,saksi Darmawi dan saksi Baidillah als Idil menunggu di Pagar Dewa sambil minumkopi.

Udung Abdul Hamid, namunternyata tidak berhasil, selain itu MajelisHakim telah pula berupaya menghadirkan pihakPrinsipal dengan memerintahkan kepada kuasahukumnya masing masing agar mereka hadir dipersidangan, namun pada hari persidangan yangtelah ditetapkan Pemohon dan Termohon prinsipaltidak hadir di persidangan, lalu dimulailahpemeriksaan perkara ini, dengan membacakan suratpermohonan pemohon yang ternyata isinya tetapdipertahankan oleh kuasa pemohon tanpa adaperubahan maupun tambahan ;Menimbang

harusdinyatakan terbukti antara pemohon dan termohontelah terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuanpasal 82 Ayat (1) dan (2) Undang Undang Nomor 7tahun 1989 serta Perma Nomor 0O1 tahun = 2008,Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan Pemohondan Termohon melalui Kuasa Hukumnya masingmasing, agar mereka hidup rukun kembali membinarumah tangga dengan baik, baik selama prosespersidangan maupun dengan melalui proses mediasidan mediasi dilaksanakan dengan mediator Drs.Udung Abdul

Hamid namun ternyata tidak berhasil,dan selain itu Majelis Hakim telah pulamemerintahkan kepada kuasa hukumnya ~=masingmasing, agar dapat menghadirkan pemohon dantermohon prinsipal dipersidangan, namun ternyatamereka tidak hadir, oleh karena itu Majelis Hakimberpendapat bahwa dengan tidak berhasilnyaperdamaian dan dengan tidak hadirnya pihak pihakprinsipal dipersidangan, merupakan petunjuk bahwapemohon dan termohon sudah tidak ada harapanuntuk hidup rukun kembali membina rumah tanggayang baik, sehingga