Karena sudah sore makaTerdakwa menyanggupi memasang kabel listrik itu kKeesokan harinya.Bahwa pada hari Selasa tanggal 06 Mei 2014 sekitar jam 07.00 WIB.Setelah menerima uang sebesar Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah)dari saksi Harmiyati kemudian Terdakwa membeli kabel listrik terdiridari kabel warna hitam yang tidak berlabel SNI (Standar NasionalIndonesia) dan LMK (Lembaga Masalah Kelistrikan) serta kabel warnamerah walaupun berlabel SNI namun jenisNYA yang hanya bolehdipasang didalam ruangan.Bahwa

InstalasiListrik di konsumen adalah menunjuk Biro Teknik Listrik (BTL) ataukonsumen mengajukan sendiri ke PLN, setelah mengajukanpermohonan pasang baru di PLN konsumen menunjuk BTL resmiuntuk memasang instalasi, setelah instalasi terpasang, selanjutnyakonsumen/BTL mengajukan ke Komite Nasional Keselamatan untukinstalasi listrik (KONSUIL) untuk mendapatkan sertifikat layakoeperasi, dengan adanya pengajuan tersebut kemudian KONSUILmelakukan pemeriksaan terhadap Instalasi yang dipasang, danjika memenuhi standar

maka KONSUIL akan menerbitkan SLO(Sertfikat Layak Operasi) dan jika tidak Standar maka terbit tidaklayak operasi, dan Instalasi listrik akan disambung oleh PLNsetelah mendapatkan SLO.

Tunggu setelah SLO penyambunganbaru keluar tidak ada yang mengajukan untuk SLO penambahanInstalasi ;e Bahwa menurut Ahli pemasangan Instalasi yang benar matrialharus standar SNI dan penyambungan harus benar dan mengacuPUIL 2000/2011 ;e Bahwa terhadap barang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umumahli menyatakan benar;Menimbang, bahwa terhadap keterangan ahli tersebut terdakwamenyatakan keterangannya benar dan ia tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan terdakwayang

Agus Budi Sarjono, dokter pemeriksa pada Puskesmas Penawangan Ildalam kesimpulannya menerangkan : jenazah (korban Asgar Maidadi,SE)tidak ditemukan trauma benda tumpul maupun benda tajam, tetapi terdapatluka bakar di telapak tangan kiri, dan luka bakar pada paha kiri karena didugatelah terkena sengatan aliran listrik;Menimbang, bahwa seandainya terdakwa berhatihati, tidak bersikapsembrono (teledor) dalam membuat sambungan kabel listrik antara laindengan menggunakan kabel yang sesuai dengan standar

Bahwa pada tanggal 28 April 2015, Turut Tergugat II mengaku atas perintah dari TurutTergugat I telah memberikan santunan kematian suami Penggugat RP.6.000.000,(enam juta rupiah), namun yang dipahami oleh Penggugat pada waktu itu uang tersebutmerupakan uang duka dan proses pemakan Suami Penggugat, bukan biaya pertanggungjawaban hukum atas kelalaian dari Turut Tergugat I dan Turut Tergugat II dalammenerapkan standar keselamatan kerja maupun pengabaian dari ketentuan UUKetenagakerjaan dan peraturan

Pada Gugatan Pengugat No.7 menyatakan Bahwa uraian kesalahan (schull)sebagaimana yang telah dilakukan oleh tergugat berupa, kelalain tergugat dalammenjalankan tanggung jawab untuk pengendalian, perawatan dan atau pengawasaninstalasi listrik tersebut, dst...Merupakan suatu KETIDAK BENARAN, Pengendalaian, perawatan dan/ataupengawasan instalasi kabel listrik yang dilaksanakan oleh Tergugat sudahlahberdasarkan ketentuan dan standar operasional yang berdasarkan ketentuan Perundangundangan dan Penggugat

posisi kabel listrik milik Tergugat yangbertegangan tinggi itu hanya berjarak sekitar 2,5 meter dari permukaan jalan rayadengan posisi menjuntai atau tidak meregang, padahal setahu Turut TergugatIIketinggian tiang listrik beton tersebut berukuran sekitar 9 meter (200 dAN) semestinyajarak kabel listrik ke permukaan tanah dapat mencapai 7 meter, sehingga hal inisebenarnya merupakan kelalaian dari pihak Tergugat dalam pengendalian, perawatandan atau pengawasan instalasi listrik yang tidak sesuai dengan standar

PLN sepanjang jalantersebut telah sesuai dengan standar jaringan listrik;e Bahwa jenis kabel yang digunakan PT. PLN (Persero) di sepanjang jalantempat kejadian menggunakan kabel jenis TM Alumunium yang telah sesuaidengan standar kabel yang biasa dipergunakan dalam pemasangan jaringantegangan menengah;e Bahwa kabel jenis TM Alumunium tidak dibalut dengan pelastik atau kabelyang telanjang tanpa pelapis/pembalut plastik;2. Saksi IWAN SYAHPUTRAe Bahwa saksi adalah karyawan PT.

karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;

CARBUN danterdakwa Il AGUNG SEDAYU als AGUNG Bin SUTISNA bersalahmengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidakmemenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat ataumanfaatan, dan mutu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal196 UU RI No.36 tahun 2009 tentang Kesehatan dalam dakwaan kedua ;2.

Cirebon atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Sumber yang berwenang untuk mengadilinya dengansengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alatkesehatan yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan,khasiat atau manfaatan, dan mutu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 98 ayat(2) dan ayat (3), perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan caracarasebagai berikut : Awalnya terdakwa membeli Obat warna putih tramadol bertuliskan

Barang siapa;2. dengan sengaja3. memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alatkesehatan yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratankeamanan, khasiat atau manfaatan, dan mutu sebagaimana dimaksuddalam Pasal 98 ayat (2) dan ayat (3)Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 27 dari 34 Putusan Nomor 92/Pid.B/2017/PN SbrAd.1.

Memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasiHalaman 28 dari 34 Putusan Nomor 92/Pid.B/2017/PN Sbrdan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/ataupersyaratan keamanan, khasiat atau) manfaatan, dan mutusebagaimana dimaksud dalam Pasal 98 ayat (2) dan ayat (3).Menimbang, yang dimaksud dengan unsur mengedarkan adalahmenyampaikan, menyalurkan atau memberikan sesuatu baik itu dengan syarat(misalnya dengan pembayaran) maupun tanpa syarat (Cumacuma) untukdengan memperoleh keuntungan ataupun tidak

mutu pelayanan farmasi yang ditetapkan dengan PeraturanPemerintah;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta tersebut diatas, MajelisHakim berpendapat bahwa mengenai unsur mengedarkan sediaan farmasiyang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat ataumanfaatan, dan mutu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 98 ayat (2) dan ayat(3) telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal Pasal 196 UUNo. 36 tahun 2009 tentang Kesehatan telah terpenuhi, maka Para Terdakwaharuslah

lembar kwitansi Nomor : 001/BLH-TW/2015 tentang Pembayaran Belanja Kegiatan Pengkajian Dampak Lingkungan Hidup/UKL-UPL sebesar Rp. 500.000.000,- (lima ratus juta rupiah) tertanggal 23 November 2015;

Harga Satuan Barang, Standar Biaya Belanja Daerah dan Perjalanan Dinas di Lingkungan Pemerintahan Kabupaten Teluk Wondama Tahun Anggaran 2015;

tertanggal 14 Desember 2015;1 (satu) lembar kwitansi Nomor: 001/BLHTW/2015 tentangPembayaran Belanja Kegiatan Pengkajian Dampak LingkunganHidup/UKLUPL sebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah)tertanggal 23 November 2015;1 (satu) lembar kwitansi Nomor: 002/BLHTW/2015 tentangPembayaran Belanja Kegiatan Pengkajian Dampak LingkunganHidup/UKLUPL sebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah)tertanggal 24 November 2015;1 (satu) Berkas dokumen Keputusan Bupati Teluk Wondama TentangPenetapan Standar

Harga Satuan Barang, Standar Biaya BelanjaDaerah dan Perjalanan Dinas di Lingkungan PemerintahanKabupaten Teluk Wondama Tahun Anggaran 2015;1 (satu) Berkas dokumen Prioritas dan Plafon Anggaran SementaraPendapatan dan Belanja Daerah Perubahan Tahun Anggaran 2015;1 (Satu) Berkas Kebijakan Umum Anggaran Perubahan Pendapatandan Belanja Daerah Sementara Tahun Anggaran 2015;1 (satu) Berkas Dokumen Peraturan daerah Kabupaten TelukWondama Nomor 7 Tahun 2012 tentang Organisasi dan Tata KerjaHal 28 dari

/2015 tentangPembayaran Belanja Kegiatan Pengkajian Dampak LingkunganHidup/UKLUPL sebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah)tertanggal 23 November 2015;1 (satu) lembar kwitansi Nomor : 002/BLHTW/2015 tentangPembayaran Belanja Kegiatan Pengkajian Dampak LingkunganHal 31 dari 39 No.Put 5/PID.SUSTPK/2019/ PT JAP19.20.21.22.23.24.25.Hidup/UKLUPL sebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah)tertanggal 24 November 2015;1 (satu) Berkas dokumen Keputusan Bupati Teluk WondamaTentang Penetapan Standar

Harga Satuan Barang, Standar BiayaBelanja Daerah dan Perjalanan Dinas di Lingkungan PemerintahanKabupaten Teluk Wondama Tahun Anggaran 2015;1 (satu) Berkas dokumen Prioritas dan Plafon Anggaran SementaraPendapatan dan Belanja Daerah Perubahan Tahun Anggaran 2015;1 (Satu) Berkas Kebijakan Umum Anggaran Perubahan Pendapatandan Belanja Daerah Sementara Tahun Anggaran 2015;1 (satu) Berkas Dokumen Peraturan daerah Kabupaten TelukWondama Nomor 7 Tahun 2012 tentang Organisasi dan Tata KerjaInspektorat,

/2015 tentangPembayaran Belanja Kegiatan Pengkajian Dampak LingkunganHidup/UKLUPL sebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah)tertanggal 23 November 2015;1 (satu) lembar kwitansi Nomor : 002/BLHTW/2015 tentangPembayaran Belanja Kegiatan Pengkajian Dampak LingkunganHidup/UKLUPL sebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah)tertanggal 24 November 2015;Hal 37 dari 39 No.Put 5/PID.SUSTPK/2019/ PT JAP19.20.21.22.23.24.25.1 (satu) Berkas dokumen Keputusan Bupati Teluk WondamaTentang Penetapan Standar

(Al Iqna II : 118) Bahwa untuk menentukan nilai nafkah iddah yang layak, Pengadilanmengacu pada standar hidup minimum Kota Banjarbaru (UMK) Tahun 2017sejumlah Rp. 2.258.000,00 (dua juta dua ratus lima puluh delapan riburupiah). Standar hidup minimum tersebut merupakan acuan bagi kebutuhandasar yang diperlukan setiap orang dewasa di Banjarbaru selama satubulan.

Bagaimanapun ayah adalah madrasah kehidupan terbaikbaik anakanaknya;Bahwa terkait dengan kriteria atau standar hidup layak, Pengadilanmenggunakan kriteria atau standar hidup layak menurut upah minimum kotaBanjarbaru.

Upah Minimum Propinsi yangmenjadi acuan upah minimum kota Banjarbaru merupakan standar minimumhidup layak di kota Banjarbaru. Upah Minimum dari tahun ke tahunmengalami kenaikan atau peningkatan sebagaimana dalam matriks berikut: No Tahun Besaran UMP Kenaikan (%)1. 2015 Rp.1.870.000,00 1. 2016 Rp. 2.085.050,00 11,50%2. 2017 Rp. 2.258.000,00 8,29% Berdasarkan hal tersebut, maka terlinat bahwa kenaikan biaya hidup di KotaBanjarbaru dari tahun ke tahun berada pada kisaran 8% 12%.

Tingkat fluktuasi kebutuhan anak seiring dengan perkembangannya.Terkait dengan hal ini banyak parameter yang dapat digunakan, inter aliabesaran angka kelayakan hidup minimum, persentase kenaikan angkakelayakan hidup minimum, perubahan kebutuhan karena pendidikan sianak, dan biayabiaya dalam rangka peningkatan kualitas hidup si anak.Dalam kaitan dengan faktor besaran angka kelayakan hidup minimum,memang belum ada satu standar baku berapa nilai atau persentasekebutuhan hidup minimum seorang anak yang

1 lembar asli daftar hadir konsultan yang mengikuti acara klarifikasi dan negosiasi usulan biaya tgl 26 agustus 2011 ditandatangani ketua panitia seleksi sedehanazz. 1 lembar asli surat no : 2316/PAN/DKP/2011 perihal penetapan pemenang seleksi sederhana tgl 29 agustus 2011 ditandatangani oleh PARLUHUTAN, S,SP,ME- Dokumen pencairan uang muka 20 % terdiri dari :a. 1 (satu) lembar asli surat pencairan dana (SP2D) dari kuasa BUD Nomor : 3.885/LS/2011 tgl 19 oktober 2011b. 1 lembar faktur pajak standar

2011l. 1 lembar surat pernyataan tanggung jawab belanja no : 027/52/KPA/.DKP/2011 tgl 19 Oktober 2011m. 1 lembar copi turunan jaminan pelaksanaan dari PT ASURANSI PAROLAMAS No . 2823936 tgl 11 oktober 2011n. 1 lembar copi turunan jaminan pembyaran uang muka dari PT ASURANSI PAROLAMAS No : 2823938 tgl 11 oktober 2011 - Dokumen pencairan uang muka 60 % terdiri dari :a. 1 (satu) lembar surat pencairan dana (SP2D) dari kuasa BUD Nomor : 4.381/LS/2011 tgl 10 Nopember 2011b. 1 lembar faktur pajak standar

JULIANSYAHn. 1 lembar BA Pembayaran No : 027/127/KPA/DKP/2011 tgl 8 Nop 2011o. 1 lembar surat pernyataan tanggung jawab belanja no : 027/128/KPA/.DKP/2011 tgl 9 Nopember 2011p. 9 lembar laporan pengawasan minggu ke-l s/d minggu ke-lV pekerjaan pengadaan kapal motor 3 GT lokasi Kab.TanjabTimur TA 2011- Dokumen pencairan uang muka 95 % terdiri dari :a. 1 (satu) lembar surat pencairan dana (SP2D) dari kuasa BUD Nomor : 7.011/LS/2011 tgl 23 Desember 2011b. 1 lembar faktur pajak standar an CV.Dulan

Pek pengadaan kapal motor 3 GT No : 029/DS/XII/2011 tgl 23 Des 2011q. 1 lembar kwintansi pembayaran uang muka kerja 95 % pekerjaan pengadaan kapal 3 GT bahan kayu tgl 22 Desember 2011 berdasarkan SPK No: 523/203/SPK/Kapal 3GT/X/2011 tgl 11 oktober 2011 dan BA kemajuan Pek No : 26 /DS/XII/BAKP/2011 tgl 22 Desember 2011- Dokumen pencairan uang muka 5 % terdiri dari :a. 1 (satu) lembar surat pencairan dana (SP2D) dari kuasa BUD Nomor : 7.012/LS/2011 tgl 23 Desember 2011b. 1 lembar faktur pajak standar

Faktur Pajak Standar untuk pembayaran PPN CV Dulan Dari sebesarRp.15.868.200, (lima belas juta delapan ratus enam puluh delapan ribu duaratus rupiah) tanggal 23 Desember 2011 atas persetujuan ZAINAL ABIDINbin ABDUL MAJID ditandatangani oleh RADEN AHMAD FUAD atasnama ZAINAL ABIDIN bin ABDUL MAJID selaku Dikrektur CV.

Faktur Pajak Standar untuk pembayaran PPN CV Dulan Dari 10 % xRp.697.760.800, = Rp.63.432.800,tanggal 19 Oktober 2011 yang ditandatangani oleh RADEN AHMAD FUAD diatas nama ZAINAL ABIDIN binABDUL MASJID selaku Direktur CV Dulan Dari.i.

Membuat Faktur Pajak Standar untuk pembayaran PPN CV Dulan Darisebesar Rp.126.865.999,(seratus dua puluh enam juta delapan ratus enampuluh lima ribu Sembilan ratus Sembilan puluh Sembilan rupiah) tanggal 9Nopember 2011 atas persetujuan terdakwa ditandatangani oleh RADENAHMAD FUAD dengan meniru tanda tangan ZAINAL ABIDIN binABDUL MASJID selaku Dikrektur CV. Dulan Dari.i.

Faktur Pajak Standar untuk pembayaran PPN CV Dulan Dari sebesarRp.1.110.073,(satu juta seratus sepuluh ribu tujuh puluh tiga rupiah) tanggal22 Desember 2011 yang ditandatangani oleh RADEN AHMAD FUADdengan meniru tanda tangan ZAINAL ABIDIN bin ABDUL MAJID selakuDikrektur CV.

Yang Tidak Memenuhi Standar Dan / Atau Persyaratan Keamanan,KhasiatAtau Kemanfaatan Dan MutuAd.1: Unsur Setiap OrangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap Orang dalamunsur ini adalah orang sebagai Subyek Hukum mampu bertanggung jawabatas perbuatannya;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa dengan telitiperinal identitas Terdakwa di Persidangan disertai juga denganmendengarkan keterangan para saksi dan keterangan Terdakwa sendiriditemukan fakta bahwa Terdakwa yang diperiksa di Persidangan

Yang Tidak Memenuhi Standar Dan / Atau PersyaratanKeamanan,Khasiat Atau Kemanfaatan Dan Mutu ; Menimbang bahwa berdasarkan pasal 98 ayat (2) yang menyatakanbahwa setiap orang yang tidak memiliki kKeahlian dan kewenangan dilarangmengadakan,menyimpan,mengolah mempromosikan dan mengedarkan obatdan bahan yang berkhasiat obat sedangkan ayat (3) menyatakan bahwaketentuan mengenai pengadaan,penyimpanan,pengolahan,promosi,pengedaran sediaan farmasi dan alat kesehatan harus memenuhistandar mutu pelayanan

JbgMenimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaunsur == Yang Tidak Memenuhi Standar Dan / Atau PersyaratanKeamanan,Khasiat Atau Kemanfaatan Dan Mutu telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas ternyata perbuatan Terdakwa telah memenuhi seluruh unsurdari pasal yang didakwakan kepadanya sehingga Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana melanggar pasal 196 UU RI No.36

Memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatanyang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan kKeamanan, khasiat ataukemanfaatan, dan mutu sebagaimana dimaksud dalam pasal 98 ayat (2) danayat (3) ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.Unsur setiap orang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud setiap orang dalam sistempertanggung jawaban pidana dalam tindak pidana umum yang diatur dalamKUHP adalah menunjuk subyek hukum orang

memperhatikanbarang bukti yang diajukan dipersidangan terungkap bahwa Terdakwa dengansadar atas kemauannya sendiri telah melakukan tindak pidana seperti yangdidakwakan diatas dan Terdakwa juga sangat mengerti bahwa tindak pidanayang dilakukannya adalah salah dimana Terdakwa menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat unsur dengan sengaja telah terpenuhi ;Ad.3.Unsur memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alatkesehatan yang tidak memenuhi standar

manusia ;Menimbang, bahwa pasal 98 ayat (2) Undangundang Nomor 36 Tahun2009 tentang Kesehatan merumuskan bahwa setiap orang yang tidak memilikikeahlian dan kewenangan dilarang mengadakan, menyimpan, mengolah,mempromosikan, dan mengedarkan obat dan bahan yang berkhasiat obat.Selanjutnya di dalam pasal 98 ayat (3) Undangundang Nomor 36 Tahun 2009tentang Kesehatan dirumuskan bahwa ketentuan mengenai pengadaan,penyimpanan, pengolahan, promosi, pengedaran sediaan farmasi dan alatkesehatan harus memenuhi standar

Menetapkan agar barang bukti berupa: - Uang tunai sebesar Rp 650.000,- (enam ratus lima puluh ribu rupiah); - 1 (satu) buah Handphone merek Nokia seri 1200 warna hitam; Dirampas untuk Negara; - 1 (satu) bendel kertas folio berisi rekapan nomor; - 1 (satu) buah bolpoin merk standar warna hitam; Dirampas untuk dimusnahkan; 6. Menetapkan supaya Para Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 1000,00 (seribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp. 650.000, (enam tarus lima puluh ribu rupiah); 1 (satu) buah Hp merk Nokia seri 1200 warna hitam; Dirampas untuk Negara; (satu) bendel kertas folio berisi rekapan nomor; (satu) buah Bolpoin merk standar warna hitam; Dirampas untuk dimusnahkan; 4.

ribu rupiah) akanmendapat hadiah sebesar Rp. 300.000; (tiga ratus ribu rupiah); Bahwa diakui oleh Para Terdakwa dalam menerima pesanan nomernomer judi togel initanpa seijin dari pihak yang berwenang; anen=== Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti berupa: = Uang tunai sebesar Rp 650.000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah); = 1 (satu) bendel kertas folio berisirekapan nomor; = 1 (satu) buah Handphone merek Nokia seri 1200 warna hitam; = (satu) buah bolpoint merk standar

Menetapkan agar barang bukti berupa: Uang tunai sebesar Rp 650.000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah); (satu) buah Handphone merek Nokia seri 1200 warna hitam; Dirampas untuk Negara; 1 (satu) bendel kertas folio berisirekapan nomor; 1 (satu) buah bolpoin merk standar warna hitam; Dirampas untuk dimusnahkan; 6.

dari 15 Putusan Nomor 299/Pid.Sus/2017/PN SDAKESATU :Bahwa terdakwa SIGIT DHIANTO pada hari Kamis tanggal 19 Januari2017 sekira jam 11.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2017 bertempat Perum Kahuripan Blok CA27 NO. 63 A Desa SumputKecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo,dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan / ataualat kesehatan yang tidak memenuhi standar

Bahwa untuk peredarannya kepada masyarakat harus dilakukan oleh orangyang mempunyai keahlian dan kewenangan mengedarkannya sementaraterdakwa tidak mempunyai keahlian atau kewenangan mengedarkansediaan farmasi dan/ atau alat kesehatan dan terdakwa telah mengedarkansediaan farmasi dan/ atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kKemanfaatan dan mutu kepadamasyarakat;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 196 UndangUndang

sarana produksi, distribusi kefarmasian.Bahwa ahli sebagai Ahli menerangkan berdasarkan staatblaad No.412tanggal 22 Desember 19 49, obat obatan yang tidak digunakan untukkeperluan teknik yang berkasiat mengobati, menguatkan dan lainlainBahwa sesuai dengan Pasal 196 UU RI No.36 / tahun 2009 /mengedarkan adalah setiap kegiatan atau serangkaian kegiatanpenyaluran atau penyerahan baik dalam rangka perdagangan, bukanperdagangan maupun pemindah tanganan harus sesuai peraturanMenkes, dan tidak memenuhi standar

3 Oktober 2015 sekira pukul 09.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalam tahun 2015 bertempat diHal 2 dari 16, Putusan Nomor 320/Pid.Sus/2015/PN.KdrSimpang Lima Gumul Kabupaten Kediri atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kediri yangberwenang memeriksa dan mengadili sebagaimana maksud pasal 84 ayat (2)KUHAP, dengan sengaja memproduksi, atau mengedarkan sediaan farmasidan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar

Unsur Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidakmemenuhi standar kemanfaatan dan mutu ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja adalah adanya niatatau kehendak dari si pelaku/Terdakwa untuk melakukan perbuatan yang dilarangoleh undangundang, dalam hal ini melakukan pekerjaan kefarmasian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan Terdakwa dipersidangan diperoleh fakta bahwa Terdakwa mendapatkan pil dobel L tersebutdari Aji (DPO) dengan jalan memesannya terlebih dahulu melalui

Menyatakan Terdakwa SUTIONO alias AMBON alias NEGRO Bin SUROTOtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak dan kewenangan dengan sengaja mengedarkan sediaanfarmasi yang tidak memenuhi standar kemanfaatan dan mutu sebagaimanadalam dakwaan alternatif kesatu ;2.

Jawahir, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut Bahwa Saksi dan Saksi Ari Indrawan Als Ari Bin Idris pada hari selasatanggal 18 November 2014 sekira pukul 22.00 WIB bertempat dirumah Terdakwa di Desa Jebus Kecamatan Jebus Kabupaten BangkaBarat tedah menangkap Terdakwa yang diduga sebagai orang yangmemperdagangkan pangan yang tidak memenuhi standar keamananpangan atau menjual barang yang diketahuinya membahayakannyawa atau kesehatan orang ; Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa didasarkan

Dengan sengaja tidak memenuhi Standar Keamanan Pangan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Setiap orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalahsubjek hukum sebagai pengemban/pendukung hak dan kewajiban, meliputisubyek hukum orang/pribadi (natuurliike persoon) maupun badan hukum(rechtpersoon) yang dapat dimintakan pertanggungjawaban pidana atasperbuatan yang dilakukannya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hasil pemeriksaandipersidangan

Selanjutnya Terdakwa sendiri mengakui perobuatannyamenjual minuman keras jenis arak adalah atas kemauannnya sendiri;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan diatas, Majelisberpendapat bahwa unsur ini terpenuhi secara sah menurut hukum;Ad.3 Dengan sengaja tidak memenuhi Standar Keamanan Pangan;Menimbang, bahwa unsur ini merupakan alternatif artinya denganterbukti salah satunya maka unsur lainnya tidak perlu dibuktikan lagi danunsur ke3 dari Pasal 141 UndangUndang RI Nomor 18 Tahun 2012 tentangPangan

Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit Handphone merk NEXIAN warna hitam;- 1 (satu) unit Handphone merk NOKIA warna merah;- 3 (tiga) lembar kertas oretan rekapan nomor togel;- 3 (tiga) buah buku kupon kosong bertuliskan HONGKONG TOTO;- 1 (satu) buah bollpoin hitam merk STANDAR;- 1 (satu) buah tas selendang warna biru merk EXPORT; Dirampas untuk dimusnahkan;- Uang hasil pemasangan sebesar Rp. 87.000,00 (delapan puluh tujuh ribu rupiah); Dirampas untuk Negara;6.

melakukan permainanjudi sebagai mata pencaharian .Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama : 1(satu) tahun dan 3 (tiga) bulan, dengan dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan, dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit Handphone merk NEXIAN wama hitam;satu) unit Handphone merk NOKIA wama merah;=>tiga) lembar kertas oretan rekapan nomor togel;tiga) buah buku kupon kosong bertuliskan HONGKONG TOTO;satu) buah bollpoin hitam merk STANDAR

(lima) bulan;Bahwa Terdakwa menyesali perouatannya;Bahwa Terdakwa tahu perbuatan tersebut salah;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin untuk menjual togelMenimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barang bukti berupa :1 (Satu) unit Handphone merk NEXIAN wama hitam;1 (satu) unit Handphone merk NOKIA wama merah;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 729/Pid.B/2017/PN.Blb(tiga(tigamnlembar kertas oretan rekapan nomor togel;buah buku kupon kosong bertuliskan HONGKONG TOTO;(satu) buah bollpoin hitam merk STANDAR

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dan pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Handphone merk NEXIAN warna hitam; 1 (satu) unit Handphone merk NOKIA warna merah;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 729/Pid.B/2017/PN.Blb(tiga) lembar kertas oretan rekapan nomor togel;(tiga) buah buku kupon kosong bertuliskan HONGKONG TOTO;(satu) buah bollpoin hitam merk STANDAR

tersebut selanjutnya dilakukanpengujian laboratoris oleh Pusat Laboratorium Forensik Mabes Polri NO.LAB:1825/NOF/2017 pada tanggal 12 Juni 2017 yang diperoleh hasil pemeriksaanyaitu. positif mengandung bahan aktif Dextromethorphan, Tramadol danTrihexyphenidyl yang tidak termasuk Narkotika dan Psikotropika ;> Bahwa obat jenis Dextromethorphan, Tramadol dan Trihexyphenidyl yang dijualterdakwa tersebut merupakan Obat Keras atau Obat Daftar G (gevaarlijk) yangtidak boleh diedarkan karena tidak memenuhi standar

dakwaan yang dibacakan oleh Penuntut Umum,terdakwa menyatakan benardan tidak keberatan ;Menimbang. bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi yangtelah disumpah sesuai dengan agamanya, masingmasing, yaitu :1. saksi JUNAEDI, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi diperiksa di persidangan, sehubungan saksi telah menangkapterdakwa dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasidan atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar

Saksi ASEP FAJAR TIMUR, dibawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :saksi diperiksa di persidangan, sehubungan saksi telah menangkap terdakwadengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan ataualat kesehatan yang tidak memenuhi standar ;Bahwa awalnya, pada hari Jumat, tanggal 05 Mei 2017, Jam. 17.00 Wib,dapat informasi dari masyarakat ada seseorang menjual yang tidak memilikiijin edar, kemudian saksi bersama saksi JUNAEDI, langsung menuju di

Barang bukti (BB2) tersebut di atas (PB) adalah amunisi senjataapi (peluru tajam) standar buatan pabrik kaliber 5,56 mm. PB yangdiuji aktif dan dapat meledak.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 1 Ayat 1UndangUndang Darurat Nomor .12 Tahun 1951.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Yang diketahui oleh KepalaLaboratorium Forensik Polri Cabang Palembang HARIS AKSARA, S.H.yang dalam kesimpulannya menyatakan bahwa :Barang bukti (BB1) tersebut diatas (SAB) adalah senjata apigenggam rakitan (home made) jenis patahan, yang dapatmenggunakan peluru kaliber 5,56 mm SAB dapat berfungsi dandapat digunakan untuk menembak.Barang bukti (BB2) tersebut di atas (PB) adalah amunisi senjataapi (peluru tajam) standar buatan pabrik kaliber 5,56 mm.

Barang bukti (BB2) tersebut di atas (PB) adalah amunisi senjata api(peluru tajam) standar buatan pabrik kaliber 5,56 mm.

Satu) unit CPU merek Acer, 1(satu) unit printer merek Canon Pixma G1000 warna hitam, 1 (satu) unitpapan keyboard merek M Tech, 1 (Satu) unit mouse merek Logitech, laluTerdakwa memeriksa barangbarang tersebut di atas, lalu menyerahkanuang sejumlah Rp.1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah) kepada SaksiBambang Syahputra, lalu menyimpan 1 (satu) set komputer lengkaptersebut ke dalam kamar Terdakwa; Bahwa Terdakwa membeli 1 (Satu) set komputer tersebut dengan hargamurah yang jauh dibawah harga standar

unit CPU merek Acer, 1(satu) unit printer merek Canon Pixma G1000 warna hitam, 1 (satu) unitpapan keyboard merek M Tech, 1 (Satu) unit mouse merek Logitech, laluTerdakwa memeriksa barangbarang tersebut di atas, lalu menyerahkanuang sejumlah Rp.1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah) kepada SaksiBambang Syahputra, lalu menyimpan 1 (satu) set komputer lengkaptersebut ke dalam kamar Terdakwa; Bahwa benar, Terdakwa membeli 1 (Satu) set komputer tersebut denganharga murah yang jauh dibawah harga standar

Inhu, dan Terdakwa membeli 1 (Satu) set komputertersebut dengan harga murah yang jauh dibawah harga standar dan Terdakwamengetahui bahwa 1 (satu) set komputer tersebut setidaktidaknya diperolehdari hasil pencurian;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas maka Majelis Hakimberpendapat unsur ini telah terpenuhi menurut keyakinan dan menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan terdakwa telah memenuhiseluruh unsur delik

RittaKlafle bahwa SPM saksi sudah tidak ada di Samping rumah dan sudah diCuri orang; Bahwa, Kondisi SPM saksi sebelumnya masih standar dealer, namunsetelah kejadian pencurian tersebut Terdakwa telah mengubah kondisikendaraan tersebut yaitu Spidometer telah dicabut, warna felex motordiubah dari warna hitam menjadi warna kuning emas, kunci jok motortelah dicabut/ di rusak, stiker standar bodi motor telah diubah dari warnastiker standar warna putih menjadi stiker bodi warna kuning emas; Bahwa, Kerugian

bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya :Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 196 Undangundang Nomor 36 Tahun2009 Tentang Kesehatan yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut2 Dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/ataualat kesehatan yang tidak memenuhi standar

dalam keadaan sehat jasmani dan rokhani,dimana selama pemeriksaan di persidangan terdakwa dapat mendengarkan dan menanggapiketerangan saksisaksi serta dapat menanggapi pertanyaan yang diajukan baik oleh MajelisHakim dan Penuntut Umum dengan jelas ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas maka Majelisberpendapat unsur barang siapa telah terpenuhi menurut hukum ; Tentang unsur dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar

belakang pendidikan di bidangMenimbang, bahwa terdakwa tidak mempunyai latar belakang pendidikandibidang kefarmasian sehingga majelis berpendapat bahwa terdakwa dalam menyimpan,memiliki dan menjual pil dobel L tersebut tidak memenuhi ketentuan dalam pasal 98 ayat(2) dan ayat (3) UU RI Nomor 36 tahun 2009 ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas maka Majelisberpendapat unsur dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar

farmasi pada hari Sabtu tanggal11 Januari 2014, sekira jam 01.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu di bulan Januari tahun 2014, bertempat di Jalan Umum di DesaWilangan, Kecamatan Wilangan, Kabupaten Nganjuk atau di Kabupaten/Kodya Malang atau di Desa Gentasari, Kecamatan Kroya, KabupatenCilacap, mencoba melakukan kejahatan dengan sengaja memproduksi ataumengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan berupa obat kuatyang berbentuk kapsul warna merah dengan merek Red Hot yang tidakmemenuhi standar

Pasal 53 ayat (1) KUHP adalah:1) Setiap orang;2) Dengan sengaja mencoba memproduksi atau mengedarkansediaan farmasi dan/atau alat kesehatan;3) Yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan;Ad. 1.

Yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan;Hal 19 dari26 Put. Pid.