Ditemukan 11676 data
37 — 4
Mahkamah Syariyah AcehNomor: 05/Pdt.G/2013/MSAceh tanggal 06 Maret 2013, serta T3 yaitu PutusanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 751 K/Ag/2013 tanggal 30 Januari 2014,bahwa masalah harta bersama antara Penggugat dan Tergugat telah diselesaikan melaluipengadilan, namun terhadap gugatan aquo belum dibagi antara Penggugat denganTergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Penggugat, tidak ada satuorang saksipun yang mengetahui dan menjelaskan secara rinci, barangbarang yang ada ditoko
SUSIANIK
Terdakwa:
1.SURANI BIN GINI
2.RAGEL THITIS PAMUNGKAS BIN HADI SUWARNO
3.WAHYU AGUNG PRATAMA BIN ALI MAKSUM
23 — 4
Pamungkas Bin Hadi Suwarno 2 (dua)bulan sedangkan Terdakwa Ill Wahyu Agung Pratama Bin Ali Maksumsudah 5 (lima) bulan; Bahwa benar perbuatan para Terdakwa dilakukan untuk memperolehkeutungan dari hasil penujalan telur milik Ali Amiruddin; Bahwa benar telur ayam buras tersebut telah dijual kepada orang yangberbedabeda yaitu Nur Hasyim dan Masrohati yang masingmasingtelah membeli lebih dari 10 (Sepuluh) kali dari Terdakwa Surani Bin Ginibaik di gudang yang di kontrak Terdakwa Surani Bin Gini maupun ditoko
16 — 3
Saksi Rivaldy Bahtera als Valdy bin Muhidin, pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena terdakwa adalahkaryawan ditoko saksi dan ditangkap polisi karena terdakwamembawa narkotika jenis ganja ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 05 Februari 2015 sekira pukul 00.30wib ketika saksi sedang tidur di Ruko saksi yang terletak di Jalan AliSudin Rt. 32 Rw. 08 Kel. Pematang Kandis Kec.
40 — 9
service printer, notebook atau laptop.Bahwa pada hari kamis tanggal 18 Mei 2017 sekira jam 13.00 wib ada 2 (dua ) orang lakilaki usia sekira 15 (lima belas ) tahun datang ke toko saksidengan maksud mau menjual laptop / notebook merk lenovo warna hitam.Bahwa sebelum saksi membeli laptop / notebook merk lenovo warna hitamyang ditawarkan oleh kedua orang lakilaki tersebut saksi terlebih dahulubertanyatanya tentang asalusul notebook tersebut dan menanyakan kenapamau dijual .Bahwa ketika saksi sedang ditoko
7 — 0
menikah, pertengkaran yang disebabkan oleh orang tua Termohonyang selalu ikut campur semua urusan rumah tangga Pemohon danTermohon.yang sebenarnya adalahe Termohon adalah istri yang setia dan tanggungjawab terhadapseorang suami/Pemohon, tidak pernah membantah dan selalu menurutkepada suami/Pemohon.Halaman 4 dari 8JawabanTermohon dengan tulus mendidik dan merawat kedua anak Termohondan Pemohon sampai sekarang dengan bukti ketika ditinggalpergi Pemohon ke Taiwan Termohon dengan rela dan iklas bekerja ditoko
50 — 3
Saksi VIe Bahwa saksi adalah mantan karyawan Penggugat danTergugat;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;e Bahwa saksi tahu mereka adalah suami istri karena tinggalserumah dan sudah mempunyai 1 oang anak dan saksi tahukarena saksi bekerja di toko Handphone milik Penggugat;e Selama saksi tinggal ditoko hubungan Penggugat dan Tergugatbaikbaik saja, mereka sering pergi cari makan berdua;e Bahwa saksi bekerja di PP milik Penggugat selama 10 bulansampai bulan Desember 2012;e Bahwa
112 — 18
berangkatberobat Pak Kasimon Candana berpesan pada saksi untuk pergi keNotaris yang diwakili anaknya yaitu Yans Hadiono dan Pak KasimonCandana tidak pernah berpesan kepada anaknya Yans Hadionountuk mengatasnamakan suratsurat tanah tersebut atas namaYans Hadiono;Menimbang, bahwa keterangan dari Hasanuddin tersebutbersesuaian dengan keterangan saksi YOHANNES Djongyangmenerangkan, bahwa tanah tersebut dibelinya dariHasanuddin, saksi mengetahui mengenai jual beli tanah tersebutkarena saksi bekerja ditoko
RATIH FEBRIANA DEWI, S.H.
Terdakwa:
1.TEGUH TRIYADI ALIAS BETET ANAK DARI AHMAD SUHARNO
2.ADI SUYONO ALIAS MING BIN SARDJONO
44 — 10
tanyatesampeyan petukan montor bukaan arah ngidul pora dijawab mbotenpetukan selanjutnya saksi langsung tancap gas mengejar ke arah selatan( daleman, pakis) namun sesampainya di pertigaan pasar senden saksi tidakmenemukan mobil tersebut dan saksi memutuskan mengejar ke arah secangdan sampai didepan SMPN 2 Secang di daerah Pirikan saksi tidak juga dapatmenemukan mobil tersebut selanjutnya saksi pulang kerumah dan melaporkankejadian tersebut ke Polsek Grabag; Bahwa berdasarkan rekaman CCTV yang ada ditoko
31 — 7
Ketika Penggugat hendak menggantidiapers karena anak BAB, Tergugat memberikan diapers yang telahrusak/kadaluarsa untuk dipakaikan ke anak alasannya barang itu yang masihbanyak ditoko, dan berpesan supaya Penggugat jangan boros dalammenggunakan diapers anak. Ketika anak baru saja diganti diapresnyakemudian anak BAB lagi dan harus segera diganti dengan yang masih baruHalaman 9 dari 38 halaman Putusan Nomor 748/Pdt.G/2016/PA.Btl.apakah bisa dikatakan boros dalam penggunaan?
73 — 16
keuntungan materi, telah menjual dan mengedarkanmaterai palsu seolaholah materai dimaksud adalah materai yang asli dimanaperbuatan dimaksud dilakukan oleh Terdakwa pada sekira bulan November 2013pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi olen Terdakwa yaitu padasekira jam 11.00 WIB bertempat di toko sdr.SALIM di desa Bandar Jaya, kemudiandilanjutkan pada hari Kamis tanggal 09 Januari 2014 sekira jam 13.00 WIB yangmana ketika itu Terdakwa kembali menjual serta mengedarkan materai palsu ditoko
569 — 474 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pelaksana Badan PenanggulanganBencana Daerah Kabupaten Lahat Nomor 013/38/KEP/BPBD/2012 tanggal 15 November 2012 tentang Penunjukan PanitiaPelaksana Kegiatan Penyusunan Pelaporan Prognosis RealisasiAnggaran BPBD Kabupaten Lahat Tahun Anggaran 2012;10) 1 (satu) lembar Nota Pembelian Pakaian Olah Raga sebanyak 28(dua puluh delapan) stel seharga Rp140.000,00 (seratus empatpuluh ribu rupiah) per stel yang totalnya Rp3.920.000,00 (tiga jutasembilan ratus dua puluh ribu rupiah) tanggal 22 November 2012 diToko
103 — 45
Hologram, kepingan lebih tipis.Bahwa setiap hari laku terjual sebanyak 15 (lima belas) s/d 20 (duapuluh) keping VCD (cakram optic) berbagai macam judul lagu hasiltindak pidana hak cipta, keuntungan tersebut digunakan untuk kebutuhansehari hari dan membayar karyawan.Saksi KARIM : 222522922 nn nnn nena nn nnn nnn nnn nnnBahwa saksi adalah sebagai karyawan penjual/pedagang VCD(Cakram Optik) yang berisi berbagai macam judul lagu dan tugasnyasaksi adalah mengurusi pembelian produk barang yang akan dijual ditoko
24 — 14
Terdakwa selesai bermain caturterdakwa sudah memikirkan untuk membunuh Korban dan pagi harinya Terdakwamempersiapkan parang dan tas ransel untuk memasukkan sebilah parang untuk digunakan terdakwa.Bahwa setelah parang dimasukkan ke dalam tas milik terdakwa, terdakwa menunggukorban keluar dari rumahnya dan berpurapura minta di antar ke Hutan Mallaulu.Bahwa setelah itu terdakwa dan korban menuju Malili dengan menggunakan sepedamotor matik Yamaha Mio warna hitam merah maron dan singgah membeli bensin ditoko
Suriana Tahir
Tergugat:
Suarni
62 — 36
Peggugat tinggal di Renon sedangkan Tergugat tinggal diKerobokan Br Semer ;Bahwa mengtahui masalahnya mereka berdua yaitu masalah rumah yang ditempatoleh Tergugat yang dijadikan sengketa ;Bahwa hubungan penggugat dengan tergugat tersebut adalah Tergugat sebagaiAdik lain Bapak ;Bahwa setahu saksi rumah tersebut adalah rumah pembagian harta gono ginimanta suami Penggugat yang bernama Pak Toni ;Bahwa sepetahuan saksi yang punya rumah tersebut adalah Bu Suriana ;Bahwa Penggugat bekerja di Apartemen dan ditoko
52 — 5
di UD Bintang Mulia Cabang Banjarmasinpada hari Jumat tanggal 01 Juli 2016 sekira jam 09.00 wita kemudian darihasil audit tersebut saksi ketahui bahwa tokotoko yang belum melakukanpelunasan tersebut sebelumnya telah mengorder barang melalui terdakwa;Bahwa, yang saksi lakukan setelah saksi mengetahui hal tersebut yakni saksibersamaan dengan sdr ALFIAN dan sdr FAHRUDIN langsung pergi menujutoko toko yang belum melakukan pelunasan atas pengambilan barangmelalui sales terdakwa kemudian sesampai nya ditoko
Kusmini, SH
Terdakwa:
SUPARLAN Bin MISDIANTO
68 — 16
Saksi SRI MARUNI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa Seingat saksi terdakwa menjual batu bateray merk Panasonic ditoko miliknya pada tahun 2018 untuk hari dan tanggalnya saksi tidakingat Bahwa saksi menerangkan terdakwa menjual batu baterai merkPanasonic sebanyak 4 (empat) pack sejumlah 24 (dua puluh empat); Bahwa benar Saksi menerangkan pada saat terdakwa menjual batubateray merk Panasonic sebanyak 4 (empat) pack sejumlah 24 (duapuluhempat) pada saat itu saksi diberikan
NINIK WAHYUNI, SH.MH
Terdakwa:
1.Abdul Malik Sembiring Bin Seh
2.Marhaban Als Tarigan Bin Saidin
82 — 22
Jaluko Kab.Muaro Jambi lalu timbul niat para terdakwa untuk melakukan pencurian ditoko tersebut lalu para terdakwa berpurapura membeli obeng sambilmengawasi keadaan sekitar lalu para terdakwa pergi meninggalkan tempattersebut.
MAHMUDIN, S.H., M.H.
Terdakwa:
LINDA als. ALING Bint iSIAW TJUNG KIUN
5 — 0
bersama dengan rekan saksi yaitu Hendro dan anggotalainnya melakukan penangkapan terhadap terdakwa berawal dari adanyainformasi dari masyarakat yang mengatakan bahwa terdakwa menjualHalaman 12 dari 27 Putusan Nomor 76/Pid.B/2018/PN Pgp.nomor judi togel, selanjutnya atas informasi masyarakat tersebut saksibersama dengan rekan saksi yaitu Jhon Will Friend Purba dan beberapaanggota lainnya melakukan penyelidikan dan mengikuti Terdakwa padahari tersebut mulai dari rumah Terdakwa sampai Terdakwa mampir ditoko
20 — 3
Jumat tanggal11 September 2015 sekitar pukul 23.00 wib telah melakukan Pencuriandi Toko milik Saksi Dedy Muslianto (Korban) di Dusun Sungai Pasir DesaBintet Kecamatan Belinyu Kabupaten Bangka.Bahwa Benar Awalnya Saksi bersama TERDAKWA, saksi Hariski danSaksi Surta Pulang dari Daerah Bintet menuju ke Belinyu denganMenggunakan 2 (dua) Sepeda Motor, saksi diboncengi oleh SaksiMuhabi sedangkan TERDAKWA Diboncengi oleh Saksi Surta, KemudianSaksi bersama TERDAKWA, saksi Hariski dan Saksi Surta berhenti diToko
89 — 22
perkara ini ;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan di depan persidanganberdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan barang bukti dalamperkara ini, maka Majelis Hakim telah memperoleh adanya fakta hukum sebagaiberikut :e Bahwa benar terdakwa (Safrudin Mohamad Alias Sapu), terdakwa Il(Usman Djafar alias Usu), terdakwa Ill ( Umar Lumula alias Iwan),terdakwa IV (Piti Maatila alias Piti) dan terdakwa V (Romi Muda aliasRomi ) melakukan pencurian pada hari Minggu di bulan Desember 2010 diToko