Ditemukan 11085 data
107 — 31
kartu tersebut dibuat bukan terkait dengan organisasi ataupun perkumpulansebagaimana tertera didalam kartu pengenal tersebut;Menimbang, bahwa kartu pengenal yang dijadikan barang bukti tersebutkarena tidak bisa dibuktikan kebenarannya, walau selama proses persidanganseperti apa yang disampaikan oleh Penasihat Hukum Terdakwa bahwa tidaknyata secara real kartu tersebut dipergunakan oleh Terdakwa, namun niatseseorang dalam melakukan tindak pidana tidak selalu dapat terlinat karenabukan bersifat fisik (mens
81 — 14
sudah berkeluarga dan memiliki seorang isteri dan empatorang anak yang seluruhnya menjadi tanggung jawab Terdakwa ;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mengkaji secara Yuridis atas perkaraini, apakah dakwaan Penuntut Umum yang didakwakan kepada Terdakwa dapatditerapkan pada faktafakta yang terjadi di persidangan ataukah tidak ;Bahwa dalam doktrin hukum pidana untuk mengatakan seseorang telahmelanggar hukum pidana dan karenanya dapat dijatuhi sanksi pidana dikenaladagium actus non facit reum, nisi mens
24 — 17
.> Sekitar Oktober 2019 saya benarbenar merasa tidak kuat ...melaluiWhat App saya mengatakan meskipun terlinat baik tapi keadaan sayasangat tidak baik, (Sulit tidur bahkan pernah beberapa kali dalam 24 jamtidak tidur sama sekali, mag, mens tidak lancar berat badan menurundrastis, tidak bisa melihat tayangan akad nikah, tidak bisa mendengarlagu yang selingkuh dll) saya minta BERSAMASAMA ke psikiateritupun ditolak dengan mengatakan siga lain pendidik wae teukuduka psikiater sagala.Bertahuntahun mengikuti
Terbanding/Terdakwa : MARTINUS MALENGE, Ah.T
102 — 39
angkutantersebut, Terdakwa meloloskan pencairan anggaran kegiatan tersebut,padahal semestinya Terdakwa mengetahui bahwa kegiatan tersebut tidakterlaksana, dan kemudian terbukti pula bahwa Terdakwa memperoleh aliranuang dari anggaran yang dicairkannya secara menyimpang tersebut;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas terbukti bahnwaperbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa tidak saja memenuhi unsur lahiriahperbuatan yang melanggar hukum (actus reus), tetapi juga memenuhi unsurbatin berupa niat jahat (mens
363 — 253
Adalahterlalu mengadaada 5 29 nnn nnn n nnn nnn mens nn nnnnnneHal 53 Putusan No. 30/G/2019/PTUN.TPIBahwa apa yang telah didalilkan oleh Para penggugat yangmenyebutkan dirugikan atas terbitnya objek sengketa adalah tidakberalasan karena apa yang telah disampaikan oleh Para penggugatdengan daiildaliinya yang menyatakan telah memiliki perizinankepemilikan hak atas lahan objek sengketa adalah kabur.
DANU BAGUS PRATAMA, S.H
Terdakwa:
JUHRIANSYAH Alias Jo Bin MUHAMMAD AMIN
61 — 22
Dalam tindak pidana pemufakatan jahatharus ada meetings of minds atau mens rea (guilty mind) karena pemufakatan jahattersebut merupakan kejahatan conspiracy sehingga harus ada persamaan kehendakHalaman 40 dari 52 Putusan Nomor 207/Pid.Sus/2020/PN Tjsatau niat diantara orangorang yang melakukan conspiracy pemufakatan jahattersebut. Terhadap meetings of mind diperlukan adanya perbuatan, baik kelakuan,atau penimbulan akibat yang dilarang oleh UndangUndang.
75 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
alasanalasan kasasi Jaksa/Penuntut Umum tidak dapat dibenarkandengan pertimbangan sebagai berikut :1 Hal penting yang patutdipertimbangkan secaraproporsional dalam putusanJudex Facti dan tuntutanJaksa/Penuntut Umumadalah faktor keadilan(gerechtigkeit), kepastianhukumnya (rechtssicherheit)dan kemanfaatannya(zweckmassigkeit ).2 Hal penting lainnya yangjuga mutlakdipertimbangkan secarasempurna sebagai syaratpemidanaan adalah syaratobyektif (perbuatan actusreus) dan syarat subyektif(pembuat kesalahan mens
NURDIANTI, SH
Terdakwa:
AMIRUDIN BIN ALM H. AHMAD YUNUS
85 — 27
dimaksud, dikonstruksikan sebagai alat penggerak ataudapat menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang ataupun sesuatu yang adapadanya dan bukan milik dari si pelaku, termasuk jika perbuatan tersebut dimaksudkanuntuk memberi hutang ataupun menghapus piutangMenimbang, bahwa dari uraian diatas, Majelis terlebih dahulu akanmempertimbangan mengenai anasir unsur yang bersifat objektif unsur tersebut,selanjutnya dipertinbangkan anasir unsur yang bersifat subjektif guna menentukanapakah terdapat mens
YOGI NUGRAHA, S.H
Terdakwa:
1.KAHARUDDIN Alias KOPAN Alias BAPAK RAMLAN Bin DAHAR
2.ABDUL KADIR Alias KADIR Bin DARWIS
3.ISA Alias MAMA RAMLAN Binti WAHI
4.PADDAI Alias BAPAK RAHMANIA Bin SYUKUR
347 — 315
NTB,Maluku, dan wilayah lain di Indonesia, terkait Pasal 27 UU ITE, Pasal 28Halaman 18 dari 57 Putusan Nomor 252/Pid.Sus/2021/PN Pol.UU ITE, Pasal 29 UU ITE, Pasal 30 UU ITE, Pasal 32 UU ITE, Pasal 35UU ITE, dan Pasal 22 UU No. 36 Tahun 1999 tentang Telekomunikasi;Bahwa Ahli jelaskan yang dimaksud dengan:=" Setiap orang berdasarkan Pasal 1 butir 21 UU ITE adalah orangperseorangan, baik WNI, WNA, atau Badan Hukum;Maksud dari kata dengan sengaja adalah Perbuatan yang dilakukandengan adanya niat (mens
524 — 221
Dalam berbagai literatur common law, niat jahat ini disebutjuga mens rea atau guilty mind. Dalam common law, doktrin in dikenal denganan act is not criminal in the absence of a guilty mind atau dalam bahasa Latindisebut dengan actus non est reus, nisi mens sit rea. Dalam keluarga civil law,niat jahat berada dalam doktrin kesalahan (schuld). Kesalahan ini menjadiasas tersendiri geen straf zonder schuld beginse? yang dimaknai sebagai tiadapidana tanpa kesalahan.
137 — 59
Menurut Memorie Van Toelichting yangdimaksud dengan sengaja (opzet) adalah "willen" en "wetten" yaitu bahwaseseorang yang melakukan perbuatan dengan sengaja harus menghendaki(willen) perbuatan itu serta harus menginsyafi/mengerti (wetten) akibatperbuatan itu;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja yang masuk dalamunsur sikap batin pelaku (mens rea) adalah menghendaki dan mengetahui ataumembayangkan akibat dari suatu perbuatan, dan berdasarkan sifatnyakesengajaan itu dibedakan dari sikap batin
ILZA PUTRA ZULVA.SH
Terdakwa:
2.MARDIUS
3.Ahmad Fauzi
232 — 85
sebagaimanayang telah direncanakan;Keadaan yang meringankan Terdakwa dan Terdakwa II Para Terdakwa belum pernah dihukum dengan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap; Para Terdakwa dengan sukarela telah mengembalikan kerugiankeuangan Negara; Para Terdakwa memiliki tanggungan anak dan isteri;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan segala aspek yang berkaitandengan aspek perbuatan Terdakwa dan Terdakwa Il (actus reus) dan aspekpertanggungjawaban Terdakwa dan Terdakwa II selaku pelaku tindak pidanakorupsi (mens
53 — 11
hukum tersebut diatas, apakahTerdakwa terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Penuntut Umumatau tidak, Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut; Menimbang, bahwa unsurunsur dari suatu delik tindak pidana haruslahterpenuhi 2 (dua) unsur yaitu unsur Subjektif dan unsur Objektif; Menimbang, bahwa unsur subjektif adalah unsur yang berasal dari dalamdiri pelaku, asas ini dikenal dengan an act does not make a person guiltyunless the mind is guilty atau actus non facit reum nisi mens
DHIMAS MAHENDRA
Terdakwa:
MUTIARA alias TIARA binti ALWI HALBI alm
64 — 23
menderita penyakit, terdakwa dapat menjawabdengan baik dan lancar atas pertanyaanpertanyaan yang diajukan kepadanya,baik oleh Majelis Hakim, Penuntut Umum, sehingga dengan demikianmemperkuat pendapat dan keyakinan bagi Majelis Hakim bahwa mampubertanggung jawab menurut hukum pidana atas perbuatan yang dilakukannyatersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, telah terpenuhi semua syarat pemidanaan, baik syarat objektif/ actusreus/ tindak pidana maupun syarat subjektif/ mens
36 — 5
. / Putusan No : 418/Pid.B/20 13/PN.Bks;Menimbang, bahwa unsur subjektif adalah unsur yang berasal dari dalam diri pelaku,asas ini dikenal dengan an act does not make a person guilty unless the mind is guilty atauactus non facit reum nisi mens sit rea (tidak ada hukuman kalau tidak ada kesalahanMenimbang, bahwa unsur objektif merupakan unsur dari luar diri pelaku yang terdiriataS $000 22222 222 222 $2 2 2222222222 ooo 2 222 2 2222 222 === a) Perbuatan manusia, hal ini dapat berupa perbuatan aktif
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : BUDI SANTOSO Bin Alm. SUBEJO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : FEBRIAN RIZKY AKBAR
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : LASRON TAMBA Anak dari PANTAS TAMBA
118 — 38
acarapemeriksaan (BAP) yang ada di penyidik kepolisian resor Tabalong karenadibawah penekanan dan pengaruh penyidik, akan tetapi setelah penyidikmemberikan keterangan dipersidangan keterangan penyidik tersebutbegitu Pembanding I/ Terdakwa menyangkalnya, ketua Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara Pembanding I/ Terdakwa langsung bereaksi dan marahmarah kepada Pembanding I/ Terdakwa 12.Bahwa menurut Kitap Undangundang Hukum Pidana karangan RSOESILO mengatakan APABILA SESEORANG HANYA BERNIATJAHAT(MENS
TWENTY PURANDARI, S.H.
Terdakwa:
ANDI YANTO Alias H. IBRAHIM Alias H. IBRAHIM KHANA Bin MISTAM
69 — 17
telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif kesatu;Menimbang, bahwa unsurunsur dari Suatu delik tindak pidana haruslahterpenuhi 2 (dua) unsur yaitu unsur Subjektif dan unsur Objektif;Menimbang, bahwa unsur subjektif adalah unsur yang berasal daridalam diri pelaku, asas ini dikenal dengan an act does not make a person guiltyHalaman 50 dari 55 Putusan Nomor 281/Pid.B/2018/PN Lmjunless the mind is guilty atau actus non facit reum nisi mens
1176 — 1426 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sepanjang ada faktapersidangan dapat dibuktikan adanya keterkaitan korporasi maupun pengurus korporasi/direktur yang diwujudkan melalui actus reus dan mens rea pelaku. Sehingga keduasubjek hukum tersebut wajib dimintai tanggungjawab dan dijatuhi sanksi. Seperti halnyadalam perkara a quo.
89 — 23
hukum tersebut diatas, apakahTerdakwa terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Penuntut Umumatau tidak, Majelis Hakim akan me mpertimbangkan sebagai berikut; Menimbang, bahwa unsurunsur dari suatu delik tindak pidana haruslah terpenuhi 2(dua) unsur yaitu unsur S ubjektif dan unsur Objektif; Menimbang, bahwa unsur subjektif adalah unsur yang berasal dari dalam diripelaku, asas imi dikenal dengan an act does not make a person guilty unless the mind isguilty atau actus non facit reum nisi mens
RAY LEONARDO,SH
Terdakwa:
HELMIZAL Als RIZAL Bin HARMAINI
398 — 48
bahwasipelaku itu. harus menghendaki (Willen) perobuatan itu dan harus pulamenginsyafi/ mengetahui (Wittens) akan akibat perbuatan tersebut;Menimbang, bahwa menurut Van Hamel yang mengatakan bahwa padadelikdelik kesengajaan, kesengajaannya selalu harus diarahkan pada kelakuandan akibat konstitutifnya, dengan demikian kesengajaan ditujukan justruterhadap terciptanya keadaan yang melawan hukum itu;Menimbang, bahwa akan dipertimbangkan terlebin dahulu apakahperbuatan Terdakwa tersebut juga mengandung mens