Ditemukan 7431 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pembiayaan pembaharuan pembatalan pembiyaaan pembubaran upan ulah umah unah upak
Penelusuran terkait : Perikatanmenuntut pembayaran upah Upah Pembayaran upah lebih rendah dari upah minimum
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penggelapan
Putus : 08-06-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 348 K/PID/ 2017
Tanggal 8 Juni 2017 — KHRISTIAN KATATEHE alias TIAN
41 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 348 K/PID/20171 (satu) lembar bukti slip pembayaran upah/gaji yaitu setoran tunai BNItanggal 01/10/2014 oleh Penyetor Dynasty kepada Lasarus mandalikadengan Nomor rekening BNI 0332365691 sebesar Rp5.960.000,00 (lima jutasembilan ratus enam puluh ribu rupiah) untuk pembayaran upah/gaji sebagaisopir kendaraan dump truck pada pekerjaan Rekonstruksi/PeningkatanStruktur Jalan Tamako Manalu Enemawira Tahun Anggaran 2014 diKampung Menggawa dan Kampung Kalianda, kecamatan Tamako,Kabupaten Kepulauan
    Anugerah DynastySakti ;1 (satu) lembar bukti slip pembayaran upah/gaji yaitu setoran tunai BNItanggal 01/10/2014 oleh Penyetor Dynasty kepada Jones Bemboa denganNomor rekening BNI 0332361765 sebesar Rp3.375.000,00 (tiga juta tigaratus tujuh puluh lima ribu rupiah) untuk pembayaran upah/gaji sebagai sopirkendaraan dump truck pada pekerjaan Rekonstruksi/Peningkatan StrukturJalan Tamako Manalu Enemawira Tahun Anggaran 2014 di KampungMenggawa dan Kampung Kalianda, kecamatan Tamako, KabupatenKepulauan
    Nomor 348 K/PID/20171 (satu) lembar bukti slip pembayaran upah/gaji yaitu setoran tunai BNItanggal 22/10/2014 oleh Penyetor Dynasty kepada Youtje Masala denganNomor rekening BNI 0332364552 sebesar Rp8.000.000,00 (delapan jutarupiah) untuk pembayaran upah/gaji sebagai sopir kendaraan dump truckpada pekerjaan Rekonstruksi/Peningkatan Struktur Jalan Tamako Manalu Enemawira Tahun Anggaran 2014 di Kampung Menggawa dan KampungKalianda, kecamatan Tamako, Kabupaten Kepulauan Sangihe sebagaitenaga harian
    AnugerahDynasty Sakti ;1 (satu) lembar bukti slip pembayaran upah/gaji yaitu setoran tunai BNItanggal 01/10/2014 oleh Penyetor Dynasty kepada Yohanis Malondo denganNomor rekening BNI 0332365421 sebesar Rp5.940.000,00 (lima jutasembilan ratus empat puluh ribu rupiah) untuk pembayaran upah/gajisebagai sopir kendaraan dump truck pada pekerjaan Rekonstruksi/Peningkatan Struktur Jalan Tamako Manalu Enemawira Tahun Anggaran2014 di Kampung Menggawa dan Kampung Kalianda, kecamatan Tamako,Hal. 16 dari 27
    Anugerah DynastySakti ;1 (satu) lembar bukti slip pembayaran upah/gaji yaitu setoran tunai BNItanggal 01/10/2014 oleh Penyetor Dynasty kepada Stevanus Gaghanadengan Nomor rekening BNI 0332363274 sebesar Rp5.205.000,00 (lima jutadua ratus lima ribu rupiah) untuk pembayaran upah/gaji sebagai sopirkendaraan dump truck pada pekerjaan Rekonstruksi/Peningkatan StrukturJalan Tamako Manalu Enemawira Tahun Anggaran 2014 di KampungMenggawa dan Kampung Kalianda, kecamatan Tamako, KabupatenKepulauan Sangihe
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penadahan
Putus : 13-06-2017 — Upload : 18-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 344 K/Pid/2017
Tanggal 13 Juni 2017 — YOUTJE MASALA alias YOU
78 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;1 (satu) lembar bukti slip pembayaran upah/gaji yaitu setoran tunai BNItanggal 01/10/2014 oleh penyetor Dynasty kepada YOHANIS MALONDOHal. 11 dari 27 hal.
    01/10/2014 oleh penyetor Dynasty kepada Yosias Tumuwedengan nomor rekening BNI 0332364132 sebesar Rp5.165.000,00 (limajuta seratus enam puluh lima ribu rupiah) untuk pembayaran upah/gajisebagai sopir kendaraan dump truck pada Pekerjaan Rekonstruksi/Peningkatan Struktur Jalan Tamako Manalu Enemawira TahunAnggaran 2014 di Kampung Menggawa dan Kampung Kalinda,Kecamatan Tamako, Kabupaten Kepulauan Sangihe sebagai tenagaharian lepas PT Anugerah Dynasty Sakti;1 (satu) lembar bukti slip pembayaran upah
    bukti slip pembayaran upah/gaji yaitu setoran tunai BNItanggal 01/10/2014 oleh penyetor Dynasty kepada Jones Bemboa dengannomor rekening BNI 0332361765 sebesar Rp3.375.000,00 (tiga juta tigaratus tujuh puluh lima ribu rupiah) untuk pembayaran upah/gaji sebagaisopir kendaraan dump truck pada Pekerjaan Rekonstruksi/PeningkatanStruktur Jalan Tamako Manalu Enemawira Tahun Anggaran 2014 diKampung Menggawa dan Kampung Kalinda, Kecamatan Tamako,Kabupaten Kepulauan Sangihe sebagai tenaga harian lepas PT
    upah/gaji yaitu setoran tunai BNItanggal 01/10/2014 oleh penyetor Dynasty kepada Jusuf Malondo dengannomor rekening BNI 0332365680 sebesar Rp6.585.000,00 (enam juta limaratus delapan puluh lima ribu rupiah) untuk pembayaran upah/gaji sebagaiHal. 15 dari 27 hal.
    dengannomor rekening BNI 0332361765 sebesar Rp3.375.000,00 (tiga juta tigaratus tujuh puluh lima ribu rupiah) untuk pembayaran upah/gaji sebagaisopir kendaraan dump truck pada Pekerjaan Rekonstruksi/PeningkatanHal. 16 dari 27 hal.
Pengadilan PT BANGKA BELITUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 02-12-2014 — Putus : 10-12-2014 — Upload : 09-01-2017
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 10/PID/TPK/2014/PT.BBL
Tanggal 10 Desember 2014 — - ASGAR bin TALLAY
77 — 19
  • ;Photocopy Tanda terima pembayaran upah pikul bulan September2011 untuk alokasi bulan September tahun 2011;Photocopy Kwitansi Pembayaran biaya tambahan transportasi dariTanjung PandanKepulauan Gersik (Pulau Kuil, Pulau Kalambau,Pulau Buntar) tanpa tanggal September 2011;Hal.48 dari 155 hal.
    Kwitansi tanggal 12 April 2013 Pembayaran OngkosMotor Laut pendistriobusian Raskin Alokasi bulan Januari 2013 untukDesa Pulau Gersik Kecamatan Selat Nasik;Photocopy Tanda Terima Pembayaran Upah Pikul Alokasi bulanJanuari 2013 tanggal 15 Januari 2013;Hal.90 dari 155 hal.
    , sebanyak 1.575 kg untuk 105 RTSPM;100.Photocopy Kwitansi Tanda terima ongkos' motor lautpendistribusian Raskin alokasi bulan Februari 2012 tanggal 27Februari 2012;101.Photocopy Tanda terima pembayaran upah pikul Bulan Februari2012, tanpa tanggal Februari 2012;102.
    upah pikul Bulan Mei 2012tanpa tanggal;Hal.126 dari 155 hal.
    upah pikul Bulan Ke13tahun 2012 tanpa tanggal September 2012;.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 25-09-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 276/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 20 Februari 2019 — Penggugat:
Ir. SAHALA T. SINAGA
Tergugat:
PT. SATRIA KONSUIL NUSANTARA. CS
44 — 13
  • sudahberjumlahRp. 20.000.000, hanya dibayar Tergugat sebesar Rp. 13.865.000,(transfer cash tgl 5 Agustus 2016 Rp. 13.865.000,),, sehinggakekurangan pembayaran upah Penggugat bulan Agustus 2016sebesar Rp. 6.135.000,:bulan September 2016 yang seharusnya upah Penggugat sudahberjumlahRp. 20.000.000, hanya dibayar Tergugat sebesar Rp. 13.865.000,(transfer cash tgl 5 Agustus 2016 Rp. 13.865.000,),, sehinggakekurangan pembayaran upah Penggugat bulan September 2016sebesar Rp. 6.135.000,:bulan Oktober 2016
    ;bulan Februari 2017 yang seharusnya upah Penggugat berjumlah Rp.20.000.000, akan tetapi tidak ada pembayaranuapah Penggugat dariTergugat, sehingga kekurangan pembayaran upah Penggugat untukbulan Februari 2017 sebesar Rp. 20.000.000.:bulan Maret 2017 yang seharusnya upah Penggugat berjumlah Rp.20.000.000, akan tetapi tidak ada pembayaranupah Penggugat dariTergugat, sehingga kekurangan pembayaran upah Penggugat untukbulan Maret 2017 sebesar Rp. 20.000.000.
    :bulan April 2017 yang seharusnya upah Penggugat berjumlah Rp.20.000.000, akan tetapi tidak ada pembayaranupah Penggugat dariTergugat, sehingga kekurangan pembayaran upah Penggugat untukbulan April 2017 sebesar Rp. 20.000.000,:bulan Mei 2017 yang seharusnya upah Penggugat sebesar Rp.20.000.000, akan tetapi tidak ada pembayaranupah Penggugat dariTergugat, sehingga kekurangan pembayaran upah Penggugat untukbulan Mei 2017 sebesar Rp. 20.000.000.
    ;bulanJuni 2017 yang seharusnya upah Penggugat dibayar Rp.20.000.000,, akan tetapi Tergugat hanya membayar sebesar RP.10.398.750, (transfer 22 Juni 2017 Rp. 10.398.750,) , sehinggakekurangan pembayaran upah Penggugat untuk bulan Juni 2017sebesar Rp.9.601.250,:bulan Juli 2017 yang seharusnya berjumlah Rp. 20.000.000, akantetapi tidak ada pembayaran upah Penggugat dari Tergugat, sehinggakekurangan pembayaran upah Penggugat untuk bulan Juli 2017sebesar Rp. 20.000.000,:bulan Agustus 2017 yang seharusnya
    upah Penggugat berjumlahRp. 20.000.000, akan tetapi tidak ada pembayaranupah Penggugatdari Tergugat, sehingga kekurangan pembayaran upah Penggugatuntuk bulan Juli 2017 sebesarRp. 20.000.000,:bulan September 2017 yang seharusnya berjumlah Rp. 20.000.000,akan tetapi tidak ada pembayaran upah Penggugat dari Tergugat,Putusan Nomor 276/Pdt.SusPHI.G/2018/PN.JKT.PST hal. 8 dari 2314.27.14.28.14.29.14.30.14.31.sehingga kekurangan pembayaran upah Penggugat untuk bulanSeptember 2017 sebesar Rp. 20.000.000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 18-06-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 465 K/Pdt.Sus-PHI/2019
Tanggal 18 Juni 2019 — PT NANBU PLASTICS INDONESIA VS 1. FAISAL AL RAHMAN, DKK
61 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Upah yang seharusnya diterima sejak tidak mendapatkan upahsampai dengan gugatan Penggugat dalam Konvensi/Tergugatdalam Rekonvensi (bulan September 2018: Periode pembayaran upah 21 Juli 2018 sampai dengan 20Agustus 2018 Rp4.424.000,00 (empat juta empat ratus duapuluh empat ribu rupiah); Periode pembayaran upah 21 Agustus 2018 sampai dengan20 September 2018 Rp4.424.000,00 (empat juta empatratus dua puluh empat ribu rupiah);Hal. 4 dari 14 hal. Put.
    Rp4.295.000,00;Periode pembayaran upah 21 Maret 2018 sampai dengan 20April 2018 Rp4.295.000,00 (empat juta dua ratus sembilanpuluh lima ribu rupiah);Periode pembayaran upah 21 April 2018 sampai dengan 20Mei 2018 Rp4.295.000,00 (empat juta dua ratus sembilanpuluh lima ribu rupiah);Periode pembayaran upah 21 Mei 2018 sampai dengan 20Agustus 2018 Rp4.295.000,00 (empat juta dua ratus sembilanpuluh lima ribu rupiah);Periode pembayaran upah 21 Agustus 2018 sampai dengan20 September 2018 Rp4.295.000,00
    Nomor 465 K/Pdt.SusPHI/2019Gaji Pokok tahun 2018 per bulan Rp4.295.000,00;Periode pembayaran upah 21 Maret 2018 sampai dengan 20April 2018 Rp4.295.000,00 (empat juta dua ratus sembilanpuluh lima ribu rupiah);Periode pembayaran upah 21 April 2018 sampai dengan 20Mei 2018 Rp4.295.000,00 (empat juta dua ratus sembilanpuluh lima ribu rupiah);Periode pembayaran upah 21 Mei 2018 sampai dengan 20Agustus 2018 Rp4.295.000,00 (empat juta dua ratus sembilanpuluh lima ribu rupiah);Periode pembayaran upah 21
    upah 21 Januari 2018 sampai dengan 20Februari 2018 Rp4.295.000,00 (empat juta dua ratussembilan puluh lima ribu rupiah);Periode pembayaran upah 21 Februari 2018 sampai dengan20 Maret 2018 Rp4.295.000,00 (empat juta dua ratussembilan puluh lima ribu rupiah);Periode pembayaran upah 21 Maret 2018 sampai dengan 20April 2018 Rp4.295.000,00 (empat juta dua ratus sembilanpuluh lima ribu rupiah);Hal. 6 dari 14 hal.
    Nomor 465 K/Pdt.SusPHI/2019 Periode pembayaran upah 21 April 2018 sampai dengan 20Mei 2018 Rp4.295.000,00 (empat juta dua ratus sembilanpuluh lima ribu rupiah); Periode pembayaran upah 21 Mei 2018 sampai dengan 20Agustus 2018 Rp4.295.000,00 (empat juta dua ratus sembilanpuluh lima ribu rupiah); Periode pembayaran upah 21 Agustus 2018 sampai dengan20 September 2018 Rp4.295.000,00 (empat juta dua ratussembilan puluh lima ribu rupiah); Total upah yang seharusnya diterima Rp25.770.000,00 (duapuluh lima
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Khusus
Register : 07-05-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 59/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Plg
Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat:
RISWAN ANDIKA
Tergugat:
PT. EKAJAYA MULTI PERKASA
105 — 10

  • MENGADILI:

    D ALAM POKOK PERKARA

    1. Mengabulkan gugatan Penggugatuntuk sebagian;
    2. Menyatakan adanya kekurangan pembayaran upah lembur Penggugat oleh Tergugat sejak tahun 2011 sampai dengan Tahun 2018;
    3. Menghukum Tergugat untuk membayar kekurangan bayar upah lembur kepada Penggugat sebesar Rp.80.601.214,- (Delapan puluh juta enam ratus seribu dua ratus empat belas rupiah);
    RISWAN ANDIKA (PENGGUGAT)Jumlah Keseluruhan Kekurangan Pembayaran Upah Lemburselama PENGGUGAT bekerja di perusahaan = Rp.80.601.214,Halaman 6 dari 18, Putusan Nomor 59/Padt.SusPHI/2019/PN.Plg.15.
    RISWAN ANDIKA (PENGGUGAT)Jumlah Keseluruhan Kekurangan Pembayaran Upah Lemburselama PENGGUGAT bekerja di perusahaan = Rp.80.601.214,(Delapan puluh juta enam ratus seribu dua ratus empat belas rupiah);5. Menghukum TERGUGAT untuk membayar secara tunai uang paksa(Dwangsom) sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta Rupiah) kepada PENGGUGATper/hari, setiap kali keterlambatan ataupun kelalaian TERGUGAT dalammelaksanakan putusan perkara ini terhitung sejak putusan dijatuhkan;6.
    Menyatakan adanya kekurangan pembayaran upah lembur Penggugat olehTergugat sejak tahun 2011 sampai dengan Tahun 2018;3. Menghukum Tergugat untuk membayar kekurangan bayar upah lembur kepadaPenggugat sebesar Rp.80.601.214, (Delapan puluh juta enam ratus seribu duaratus empat belas rupiah);4. Menolak gugatan Penggugatuntuk selebihnya;5.
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Khusus
Register : 07-05-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 64/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Plg
Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat:
MEDY SAPUTRA
Tergugat:
PT. EKAJAYA MULTI PERKASA
103 — 21

  • MENGADILI:

    D ALAM POKOK PERKARA

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan adanya kekurangan pembayaran upah lembur Penggugat oleh Tergugat sejak tahun 2011 sampai dengan Tahun 2018;
    3. Menghukum Tergugat untuk membayar kekurangan bayar upah lembur kepada Penggugat sebesar Rp110.688.724,00 (Seratus sepuluh juta enam ratus delapan puluh delapan ribu tujuh ratus dua puluh
    MEDY SAPUTRA (PENGGUGAT)Jumlah Keseluruhan Kekurangan Pembayaran Upah Lemburselama PENGGUGAT bekerja di perusahaan = Rp.110.688.724,Halaman 6 dari 17, Putusan Nomor 64/Padt.SusPHI/2019/PN.Plg.15.
    MEDY SAPUTRA (PENGGUGAT)Jumlah Keseluruhan Kekurangan Pembayaran Upah Lemburselama PENGGUGAT bekerja di perusahaan = Rp.110.688.724,(Seratus sepuluh juta enam ratus delapan puluh delapan ribu tujuh ratusdua puluh empat rupiah);5. Menghukum TERGUGAT untuk membayar secara tunai uang paksa(Dwangsom) sebesar Rp1.000.000,00 (Satu juta rupiah) kepada PENGGUGATper/hari, setiap kali keterlambatan ataupun kelalaian TERGUGAT dalammelaksanakan putusan perkara ini terhitung sejak putusan dijatuhkan;6.
    Menyatakan adanya kekurangan pembayaran upah lembur Penggugat olehTergugat sejak tahun 2011 sampai dengan Tahun 2018;3. Menghukum Tergugat untuk membayar kekurangan bayar upah lembur kepadaPenggugat sebesar Rp110.688.724,00 (Seratus sepuluh juta enam ratusHalaman 16 dari 17, Putusan Nomor 64/Pdt.SusPHI/2019/PN. Pilg.delapan puluh delapan ribu tujuh ratus dua puluh empat rupiah)4. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;5.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 21-03-2023 — Putus : 24-07-2023 — Upload : 19-09-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 78/Pdt.Sus-PHI/2023/PN Jkt.Pst
Tanggal 24 Juli 2023 — Penggugat:
MUHAMMAD ILYAS JUNIZAR
Tergugat:
PT. MEDIA KREASI PRINTING INDONESIA
43 — 45

  • M E N G A D I L I :

    DALAM EKSEPSI

    • Menyatakan menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;

    DALAM POKOK PERKARA

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menghukum Tergugat membayar kekurangan pembayaran upah dari Tahun 2016 s.d Tahun 2020 kepada Penggugat secara tunai dan seketika sesuai dengan Penetapan Pengawas Ketenagakerjaan Suku Dinas
    Tenaga Kerja, Transmigrasi Dan Energi Kota Administrasi Jakarta Pusat Nomor 2432/2021 tanggal 11 Oktober 2021 Tentang Perhitungan Dan Penetapan Kekurangan Pembayaran Upah A/N.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 29-04-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 12-10-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 182/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 29 September 2021 — Penggugat:
ASEP KUSNANDAR
Tergugat:
PT. PRIMAGRAPHIA DIGITAL
63 — 0
  • Penggugat dengan Tergugat terhitung sejak putusan ini dibacakan;
  • Menyatakan Tergugat melanggar Pasal 89 Undang-Undang No. 13 Tahun 2003 Tentang Ketenagakerjaan sebagaimana telah diubah Pasal 88E ayat (2) Undang-Undang No. 11 Tahun 2020 Tentang Cipta Kerja Bab IV Ketenagakerjaan;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar uang kompensasi akibat Pemutusan Hubungan Kerja kepada Penggugat secara tunai dan sekaligus berupa uang pesangon, uang penghargaan masa kerja, upah proses, kekurangan pembayaran
    upah dari tahun 2013 dan kekurangan pembayaran upah dan THR Tahun 2020, yang seluruhnya berjumlah Rp. 107.608.903,00 (Seratus tujuh juta enam ratus delapan ribu sembilan ratus tiga rupiah);
  • Memerintahkan Tergugat untuk mengembalikan Ijazah atas Nama Penggugat kepada Penggugat;
  • Menolak gugatan penggugat untuk selain dan selebihnya;

    • DALAM REKONPENSI

    • Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 27-07-2021 — Upload : 04-01-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 793 K/Pdt.Sus-PHI/2021
Tanggal 27 Juli 2021 — PT SAM KYUNG JAYA GARMENTS VS 1. ANDI HARYADI, DKK
142 — 79 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kekurangan Pembayaran Upah: Upah Perbulan Rp 3.570.000Total Upah Selama 5 Bulan X 3.570.000 = Rp 17.850.000Upah Yang Diterima Selama Dirumahkan Rp 600.000 =Kekurangan Pembayaran Upah Selam 5 Bulan Rp 14.850.000 (empat belas juta delapan ratus lima puluh ribu rupiah);B. Uang Pesangon Masa Kerja kurang dari 1 tahuna. Pesangon 1 X 2 X Rp 3.570.000 = Rp 7.140.000b. Uang Penghargaan Masa Kerja Rp 0Halaman 10 dari 27 hal. Put. Nomor 793 K/Pdt.SusPHI/2021c.
    Kekurangan Pembayaran Upah:Upah Perbulan Rp 4.600.000Total Upah Selama 5 Bulan Rp 23.000.000Upah Yang Diterima Selama Dirumahkan = Rp 600.000Kekurangan Pembayaran Upah Selama 5 Bulan Rp 20.000.000 (dua puluh juta rupiah);B. Uang Pesangon, Masa Kerja 1 Tahun Lebih, Kurang dari 2 Tahuna. Pesangon 2 X 2 X Rp 4.600.000 Rp 18.400.000b.
    Kekurangan Pembayaran Upah:Upah Perbulan Rp 3.670.000Total Upah Selama 5 Bulan = Rp 18.350.000Upah Yang Diterima Selama Dirumahkan Rp 600.000Kekurangan Pembayaran Upah Selam 5 Bulan Rp 15.350.000 (Lima Belas Juta Tiga Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah);B. Uang Pesangon Masa Kerja kurang dari 1 tahuna. Pesangon 1X2 X Rp 3.670.000 Rp 7.340.000b.
    Nomor 793 K/Pdt.SusPHI/2021Upah Yang Diterima Selama Dirumahkan Rp 600.000Kekurangan Pembayaran Upah Selama 5 Bulan Rp 17.100.000(tujuh belas juta seratus ribu rupiah);B. Uang Pesangon Masa Kerja 2 tahun Lebih, Kurang 3 Tahuna. Pesangon 2 X 2 X Rp 4.020.000 Rp 16.080.000b.
    Kekurangan Pembayaran UpahUpah Perbulan Rp 4.920.000Total Upah Selama 5 Bulan = Rp 24.600.000Upah Yang Diterima Selama Dirumahkan Rp 600.000Kekurangan Pembayaran Upah Selam 5 Bulan Rp 21.600.000 (dua puluh satu juta enam ratus ribu rupiah);B. Uang Pesangon, Masa Kerja 3 Tahun Lebih, Kurang dari 4 tahuna. Pesangon 4 X 2 X Rp 4.920.000 Rp 39 360.000b.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 25-08-2021 — Putus : 06-12-2021 — Upload : 03-01-2022
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 373/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 6 Desember 2021 — Penggugat:
HENDRI
Tergugat:
PT. AUTO DAYA KEISINDO
69 — 30

  • M E N G A D I L I :

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat terhitung sejak tanggal 11 Agustus 2020;
    3. Menghukum Tergugat untuk membayar kompensasi pemutusan hubungan kerja kepada Penggugat berupa uang pesangon, uang penghargaan masa kerja, uang penggantian hak dan kekurangan pembayaran upah periode Januari 2013 sampai dengan bulan Juli 2020 seluruhnya sejumlah Rp225.360.170,00
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 09-05-2023 — Putus : 30-10-2023 — Upload : 06-11-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 118/Pdt.Sus-PHI/2023/PN Jkt.Pst
Tanggal 30 Oktober 2023 — Penggugat:
SEFRINA BENU
Tergugat:
PT. SIKISEI SARANA LEMINDO
31 — 10

  • M E N G A D I L I :

    DALAM EKSEPSI

    Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;

    DALAM POKOK PERKARA

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat terhitung sejak tanggal 31 Desember 2021;
    3. Menghukum Tergugat untuk membayar uang pisah dan kekurangan pembayaran upah kepada Penggugat seluruhnya sejumlah Rp51.028.168,00 (lima puluh
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Khusus
Register : 23-12-2011 — Putus : 09-02-2012 — Upload : 27-04-2021
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 152/PID.SUS-TPK/2011/PT YYK
Tanggal 9 Februari 2012 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Fransisca Untari Prihantini Diwakili Oleh : SUTAN SUWARNO, SE.,SH
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : Sugeng Riyadi, SH Diwakili Oleh : NIKEN RETNO WIDARTI, SH
111 — 32
  • upah tukang/pekerja rekonstruksi dan rehabilitasigedung SD Negeri Baleharjo sebanyak 15 orang yang dilakukan padahari raya Idul Fitri yakni tanggal 13 dan 14 Oktober 2007 merupakanpembayaran upah fiktif yaitu dengan jumlah Rp 830.000, (delapan ratustiga puluh ribu rupiah) sehingga pembayaran upah tukang/pekerjasetelah dikurangi pembayaran upah fiktif tersebut adalah Rp114.309.250, Rp 830.000, = Rp 113.479.250, (Seratus tiga belas16juta empat ratus tujuh puluh sembilan ribu dua ratus lima puluh rupiah
    rupiah)sehingga pembayaran upah tukang/pekerja pembuatan mebelair setelahdikurangi pembayaran upah fiktif tersebut adalah Rp 12.203.000, Rp526.000, = Rp 11.677.000, (Sebelas juta enam ratus tujuh puluh tujuhribU rupiah). +222 222 nnn nnn nnn nnn nen nen nn neBahwa besarnya pembayaran upah tenaga kerja pembuatan mebelairjuga melebihi ketentuan berdasarkan Keputusan Bupati GunungkidulNomor 84/KPTS/2007 tanggal 28 Mei 2007 tentang Perubahan PertamaLampiran Keputusan Bupati Gunungkidul Nomor 125/KPTS
    Pembayaran upah tenaga kerja fiktif sebesar Rp 1.356.000,(satu juta tiga ratus lima puluh enam ribu4.
    )sehingga pembayaran upah tukang/pekerja pembuatan mebelair setelahdikurangi pembayaran upah fiktif tersebut adalah Rp 12.203.000, Rp526.000, = Rp 11.677.000, (Sebelas juta enam ratus tujuh puluh tujuhribU rupiah). 222 anna nn nnn nnn nen nen nn nnnBahwa besarnya pembayaran upah tenaga kerja pembuatan mebelairjuga melebihi ketentuan berdasarkan Keputusan Bupati GunungkidulNomor 84/KPTS/2007 tanggal 28 Mei 2007 tentang Perubahan PertamaLampiran Keputusan Bupati Gunungkidul Nomor 125/KPTS/2006 tanggal20
    Pembayaran upah tenaga kerja fiktif sebesar Rp 1.356.000,(satu juta tiga ratus lima puluh enam riburupiah).4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 31-08-2022 — Upload : 28-09-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1176 K/Pdt.Sus-PHI/2022
Tanggal 31 Agustus 2022 — PT AUTO DAYA KEISINDO VS HENDRI
66 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Tergugat untuk membayar kompensasi pemutusan hubungan kerja kepada Penggugat berupa uang pesangon, uang penghargaan masa kerja dan kekurangan pembayaran upah periode 2019 sampai dengan 2020 yang seluruhnya berjumlah Rp96.623.657,00 (sembilan puluh enam juta enam ratus dua puluh tiga ribu enam ratus lima puluh tujuh rupiah);4. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;- Membebankan biaya perkara kepada Negara;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 27-08-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 844 K/PDT.SUS/2009
LISBET L. TORUAN, DKK.; PT. KASWARI UNGGUL
40 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • pembayaran upah/gaji/pendapatan melalui transper di Bank BRI Cabang Jambi kepada paraPenggugat, yaitu :e Pembayaran upah/gaji/oendapatan pada bulan Oktober 2008 dibayaroleh Tergugat pada tanggal 25 November 2008, seharusnya sudahdibayar antara tanggal 01 November 2008 s/d tanggal 10 November2008 ;e Pembayaran upah/gaji/pendapatan pada bulan November 2008 dibayaroleh Tergugat pada tanggal 24 Desember 2008, seharusnya sudahdibayar antara tanggal 01 Desember 2008 s/d tanggal 10 Desember2008 ;e Pembayaran
    No. 844 K/Pdt.Sus/2009antara tanggal 01 Januari 2009 s/d tanggal 10 Januari 2009 ;Berdasarkan transper pembayaran upah/gaji/pendapatan di Bank BRICabang Jambi, jelasjelas menunjukkan bahwa Tergugat telah melakukanketerlambatan pembayaran upah/gaji/pendapatan para Penggugat selama 3(tiga) bulan berturut turut, yang berakibat merugikan para Penggugat selakuKaryawan Tergugat, dalam arti kata Tergugat telah nyatanyata melakukanperbuatan melawan hukum, sedangkan faktanya menunjukkan bahwaproduksi kebun
    Melanggar Hukum Pembuktian.e Salah menilai dan mempertimbangkan alat bukti surat.Keterlambatan pembayaran upabh/gaji/oendapatan para PemohonKasasi dibuktikan dengan bukti surat, yaitu : Pembayaran upah / gaji / pendapatan pada bulan Oktober 2008dibayar oleh Termohon Kasasi pada tanggal 25 November 2008(P , Il, Ill 1). Pembayaran upah / gaji / pendapatan pada bulan November 2008dibayar oleh Termohon Kasasi pada tanggal 24 Desember 2008(P , Il, Ill 1).
    ) bulanberturutturut kepada para Pemohon Kasasi, yaitu : Pembayaran upah gaji pendapatan pada bulan Oktober 2008dibayar oleh Termohon Kasasi pada. tanggal 25 November 2008.Hal. 17 dari 27 hal.
    No. 844 K/Pdt.Sus/2009 Pembayaran upah gaji pendapatan pada bulan November 2008dibayar oleh Termohon Kasasi pada tanggal 24 Desember 2008.
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 06-12-2023 — Putus : 31-01-2024 — Upload : 31-01-2024
Putusan PN SLEMAN Nomor 678/Pid.B/2023/PN Smn
Tanggal 31 Januari 2024 — Penuntut Umum:
HESTI TRI REJEKI, SH.
Terdakwa:
1.DIDI SANADI Alias DIDI Bin SARMAN (Alm)
2.TRI SULOWIDODO Bin M. SOEMAN (Alm)
35 — 24
  • tanggal 08 Agustus 2023;
  • 1 (satu) lembar hasil audit yang menerangkan total kerugian proyek PT.SINAR MUTIARA EPC di Project Patra Residence Sleman Yogyakarta;
  • 36 (tiga puluh enam) Laporan Perincian Kas Proyek yang dibuat oleh Sdr.TRI SULOWIDODO yang dilampiri Absensi tukang/tenaga harian dari Mandor Sdr.HARTO Alias THOLIK yang telah diedit oleh Sdr.DIDI SANADI, Absensi tukang/tenaga harian dari Mandor Sdr.HARI dan Sdr.ROBBY yang dibuat sendiri oleh Sdr.TRI SULOWIDODO, Kuitansi pembayaran
    upah tukang/tenaga harian dari Mandor Sdr.HARI dan Sdr.ROBBY yang dibuat dan dipalsukan sendiri oleh Sdr.TRI SULOWIDODO, Daftar Upah Pekerja Harian & Absensi Pekerjaan Harian yang dibuat oleh Sdr.TRI SULOWIDODO yang tidak sesuai kenyataanya;
  • 1 (satu) bendel Rekap Selisih Upah Tukang Harian Mandor HARTO Alias THOLIK beserta lampiranya berupa : fotokopi Perincian Kas Proyek, fotokopi Absensi Pekerja Harian yang sudah dirubah, fotokopi Kuitansi pembayaran, Rekening koran Bank BCA 2400063624
    atas nama TRI SULOWIDODO sebagai bukti transfer uang guna pembayaran upah pekerja harian sesuai absensi yang dirubah dan kuitansi pembayaran ; Rekening koran Bank BCA 7720520421 atas nama DIDI SANADI sebagai bukti ada transfer uang masuk dari Sdr.HARTO alias THOLIK yaitu uang tambahan biaya upah tenaga harian ;
  • 1 (satu) bendel Rekap Selisih Upah Tukang Harian Mandor HARI beserta lampiranya berupa : foto kopi Perincian Kas Proyek, fotokopi Absensi Tukang Harian yang dipalsukan, fotokopi
    Kuitansi pembayaran yang dipalsukan, Rekening koran Bank BCA 2400063624 atas nama TRI SULOWIDODO sebagai bukti transfer uang guna pembayaran upah pekerja harian sesuai absensi dan kuitansi pembayaran yang dipalsukan, fotokopi Absensi yang asli dibuat Mandor Sdr.HARI, fotokopi Kuitansi pembayaran yang asli ;
  • 1 (satu) bendel Rekap Selisih Upah Tukang Harian Mandor ROBBY beserta lampiranya berupa : foto kopi Perincian Kas Proyek, fotokopi Absensi Tukang Harian yang dipalsukan, fotokopi Kuitansi
    pembayaran yang dipalsukan, Rekening koran Bank BCA 2400063624 atas nama TRI SULOWIDODO sebagai bukti transfer uang guna pembayaran upah pekerja harian sesuai absensi dan kuitansi pembayaran yang dipalsukan, fotokopi Absensi yang asli dibuat Mandor Sdr.ROBBY, fotokopi Kuitansi pembayaran yang asli ;
  • 2 (dua) lembar rekapan Data Selisih Upah Tukang Gali Harian Yang Dimanipulasi Sdr.TRI SULOWIDODO Project Palagan Periode April 2022 April 2023 ( Sesuai Pengakuan Sdr.TRI SULOWIDODO
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 14-04-2010 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2533 K/PID.SUS/2009
Tanggal 14 April 2010 — MUHAMMAD AMIR AKHMAD, S.Pd
56 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kwitansi pembayaran upah kerjasebesar Rp. 500.000, yang diterima olehA. Asri tertanggal 22 April 2006 ;129. Kwitansi pembayaran upah tukangsebesar Rp. 450.000, yang diterima olehTonti tertanggal 22 April 2006 ;130. Kwitansi Pembayaran upah kerjasebesar Rp. 500.000, yang diterima olehParajai / Tonti tertanggal 22 April 2006 ;131. Kwitansi pembayaran upah kerjaunit perpustakaan sebesar Rp.1.200.000, yang diterima oleh Uddintertanggal 22 April 2006 ;132.
    Kwitansi pembayaran upah kerja tukangbatu unit kelas A sebesar Rp. 1.000.000, yangditerima oleh Burhan tertanggal 22 April 2006 ;204. Kwitansi pembayaran upah kerja tukangkayu sebesar Rp. 1.000.000, yang diterima olehSyahiruddin tertanggal 22 April 2006 ;205. Kwitansi pembayaran upah kerja sebesarRp. 1.500.000, yang diterima oleh Baharuddin /Uddin tertanggal 22 April 2006 ;206.
    Kwitansi pembayaran upah kerja sebesarRp. 500.000, yang diterima oleh A. Asritertanggal 22 April 2006 ;213. Kwitansi pembayaran upah tukangsebesar Rp. 450.000, yang diterima oleh Tontitertanggal 22 April 2006 ;214. Kwitansi pembayaran upah kerja sebesarRp. 500.000, yang diterima oleh Parajai / Tontitertanggal 22 April 2006 ;215. Kwitansi pembayaran upah kerja unitperpustakaan sebesar Rp. 1.200.000, yangditerima oleh Uddin tertanggal 22 April 2006 ;216.
    Kwitansi pembayaran upah kerja sebesar Rp.500.000, yang diterima oleh A. Asri tertanggal 22 April2006 ;213. Kwitansi pembayaran upah tukang sebesarRp. 450.000, yang diterima oleh Tonti tertanggal 22April 2006 ;214. Kwitansi Pembayaran upah kerja sebesar Rp.500.000, yang diterima oleh Parajai / Tonti tertanggal22 April 2006 ;215. Kwitansi pembayaran upah kerja unitperpustakaan sebesar Rp. 1.200.000, yang diterimaoleh Uddin tertanggal 22 April 2006 ;216.
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Khusus
Register : 07-05-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 69/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Plg
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat:
1.MARPENDI
2.MEDI SUNARTO
Tergugat:
PT. EKAJAYA MULTI PERKASA
165 — 18

  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan adanya kekurangan pembayaran upah lembur Para Penggugat oleh Tergugat dari tahun 2011 sampai dengan tahun 2018;
    3. Menghukum Tergugat untuk membayar kekurangan bayar upah lembur kepada Para Penggugat dengan jumlah sebesar Rp130,818.855.00 (seratus tiga puluh juta delapan ratus delapan belas ribu delapan ratus lima puluh lima rupiah)), dengan rincian sebagai berikut :

    Penggugat

Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum
Register : 07-11-2023 — Putus : 28-12-2023 — Upload : 16-01-2024
Putusan PN BANJARBARU Nomor 317/Pid.B/2023/PN Bjb
Tanggal 28 Desember 2023 — Penuntut Umum:
1.HERRY SETIAWAN,S.H.,M.H.
2.NONIE ERVINA RAIS, S.H., M.H.
3.ERNAWATI,S.H.
4.SAHIDANOOR, S.H.
5.ARTHA DANA PANGESTI, S.H.
Terdakwa:
Maulida Nur Hasyifa Als Lida Als Roswati Binti (Alm) M. Hanafi
53 — 0
  • Hanafi tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 9 (sembilan) lembar kwitansi pembayaran upah pembuatan perhiasan emas dan berlian sebesar Rp500.000,00 (lima ratus
      ribu rupiah);
    • 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran upah pembuatan perhiasan emas dan berlian sebesar Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);
    • 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran upah pembuatan perhiasan emas dan berlian sebesar Rp3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah);
    • 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran upah pembuatan perhiasan emas dan berlian sebesar Rp1.050.000,00 (satu juta lima puluh ribu rupiah);
    • 1 (satu) lembar nota titipan Hj.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 10-08-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 03-01-2022
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 341/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 8 Desember 2021 — Penggugat:
Asep Suhendar
Tergugat:
PT. AUTO DAYA KEISINDO
82 — 39

  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat terhitung sejak tanggal 10 Agustus 2020;
    3. Menghukum Tergugat untuk membayar kompensasi pemutusan hubungan kerja kepada Penggugat berupa uang pesangon, uang penghargaan masa kerja, uang penggantian hak dan kekurangan pembayaran upah periode Januari 2014 sampai dengan bulan Juli 2020 seluruhnya sejumlah Rp214.156.766,00