1134/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1134/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg. aia h 2selDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507206306940001, tempat/tanggal lahir Malang, 23 Juli1994, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanAsisten Rumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunHalaman 1 dari 12 halaman, putusan nomor: 1134/Pdt.G/2021/PA.Kab.MIgsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a. ANAK I Umur 5 tahun3. Kurang lebih sejak bulan November tahun 2017 antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 2 dari 12 halaman, putusan nomor: 1134/Pdt.G/2021/PA.Kab.MIg3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Tergugat sudah tidak memperdulikanPenggugat, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;Halaman 8 dari 12 halaman, putusan nomor: 1134/Pdt.G/2021/PA.Kab.MIg5.

Biaya Meterai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 545.000,00(lima ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, putusan nomor: 1134/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

1134/Pdt.G/2019/PA.JU

PUTUSANNomor 1134/Pdt.G/2019/PA.JU2 ' ' >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara kelas I.A. yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat tanggal lahir Jakarta 7 Juli 1984, NIK , agama Islam,pendidikan Si, pekerjaan Pegawai BUMN, tempattinggal di Depok Provinsi Jawa Barat..

No 1134/Pdt.G/2019/PA.JUBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Utara segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang PengadilanAgama Jakarta Utara;3.

No 1134/Pdt.G/2019/PA.JUBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah menikah padatahun 2010, dan telah dikarunia anak 1 (satu ) orang ;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di Jalan Swasembada Timur IV No.29 RT.006 RW.010 KelurahanKebon Bawang Kecamatan Tanjung priokJakarta Utara.

No 1134/Pdt.G/2019/PA.JUMenimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan biladihubungkan dengan alat bukti yang ada, maka telah ditemukan faktafaktasebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri menikah pada tanggal8 Maret 2010 dantelah dikaruniai 1 (Satu ) orang anak ; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak tahun 2011 sudahtidak rukun/harmonis lagi.

No 1134/Pdt.G/2019/PA.JUt.t.d t.t.dHj. Shafwah, SH.M.H, Hj., Suciati, SH.M.H.Panitera Penggantit.t.d.Windarti, SH.Perincian Biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 75.000.,003. Panggilan Rp. 400.000,004. PNBP ...............::ccceeeeeeeeeeeeeeeeees RD. 20.000,005.Redaksi Rp. 10.000,006.Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp 541.000,00(Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah )Hal. 13 dari 13 hal. Putusan. No 1134/Pdt.G/2019/PA.JU

1134/Pdt.G/2018/PA.Kis

Putusan Nomor 1134/Pdt.G/2018/PA.KisBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagai mana layaknyasuamiistri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak bernama:3.1.Anak kandung, berumur 7 bulan;Bahwa setelah menikah kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai, namun sejak awal tahun 2018 selalu saja terjadii perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan tergugat di sebabkan:a.

Putusan Nomor 1134/Pdt.G/2018/PA.KisPegawai Pencatat Nikah;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalilnya ini, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis (Surat) yang diberi tanda P. Setelah Majelis Hakim menelitidan menganalisa bukti tersebut ternyata telah memenuhi syaratsyarat formil danmateriil alat bukti sehingga dapat dijadikan sebagai alat bukti.

Putusan Nomor 1134/Pdt.G/2018/PA.Kismenghadirkan tetanggatetangganya yang masingmasing, sebagai saksi dipersidangan. Maka menurut Majelis Hakim, terkait perkara perceraian, kedua orangsaksi tersebut telah memenuhi syarat formil kesaksian dan dapat didengarketerangannya untuk dipertimbangkan sebagai alat bukti dalam perkara ini.

Putusan Nomor 1134/Pdt.G/2018/PA. Kis(Kitab Madaa Hurnyah alZayain fi alThalaq, juz , halaman 83).

Putusan Nomor 1134/Pdt.G/2018/PA.KisRincian Biaya Perkara: dpe ence Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002 nnwnnnn nn nnn nn nnn nn nace nnnnne Biaya proses Rp. 50.000,001D poner Biaya Panggilan Rp. 285.000,00A n nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn Redaksi Rp. 5.000,00escent eceeneeenee Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 376.000,00(Tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 1134/Pdt.G/2018/PA.Kis

1134/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan Nomor 1134/Padt.G/2021/PA.Slw2.

Putusan Nomor 1134/Padt.G/2021/PA.

Putusan Nomor 1134/Padt.G/2021/PA.Slwsekarang Pemohon dan Termohon sudah berpisah selama 3 tahun.

Putusan Nomor 1134/Pdt.G/2021/PA.

Putusan Nomor 1134/Pdt.G/2021/PA. Slw

1134/Pdt.G/2018/PA.Slw

PUTUSANNomor 1134/Pdt.G/2018/PA.Slw.

Putusan No. 1134/Pdt.G/2018/PA.SIw.1.

Putusan No. 1134/Pdt.G/2018/PA.SIw. Perceraian adalah suatu perbuatan halal yang tidak diridloi olehAllah SWT, sebagaimana Sabda Nabi Muhammad SAW yang artinya : Perbuatan halal yang paling dibenci Allah adalah thalag .; Bahwa Undangundang Perkawinan di Indonesia menganutprinsip untuk mempersukar terjadinya perceraian (vide : penjelasanumum angka 4 huruf e Undangundang Nomor 1 Tahun 1974).

Putusan No. 1134/Pdt.G/2018/PA.SIw.Menimbang, bahwa dengan adanya perselisihan dan pertengkaranserta tidak ada harapan bagi Penggugat dan Tergugat untuk hidup rukun lagidalam rumah tangga, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah pecah karena telah hilang ikatan batin antaraPenggugat dan Tergugat.

Putusan No. 1134/Pdt.G/2018/PA.SIw.MUNDZIR, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 400.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,Him. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 1134/Pdt.G/2018/PA.SIw.

1134/Pdt.G/2015/PA.Pbr

Nomor 1134/Pdt.G/2015/PA.Pbr2. Bahwa setelah pernikahan tersebut penggugat dengan tergugat bertempattinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat di Jalan KemuningPekanbaru setelah anak lahir usia 5 bulan diajak pindah kerumah orangtua Tergugat di Jalan Kartama gang Pandawa Pekanbaru kemudianmengontrak rumah di jalan kartama, sesudah itu mengambil rumahperumahan sebagaimana alamat Penggugat sampai sekarang.3.

Nomor 1134/Pdt.G/2015/PA.PbrBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Pekanbaru memeriksa dan mengadili perkara ini denganmemanggil Penggugat dan Tergugat, dan selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Nomor 1134/Pdt.G/2015/PA.PbrMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalampersidangan, maka Majelis Hakim tidak dapat melakukan upaya damaisebagaimana dikehendaki oleh pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndangNomor 50 tahun 2009 dan pasal 149 RBg serta pasal 131 KHI.

Nomor 1134/Pdt.G/2015/PA.Pbrbahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dan masih terikat dalampernikahan yang sah, sehingga keduanya berkualitas sebagai pihakpihakdalam perkara ini;Menimbang, bahwa oleh karena alasan Cerai Gugat Penggugatdidasarkan pada pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Nomor 1134/Pdt.G/2015/PA.Pbrvw PF Y Proses Rp. 50.000.Panggilan Rp. 105.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 196.000,Halaman 11 dari 11 hal Put. Nomor 1134/Pdt.G/2015/PA.Pbr

1134/Pdt.G/2020/PA.GM

Bahwa pada tanggal 26 Nopember 2004, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan di Mataram, sebagaimana dariKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 1134/Pdt.G/2020/PA.GMKantor Urusan Agama Kecamatan Mataram nomor: 521/22/X1/2004,tertanggal 27 Nopember 2004;2. Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di KABUPATENLOMBOK BARAT;3.

Selama ituHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 1134/Pdt.G/2020/PA.GMsudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin antara Penggugatdengan Tergugat serta tidak ada suatu peninggalan apapun yang dapatdigunakan sebagai pengganti nafkah;6.

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis sejak tahun2016 karena Tergugat memakai narkoba, kurang memberikan nafkah, danberlaku kasar kepada Penggugat;Halaman 8 dari 12 putusan Nomor 1134/Pdt.G/2020/PA.GM4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Agustus 2020;5.

Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanHalaman 10 dari 12 putusan Nomor 1134/Pdt.G/2020/PA.GMUndangUndang Perkawinan Jo.

Panggilan Termohon > Rp. 270.000,5 PNBP Panggilan > Rp. 20.000,6 Meterai > Rp. 6 .000,7 Redaksi : Rp . 10.000,,Jumlah : Rp 476.000,(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1134/Pdt.G/2020/PA.GM

1134/Pdt.G/2021/PA.Sgm

PUTUSANNomor 1134/Pdt.G/2021/PA.SgmZz Nees %DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:#namapenggugat, tempat tanggal lahir Sungguminasa, 5 Agustus 1986(usia 35 tahun), agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diKabupaten Gowa, selanjutnya disebut Penggugat.melawan#namatergugat, tempat

Putusan No.1134/Pdt.G/2021/PA.SgmKantor Urusan Agama Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa sesualKutipan Akta Nikah Nomor 600/82/VII/2011, tanggal 18 Juli 2011.2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukun dantinggal bersama di tempat kediaman orangtua Tergugat di Bantaran SJeneberang (Gowa) selama 10 (Sepuluh) bulan, dan terakhir tinggaldikediaman bersama di Bantaran S Jeneberang (Gowa).3.

Putusan No.1134/Pdt.G/2021/PA.Sgm* Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Bantaran S Jeneberang, Kabupaten Gowa; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa saksi ketahui pada awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis akan tetapi sejak Bulan Januar!

Putusan No.1134/Pdt.G/2021/PA.SgmDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 2 Desember2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 27 Rabiul Akhir 1443 Hijriah,oleh kami Drs. H. Muhtar, M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. Kasang, M.Hdan Muhammad Fitrah, S.H.I., M.H masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didamping!

Putusan No.1134/Pdt.G/2021/PA.Sgm Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1134/Pdt.G/2021/PA.Sgm

1134/Pdt.G/2019/PA.Cmi

PUTUSANNomor 1134/Pdt.G/2019/PA.Cmipa 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam Persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bandung, 24 April 1988, umur 31tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Jalan Kebon Kopi, RT 007, RW 005,Kelurahan Cibeureum, Kecamatan Cimahi Selatan

Barat, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat ;Setelah meneliti buktisurat dan mendengar keterangan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 29 Oktober2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota Cimahi, Nomor1134/Pdt.G/2019/PA.Cmi, telah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugatyang isi pokoknya sebagai berikut:Him 1 dari 12 hlm Putusan No. 1134

Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankanrumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.Puncaknya sekitar bulan April 2019 antara Penggugat dan Tergugatbertengkar hebat, sehingga Penggugat sudah pisah tempat tinggal, dimanaTergugat pergi meninggalkan kediaman dengan Penggugat, dan saat iniTergugat bersama orangtua Tergugat;Him 2 dari 12 hlm Putusan No. 1134/Pdt.G/2019/PA.Cmil7.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.436000, ( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Him 10 dari 12 hlm Putusan No. 1134/Pdt.G/2019/PA.CmilDemikian putusan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Kota Cimahi pada hari Rabu, 04 Desember2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Rabiul Akhir 1441 Hijriyah oleh kamiDrs. H. Dudung, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,00JUMLAH > Rp. 436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Him 11 dari 12 hlm Putusan No. 1134/Pdt.G/2019/PA.CmilHim 12 dari 12 hlm Putusan No. 1134/Pdt.G/2019/PA.Cmil

1134/Pdt.P/2020/PA.Lmj

PENETAPANNomor 1134/Pdt.P/2020/PA.LmjaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama. yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapandalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Pemohon 1 asli, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun RT.02RW.

Salinan Penetapan No.1134/Pat.P/2020/PA.Lmjpihak ketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahantersebut;6. para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memberikan penetapan yang amarnya sebagaiberikut :Primair1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

Salinan Penetapan No.1134/Pat.P/2020/PA.Lmjeratnya, sehingga Para Pemohon sangat khawatir akanterjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum Islamapabila tidak segera dinikahkan; Bahwa calon suami anak para Pemohon sudah siap menjadiseorang suami atau kepala keluarga serta telah bekerjasebagai Kuli bangunan dengan penghasilan kurang lebihsetiap harinya Rp.

Salinan Penetapan No.1134/Pat.P/2020/PA.LmjMengingat segala peraturan hukum yang berlaku dan HukumSyara' yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Memberikan dispensasi kepada para Pemohon (Pemohon 1 asli) untukmenikahkan anak para Pemohon yang bernama anak Para Pemohonbinti ayah anak Para Pemohon dengan calon suaminya yang bernamacalon suami anak Para Pemohon bin ;3.

Salinan Penetapan No.1134/Pat.P/2020/PA.LmjATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 220.000,00 Biaya PNBP Pihak : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 361.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal. 13 dari 13 Hal. Salinan Penetapan No.1134/Pat.P/2020/PA.Lmj

1134/Pdt.P/2020/PN Mlg

PENETAPANNomor : 1134/Pdt.P/2020/PN. Mig. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas nama :ORYZA SATYA FIRDA NISA, Jenis Kelamin Perempuan, Tempat/Tgl lahir :Malang, 09 September 2002, PekerjaanPelajar/Mahasiswa,Agama Islam, WNI, bertempat tinggal di JI.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang tanggal 20November 2020 No. 1134/Pdt.P/2020/PN.Mlg. tentang penunjukanHakim tunggal yang memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini ;2. Surat Penetapan Panitera Pengadilan Negeri Malang tanggal 20November 2020 No. 1134/Pdt.P/2020/PN.Mlg, tentang penunjukanPanitera Pengganti dalam perkara permohonan ini ;a: Penetapan Hakim tanggal 20 November 2020 No. 1134/Pdt.P/2020/PN.Mlg. tentang penetapan hari sidang pertama perkara ini ;4.

Surat permohonan Pemohon tertanggal 20 November 2020, yangterdaftar pada Register Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang padatanggal 20 November 2020 No. 1134/Pdt.P/2020/PN.Mlg ;5.

Fotocopy sesuai dengan aslinya Kutipan Akte Kelahiran No.11727/IST/2009, atas nama RIZKY MAIMUNAH,, (bertanda P6) ;Penetapan Nomor : 1134/Pdt.P/2020/PN.Mlg halaman 3 dari 7 halaman7. Fotocopy sesuai dengan aslinya Kutipan Akte nIKAH No.373/54/X1/2010, atas nama HERI PURWANTO dengan RIZKY MAIMUNAH,(bertanda P7) ;8. Fotocopy sesuai dengan aslinya Surat Tanda Selesai Belajar atas namaRizky Maimunah, (bertanda P8) ;9.

INTAN TRI KUMALASARI, S.H.Perincian biaya perkara: Pendaftaran : Rp. 30.000, ATK : Rp. 50.000, PNBP : Rp. 20.000, Materai :Rp. 6.000, Redaksi : Rp. 10.000, BiayaPenggandaan: Rp. 6.000, Jumlah Rp. 122.000, (seratus dua puluh dua ribu rupiah);Penetapan Nomor : 1134/Pdt.P/2020/PN.Mlg halaman 8 dari 7 halaman

1134/Pdt.G/2018/PA.Cbd

SALINAN PUTUSANNomor 1134/Pdt.G/2018/PA.CbdBs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Reni binti Nuji Jarnuji, tempat/tangal lahir Sukabumi/O8 November 1987, umur30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Kampung Cicabe RT 003RW 001 Desa Pangkalan Kecamatan

CibadakKabupaten Sukabumi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan memeriksa alatalatbukti Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14September 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongpada hari 14 September 2018 dengan register perkara Nomor1134/Pdt.G/2018/PA.Cbd, mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1134

dimana Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugatmeninggalkan tempat kediaman bersama, sehingga sejak itu antara Penggugatdan Tergugat pisah rumah tidak pernah lagi saling peduli dan menjalinhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan selama itu pula Tergugattidak mencukupi kebutuhan nafkah sampai dengan sekarang;Bahwa menghadapi keadaan rumah tangga Penggugat yang sudah tidakrukun lagi tersebut Penggugat sudah berusaha bersabar, akan tetapi tidakberhasil ;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1134

Usman Ali, S.H dan Deni Heriansyah, S.Agmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta HakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Wawan, S.Ag sebagai Panitera Pengganti,dihadiri oleh Penggugat di luar hadir Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1134/Pat.G/2018/PA.CbdDrs.

Usman Ali, S.H Muhammad Nurmadani, S.AgDeni Heriansyah, S.AgPanitera Pengganti,Wawan, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Rp 200.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1134/Pdt.G/2018/PA.Cbd

1134/Pdt.G/2020/PA.Pt

Putusan No. 1134/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No. 1134/Pdt.G/2020/PA. PtB.

1134/Pdt.G/2019/PA.Krs

PUTUSANNomor 1134/Pdt.G/2019/PA.KrsBISMILLAHIROHMANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 25 Nopember 1992, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SD, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Tempat tanggal lahir, Probolinggo

No: 1134/Pdt.G/2019/PA.Krs3.

No: 1134/Pdt.G/2019/PA.Krs1.SAKSI I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :2.

No: 1134/Pdt.G/2019/PA.KrsMenimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No: 1134/Pdt.G/2019/PA.KrsH. DEDE ANDI, S.HI.,M.H.Panitera Pengganti,Drs. MASYHUDI, M.HESPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran R 30.000, Untuk SalinanpBiaya Proses R 75.000, Pengadilan Agama KraksaanpBiaya Panggilan R 570.000, Panitera,pBiaya Redaksi R 10.000,pBiaya Materai R 6.000,pJumlah R 691.000, Drs. SURIB WAHYUDI, SH.pHal. 9 dari 9 hal. Put. No: 1134/Pdt.G/2019/PA.Krs

1134 K/PID.SUS/2013

No. 1134 K/PID.SUS/2013TA. 2009 ditujukan kepada Terdakwa selaku Kepala Dinas Pekerjaan Umumdan Pertambangan.

No. 1134 K/PID.SUS/201354.55.56.57.58.59.60.61.BB 2009 tanggal 21 #=Agustus 2009 Nilai KontrakRp940.599.000,00, UD.

No. 1134 K/PID.SUS/2013dengan hasil yang ditetapkan oleh pengguna barang / jasa.

No. 1134 K/PID.SUS/20137 kantor SKPD tersebut adalah dalam bentuk berkelanjutan untuktahun anggaran berikutnya ;5.

No. 1134 K/PID.SUS/2013

1134/Pid.Sus/2015/PN Lbp

PUTUSANNomor 1134/Pid.Sus/2015/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri PENGADILAN NEGERI KLAS IB LUBUK PAKAMyang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkatpertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1.oa fF oO NhNama lengkap : Susianto Alias AntoTempat lahir : BeringinUmur/Tanggallahir : 38/10 Oktober 1976Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Sepakat Desa BeringinKecamatan Beringin Kabupaten

/Pid.Sus/2015/PN LbpSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri PENGADILAN NEGERI KLAS IBLUBUK PAKAM Nomor 1134/Pid.Sus/2015/PN Lbp tanggal 24 Juni 2015tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1134/Pid.Sus/2015/PN Lbp tanggal 26 Juni2015 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelanh mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar

, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : nonnnnenn= Bahwa pada wakiu dan tempat seperti tersebut diatas, bermula saksiHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 1134/Pid.Sus/2015/PN LbpHendri Prabudi, saksi Dedy Syahputra dan saksi Jnonson Samosir.

SUSIANTO aliasANTO berupa 4 (empat) bungkus plastik klip berisi kristal metamfetaminadengan berat bruto 0,77 (nol koma tujuh puluh tujuh) gram adalah positifHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 1134/Pid.Sus/2015/PN Lbpmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61Lampiran UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dan 1 (satu) botolplastik 30 (tiga puluh) ml urine milik terdakwa SUSIANTO alias ANTO adalahNegatif mengandung Narkotoka.

Tanpa hak atau melawan hukum;Halaman 12 dari 17 Putusan Nomor 1134/Pid.Sus/2015/PN Lbp3. Menawarkan untuk dijual atau) menjual atau) membeli ataumenerima atau menjadi perantara dalam jual beli;4.

1134/Pdt.G/2017/PA.TL

Oleh karenaitu Penggugat memutuskan untuk segera mengakhiri perkawinan inidengan perceraian;Putusan cerai gugat nomor: 1134/Pdt.G/2017/PA.TL. Halaman 2 dari 1310.

Selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Putusan cerai gugat nomor: 1134/Pdt.G/2017/PA.TL. Halaman 3 dari 13Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti, berupa :A. SuratSurat :1.

Bahwa penyebabnya karena Tergugat memiliki wanita idaman lain(WIL) serta Tergugat tidak mencukupi nafkah Penggugat.Putusan cerai gugat nomor: 1134/Pdt.G/2017/PA.TL.

Akan tetapi dalam kenyataanyang terjadi antara Penggugat dan Tergugat sebagaimana dipertimbangkan diatas, apa yang menjadi tujuan perkawinan tersebut sudah tidak mungkinPutusan cerai gugat nomor: 1134/Pdt.G/2017/PA.TL.

Rp. 5.000,00Jumlah : Rp. 591.000,00Putusan cerai gugat nomor: 1134/Pdt.G/2017/PA.TL. Halaman 13 dari 13

1134/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal O08 Juni 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 1134/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1134/Pdt.G/2020/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Putusan No.1134/Pdt.G/2020/PA.Dpkdengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.1;2.

Putusan No.1134/Pdt.G/2020/PA.Dpk2.

Putusan No.1134/Pdt.G/2020/PA.Dpk7. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 486.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............0Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1134/Pdt.G/2020/PA.Dpk

1134/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1134/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI, Umur 65 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, bertempat tinggal di KABUPATEN MADIUN,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada NetiPuspitorini, S.H.,, dan Rekan, Advokat dari PERADI yangberkantor

di JIn Raya Tiron Nomor 47, Desa Tiron,Kecamatan Madiun, Kabupaten Madiun, berdasarkansurat kuasa khusus, tanggal 23 Juli 2019, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMadiun Nomor 755/AD/1134/G/19 tanggal 19 Agustus2019, Sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON ASLIUmur 56 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaanlbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di KABUPATENMADIUN, Sebagai Termohon;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar

keterangan Pemohon dan saksisaksi yang diajukan olehPemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 19 Agustus 2019 telah mengajukan perkara permohonan ceraitalak dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMadiun dengan nomor register 1134/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn tanggal 19Agustus 2019, dengan alasanalasan sebagai berikut:1.Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah menikah sah pada tanggal 29April 1986 dan telah tercatat dalam

Surat: Fotokopi Duplikat Akta Nikah atas nama Pemohon dan TermohonNomor :31/31/IV/1986 Tanggal 29 April 1986 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan KUA Balerejo, Kabupaten Madiun, bermeterai cukup,setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai, kemudiandiberitanda (P) dibubuhkan tanggal dan diparaf oleh Ketua Majelis;Halaman 3 dari 11 Perkara Nomor:1134/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnB. Saksi:1.SAKSI Iumur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, alamatKABUOPATEN MADIUN.

Sugeng, M.Hum.Panitera Pengganti,Sihabudin, S.H.I.Perincian biaya perkara : Biaya pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses > Rp. 75.000, Biaya panggilan :Rp. 430.000,Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor:1134/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000, PNBP : Rp. 20.000, Jumlah :Rp. 571.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor:1134/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

1134/Pdt.G/2017/PA.Wsb

No. 1134/Pdt.G/2017/PA.Wsb.1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk Penggugat yang aslinyadikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Wonosobo, sudah dicocokkan dengan aslinya danterbukti sesuai Serta telah bermaterai cukup. Bukti P1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Wadaslintang sudah dicocokkandengan aslinya dan terbukti sesuai serta telah bermaterai cukup.Bukti P2;B.

No. 1134/Pdt.G/2017/PA.Wsb.Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, saksi 1 dan saksi 2,terbukti fakta kejadian sebagai berikut;1.

No. 1134/Pdt.G/2017/PA.Wsb. slowal Lee es 5M lwo!

No. 1134/Pdt.G/2017/PA.Wsb.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo Kelas IA untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan WadaslintangKabupaten Wonosobo untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

No. 1134/Pdt.G/2017/PA.Wsb.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 350.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 441.000,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1134/Pdt.G/2017/PA.Wsb.