1373/Pdt.G/2015/PA.Tmg

Salinan PUTUSANNomor 1373/Pdt.G/2015/PA.Tmger perl Ul awwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Xxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanKaryawan Pabrik, beralamat di Dusun Xxxxx, RT.001,RW.008, Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, KabupatenXxXxxx yang sekarang bertempat

Bahwa pada tanggal 08 September 1994, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan Nomor 1373/Pdt.G/2015/PA.Tmg halaman 1 dari 12Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Xxxxx (Sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : xxxxx tertanggal 08 September 1994) sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: Xxxxx tanggal 20 Oktober 2015;2.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir di persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir di persidangan dantidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya untuk hadir, meskipunkepadanya telah dipanggil secara resmi dan patut oleh Juru Sita PenggantiPengadilan Agama Xxxxx, tanggal 05 November 2015 dan tanggal 07Desember 2015, Nomor: 1373/Pdt.G/2015/PA.Tmg, dan ketidakhadiranPutusan Nomor 1373/Pdt.G/2015/PA.Tmg

Xxxxx, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,beralamat di Dusun Xxxxx, RT.001, RW.008, Desa Xxxxx, KecamatanXxXxXxXX, Kabupaten Xxxxx, saksi dibawah sumpah telah memberikanketerangan yang pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai keponakan Pemohon dan Termohon bernama Xxxxx;;Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2015/PA.Tmg halaman 4 dari 122.

.::0:00:Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera/SekretarisPutusan Nomor 1373/Pdt.G/2015/PA.Tmg halaman 11 dari 12Drs. H. MashuriPutusan Nomor 1373/Pdt.G/2015/PA.Tmg halaman 12 dari 12

1373/Pdt.G/2019/PA.Srg

Putusan No.1373/Pdt.G/2019/PA.SrgBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :A.

Putusan No.1373/Pdt.G/2019/PA.Srgperceraian menurut ketentuan Pasal 19 huruf (b) dan (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.1373/Pdt.G/2019/PA.Srgtersebut menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya bahwaPenggugat dan Tergugat sebagai suami istri namun rumah tangganya sejakJanuari 2012 sudah tidak rukun lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran, puncaknya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejakbulan .Juni 2013 tanpa melaksanakan kewajibannya memenuhi kebutuhannafkah lahir dan batin Penggugat.

Putusan No.1373/Pdt.G/2019/PA.SrgKetua Majelis,Ttd.Dr. Hj. Upi Komariah, SH, MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Dra. Destina Agus Faisal Yusuf, S.AgPanitera Pengganti,Ttd.Drs.

Putusan No.1373/Pdt.G/2019/PA.SrgDedeh Hotimah, S.Ag, M.H.Catatan :Salinan Putusan diberikan kepada .................. pada tanggal .................:.05dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.1373/Pdt.G/2019/PA.Srg

1373/Pdt.G/2013/PA.Pt

Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2013/PA.Pt.TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal 24 Juni 2013,yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati tanggal 09 Juli2013 dengan Register Perkara Nomor: 1373/Pdt.G/2013/PA.Pt. telahmengemukakan halhal sebagai berikut ;02021. Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yangtelah melangsungkan pernikahan di Kantor Urusan Agama ( KUA )kecamatan XXX Kabupaten2.

Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2013/PA.Pt.3. Menyatakan menurut hukum putusnya perkawinan antara Pemohondan Termohon yang dilangsungkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan XXX Kabupaten Pati pada tanggal 09 Desember 2004,sebagaimana tercatat dalam duplikat kutipan Akta Nikah No. XXX,putus dengan perceraian;4. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan Ikrartalakdihadapan sidang Pengadilan AgamaPETE pana nnn nnn nn er nr5.

Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2013/PA.Pt.e Bahwa sejak tahun 2023, Termohon pergi meninggalkan rumah bersama hinggasekarang selama 1 tahun Pemohon dan Termohon hidup berpisah.

Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2013/PA.Pt.5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 231.000, (Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Pati pada hari Rabu, tanggal 08 Januari 2014 M. bertepatandengan tanggal 06 Syafar 1435 H, oleh kami Drs. H. HAMDAN, SH. sebagai KetuaMajelis, Dra. Hj. NURKHAYATI, MH dan Drs. H.

Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2013/PA.Pt.5. Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 231.000,Hal 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2013/PA.Pt.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1373/Pdt.G/2017/PA.Ba dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dari register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1373/Pdt.G/2017/PA.Ba

Petani, pendidikan, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara,selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon telah mengajukan Permohonan Izin Ikrar Talaktertanggal 25 Juli 2017 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1373/Pdt.G/2017/PA.Ba., tanggal 25 Juli 2017 dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

No. 1373/Pdt.G/2017/PA.Ba.2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon adalah jejaka dan Termohonadalah perawan;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumahorang tua Pemohon di Kabupaten Banjarnegara sampai bulan Mei 2017dan sudah pernah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri(bada dukhul) dan belum dikaruniai anak;4.

No. 1373/Pdt.G/2017/PA.Ba.2. Memberikan iin pada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu terhadapTermohon di hadapan persidangan Pengadilan Agama Banjarnegara.3.

No. 1373/Pdt.G/2017/PA.Ba.1438 H. Oleh Drs. H. Rohmat, M.H. sebagai Ketua, didampingi oleh Drs. Muridi,MH. dan Drs. Ruswanto S., M.Si. masingmasing sebagai Anggota, dibantuAnigotur Rifa'ah, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohontanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Muridi, MH. Drs. H. Rohmat, M.H.Hakim Anggota,Drs.

No. 1373/Pdt.G/2017/PA.Ba.

1373/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 1373/Pdt.G/2021/PA Mks, e voAyr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim, menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Ujung Pandang, 05 Agustus 1992, Umur 28 tahun, agama islam,Pendidikan Terakhir SD, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggaldi Kelurahan Lembo, Kecematan Tallo, Kota Makassar, ProvinsiSulawesi Selatan, selanjutnya disebut sebagai

SMA, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Kelurahan Lembo, Kecamatan Tallo, Kota Makassar, ProvinsiSulawesi Selatan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat, tergugat dan para saksi di mukasidang.DUDUK PERKARABahwa penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 10 Juni 2021telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 1373

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat, menikah pada hari Sabtru,23 Juni 2020 , dan tercatat pada PPN Kantor Urusan Agama KecamatanTallo, Kota Makassar, Provinsi Sulawesi Selatan, sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: B519/KUA.21.12.09/DN.01/05/2021, tanggal17Mei 2021;Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2021/PA Mks2.

Bahwa adalah besrdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkan talaksatu ba'in shughra tergugat terhadap Penggugat;Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas maka Penggugatmengajukan gugatan kepada Ketua Pengadilan Agama Makassar denganperantaraan majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, agarkiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya adalah sebagai berikut :Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2021/PA Mks1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Idris Abdir, SH, MHHakim Anggota,Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2021/PA MksDrs. H. RahmatPanitera Pengganti,Khaerawati Abdullah, S.Ag, SH, MHPerincian biaya perkara :1.Pendaftaran Rp 30.000,002.ATK Rp 50.000,003.Panggilanpanggilan Rp 360.000,004.PNBP Rp 20.000,005.Meterai Rp 10.000,006.Redaksi Rp 10.000,00 Jumlah Rp 480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1373/Padt.G/2021/PA Mks

3. Menyatakan perkara register Nomor 1373/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 08 September 2020 dicabut oleh Penggugat.

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp536.000,00 (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

1373/Pdt.G/2020/PA.Pbr

Bahwa oleh sebab demikian antara Penggugat dengan Tergugat selaluterjadi perselisihan dan pertengkaran, yang pada awalnya masih dalamHalaman 3 dari 8 halaman Pen.No.1373/Pdt.G/2020/PA.Pbrbatasbatas tertentu, akan tetapi belakangan semakin parah dan sudah tidakbisa dikendalikan lagi;6.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 4 dari 8 halaman Pen.No.1373/Pdt.G/2020/PA.Pbr2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yurnalis bin Mansurdin) atasPenggugat (Farida Angraini binti Jahan);3.

Menyatakan perkara register Nomor 1373/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 08September 2020 dicabut oleh Penggugat.4.

Gusnahari, S.H., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota Majelis, dibantu oleh Ana Gustina, S.H., M.H. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 7 dari 8 halaman Pen.No.1373/Pdt.G/2020/PA.PbrHakim Ketua MajelisTtdDrs. H. JanuarHakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisTtd TtdDrs. Asyari, M.H. H. Gusnahari, S.H., M.H.Panitera PenggantiTtdAna Gustina, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:1.

Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.60.000,Biaya panggilan Rp. 400.000,PNBP Rp. 30.000,Hak RedaksiRp. 10.000,Oo BR WNMeterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 536.000,(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Disalin Sesuai dengan bunyi aslinyaPekanbaru, 05 Oktober 2020Panitera,MUHAMMAD YASIR NASUTION, M.AHalaman 8 dari 8 halaman Pen.No.1373/Pdt.G/2020/PA.Pbr

1373/Pdt.G/2014/PA.Ngj

PENETAPANNomor 1373/Pdt.G/2014/PA.Ngj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan perkara cerai talak antaraXXXX umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal di JalanLingkungan Kujon Manis RT.03 RW. 02 Kelurahan WarujayengKecamatan Tanjunganom Kabupaten Nganjuk, dalam hal inidikuasakan kepada IMAM GHOZALIS.H. & LULUKYUANA,S.H., ADVOKAT yang

pekerjaan Guru, tempat tinggal di JalanLingkungan Kujon Manis RT.03 RW. 02 Kelurahan WarujayengKecamatan Tanjunganom Kabupaten Nganjuk, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secara tertulis tertanggal24 Juli 2014 yang telah terdaftar di bagian Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk denganregister perkara Nomor : 1373

/Pdt.G/2014/PA.Ngj. tanggal 24 Juli 2014;Menimbang, bahwa terhadap pencabutan perkara Pemohon nomor 1373/Pdt.G/2014/PA.Ngj. tanggal 24 Juli 2014, Termohon menyatakan tidak keberatan dan menyetujuinya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang dicatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini;Him. 3 dari 7 him. pen. no. 1373/Pdt.G/2014/PA.Ngj.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud gugatan Penggugat adalah sebagaimana telah

/Pdt.G/2014/PA.Ngj.persetujuan dari Termohon, maka permohonan pencabutan perkara nomor 1373/Pdt.G/2014/PA.Ngj. tertanggal 24 Juli 2014 yang diajukan oleh Pemohon patut untuk dikabulkan;Menimbang, oleh karena perkara nomor 1373/Pdt.G/2014/PA.Ngj. telah dicabut olehPemohon, maka untuk tertibnya administrasi Majelis Hakim perlu memerintahkan Paniterauntuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.Menimbang, bahwa dengan telah dicabutnya permohonan Pemohon tersebut, makaperkara a quo

,Perincian biaya perkara:Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya proses Rp. 50.000,Biaya panggilan Rp. 335.000,Biaya meterai Rp 6.000,Biaya redaksi Rp 5.000.Jumlah Rp. 426.000,( Empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);Him. 7 dari 7 him. pen. no. 1373/Pdt.G/2014/PA.Ngj.

1373/Pdt.P/2019/PN Sby

PENETAPANNomor : 1373/Pdt.P/2019/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan ataspermohonan dari :Nama > E.M.

SOELARSIHTempat /tanggal Lahir : Blitar, 18111941Jenis Kelamin : PerempuanAgama : KatholikWarga Negara : IndonesiaAlamat : Gubeng Airlangga 4/8 RT 006 RW 002 KelurahanAirlangga Kecamatan Gubeng Kota SurabayaPekerjaan : Mengurus Rumah TanggaStatus Kawin : Cerai MatiPendidikan : SLTAUntuk selanjutnya disebut Sebagal ...................c cee eee eee eee eeeeeeeseeeeees++sPEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabayatanggal 20 Agustus 2019 Nomor : 1373

TRI SOELARSIH;Penetapan Nomor 1373/Pdt.P/2019/PN.Sby, halaman 110.11.Bahwa pada Surat Ijin Pemakaian Tanah Nomor: 188.45/1966P/436.7.11/2017tanggal 02 Mei 2017 diterbitkan oleh Kepala Dinas Pengelolaan Bangunan DanTanah Pemerintah Kota Surabaya nama Pemohon ditulis E.M. TRISOELARSIH;Bahwa Pada Surat Setoran Retribusi Daerah No. Bukti 13992/ST/SSRDT/2018Pemerintah Kota Surabaya sebagai pembayaran Retribusi Ijin PemakaianTanah ( Retribusi Tahunan) nama Pemohon ditulis E.M.

TRISOELARSIH, bukti P 5;Penetapan Nomor 1373/Pdt.P/2019/PN.Sby, halaman 36.

RedakSl..............ccce eee eee eee nee Rp. 10.000,Penetapan Nomor 1373/Pdt.P/2019/PN.Sby, halaman 6Jumlah Rp 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Penetapan Nomor 1373/Pdt.P/2019/PN.Sby, halaman 7

1373/Pdt.G/2019/PA.Pra

No.1373/Pdt.G/2019/PA.Pra.Subsidair :Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat telah tidak hadirdipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun telah dipangil secara resmi dan patutberdasarkan surat panggilan Nomor 1373/Pdt.G/2019/PA.Pra, tanggal 24Desember 2019 dan relaas panggilan kedua tanggal 09 Januari

No.1373/Pdt.G/2019/PA.Pra.Bahwa, disamping alat bukti surat Penggugat juga mengajukan alat buktiberupa saksi saksi sebagai berikut :1.

No.1373/Pdt.G/2019/PA.Pra.

No.1373/Pdt.G/2019/PA.Pra.Menimbang, bahwa Penggugat didalam meneguhkan dalildalilgugatannya telah mengajukan bukti tertulis berupa P.1 dan P.2 , serta duaorang saksi;Menimbang, bahwa alat bukti P.1 yang diajukan oleh Penggugat berupaKartu.

No.1373/Pdt.G/2019/PA.Pra.Panitera Pengganti,Lalu Kusuma Abdi, S.H.Perincian Biaya Perkara :iL, Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,002. Biaya Panggilan :Rp. 305.000,004. Biaya Sumpah :Rp 25.000,005. Meterai : Rp. 6.000,006. Redaksi :Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Put. No.1373/Pdt.G/2019/PA.Pra.

1373/Pdt.G/2020/PA.RAP

Termohon tidak patuh dan tidak pernah mendengarkannasehat Pemohon ;4.4 Termohon tidak bisa bertutur sapa yang baik kepadaHal. 2 dari 20 halamanPutusan No. 1373/Padt.G/2020/PA.RAPPemohon ;4.5 Termohon tidak mempercayai Pemohon dan selalu menuduhPemohon selingkuh ;5.

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:PRIMAIRMengabulkan permohonan Pemohon ;Hal. 3 dari 20 halamanPutusan No. 1373/Padt.G/2020/PA.RAP2. Memberi izin kepada Pemohon (xxxxx Bin Xxxxx) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (xxxxx Binti xxxxx)didepan sidang Pengadilan Agama Rantauprapat ;3.

AbuDawud dan Ibnu Majah, dishahihkan oleh Hakim);Hal. 15 dari 20 halamanPutusan No. 1373/Padt.G/2020/PA.RAP5. Hadis Nabi Muhammad Saw yang terdapat dalam Kitab Sunan IbnuMajah, Juz Il, halaman 784, yang berbunyi sebagai berikut:Jl weds yoyArtinya: Janganlah kamu berbuat mudarat (kerusakan) dan jangan pulakamu sampai dimudarati (dicelakai);6.

SUHATTA RITONGA, S.H.Hal. 19 dari 20 halamanPutusan No. 1373/Padt.G/2020/PA.RAPHakim Anggota , Hakim Anggota Il,MHD. SYUKRI ADLY, S.H.I., M.A.Drs. H. BADARUDDIN MUNTHE,S.H., M.H.Panitera Pengganti,Drs.

SYAIFUDDINPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 540.000,00 PNBP Panggilan PertamaPemohon :Rp 10.000,00 PNBP Panggilan PertamaTermohon :Rp 10.000,00 Redaksi : Rp10.000,00= Meterai :Rp 6.000,00 Jumlah : Rp 656.000,00(enam ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 20 dari 20 halamanPutusan No. 1373/Padt.G/2020/PA.RAP

1373 K/Pid.Sus/2018

PUTUSANNomor 1373 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidanakhusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tanjung Perakdan Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:NamaTempat LahirUmur / Tanggal Lahir :Jenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaan: TRIYANTO bin SUKARNO;: Boyolali;39 Tahun / 11 Maret 1978;: Lakilaki;: Indonesia;Desa Pulorejo RT.006 RW.001Kelurahan Manggis, KecamatanMojosongo

No. 1373 K/Pid.Sus/2018Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika; Bahwa sisa barang bukti setelah diperiksa dengan Nomor: 6655/2017/NNF: berupa satu kantong plastik berisikan Kristaldengan berat netto 0,408 gram dikembalikan (Berat Netto);Dirampas untuk dimusnahkan;4.

No. 1373 K/Pid.Sus/2018KasasiMenimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukan Pemohon/Terdakwa dan Pemohon Kasasi Il/Penuntut Umum tersebut,Mahkamah Agung berpendapat sebagai berikut:A.

No. 1373 K/Pid.Sus/2018 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin tanggal 8 Oktober 2018 oleh Dr. H. Suhadi, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Desnayeti M, S.H., M.H. dan Maruap Dohmatiga Pasaribu, S.H., M.Hum.

No. 1373 K/Pid.Sus/2018Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. Panitera,Panitera Muda Pidana Khusus,Suharto, S.H., M.Hum.NIP. 19600613 198503 1 002Hal. 9 dari 8 hal. Put. No. 1373 K/Pid.Sus/2018

1373/Pdt.G/2015/PA.SKH

PUTUSANNomor : 1373/Pdt.G/2015/PA.SkhBismillaahirrahmaanirrahiimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo telah mengadili dan menjatuhkan putusanpada tingkat pertama atas perkara :PENGGUGAT, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Penjual Jamu, tempattinggal di Dukuh Badran Rt. 001 RW. 003, Desa Karangmojo,Kecamatan Weru, Kabupaten Sukoharjo, selanjutnya disebutPenggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 44 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pedagang Tempattinggal di Dukuh Gala Rt

ANAK 3 (Perempuan umur : 2 tahun 9 bulan) ;Putusan no.1373 /Pdt.G/2015/PA.Skh.Halaman 1 dari 8 halamanAnak yang pertama dan kedua ikut Tergugat sedang anak ke tiga ikutPenggugat ;. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tua Tergugat di DukuhGala, Rt.003 Rw 003 Desa Geneng, Kecamatan Bulukerto, KabupatenWonogiri selama 19 tahun ;.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dalildalil permohonancerai gugat telah berdasarkan atas hukum yang berlaku dan telah sesualdengan Undangundang No 1 tahun 1974 huruf (f), serta telah sesualSalinan Putusan no.1373/Pat.G/2015/PA.Skh.Halaman 2 dari 8 halamandengan alasan perceraian sebagaimana di atus dalam pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukium Islam;9.

Foto Copy Kutipan Akta nikah Penggugat denganTergugat yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Weru, Kabupaten Sukoharjo Nomor :391/18/X1/1995 Tanggal 12 Nopember 1995 (P.3) ;Salinan Putusan no.1373/Pat.G/2015/PA.Skh.Halaman 3 dari 8 halamanBahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi dari tetanggakeluarga, dan telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :1.

Beaya Pendaftaran Rp. 30.000, Salinan Putusan no.1373/Pat.G/2015/PA.Skh.Halaman 7 dari 8 halaman 2. Beaya Redaksi Rp. 5.000, 3. Beaya Panggilan Rp. 270.000 , 4. Biaya proses Rp. 50.000, 5. Beaya materai Rp. 6.000 , +Jumlah Rp. 361.000 , ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Salinan Putusan no.1373/Pat.G/2015/PA.Skh.Halaman 8 dari 8 halaman

1373/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Utr

Terdakwa berlaku sopan dan tidak mempersulit jalannyapersidangan;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 1373/Pid. Sus/2018/PN Jkt. Utr4.

Pejagalan Kec.Penjaringan Jakarta Utara dengan maksud untuk dijual kembali sehargaHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 1373/Pid.Sus/2018/PN Jkt. UtrRp.800.000, (delapan ratus juta rupiah) yang selanjutnya terdakwa berhasilditangkap oleh anggota Polsek Penjaringan.Bahwa terdakwa telah 3 (tiga) kali membeli narkotika jenis shabu kepadaSdr.

Karena dalam dakwaan disebutkan bahwa terdakwatelah melakukan suatu perbuatan maka yang dimaksud dengan barang siapaadalah terdakwa AHMAD HAKAM PALAWE bin alm IFHAM;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka unsurSetiap Orang telah terpenuhi;Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 1373/Pid.Sus/2018/PN Jkt. UtrAd.2.

Menyatakan Terdakwa AHMAD HAKAM PALAWE Bin Alm IFHAMtersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahHalaman 13 dari 15 Putusan Nomor 1373/Pid.Sus/2018/PN Jkt. Utrmelakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menjualNarkotika Golongan sebagaimana dalam dakwaan kesatu;2.

UtrAgung Purbantoro, SH, MHPanitera PenggantiAri Palti Siregar, ST, SH, MHHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1373/Pid.Sus/2018/PN Jkt. Utr

1373/Pdt.G/2019/PA.Sbg

Bahwa Pemohon saat ini bertempat tinggal di Subangsebagaimana ternyata dari KTP atas nama Pemohon dengan NIK xxx01,tanggal O09 September 2012 yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Subang;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2019/PA.Sbg.2.

ternyata bahwa tidak hadirnya itu oleh Majelis Hakim dinilaitidak disebabkan sesuatu halangan yang sah;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2019/PA.Sbg.Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak member!

Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat sudahberusaha rukun akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil;Halaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2019/PA.Sbg.4.

Pendaftaran : Rp30.000,00Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2019/PA.Sbg.2. Proses : Rp50.000,003. Panggilan : Rp180.000,004.

Deden Nazmudin, S.H.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2019/PA.Sbg.

1373/Pdt.G/2013/PA.Bwi

PUTUSANNomor:1373/Padt.G/2013/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara;PENGGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebutsebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Tergugat

No. 1373/Pdt.G/2013/PA.Bwi2.

No. 1373/Pdt.G/2013/PA.Bwitangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis, oleh karena ituPenggugat memiliki legal standing untuk mengajukan Gugatan Perceraiansebagaimana diatur dalam pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telahmendalilkan yang pada pokoknya bahwa :1.

No. 1373/Pdt.G/2013/PA.BwiDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan HakimMajelis pada hari Senin tanggal 13 Mei 2013 Masehi bertepatan dengantanggal 3 Rajab 1434 Hijriyah, oleh Kami Drs. H. SUPADI, M.H sebagaiHakim Ketua Majelis, Drs. H.

No. 1373/Pdt.G/2013/PA.Bwi(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 8 hal. Put. No. 1373/Pdt.G/2013/PA.Bwi

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1373/Pdt.G/2017/PA.Bi dari Penggugat.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Boyolali untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara. 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1373/Pdt.G/2017/PA.Bi

SALINANPENETAPANNomor 1373/Pdt.G/2017/PA.BiaysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali, peradilan tingkat pertama, yang memeriksadan mengadili perkaraperkara tertentu, dalam sidang Majelis telahmenjatuhnkan penetapan atas perkara perdata cerai gugat antara :P, umur 21 tahun (tempat tanggal lahir Boyolali, 3031996) agama Islam,pekerjaan satpam, pendidikan SMA, alamat di KampungMulyorejo, RT.007 RW.002, Kelurahan Kemiri, KecamatanMojosongo, Kabupaten Boyolali, sebagai

agama Islam,pekerjaan tidak bekerja, pendidikan SMP, alamat di DukuhPandeyan RT.001 RW.008, Desa Kiringan, Kecamatan Boyolali,Kabupaten Boyolali,sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut,Telah mempelajari berkas perkara,Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti yangdiajukan di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan ceraitertanggal 26 September 2017 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Boyolali dengan nomor register : 1373

Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah atau sejak bulanAgustus 2017 selama 1 bulan, Penggugat dan Tergugat sudah tidakberkumpul lagi;Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2017/PA.BiHalaman 2 dari56. Bahwa karena perbuatan Tergugat tersebut, maka Penggugat sangatmenderita lahir dan bathin, merasa rumah tangganya sudah tidak adaharapan untuk hidup bersama lagi dengan Tergugat;7.

Berdasarkan pasal 54 Undangundang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama, maka ketentuan tentang pencabutan perkaradalam pasal 271 dan 272 Rv. dapat diberlakukan di lingkungan PengadilanAgama, maka permohonan pencabutan gugatan oleh Penggugat dapatdikabulkan.Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2017/PA.BiHalaman 3 dari 5Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan gugatanPenggugat dikabulkan maka gugatan cerai Penggugat dengan nomor registerperkara : 1373/Pdt.G/2017/PA.Bi. terdaftar tanggal 26 September

SH.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdPutusan Nomor 1373/Pdt.G/2017/PA.BiHalaman 4 dari5Fahruddin, S.Ag. MHPanitera PenggantiTidMubarok, SHPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. BAPP. :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 300.000,004. Redaksi :Ro 5.000,005. Materai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 391.000,00Salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama BoyolaliDra. Elvi SetiyaningsihElly Fatmawati, S.AgPutusan Nomor 1373/Pdt.G/2017/PA.BiHalaman 5 dari 5

1373/Pdt.G/2015/PA.TA

PUTUSANNomor 1373/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary. Swasta, tempatkediaman di Dusun .......... Desa .....

Bahwa pada tanggal 31 Maret 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama kecamatan ......... , Kabupaten Tulungagung,sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXX/III/2008 Putusan Cerai Gugat, Nomor 1373/Pdt.G/2015/ Halaman 1 dari 15PA.TA Putusan Cerai Gugat, Nomor 1373/Pdt.G/2015/ Halaman 2 dari 15PA.TAtanggal 31 Maret 2008 Surat Keterangan Nikah Nomor : Kk.15.4.16/PW.01/XXXX/2015 tanggal 03 Juni 2015.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku;Subsider:Mohon putusan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutsebagaimana relas panggilan Nomor 1373/Pdt.G/2015/PA.TA tanggal 25 Juni2015 dan tanggal 12 Agustus 2015 serta tanggal 07 September

Saksi 2, umur 46 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, TempatKediaman di dusun ...... desa ......... kecamatan. ........ kabupatenTulungagung, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah KakakPenggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikahsekitar bulan Maret 2008; Putusan Cerai Gugat, Nomor 1373/Pdt.G/2015/ Halaman 4 dari 15PA.TA e Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah

Biaya Proses Rp.Putusan Cerai Gugat, Nomor 1373/Pdt.G/2015/PA.TAHakim Anggota IITtd.Dra. KHUTOBIIN30.000,0050.000,00 Halaman 14 dari 15 3. Biaya Panggilan Rp. 420.000,00 4. Materai Rp. 6.000,005. Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 511.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah) Putusan Cerai Gugat, Nomor 1373/Pdt.G/2015/ Halaman 15 dari 15PA.TA

disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 16 Mei 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Barat pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor:1363/Pdt.G/2018/PA.JB. yang pada pokoknya telah mengemukakanhalhalsebagai berikut :Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 1373

Bahwa puncak keretakan hubungan antara Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi sejak bulan Juni 2013, yang akibatnya Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal karena Penggugat pergiHalaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 1373/Pdt.G/2018/PA.JB.meninggalkan Tergugat dan sampai sekarang antara Penggugat denganTergugat sudah tidak ada hubungan lagi layaknya suamiistri;5.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Dan atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir dipersidangan sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dantidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil / Kuasanya meskipun telahHalaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 1373/Pdt.G/2018/PA.JB.dipanggil secara sah dan patut dan ketidak hadiran Tergugat tersebut tidakdisebabkan sesuatu halangan

Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugatdan tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 1373/Pdt.G/2018/PA.JB.KETUA MAJELISHj. PRAPTININGSIH, SH.MH.ANGGOTA MAJELIS ANGGOTA MAJELISDrs. MULAWARMAN , SH. MH. Drs. H. ABDUL HADI, MHI.PANITERA PENGGANTIHJ.

SIT ROHMAH, SE.SH.Perincian biaya perkaraaRWNPPendaftaran : Rp. 30.000,Proses : Rp. 75.000,Panggilan :Rp. 400.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000, Jumlah Rp. 516.000 (lima ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 1373/Pdt.G/2018/PA. JB.Halaman 12 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 1373/Pdt.G/2018/PA.JB.

1373/Pdt.G/2017/PA.Bwi.

alamatnya secara pasti di selurun WilayahRepublik Indonesia selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Maret2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor: 1373/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhalsebagai berikut:1.

Putusan No. 1373/Padt.G/2017/PA.Bwi3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak tahun 2005 terakhir, antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Tergugat tanpaalasan yang jelas pergi meninggalkan kediaman bersama dan diduga telahmenikah dengan wanita idaman lain ;4.

Putusan No. 1373/Padt.G/2017/PA.Bwipatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 13 Maret 2017, Nomor:1373/Pdt.G/2017/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 14 April 2017,Nomor: 1373/Pdt.G/2017/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:

Putusan No. 1373/Padt.G/2017/PA.Bwisebagai nafkah seharihari dan tidak juga diketahui alamatnya secarapasti2. SAKSI 2, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi. di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat.

Putusan No. 1373/Padt.G/2017/PA.BwiHakim Anggota, Ketua Majelisttd ttdDrs. Amroni, M.H. Drs. H. Fathur Rohman Ms. M.H., M.HES.Hakim Anggota,ttdDrs. Muh. Yunus Hakim, M.H.Panitera Pengganti, ttdMuzaki, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 315.000,00 Redaksi : Rp. 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 406.000,00( empat ratus enam ribu rupiah )Hal. 8 dari 8 hal. Putusan No. 1373/Padt.G/2017/PA.Bwi

Membatalkan perkara nomor 1373/Pdt.G/2016/PA Bjn; 2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara; 3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 491000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat;

1373/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PU TUS ANNomor 1373/Pdt.G/2016/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusan perkara perceraianyang diajukan oleh: PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat kediamandi Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"; =MelawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik, tempatkediaman di Kabupaten

Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara; TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Juli 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 12 Juli 2016 dengan register perkara Nomor :1373/Pdt.G/2016/PA.Bjn telah mengemukakan halhal sebagai berikut : 1.Bahwa pada tanggal 25 Juli 1999,

Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan TergugatDEPSIEIUS JEJAKA j~~ ann nn nnn mene mmm mmm neHalaman I dari 6 : Putusannomor: 1373/Pdt.G/2016/PA.Bjn3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Tergugat selama 1 tahun, lalu pindah ke rumah orang tuaPenggugat selama 9 tahun, dan telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami isteri hingga dikaruniai anak lakilaki yang bernama: ANAK Umur 124.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ; Halaman 2 dari 6 : Putusannomor: 1373/Pdt.G/2016/PA.BjnSUBSIDER:Apabuila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugathadir sendiri di muka sidang pada sidang pertama namun pada sidangberikutnya Penggugat tidak hadir, sedangkan Tergugat tidak pernah hadirdipersidangan meskipun telah dipanggil pada tanggal 27 Juli 2016 tanggal 5Agustus 2016 dan tanggal

Nur WachidHalaman 5 dari 6 : Putusannomor: 1373/Pdt.G/2016/PA.BjnPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Panggilan Ro. 500.000,2. Materai Penetapan Ro. 6.000.3. Pendapatan Negara Bukan Ap. 35.000,Pajak4. Biaya ATK perkara Ro. 50.000,Jumlah Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinya Oleh :Pit. PaniteraPengadilan Agama BojonegoroDrs, MNUR WACHID.Halaman 6 dari 6 : Putusannomor: 1373/Pdt.G/2016/PA.Bjn