3191/Pid.Sus/2018/PN Mdn

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 3Januari 2019 s.d tanggal 3 Maret 2019;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 20 HalamanPutusan Nomor 3191/Pid.Sus/2018/PN MdnPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor3191/Pid.Sus/2018/PN.Mdn tanggal 4 Desember 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 3191/Pid.Sus/2018/PN.Mdn tanggal 5Desember 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain

FANI MIRANDA,ST serta diketahui danHalaman 6 dari 20 HalamanPutusan Nomor 3191/Pid.Sus/2018/PN Mdnditandatangani oleh Wakil Kepala Labfor Bareskrim Polri Cabang Medan AKBPDra.

Bahwa Terdakwa memperoleh narkotika jenis shabu tersebut dari Iling(DPO/Belum tertangkap) Atas perintah Agam (DPO/Belumtertangkap), Rasidi Als Rasit menyuruh Terdakwa mencari narkotikajenis Shabu kepada Terdakwa adalah pada hari senin tanggal 30 juli2018 sekitar Pukul 09.00 Wib dimana Rasidi Als Rasit menemuiTerdakwa di rumah Terdakwa;Halaman 13 dari 20 HalamanPutusan Nomor 3191/Pid.Sus/2018/PN Mdn5.

FANI MIRANDA,ST sertadiketahui dan ditandatangani oleh Wakil Kepala Labfor Bareskrim PolriHalaman 16 dari 20 HalamanPutusan Nomor 3191/Pid.Sus/2018/PN MdnCabang Medan AKBP Dra.

,M.H Penuntut UmumHalaman 19 dari 20 HalamanPutusan Nomor 3191/Pid.Sus/2018/PN Mdnpada Kejaksaan Negeri Medan serta dihadiri Terdakwa dan PenasihatHukumnya;Hakim Hakim Anggota, Hakim Ketua,H. Irwan Effendi, S.H.,M.H Ferry Sormin, S.H.,M.HJamaluddin, S.H.,M.HPanitera Pengganti,Ade Permana Putra, S.HHalaman 20 dari 20 HalamanPutusan Nomor 3191/Pid.Sus/2018/PN Mdn

3191 K/Pid.Sus/2020

No. 3191 K/Pid.Sus/2020Barang bukti terlampir yang disita dalam berkas perkara denganTerdakwa Mochamad Damiri, S.E., dkk (yang menjadi bagian barangbukti perkara Terdakwa Ir. Tri Dijoko Sri Margianto, M.E., dan Ir.

No. 3191 K/Pid.Sus/2020tersebut.

No. 3191 K/Pid.Sus/2020Barang bukti disita dari Isroil, M.Si tanggal 1 Oktober 2014;a. Atas nama H. Abdullah berupa Nomor 1 sampai dengan Nomor20;b.

No. 3191 K/Pid.Sus/202060223000451 atas nama Hasan S., Hanafi yang disetorkanoleh Suharto;d.

No. 3191 K/Pid.Sus/2020

3191/Pdt.G/2016/PA.Bwi

PUTUSANNomor 3191/Pdt.G/2016/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara:PEMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Pijat, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagai Pemohon;melawanTERMOHON , umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut

Put.No. 3191/Pdt.G/2016/PA.Bwibersama di rumah orangtua Pemohon di Kabupaten Banyuwangi selama 5tahun;4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Pemohon dan Termohontelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan badaddukhul, namun belum dikaruniai keturunan5.

Put.No. 3191/Pdt.G/2016/PA.Bwi Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai tetangga Pemohon Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan belum dikaruniaiketurunan Bahwa saksi tahu, setelah itu Termohon pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 2 tahun6 bulan dan selama itu tidak pernah memberi nafkah wajib serta sudahtidak ada hubungan lagi ; Bahwa pihak keluarga sudah pernah

Put.No. 3191/Pdt.G/2016/PA.Bwidan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, makabiaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan yangberlaku dan ketentuanketentuan hukum syar'i yang berkaitan dengan perkaraint;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;3.

Put.No. 3191/Pdt.G/2016/PA.BwiHakim Anggota Ketua MajelisDra. Hj. Hulailah, M.H Mukrim, S.H.Hakim Anggota,Drs. M. Ridwan Awis, M.HPanitera PenggantiDini Herawati, S.EPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 BiayaProses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. 365.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 456.000,00( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah )Hal.9 dari 9 hal. Put.No. 3191/Pdt.G/2016/PA.Bwi

3191/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3191/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgZ Ato) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Lorkali RT.3 RW. 2Desa Karanganyar Kecamatan Poncokusumo KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3191/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyainilaipembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dinubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3191/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 11 Mei 2012 dan dikaruniai 1 orang anak;2.

,sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3191/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgHakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. MASYKUR ROSIH H. SUAIDI MASHFUH, S.Ag., M.H.ES.Hakim Anggota II,Drs. ALI WAFA, M.HPanitera Pengganti,ZAINUL FANANI, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 610.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 701.000,(tujuh ratus satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3191/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

3191/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 3191/Pdt.G/2017/PA.TgrsAre zSey DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenTangerang Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan

Swasta, tempat tinggal di Kabupaten TangerangProvinsi Banten (Kontrakan Bapak Munarto), sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 Agustus2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksadalam register Nomor : 3191/Pdt.G/2017/PA.Tgrs mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Bahwa, Penggugat yakin tidak ada lagi harapan untuk meneruskanrumah tangga dengan Tergugat karena tujuan perkawinan untukmembina rumah tangga yang Sakinah, Mawaddah wa Rahmah sudahtidak terwujud lagi sebagaimana yang diamanatkan oleh UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan Instruksi Presiden Nomor 1Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, sehingga sangat beralasanapabila gugatan ini dikabulkan;Hal. 2 dari 12 hal Putusan Nomor: 3191/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.8.

itu disebabkan oleh suatu halanganHal. 3 dari 12 hal Putusan Nomor: 3191/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.yang sah.

Ag., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaHal. 11 dari 12 hal Putusan Nomor: 3191/Pdt.G/2017/PA.Togrs.Drs. HASAN HARIRI Drs. H. IHSAN, M.H.Panitera PenggantiSITI ZUBAEDAH, S.H.Perincian Biaya Perkara :1.a fF Ww NBiaya PendaftaranBiaya ATK PerkaraBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya Meterai JumiahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 375.000,Rp 5.000,:Rp 6.000,:Rp 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal Putusan Nomor: 3191/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.

3191/Pdt.G/2021/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 3191/Pdt.G/2021/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 06 Januari 1982, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Kampung Sukasirna RT 01 RW 08 Desa CiwangiKecamatan Balubur Limbangan Kabupaten Garut, dalam hal inimemberikan

/Pdt.G/2021/PA.GrtBahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 26 Juli 2021 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut dengan Nomor 3191/Pdt.G/2021/PA.Grt, tanggal 26 Juli 2021,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa untuk menyelesaikan permasalahan ini, penggugat telahHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3191/Pdt.G/2021/PA.Grtbermusyawarah dengan tergugat bahkan pernah melibatkan keluarga keduabelan pihak untuk meminta jalan terbaik guna menjaga danmempertahankan keutuhan perkawinan akan tetapi tidak berhasil.6.

Antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan perdamaian, namuntidak berhasil, Penggugat teguh pendirian untuk bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3191/Pdt.G/2021/PA.Grtdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Suami atau isteri mengabaikan norma perkawinan maka ikatanperkawinan akan sangat rentan terhadap adanya perceraian. Kenyataaninilah yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;2.

ASop Ridwan, MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3191/Pdt.G/2021/PA.Grt

3191/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor 3191/Pdt.G/2019/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara permohonan cerai talakantara;PEMOHON, Tempat dan Tanggal Lahir Garut, 25 Desember 1977, agamaIslam, Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kp.

Patrol, RT. 004 RW. 007, Desa Sukamerang,Kecamatan Kersamanah, Kabupaten Garut, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 3191/Pdt.G/2019/PA.GrtDUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 19 Agustus 2019telah mengajukan permohonan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Garut dengan Nomor 3191

Bahwa Pemohon telah berusaha bersabar ingin mempertahankanrumah tangga juga mengadakan musyawarah secara kekeluargaan namunusaha tersebut tidak berhasil menyatukan kembali rumah tangga Pemohondengan Termohon;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 3191/Pdt.G/2019/PA.Grt7.

Rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah sulit untukdirukunkan kembali, perkawinan yang telah pecah seperti itu tidak akanHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor 3191/Pdt.G/2019/PA.Grtmembawa maslahat, bahkan akan menyebabkan mudiarat yang lebih besarlagi bagi kedua belah pihak, serta sulit untuk mewujudkan kehidupan rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana yangdiamanatkan alQuran dalam surat arRuum ayat 14 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 276.000,Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 3191/Pdt.G/2019/PA.Grt

3191 K/Pdt/2017

PUTUSANNomor 3191 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:SRI PUJIYANTI, bertempat tinggal di Pendekan, RT 003 RW003, Desa Pundungan, Kecamatan Juwiring, KabupatenKlaten, dalam hal ini memberi kuasa kepada Endra, S.H.

Nomor 3191 K/Pdt/2017Para Termohon Kasasi dahulu Para Tergugat/ParaTerbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriSukoharjo untuk memberikan putusan sebagai berikut:Primatr:.

Nomor 3191 K/Pdt/2017 Bahwa antara suami Penggugat (S.

Nomor 3191 K/Pdt/20172. Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 11 Januari 2018 oleh Dr. H. Zahrul Rabain, S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, H. Panji Widagdo, S.H., M.H., dan Dr. Drs.

Nomor 3191 K/Pdt/2017

3191 B/PK/PJK/2020

Putusan Nomor 3191 B/PK/Pjk/20203. 3.

Putusan Nomor 3191 B/PK/Pjk/2020mengedepankan asas kebenaran materiel dan melandaskan prinsipsubstance over the form yang telah memenuhi asas Ne Bis Vexari Rulesebagaimana yang telah mensyaratkan bahwa semua tindakanadministrasi harus berdasarkan peraturan perundangundangan danhukum.

Putusan Nomor 3191 B/PK/Pjk/2020b.

Putusan Nomor 3191 B/PK/Pjk/2020ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 9 September 2020, oleh Prof. Dr. H. M. HaryDjatmiko, S.H., M.S., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, bersamasama dengan Is Sudaryono, S.H.,M.H., dan Dr.

Putusan Nomor 3191 B/PK/Pjk/2020Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SH.NIP. 19540924 198403 1 001. Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 3191 B/PK/Pjk/2020

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 3191/Pdt.G/2019/PA.Cjr dariPenggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 576000,00 ( lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

3191/Pdt.G/2019/PA.Cjr

PENETAPANNomor 3191/Pdt.G/2019/PA.CJRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXxXXxX, tempat tanggal lahir, Cianjur, O03 Agustus 1990, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempattinggal di xxxxx Kabupaten Cianjur, sebagai Penggugat;melawanXXXXXX, tempat tanggal lahir, Cianjur, O3 Juli 1981

, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diXxxxx Kabupaten Cianjur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12September 2019, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCianjur, dengan Nomor 3191/Pdt.G/2019/PA.Cjr, tanggal 12 September2019, telah mengemukakan dalildalil

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah milik orang tua Tergugat yangberalamat di xxxxx Kabupaten Cianjur;Him.1 dari 4 halaman.Putusan Nomor 3191/Pdt.G/2019/PA.Cjr3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis, namun belum dikaruniai anak;4. Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat pada bulan Mei2019 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerusyang disebabkan antara lain karena:a.

S.Ag, M.H dan Iman Hilman Alfarisi, S.HI, masingmasing sebagaiHim.3 dari 4 halaman.Putusan Nomor 3191/Pdt.G/2019/PA.CjrHakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untukumum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingiHakim Anggota, dibantu oleh M. Iqbal, S.H sebagai Panitera Pengganti,dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Ketua Majelis,Hakim Anggota,Panji Nugraha Ruhiat, S.H.I., M.HH. Asep.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp576.000,00(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinya,CIANJUN, 2... cece cee cece ee eee eeePaniteraHim.4 dari 4 halaman.Putusan Nomor 3191/Pdt.G/2019/PA.CjrAchmad Chatib Asmita, S.AgHim.5 dari 4 halaman.Putusan Nomor 3191/Pdt.G/2019/PA.Cjr

3191/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3191/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Serang/03 November 1992, umur 28 tahun,agama Islam, pendidikan Si, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir Blora

/22 Agustus 1984, umur 36 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Tidak Bekerja, tempatkediaman di Kota Bogor , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Mei 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 3191/Pdt.G/2021

Bahwa, pada tanggal 16 Juli 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Baros, Kabupaten Serang, Banten,sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: Akta Nikah, tertanggal 18 Juli 2016;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 3191/Padt.G/2021/PA.Cbn2. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kontrakan diKota Bogor;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 3191/Padt.G/2021/PA.Cbn2.

Suraji, M.H.Panitera Pengganti,Retno Sulis Setiyani, S.H.1.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 3191/Padt.G/2021/PA.CbnBiaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 560.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 680.000, (enam ratus delapan puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 3191/Pdt.G/2021/PA.Cbn

3191/Pdt.G/2020/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 3191/Pdt.G/2020/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 10 Januari 1981, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan lIbu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kp.

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3191/Pdt.G/2020/PA.GrtBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra dari Tergugat TERGUGATkepada Penggugat PENGGUGAT3.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 790/35/X1I/1998 tanggal 08 November1998 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatanmalangbong, Kabupaten Garut, bermeterai cukup dan oleh Ketua Majelistelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, bukti P.1;Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3191/Pdt.G/2020/PA.GrtB. Saksi:1. SAKSI , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kp.

Nina Raymala, MHHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3191/Pdt.G/2020/PA.GrtPanitera PenggantiTtd.Misbah, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 390.000,004. Biaya PNBP Relaas Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERADrs. H.

ASop Ridwan, MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3191/Pdt.G/2020/PA.Grt

3191/Pdt.G/2019/PA.Dpk

PUTUSANNomor 3191/Pdt.G/2019/PA.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:NAMA, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan karyawatiswasta, tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Penggugat;melawanNAMA, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan karyawanswasta, tempat kediaman

di ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11 September2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggalhari itu juga dalam register perkara Nomor 3191/Pdt.G/2019/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.3191/Pdt.G/2019/PA.DpkTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus,yang antara lain disebabkan oleh karena:1. Bahwasanya sering terjadi perselisinan antara Penggugat dan Tergugatdikarenakan belum mempunyai keturunan;2.

Putusan No.3191/Pdt.G/2019/PA.DpkMengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepada Penggugat(NAMA);4.

Putusan No.3191/Pdt.G/2019/PA.Dpk2. BiayaProses : Rp.3. BiayaPanggilan Penggugat : Rp.4. BiayaPanggilan Tergugat : Rp.5. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp.6. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp.7. Biaya Redaksi : Rp.8. Biaya Materai : Rp.Jumlah : Rp.50.000,00115.000,00230.000,0010.000,0010.000,0010.000,006.000,00461.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............0+Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.3191/Pdt.G/2019/PA.Dpk

3191/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3191/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Serang/03 November 1992, umur 28 tahun,agama Islam, pendidikan Si, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir Blora

/22 Agustus 1984, umur 36 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Tidak Bekerja, tempatkediaman di Kota Bogor , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Mei 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 3191/Pdt.G/2021

Bahwa, pada tanggal 16 Juli 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Baros, Kabupaten Serang, Banten,sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: Akta Nikah, tertanggal 18 Juli 2016;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 3191/Padt.G/2021/PA.Cbn2. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kontrakan diKota Bogor;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 3191/Padt.G/2021/PA.Cbn2.

Suraji, M.H.Panitera Pengganti,Retno Sulis Setiyani, S.H.1.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 3191/Padt.G/2021/PA.CbnBiaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 560.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 680.000, (enam ratus delapan puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 3191/Pdt.G/2021/PA.Cbn

3191/Pdt.G/2012/PA Pwd

Nomor : 3191/Pdt.G/2012/PA.PwdPUTUSANNomor : 3191/Pdt.G/2012/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPembantu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kecamatan PurwodadiKabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;

Purwodadi KabupatenGrobogan, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia , selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 19Desember 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 19 Desember 2012 dengan register Nomor : 3191

meninggalkanPenggugat sampai sekarang telah berjalan 7 bulan, selama Penggugat danTergugat berpisah sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin,Tergugat sudah tidak lagi memberi nafkah kepada Penggugat dan tidak adasuatu peninggalan apapun yang dapat digunakan sebagai pengganti nafkah; Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas, Penggugatsudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Tergugat karenasudah tidak ada harapan untuk dapat rukun kembali ; Nomor : 3191

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 3191/Pdt.G/2012/PA Pwd tanggal26 Desember 2012 dan pamnggilan melalui RSPD tanggal 09 Januari 2013 dantanggal 11 Februari 2013 yang dibacakan di persidangan, ternyata telah dipanggildengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya

,MHPANITERA PENGGANTINomor : 3191/Pdt.G/2012/PA.Pwd ~ 1 ~KARMO,SH.Perincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 60.000,003 Pemanggilan : Rp. 280.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki tahun lahir Pemohon yang tercatat didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3191/1992, dari semula tercatat Pemohon lahir tanggal 15 Desember 1980 menjadi 15 Desember 1984;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang perbaikan tahun lahir Pemohon tersebut ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Garut

Bahwa kelahiran Pemohon tersebut telah dibuatkan Akta Kelahiran SebagaimanaKutipan Akta Kelahiran Nomor 3191/1992, yang diterbitkan oleh Kantor CatatanSipil Kabupaten Garut tanggal 13 Mei 1992. Bahwa dalam Akta Kelahiran atas nama Pemohon tersebut ada kesalahan tahunkelahiran Pemohon, didalam Akta Kelahiran tersebut tanggal kelahiran Pemohonlengkapnya tertulis tanggal 15 Desember 1980, padahal didalam dokumen milikPemohon tanggal kelahiran Pemohon yang benar adalah tanggal 15 Desember1984.

Bahwa sekarang yang diinginkan oleh Pemohon yaitu tentang penetapanPengadilan Negeri agar menetapkan bahwa tanggal Kelahiran Pemohon' yangtercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3191/1992 tanggal 3 Mei 1992diperbaiki dari tanggal 15 Desember 1980 menjadi tanggal 15 Desember 1984 ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, bersama ini Pemohon memohonkehadapan Yth. Bapak Ketua Pengadilan Negeri Garut Cg.

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk memperbaiki tahun KelahiranPemohon sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3191/1992,yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Garut tanggal tanggal 3 Mei1992 dari semula tanggal 15 Desember 1980 menjadi tanggal 15 Desember1984 ;2.

Bahwa peristiwa kelahiran Pemohon telah dilaporkan ke DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Garut dan sudah terbit AktaKelahiran Nomor 3191/1992 atas nama Pemohon Irma Rahmawati ;3.

Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki tahun lahir Pemohonyang tercatat didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3191/1992, dari semulatercatat Pemohon lahir tanggal 15 Desember 1980 menjadi 15 Desember 1984;2. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentangperbaikan tahun lahir Pemohon tersebut ke Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Garut, paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak salinanpenetapan ini diterima oleh Pemohon;4.

3191/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 3191/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Imam Hanafi Bin Isman, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan Sd,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Jalan Piere TendeanRT.01 RW. 06 Kelurahan Karangrejo Kecamatan SumbersariKabupaten Jember sebagai Pemohon ;Ida Kumala Sari Binti Sukarto, umur 29

Nomor 3191/Pdt.P/2018/PA.JrPrimer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Imam Hanafi Bin Isman) danPemohon II (Ida Kumala Sari Binti Sukarto) yang dilangsungkan pada 04102003 di Kelurahan Karangrejo Kecamatan Sumbersari KabupatenJember;3.

Nomor 3191/Pdt.P/2018/PA.Jr Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di Rumah Bersama sudah mempunyai anak 1.Izzul Islam 2.

Nomor 3191/Pdt.P/2018/PA.Jrsebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh paraPemohon;Hakim Anggota Drs. H. Zainullah, M.H.Hakim Anggota IIHj. Dwi Wahyu Susilawati, S.H., M.H.ES.Perincian Biaya Perkara :1.wt gi hePendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlah:Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00: Rp. 225.000,00: Rp. 5.000,00: Rp. 6.000,00Rp. 316.000,00Ketua MajelisDrs. Fuad Amin, M.Si.Panitera Pengganti,Erlinawati, S.H.

Nomor 3191/Pdt.P/2018/PA.Jr

3191/Pdt.G/2018/PA.Bwi

PUTUSANNomor 3191/Pdt.G/2018/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi19 Agustus 1977, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Tani, tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi18 Agustus 1969

Put.No.3191/Pdt.G/2018/PA.Bwi.NBahwa pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahjanda , sedangkan Tergugat adalah duda beranak 1 orang ;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat, bertempat tinggaldi di rumah kontrakan di Bali selama 2 tahun;Bahwa selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'da dukhul, namun belum dikaruniai anak keturunan;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat

Put.No.3191/Pdt.G/2018/PA.Bwi.Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Put.No.3191/Pdt.G/2018/PA.Bwi.Artinya: Sesungguhnya sebab diperbolehkannya melakukan perceraian adalahadanya kehendak untuk melepaskan ikatan perkawinan ketika terjadipertengkaran (berlatar belakang) akhlak dan timbulnya rasa benci(antara suami ister!)

Put.No.3191/Pdt.G/2018/PA.Bwi.Panitera Pengganti,ttdSumiyati, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp375.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meterali Rp 6.000,00Jumlah Rp466.000,00( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Hlm.10 dari 10 hlm. Put.No.3191/Pdt.G/2018/PA.Bwi.

3191/Pdt.G/2014/PA.Pml.

PU TU SANNomor : 3191/Pdt.G/2014/PA.Pml.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai tersebut dibawah ini dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :Pemohon, umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Nelayan,Tempat tinggal di XXX, Kabupaten Pemalang; selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Melawan

Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 24 September 2009,sebagaimana dalam Kutipan Duplikat Akta Nikah Nomor: Kk.11.27.11/Putusan No.3191 /Pdt.G/2014/PA. Pm.PW.01/1351/2014 tanggal 07 Oktober 2014 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: 1295/100/IX/2009 tanggal 24 September 2009serta pada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejakadan Termohon berstatus Perawan;2.

Nama: Saksi I, umur 45 tahun, menerangkan dibawah sumpahnya sebagaiberikut :Putusan No.3191 /Pdt.G/2014/PA.

Dan oleh karena demikian, makaPutusan No.3191 /Pdt.G/2014/PA.

Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 50.000,4 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 100.000,5 Redaksi : Rp. 5.000,6 Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000,1213 Putusan No.3191 /Pdt.G/2014/PA. Pm.

3191/Pdt.G/2016/PA.Dpk

disebutsebagai Penggugat;MelawanNAMA, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Karyawanswasta, tempat tinggal di ALAMAT, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23 Nopember2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal23 Nopember 2016 dalam register perkara Nomor 3191

Nomor 3191/Pdt.G/2016/PA.Dpk5. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 1 orang anak yang bernama; NAMAANAK, lakilaki, umur 7 tahun 6 bulan;6. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak bulan Mei 2012 sering terjadi perselisihan terusmenerus, disebabkan:a. Tergugat tidak cukup memberikan nafkah kepada Penggugat;b. Tergugat tidak terbuka tentang masalah keuangan kepada penggugat.c.

Nomor 3191/Pdt.G/2016/PA.Dpk' Bahwa Saksi sebagai ibu kandung Penggugat;' Bahwa Setahu saksi, Penggugat dan Tergugat berumah tangga diKota ALAMAT;" Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak;' Bahwa sejak bulan Mei 2012 rumah tangga Penggugat danTergugat sudah mulai mengalami keributan dan perselisihan;" Bahwa Saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;" Bahwa Setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karenaTergugat tidak cukup dalam memberikan nafkah,

Nomor 3191/Pdt.G/2016/PA.DpkHakim Anggota, Ketua MajelisNanang Moh. Rofi'i Nurhidayat, S.Ag Rifky Ardhitika, S.HI, M.HIHakim Anggota,Hj. Lystia Paramita. A.rum, S.H, M.HPanitera Pengganti,Purnama Sari, S.AgPerincian biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000 ,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 635.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 726.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...................Him. 10 dari 10 him. Put.

Nomor 3191/Pdt.G/2016/PA.Dpk