Ditemukan 103 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : demis demi demak delik demag demin demit demik demil
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 01-09-2010 — Putus : 30-11-2010 — Upload : 03-07-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 86/PDT/2010/PTSMDA
Tanggal 30 Nopember 2010 — Pembanding/Tergugat : Ahli Waris Alm.M.Idrus Madun yaitu Mansyah ,SH./Salmah Nurdiana,Herman,Hasnah,Hayati dan Jaimah Diwakili Oleh : Muhammad Said,SH
Pembanding/Tergugat : Aji Rahmansyah Bin Datu Maharaja Dinda Diwakili Oleh : Muhammad Said,SH
Pembanding/Tergugat : Ahli Waris Alm Aji Raden muhammad Husin Bin Sultan Moh.Siranuddin Yaitu adji Paujiyah adji Paolina Als Adji Miming dan Adji Aslinda Diwakili Oleh : Muhammad Said,SH
Pembanding/Tergugat : BUPATI BERAU Diwakili Oleh : Muhammad Said,SH
Terbanding/Penggugat : CV.Alam Indah,diwakili oleh Hartanto
58 — 16

  • MENGADILI

    • MenerimapermohonanbandingdariPemohonBandingI,II,IIIdanIV/semulaTergugatI,II,IIIdanIV;-------------------------------------------------------
    • MenyatakanputusanPengadilanNegeriTanjungRedebtanggal26Mei2010Nomor:15/Pdt.G/2009/PN.Tjr,bataldemihukum;-
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Perdata
Register : 16-06-2023 — Putus : 30-11-2023 — Upload : 01-12-2023
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 38/Pdt.G/2023/PN Sgm
Tanggal 30 Nopember 2023 — Penggugat:
ANDI REZA FAUZI MANNARAI, S.H.
Tergugat:
MUH. SYAHRIR DG TAWANG
67 — 67
  • Ratnawati)
  1. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan wanprestasi (cidera janji)
  2. Menyatakan jualbelitanahantara Penggugat dengan Tergugat berdasarkan Surat Keterangan Jual Beli Tanah tertanggal29September1981 beserta lampiran-lampirannya adalahbataldemihukum;
  3. Menyatakan Tergugat adalah pembeli yang tidak beritikad baik yang tidak melunasi pembayaran pembelian tanah milik Penggugat berdasarkan perjanjian yang
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 15-01-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA BREBES Nomor 360/Pdt.G/2018/PA.Bbs
Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
141 — 56
  • Menyatakan bahwa Pelelangan yang dilakukan oleh Tergugat II (Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang) pada tanggal 19 Oktober 2016, dengan Risalah Lelang Nomor : 620/2016, tanggal 19 Oktober 2016 adalah tidak sah dan batal demi hukum ;

    3.

Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 13-07-2018 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 190/Pdt.G/2018/PN Smn
Tanggal 6 Februari 2019 — Penggugat:
1.Drs. RASIMIN BUDJANG SANMUSTARI,MA.
2.MUHAMMAD RIZMAN
3.SHINTA RAHMAYANI
4.MUHAMMAD ROZI
5.ALFITRI ROSITA
Tergugat:
1.PT. GODHA MITRA GAMA
2.MUHAMMAD KAMALUDIN PURNOMO,SH
Intervensi:
1.Mohammad Riko Mardeta
2.Imam Santoso
98 — 29
  • Menyatakan Akta Perikatan Jual Beli Nomor 6 tanggal 25 Agustus 2014 yang dibuat dihadapan Tergugat II dinyatakan batal demi hukum dan tidak memiliki kekuatan hukum yang mengikat.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Perdata Khusus
Register : 16-10-2018 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 28-01-2019
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 13/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Plk
Tanggal 24 Januari 2019 — Penggugat:
GUNTUR
Tergugat:
PT. Globalindo Agung Lestari, Perusahaan Perkebunan dan OIL MILL Kelapa Sawit
93 — 22

  • DALAM KONVENSI

    DALAM EKSEPSI

    Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;

    DALAM POKOK PERKARA

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi untuk sebagian;
    2. Menyatakan Surat keputusan Nomor 033/HRD/SK-PHK/IX/2018 terhadap Penggugat tertanggal 25 September 2018 Tidak Sah dan Batal Demi Hukum;
    3. Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 14-10-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PT MATARAM Nomor 172/PDT/2020/PT MTR
Tanggal 26 Nopember 2020 — Pembanding/Penggugat : INAQ HAMNURI ALIAS RAHUNI Diwakili Oleh : MASRUDIN ISASANDA, SH
Terbanding/Tergugat I : AMAQ ENDANG ALIAS NURHAIDI Diwakili Oleh : HERMAN SUDIRO, SH
Terbanding/Tergugat II : INAQ DATUN ALIAS NURHAINI Diwakili Oleh : HERMAN SUDIRO, SH
Terbanding/Tergugat III : ENDANG Diwakili Oleh : HERMAN SUDIRO, SH
86 — 76
  • Desa PW, tertanggal 16 Nopember 2015 yang dibuat oleh Kepala Desa Pandan Wangi dinyatakan sah dan mengikat;
  • Menyatakan hukum apa bila Para Tergugat melakukan perbuatan hukum atas obyek sengketa dengan pihak siapapun adalah perbuatan yang tidak sah dan batal demi hukum, begitu juga terhadap segala bentuk surat yang timbul akibat dari padanya menjadi tidak sah dan batal demi
Pengadilan PN PUWAKARTA Perdata
Register : 08-02-2019 — Putus : 15-02-2019 — Upload : 17-02-2019
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 36/Pdt.P/2019/PN Pwk
Tanggal 15 Februari 2019 — Pemohon:
SRI PURWANINGSIH
17 — 3
  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkandemi
Pengadilan PN KENDAL Perdata
Register : 24-05-2022 — Putus : 29-09-2022 — Upload : 15-02-2023
Putusan PN KENDAL Nomor 45/Pdt.G/2022/PN Kdl
Tanggal 29 September 2022 — Penggugat:
Tuan . TAUFIK KRESNO DWIYANTO
Tergugat:
1.Nyonya. NOVA NILASARI WAHYUNINGSIH
2.Tuan. JUNARYO
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional ( BPN ) Kabupaten Kendal
104 — 12
  • ., M.Kn. sah secara hukum;
  • Menyatakan sah demi hukum atas sebidang tanah ,dan bangunannya yang terletak di Desa Tejorejo , Kecamatan Ringinarum, Kabupaten Kendal, Jawa Tengah dengan Sertifikat hak milik ( SHM ) Nomor. 399, Luas + 460 M 2, atas Nama Sertifikat Taufik Kresno Dwiyanto dengan batas - batas sebagai berikut :

Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 21-02-2020 — Putus : 04-05-2020 — Upload : 26-05-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 12/Pdt.G.S/2020/PN Sby
Tanggal 4 Mei 2020 — Penggugat:
Cabang PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk. Kantor Cabang Surabaya Kertajaya
Tergugat:
1.Aman Suwandi
2.Kasmundri
52 — 17

  • MENGADILI :

    1.Menyatakan bahwa TergugatI dan Tergugat IItelah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir ;

    2.Mengabulkangugatan Penggugat sebagiandengan Verstek;

    3.Menyatakan demihukumperbuatanTergugat I dan Tergugat IIadalahwanprestasikepadaPenggugat

Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 04-01-2022 — Putus : 17-03-2022 — Upload : 17-03-2022
Putusan PN MATARAM Nomor 7/Pdt.G/2022/PN Mtr
Tanggal 17 Maret 2022 — Penggugat:
LUKMAN MANUL HAKIM,
Tergugat:
1.PT.KEMBANG KIDUL PERMAI
2.SRI KARTINI alias SRI KARTINI IDHAM
40 — 29
  • /li>
  • Menyatakan perbuatan Tergugat II yang telah melakukan balik nama atas tanah objek sengketa ke atas nama Tergugat II tanpa dasar hukum adalah Perbuatan Melawan Hukum;
  • Menyatakan segala surat surat tanah objek sengketa yang timbul akibat perbuatan melawan hukum dan berada pada Tergugat II adalah batal demi
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Umum
Register : 28-08-2012 — Putus : 30-08-2012 — Upload : 28-07-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 100/PID/2012/PTSMDA
Tanggal 30 Agustus 2012 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Sutriyono, SH.,MH.
Terbanding/Terdakwa : LATJAMANI Bin TUMANI
56 — 18
  • MENGADILI

    - MenerimapermohonanbandingdariJaksaPenunutUmum;

    - MenyatakanPutusanPengadilanNegeriNunukantanggal02Agustus2012Nomor:121/Pid..Sus/2012/PN.Nnk.bataldemi

Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 05-07-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 294/Pdt.G/2019/PN Jkt.Tim
Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat:
SOFRINA MAHDI
Tergugat:
1.NINIK MULIATI
2.AGUS WIDODO
112 — 42

  • DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

    Pengadilan Negeri tersebut;---------------------------------------------------------------

    Telah membaca surat persetujuan perdamaian tersebut di atas;----------------

    Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;----------------------------

    Mengingat Pasal 130 HIR/154 RBg dan PERMA No. 01 Tahun 2016 serta ketentuan perundang-undangan lain yang bersangkutan

Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 28-11-2017 — Putus : 10-09-2018 — Upload : 20-08-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 722/Pdt.Bth/2017/PN Mdn
Tanggal 10 September 2018 — Penggugat:
1.Tuan STEVEN
2.Nyonya DHARMAWATI, SE
Tergugat:
1.INDRA KESUMA
2.HUDOYO PRAYITNO
3.SUPRAPTO
4.IDA PURNAMAWATI
5.SURIANTO
6.HJ. RAKIMAH
7.Ahliwaris dari Alm. M. AMIN GINTING
8.AHMAD
660 — 381
  • Menyatakan Penetapan Pengadilan Negeri Medan No.29/Eks/2017/638/Pdt.G/ 2015/PN-Mdn tanggal 22 September 2017 tidak sah, tidak berkekuatan hukum dan batal demi hukum.
  • Menyatakan putusan Pengadilan Negeri Medan No.453/Pdt.G/2001/PN.Mdn tanggal 27 Desember 2001 sah dan berkekuatan hukum.
  • Menyatakan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan No.59/Eks/2005/453/ Pdt.G/2001/PN.Mdn tanggal 26 Nopember 2008 sah dan berkekuatan hukum.
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 27-11-2018 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 825/Pdt.G/2018/PN Mdn
Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat:
JAG DIP SINGH
Tergugat:
1.GEK HAN
2.JULIA
3.SILVIA
4.DONI AGUSTIA
5.ANDY AGUSTIA
6.LIM MOEN NIO
7.Y A N T O
8.ABDUL HALIM
9.IVANA HALIM
10.MUHAMMAD SUGIANTO
Turut Tergugat:
1.KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN
2.ABIDIN S. PANGABEAN, S.H
54 — 11
  • Tjo Moi Yang diterbitkan Turut Tergugat I; ,Surat Perikatan Jual Beli Nomor 68 tertanggal 27 November 2010 yang dibuat dihadapan Turut Tergugat II; dan Surat Kuasa Nomor 69 tertanggal 27 November 2010 yang dibuat dihadapan Turut Tergugat II;
  • Menyatakan tidak sah, tidak berkekuatan hukum dan batal demi
Pengadilan PN PALANGKARAYA Perdata Khusus
Register : 08-06-2021 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 13/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Plk
Tanggal 3 Februari 2022 — Penggugat:
1.Norlita Febriani
2.Yuliantie
Tergugat:
1.YAYASAN EKA HARAP
2.STIKES EKA HARAP PALANGKA RAYA
206 — 42
  • strong>DALAM POKOKPERKARA

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat I dan Penggugat II untuk sebagian ;
    2. Menyatakan surat Perjanjian Kerjasama di Notaris Irianto Tanawidjaja, Nomor 8 tanggal 5 Agustus 2009 dan Perjanjian Kerja Nomor 01/YEH/Kepeg/IX/2011 tanggal 26 September 2011 antara Penggugat I dengan Tergugat I dan Perjanjian Kerja Waktu Tertentu Nomor 107/YEH/Kepeg/XII/2012 antara Penggugat II dengan Tergugat I dinyatakan batal demi
Pengadilan PN PALANGKARAYA Perdata Khusus
Register : 04-03-2022 — Putus : 11-08-2022 — Upload : 13-10-2022
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 2/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Plk
Tanggal 11 Agustus 2022 — Penggugat:
Mochamad Suharnanto
Tergugat:
1.PT. SAMUDRA PACIFIC MARINE
2.PT. TRI ELANGJAYA MARITIM
138 — 64
  • Samudra Pacific Marine);
  • Menyatakan Para Penggugat sebagai Nahkoda, Mualim I, Mualim II, Masinis I, Masinis II, Masinis III, Juru Minyak dan Juru Mudi I merupakan pekerjaan bisnis inti (Core Business) yang bersifat tetap;
  • Menyatakan Perjanjian Kerja Waktu Tertentu Para Penggugat demi hukum berubah menjadi Perjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu;
  • Menyatakan putushubungankerjaantara Para Penggugatdengan Tergugat IberdasarkanketentuanPasal
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 06-09-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 28-10-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 534/PDT/2017/PT SBY
Tanggal 26 Oktober 2017 — Pembanding/Tergugat VI : TJONG SU WUN Diwakili Oleh : Soeharmono Rahadi SH
Pembanding/Tergugat VII : BUDI KURNIAWAN Diwakili Oleh : DONNY BAGUS SAPUTRO, SH.
Terbanding/Penggugat I : IRSAN HAROEN
Terbanding/Penggugat VIII : YUNUS AFANDI HAROEN
Terbanding/Penggugat VI : NUR ALFAATH HAROEN
Terbanding/Penggugat IV : FIRDAUS HAROEN, S.E
Terbanding/Penggugat II : IVAN HAROEN
Terbanding/Penggugat VII : IDA MEYANE DEVI HAROEN
Terbanding/Penggugat V : MEYANE HAROEN
Terbanding/Penggugat III : DEWI TAVIANA WALIDA
Turut Terbanding/Tergugat I : IRIANO HAROEN
Turut Terbanding/Tergugat VIII : HADI MULYANTO, S.H., M.A.
Turut Terbanding/Tergugat IV : CHILMI MUZAHIDAH
Turut Terbanding/Tergugat II : SALMAN HAROEN
Turut Terbanding/Tergugat IX : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SIDOARJO
Turut Terbanding/Tergugat V : ALIF MAULANA
Turut Terbanding/Tergugat III : NUR CHAYATI
66 — 41
  • Menyatakan tidak sah dan batal demi hukum Akta Jual Beli No.33/2007, tanggal 5 Juli 2007 yang dibuat di hadapan PPAT Sementara Camat Sedati, Drs. Moro Setyoyono, M.M., antara Salman Haroen selaku penjual dengan Budi Kurniawan selaku pembeli atas tanah obyek sengketa;
9.
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 19-03-2013 — Putus : 25-03-2013 — Upload : 04-09-2019
Putusan PT PADANG Nomor 37/PDT/2013/PT PDG
Tanggal 25 Maret 2013 — Pembanding/Penggugat : Nurman arifin Diwakili Oleh : Iskandar,SH
Pembanding/Penggugat : Lukman DT. Bagindo Nan di Puuk Diwakili Oleh : Iskandar,SH
Pembanding/Penggugat : Amril Diwakili Oleh : Iskandar,SH
Terbanding/Tergugat : Dedi rinal DI. DT. panjang Gelar Diwakili Oleh : H. YUHASRI DT. PANGHULU RAJO, SH
Terbanding/Tergugat : Suar Diwakili Oleh : H. YUHASRI DT. PANGHULU RAJO, SH
Terbanding/Tergugat : Sukanto Diwakili Oleh : H. YUHASRI DT. PANGHULU RAJO, SH
Terbanding/Tergugat : Subarkat Diwakili Oleh : H. YUHASRI DT. PANGHULU RAJO, SH
Terbanding/Tergugat : Sugeng Diwakili Oleh : H. YUHASRI DT. PANGHULU RAJO, SH
Terbanding/Tergugat : Adianto Diwakili Oleh : H. YUHASRI DT. PANGHULU RAJO, SH
Terbanding/Tergugat : Sunarto Diwakili Oleh : H. YUHASRI DT. PANGHULU RAJO, SH
Terbanding/Tergugat : Sokak Diwakili Oleh : H. YUHASRI DT. PANGHULU RAJO, SH
Terbanding/Tergugat : Warni Diwakili Oleh : H. YUHASRI DT. PANGHULU RAJO, SH
Terbanding/Tergugat : Adrianto Diwakili Ole
60 — 19
  • Menyatakan Surat Pernyataan Jual Beli Tanah tanggal 3-Agustus-2011 yang dibuat oleh Tergugat A.1/Pembanding .Tergugat A.2/Terbanding dan Tergugat B.1/Terbanding adalah cacat hukum, tidak sah dan batal demi hukum ;

    7.

    tindakan yang tidak sah dan melawan hukum ( Onrechmatigedaad ) ;

    13.Menyatakan Surat Pernyataan Jual Beli Tanah antara Tergugat A.1 dan A.2/ Terbanding dengan Tergugat B.6 /Terbanding tertanggal 20-Juli-2011 adalah cacat hukum tidak sah dan batal demi

    melawan hukum ( Onrechmatigedaad ) ;

    16.Menyatakan seluruh Surat Jual Beli yang dibuat oleh Tergugat A.1, A.2/ Terbanding dengan Tergugat B.7/Terbanding atas sebagian obyek perkara bidang III atau seluas : 800 m2 adalah cacat, tidak sah dan batal demi

Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 28-08-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PN BATAM Nomor 692/Pdt.P/2020/PN Btm
Tanggal 7 September 2020 — Pemohon:
MARIA KEWA
38 — 25

  • PENETAPAN

    Nomor 692/Pdt.P/2020/PN Btm

    DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

    Pengadilan Negeri Batam yang memeriksa dan mengadili perkara-perkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikan Penetapan sebagai berikut atas permohonan pemohon :

    Maria Kewa, tempat / tanggal lahir,Hadakewa, 31 Maret 2001, Perempuan Katolik, Alamat Tiban Lama RT 006 / RW012 Kecamatan Sekupang Kota Batam yang untuk selanjutnya

Pengadilan PN KOTAMOBAGU Pidana Khusus
Register : 24-10-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 02-05-2018
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 13/Pid.Sus-Anak/2017/PN Ktg
Tanggal 9 Nopember 2017 — Terdakwa
84 — 25

  • PENGADILAN NEGERI KOTAMOBAGU

    P E T I K A N P U T U S A N

    Nomor : 13/Pid.Sus-Anak/2017/PN.Ktg

    DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

    Pengadilan Negeri Kotamobagu yang mengadili perkara khusus anak dengan acara