Direktori Putusan

Pencarian

Panduan

Putusan 130

Amar

Lain-lain 107

Kabul 9

Tidak dapat diterima 4

Tolak 10

Tingkat Proses

Pertama 107

Banding 9

Kasasi 9

Peninjauan Kembali 5

Tahun Putusan

Register	Putus	Upload
2019 21 2020 20 2017 15 2016 9 2021 9 2013 6 2014 6 2018 6 2022 4 2023 4 2024 4 2011 2 2015 2 2009 1	2020 20 2019 19 2016 12 2017 12 2018 12 2021 9 2014 7 2015 7 2013 6 2022 6 2023 4 2024 4 2012 3 2009 2 2010 2 2011 2 2004 1 2006 1 2007 1	2019 35 2020 19 2015 12 2021 12 2017 10 2018 7 2013 6 2022 6 2016 5 2014 4 2023 4 2024 4 2009 2 2010 2 2007 1 2012 1

Ditemukan 130 data

Urut Berdasarkan

Mungkin maksud Anda adalah : rasad resak resat resa rusak rosad resan risad rusad

Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama

Register : 14-05-2020 — Putus : 27-05-2020 — Upload : 27-05-2020

Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 280/Pdt.G/2020/PA.Sub

Tanggal 27 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 14

Resad, menerangkan yang pada pokoknya; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena kakak iparPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, semula rumahtangganya kelihatan rukun dan harmonis dengan tinggal bersama dirumah orangtua dan sudah dikarunuiai 1 (Satu) anak; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah 2 (dua) tahun berpisah tempattinggal, masingmasing tinggal di rumah orangtuanya; Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal karenarumah tangganya sudah tidak harmonis

Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama

Register : 04-09-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 19-09-2019

Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 800/Pdt.G/2019/PA.Sub

Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 10

Didi Suprianto bin Muhammad Resad umur 24 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Dusun KenangiRT.03 RW.04 Desa Selante Kecamatan PlampangKabupaten Sumbawa, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik kandung Penggugat.

Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama

Register : 20-07-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 02-09-2020

Putusan PA MATARAM Nomor 380/Pdt.G/2020/PA.Mtr

Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 6

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rudi Hartono bin Muhammad Resad) terhadap Penggugat (Rizah binti Abdul Waris);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 411.000, 00 (empat ratus sebelas ribu rupiah);

Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama

Register : 05-10-2020 — Putus : 23-10-2020 — Upload : 23-10-2020

Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 286/Pdt.P/2020/PA.Sub

Tanggal 23 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 11

Ali Resad bin Arsad), dengan Pemohon II (Maskendi binti Tahami) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Januari 1979, di Kecamatan Lantung, Kabupaten Sumbawa;
Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Sumbawa Besar Tahun Anggaran 2020 sejumlah Rp256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama

Register : 12-10-2017 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 28-03-2018

Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 749/Pdt.G/2017/PA.SUB

Tanggal 22 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8

Rasit Resad) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rubiatin binti Muhammad Resad) di depan sidang Pengadilan Agama Sumbawa Besar;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah);

Pengadilan PT PONTIANAK Perdata

Register : 29-09-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 10-07-2021

Putusan PT PONTIANAK Nomor 85/PDT/2016/PT PTK

Tanggal 10 Oktober 2016 — Pembanding/Tergugat : DEWA PUTU KOTA ADNYANA, SH
Terbanding/Penggugat I : RUSDI
Terbanding/Penggugat II : KHAIROL
Terbanding/Penggugat III : MARJAMI
Terbanding/Penggugat IV : TAUFIK HIDAYAT
Terbanding/Penggugat V : YULIANSYAH
Terbanding/Penggugat VI : FATIMAH
31 — 15

Jamnan bin Mat Resad. 6. Sutarmi, 7. ParisadaHindu Dharma Indonesia (PHIDI) dan 8. Made sangka yang sekaligusdalam bukti putusan Penggugat ajukan dalam proses dan putusan bersamaTergugat dan 8 (delapan) orang tanah untuk membongkar rumahnya denganluas tanah dikembalikan kepada Penggugat. Hal 2 dari 6 Halaman Putusan Nomor 85/PDT/2016/PT PTK2.

Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Perceraian

Register : 22-12-2016 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 22-05-2017

Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 993/Pdt.G/2016/PA.SUB

Tanggal 30 Maret 2017 — PELAWAN VS TERLAWAN 1,2.3
133 — 58

Resad dan HerTanah sawah seluas + 1 Ha terletak di Desa Boak Kecamatan Unterlwis Kabupaten Sumbawa dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : KokarSebelah Timur : M. TahirSebelah Selatan : M.
Resad dan HerBerada dalam penguasaan Pelawan besama saudarasaudara pelawan.5. Bahwa terhadap Putusan Mahkamah Agung RI No. 243 K/AG/2011 JoPutusan Pengadilan Tinggi Agama Mataram No. 119/Pdt.G/2010/PTA. MtrJo Putusan Pengadilan Agama Sumbawa Besar No.119/Pdt.G/2010/PA.Sub telah di mohonkan eksekusi oleh Terlawan melaluiKuasa Hukumnya Indi Suryadi, dkk.6.

Pengadilan PA TALIWANG Perdata Agama

Register : 28-06-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 16-04-2019

Putusan PA TALIWANG Nomor 0133/Pdt.G/2016/PA.TLG

Tanggal 25 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6

Dahlan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sumiati binti Resad Bait) didepan Sidang Pengadilan Agama Taliwang;
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Taliwang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon dan Termohon dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama tempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
Membebankan

Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama

Register : 18-05-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 04-04-2019

Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 344/Pdt.G/2017/PA.SUB

Tanggal 14 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0

Resad bin M.

Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama Perceraian

Register : 01-03-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 12-08-2016

Putusan PA KUDUS Nomor 0230/Pdt.G/2016/PA.Kds

Tanggal 21 Juli 2016 — perdata penggugat melawan tergugat
16 — 1

Tergugat meskipun telah dipanggildengan patut tidak datang menghadap di persidangan dan pula ternyatatidak hadirnya Tergugat tersebut bukan karena suatu alasan yang sah,maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan berdasarkan ketentuanPasal 125 ayat (1) HIR gugatan Penggugat tersebut diperiksa dan diputustanpa hadirnya Tergugat (verstek) ;Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambilalin pendapat ahli figin dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz Il halaman 404Yang BROLIN i seers ee eeeee eee eee RESAd

Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama

Register : 18-05-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 04-04-2019

Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 344/Pdt.G/2017/PA.SUB

Tanggal 14 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0

Resad bin M.

Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama

Register : 15-05-2024 — Putus : 04-06-2024 — Upload : 04-06-2024

Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 370/Pdt.G/2024/PA.Sub

Tanggal 4 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 5

Rahman Resad);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Perdata

Register : 22-11-2017 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 25-04-2018

Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 45/Pdt.G/2017/PN Sbw

Tanggal 5 April 2018 — Penggugat:
DIAN SIDARTA,ST.
Tergugat:
1.SARUJI Ak. M. YASIN
2.SALEH Ak. M. YASIN
3.RAMLI AK M.YASIN
74 — 25

Resad pada tanggal 18 Agustus 1955 yanglalu ;14.Bahwa menanggapi Alasan Hukum Para Tergugat yang dilandasi oleh alatbuktinya yang berupa Surat Pernyataan Jual Beli Sawah tertanggal 18Agustus 1955 tersebut, kemudian Penggugat lalu membantahnya denganmenguraikan sejarah kepemilikan Penggugat yang telah berlangsungselama = 55 tahun lamanya dan menunjukkan Sertifikat Hak Milik No. 244Tahun 2006 a/n Drs.
Resad. mi menandakan bahwa pada tahun 1955 sajasudah ada administrasi yang mengatur tentang peralian hak atas tanah diDesa/Dusun tersebut apalagi pada tahun 1960an;. Bahwa tidak benar Tanah Obyek Sengketa semula milik dari pada KakekPenggugat (Aim. H Abdurrahman) yang benar adalah semuladikuasai/dimiliki oleh seseorang bernama Lalu Aling Mohd.
Resad(kerabat dari Sri Sultan Sumbawa) dimana seluruh Tanah sawah diseputaran Dusun Senampar pada saat itu adalah berstatus TanahSWAPRAJA dan pada tahun 1955 tanah Obyek Sengketa tersebutdipindah tangankan dengan cara jualbeli kepada Mohd. Jasin/muh.Yasin (orang tua Para Tergugat), sesuai dengan Surat Jual Beli Sawahtertanggal, 28 7 1955, seharga Rp. 6.950.
Resad (kerabatdari Sri Sultan Sumbawa) dimana seluruh Tanah sawah di seputaran DusunSenampar pada saat itu adalah berstatus Tanah SWAPRAJA dan padatahun 1955 tanah Obyek Sengketa tersebut dipindah tangankan dengancara jualbeli Kepada Mohd. Jasin/muh. Yasin (orang tua Para Tergugat),sesuai dengan Surat Jual Beli Sawah tertanggal, 28 7 1955, seharga Rp.6.950.

Pengadilan PA KETAPANG Perdata Agama

Register : 08-07-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 07-04-2021

Putusan PA KETAPANG Nomor 358/Pdt.G/2020/PA.Ktp

Tanggal 23 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 5

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bujang Lepar bin Lepar) terhadap Penggugat (Seha binti Resad);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 951000,00 ( sembilan

Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama

Register : 25-01-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 03-07-2019

Putusan PA BATURAJA Nomor 110/Pdt.G/2016/PA.Bta

Tanggal 2 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3

bukti tersebut menjelaskan mengenai pernikahan Penggugat danTergugat sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil,serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 terbukti Tergugat tidakdiketahui lagi alamatnya di Wilayah tempat tinggal semula maka Tergugat dipanggil melalui Pengumuman di Radio Baturaja, sebagaimana pasal 27 PPNo. 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi Penggugatyang bernama Hasyim bin Resad

Pengadilan PA MUARA BUNGO Perdata Agama

Register : 02-01-2020 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 22-01-2020

Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 3/Pdt.G/2020/PA.Mab

Tanggal 22 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1

Resad);
4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp356.000,00 (tiga ratus limapuluh enam ribu rupiah).

Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama

Register : 21-06-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 27-03-2019

Putusan PA PRAYA Nomor 0701/Pdt.P/2017/PA.Pra

Tanggal 1 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 3

Sapwan Bin Resad, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Bale Buwuh Desa Darek Kecamatan Praya BaratDaya Kabupaten Lombok Tengah;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah dimuka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam beritaacara perkara ini yang untuk mempersingkat penetapan pada pokoknyaadalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasebagai besan Pemohon Il; Bahwa saksi hadir dalam acara pernikahan Pemohon denganPemohon

Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama

Register : 13-10-2015 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 04-10-2019

Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 0739/Pdt.G/2015/PA.SUB

Tanggal 24 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4

Nursiah binti Resad Anis, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di RT/RW. 003/007, Kelurahan SeketengKecamatan Sumbawa, Kabupaten Sumbawa, dibawah sumpahnya secaraIslam telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi bibi Pengeugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah padatahun 2007, dan setelah menikah Penggugat dan Tergugat tingga!

Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama

Register : 17-07-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 13-08-2019

Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 604/Pdt.G/2019/PA.Sub

Tanggal 13 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6

Masingmasingbernama Iwan Hidayat bin Dajong Resad dan Julimansah bin Sutomo, saksipertama dan Saksi kedua berkedudukan sebagai keluarga Penggugat ;Menimbang, bahwa oleh karena kedua saksi yang diajukan Penggugatadalah keluarga dan orang yang dekat dengannya, maka Majelis Hakimmenjadikan kedua saksi tersebut sebagai alat bukti mengenai dalil gugatannya,juga sebagai saksi keluarga untuk memenuhi ketentuan Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor

Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama

Register : 05-12-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 12-06-2019

Putusan PA PONTIANAK Nomor 1189/Pdt.G/2016/PA.Ptk

Tanggal 29 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3

M Mad Resad );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pontianak untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianak dan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpang Hilir, Kabupaten Ketapang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar

Pencarian

Panduan

Amar

Tingkat Proses

Tahun Putusan

Klasifikasi

PUTUSAN

Pengadilan 37

Ditemukan 130 data

PA PURWOREJO Nomor 933/Pdt.G/2024/PA.Pwr

PA PURWOREJO Nomor 981/Pdt.G/2024/PA.Pwr

PA PURWOREJO Nomor 944/Pdt.G/2024/PA.Pwr