No. 20/Pdt.P/2018/PA.Plpperempuan yang bernama CALON ISTRI ANAK KELIMA, Umur 23 tahun,agama Islam, Pekerjaan Mahasiswa, Alamat Lingkungan Dua, KelurahanLoka, Kecamatan Tolala, Kabupaten Kolaka Utara, Provinsi SulawesiTenggara sekitar 1 tahun;4. Bahwa Pemohon bermaksud untuk segera menikahkan anak Pemohontersebut dengan calonnya bernama CALON ISTRI ANAK KELIMA, denganalasan pernikahan tidak dapat di hindari lagi;5.

Ribu Rupiah), yang dibawa olehterdakwa, sehingga saksi menceritakan kepada Adik saksiPerempuan INDO LONJO dan Tetangga korban Lelaki KASNOtentang Kejadian yang dialami saksi yang dilakukan oleh terdakwasehingga pada hari Senin, tanggal 10 Februari 2020, Sekitar jam11.22 wita, korban melaporkan Tindak Pidana Penipuan yangdilakukan oleh terdakwa terhadap dirinya, di Kantor KepolisianSektor Ngapa dan pada tanggal 11 Februari 2020, saksmendapat informasi dari kepolisian bahwa terdakwa ditangkap diDesa Tolala

Tolala Kab.Kolaka Utara, dan saat itu terdakwatelah diamankan dikantor kepolisian sektor ngapa, sehingga saksimenuju kekantor kepolisian untuk bertemu dengan terdakwa sertasaat itu juga saksi menanyakan dimana uang saksi dan dikatakanbahwa sudah habis dipakai untuk berfoyafoya atau bersenangsenang.Halaman 8 dari 23 Putusan Nomor 36/Pid.B/2020/PN LssBahwa benar saksi mengalami Kerugian Uang Sebesar Rp.4.750.000, (Empat juta Tujuh Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah).Bahwa benar saksi menjelaskan bahwa masih

K/Pdt/...2 Bahwa Penggugat bermaksud untuk kerjasama dengan Tergugat dalammelakukan operasi produksi dan penjualan biji nikel milik Tergugat yangberkedudukan di Dusun Bunga Paha Patikala Kecamatan Tolala KabupatenKolaka Utara;3 Bahwa Tergugat berjanji akan memberikan lahan tambangan seluas 10 hakepada Penggugat selanjutnya Penggugat melakukan test speed pada lahan yangtelah disepakati dan menemukan lahan yang memenuhi standar kualitas prosesproduksi.

No. 20/Pdt.P/2018/PA.Plpperempuan yang bernama CALON ISTRI ANAK KELIMA, Umur 23 tahun,agama Islam, Pekerjaan Mahasiswa, Alamat Lingkungan Dua, KelurahanLoka, Kecamatan Tolala, Kabupaten Kolaka Utara, Provinsi SulawesiTenggara sekitar 1 tahun;4. Bahwa Pemohon bermaksud untuk segera menikahkan anak Pemohontersebut dengan calonnya bernama CALON ISTRI ANAK KELIMA, denganalasan pernikahan tidak dapat di hindari lagi;5.

PUTUSANNomor 628/Pdt.G/2018/PA.MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh:NAMA PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tolala, 18 Agustus 1988, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan terakhir SLTA,tempat kediaman ALAMAT, Kabupaten Luwu Utara, sebagaiPenggugat;melawanNAMA TERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadilieeperkara perdata agama pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Berau, 01 Juli 1998 (umur 22tahun), NIK XXXXXXXXxXxXxXxxx, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan tidak bekerja, tempat kediaman diKabupaten Berau, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Tolala

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Sandra Mulyawan bin Nirwan) dengan Pemohon II, (Inda Sari binti Modi) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juli 2013 di Tolala, Sulawesi Tengah;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah);

Berdasarkan Surat KuasaKhusus yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan PengadilanAgama Sengkang, Nomor : 313/ SK / PA.Skg / VI / 2019,tanggal 24 Juni 2019, sebagai Penggugat;melawanRe, Tempat tanggal lahir Tolala 17 September 1996, AgamaIslam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Nelayan, bertempatkediaman di iS KabupatenLuwu Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan kuasa Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat

Kolaka Utara, terdakwa telah memukul saksi korban denganmenggunakan tangan kanan terkepal sebanyak satu kali yang mengenaikelopak mata bagian kiri; Bahwa pada malam itu saksi korban datang ke rumah terdakwa dengantujuan meminta gajinya; Bahwa sebelum terdakwa memberikan gajinya saksi korban terdakwamenyampaikan pesan dari temannya kepada saksi korban untuk ke Tolala; Bahwa oleh karena itu saksi korban marahmarah dengan mengatakanterdakwa membedabedakan saksi korban dengan yang lain; Bahwa kemudian

dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Pakue, Nomor26/48/VIII/2001 Tanggal 21 Agustus 2001, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI 1, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan XXX XXXXX XXXXXxX, bertempat tinggal di Xxxx XxXxx,Kecamatan Tolala

Tolala, Kab. Kolaka Utara, dengan ukuran 160 M x 90 M dan batas : Utara berbatas dengan tanah A. Lewang/ Gunung; Selatan berbatas dengan Jalan Desa Larui; Timur berbatas dengan kali kecil; Barat dahulu berbatas dengan Pematang A.

tempat lain yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Malili, melakukan pengangkutan kayu hasilhutan tanpa memiliki dokumen yang merupakan surat keterangan sahnya hasil hutan sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas berawal ketika saksi Tamrin Bunais aliasTanggo dan lelaki Sidar membeli kayu dari masyarakat di Dusun Empat Lakawaki, Desa LawakiJaya, Kecamatan Tolala

,M.H, tempat/tanggal Lahir Tolala, 24 November 1978,Agama Islam, pendidikan Strata 2 (S2), pekerjaanAdvokat, bertempat tinggal di Perumahan Rindu AlamBlok C/15 Kelurahan Benteng, Kecamatan Wara Timur,Kota Palopo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus yangterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Palopodengan register Nomor 123/P/SKH/2017/PA Plp.tanggal 7 September 2017, selanjutnya disebut sebagaiPemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi.melawanTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi, lahir di Singgasari, 21Juni

., tempat/tanggal lahir Tolala,24 November 1978, jenis kelamin lakilaki, tempat tinggalPerumahan Rindu Alam Blok C.15 Keluarahan Benteng,Kecamatan Wara Timur, Kota Palopo, warga negaraIndonesia, pekerjaan Advokat, pendidikan Strata 2 (S2), statusperkawinan kawin, agama Islam, Nomor Induk Advokat (NIA)14.02002 dibuat tanggal 31 Desember 2015 berlaku sampaidengan 31 Desember 2018, aktif mulai tahun 2014 sampaisekarang; Nama Andi Wawan, SH., tempat/tanggal lahir Watampone,11 September 1987, jenis kelamin

ERNES DESKRISTOFEL TOLALA.

Tolala, Kab. Kolaka Utara, dengan ukuran 160 M x 90 M dengan batas-batas ::

., tempat tanggal lahir Tolala, 24November 1978, jenis kelamin lakilaki, tempattinggal di Kota Palopo, warga negara Indonesia,pekerjaan Advokat, pendidikan Strata 2 (S2),lanjutnya disebut Termohon Konvensi/ Penggugatrekonvensi.Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak berperkaraSetelan memeriksa buktibukti yang diajukan kedua belah pihakberperkara.DUDUK PERKARADalam konvensiMenimbang, bahwa Pemohon dalam

PRISKA YUNITA MARIA CAROLINA TOLALA. M.

Yakub Hamza;Tempat lahir : Tolala;Umur atau tanggal lahir : 35 tahun / 14 Juli 1982;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Yos Sudarso, Kelurahan Pontap,Kecamatan Wara Timur, Kota Palopo;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 4 Desember 2017 diperpanjang padatanggal 7 Desember 2017 selanjutnya ditahan dengan jenis penahanan dalamrumah tahanan negara di Palopo, oleh : Penyidik, sejak tanggal 10 Desember 2017 sampai degan tanggal29 Desember

Pasampangdan hasilnya digunakan untuk beli tanah di Mangkutana;Halaman 16 dari 41 Putusan Perdata Gugatan Nomor 21/Pat.G/2021/PN MIl Bahwa tanah di Pasampang itu adalah milik Rati yang diperolehdari orang tuanya; Bahwa tanah itu sudah ada sebelum Rati dan Takka menikah; Bahwa Saksi tidak tahu apakah Rati telah menyerahkan tanahtersebut ke anaknya atau belum; Bahwa Saksi tidak tahu kapan Takka menikah untuk keduakalinya, namun yang Saksi ketahui istri kKeduanya yang bernama Dana(Penggugat) adalah orang Tolala