meninggal kemungkinansudah 5 (lima) tahun yang lalu; Bahwa. ..hal. 64.64 Bahwa I CENIK punya anak 4 (empat) orang yang keempatempatnyaperempuan, dan sudah ada yang kawin, dan yang lainnya masih dirumah tinggalbersama I SARTA; Bahwa saksi tidak mengetahui tentang NI RAJI, saksi tidak kenal dengan IWAYAN MERADA alias Nang NAKTI, tidak kenal dengan I NENGAH PAYUalias Nang MUDARATI, dan saksi juga tidak kenal dengan SANTRA aliasNang SERINA; Bahwa saksi tidak kenal dengan I NYOMAN SADRA, tidak kenal denganI

ARIANTO bin SAPARUDIN, berperan yaitu :Mendobrak pintu rumah saksi Ujang hingga rusak dan terbuka,selanjutnya saksi masuk ke dalam rumah saksi Ujang danmengambil toples yang berisikan uang dan HP, barangbarangtersebut kemudian saksi bawa dan masukkan ke dalam mobil;Saksi JHONI JUFRIZON alias JONI bin SUHAIMI, berperan yaitu :Sebagai sopir mobil dan pada saat sampai di lokasi Kemudian saksikeluar dari mobil dan berdiri di sebelah mobil, sambil berteriakmemanggil saksi Ujang yang berada di dalam rumah dengani

memperhatikan buktibukti surat dan keterangan saksi dipersidangan;Telah membaca Berita Acara Persidangan;Telah mendengar para pihak berperkara ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 8 Mei2012 dan pada tanggal yang sama telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Jakarta Selatan di bawah Register Perkara Perdata No.286/Pdt.G/2012/PN .Jkt.Sel. tanggal 8 Mei 2012 telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut TENTANG HUBUNGAN ANTARA PENGGUGAT DENGANI

menerangkan bahwa dalam pengurusansertifikat tanah milk I Wayan Teling dan kawankawan Tergugat I mendapatkan imbalantanah 2,5 are sedangkan Penggugat yang membiayai sertifikat mendapatkan 6 are;Menimbang, bahwa pada pokoknya saksisaksi Penggugat tersebut hanyamenerangkan bahwa Penggugat telah membiayai pengurusan sertifikat tanahnya I WayanTeling dan kawankawan dengan mendapatkan jasa berupa tanah seluas 6 are dan tidak adayang menerangkan apakah ada perjanjian ataupun ikatan jual beli antara Penggugat denganI

kemudian ikutbergabung dengan saksi Khairil Anwar dan terdakwa I Yonas Refalusi Anwar binKhairil Anwar dan tidak lama kemudian terdakwa I Yonas Refalusi membawa korbanRia Puspita Restanti yang sudah lemah dan dalam keadaan telanjang dengan caramembopongnya dari kamar ke ruang tamu, selanjutnya terdakwa I Yonas RefalusiAnwar bin Khairil Anwar memanggil Terdakwa II Edi Nur Cahyo Alias Penthetdengan memanggil Dab masuk kemudian terdakwa II Edi Nur Cahyo AliasPenthet masuk juga melakukan persetubuhan dengani

bergabung dengan saksi Khairil Anwar dan terdakwaI Yonas Refalusi Anwar bin Khairil Anwar, dan tidak lama kemudian terdakwa I YonasRefalusi membawa korban Ria Puspita Restanti dari kamar yang sudah lemahdalam Keadaan telanjang dengan cara membopongnya ke ruang tamu, selanjutnyaterdakwa I Yonas Refalusi Anwar bin Khairil Anwar keluar menuju ke terasmemanggil Terdakwa II Edi Nur Cahyo Alias Penthet dengan memanggil Dabmasuk kemudian terdakwa II Edi Nur Cahyo Alias Penthet masuk juga melakukanpersetubuhan dengani

melakukanpersetubuhan dengan korban kemudian ikut bergabung dengan saksi Khairil Anwar danterdakwa I Yonas Refalusi Anwar bin Khairil Anwar dan tidak lama kemudian,membawa korban dari kamar yang sudah lemah dalam keadaan telanjang dengancara membopongnya ke ruang tamu, selanjutnya terdakwa I Yonas Refalusi Anwarbin Khairil Anwar keluar menuju ke teras memanggil Terdakwa II Edi Nur CahyoAlias Penthet dengan memanggil Dab masuk kemudian terdakwa II Edi NurCahyo Alias Penthet masuk juga melakukan persetubuhan dengani

Dari buktibukti yang disampaikan pihak Tergugat T1 sampaidengan T11, dan T32,T38, T50 photo copy dari photo copy dan,Bukti T12 sampai dengani T31 dan T33,T35 sampaidenganT37,dan T51 sampai dengan T53 sesuai denganaslinya;Menimbang bahwa untuk menguatkan dailildalil gugatannyaPengggat pada pemeriksaan persidangan telah diajukan 6 (Enam)orang saksi yang pada pokoknya menerangkan dibawah sumpah, yaitu6667 nen nnnnnn nn nnnen nnn nnne nn ncennee AZMAN JAYADI, S.Pdwon nena nn nn anne enna nn nn nnn Kewarganegaraan

sedang dipersewakan kepada Sudesco dengan tidakmenjelaskan letak dan batasbatasnya sedangkan untuk rumah yang dijual sudahdijelaskan batasnya sehingga dari bukti TIV2 dan TV2 yang didukung denganketerangan sakssaksi tersebut menguatkan bukti P1 jika A Nendu Sompie yangmerupakan anak dari Adam Sompe telah menjual bagian warisnya dari AdamSompie yang didapat Adam sompie dari Bagian waris ayahnya yaitu FrederikDondo Sompie terhadap tanah yang saat itu sedang dipersewakan kepadaSudesco begitu pula dengani

Akta Perubahan Atas Perjanjian Fasilitas Kredit Nomor 110tanggal 30 Mei 2012 yang dibuat oleh Notaris Tjoa KarinaJuwita,SH,Notaris di Jakarta;kemudian diubah dengani. Perubahan Atas Perjanjian Fasilitas KreditNo.057/AMEND/V/2013 tanggal 30 Mei 2013;j. Perubahan Atas Perjanjian Fasilitas KreditNo.073/AMEND/V/2014 tanggal 19 Mei 2014;k. Perubahan Atas Perjanjian Fasilitas KreditNo.088/AMEND/V1/2014 tanggal 17 Juni 2014;l.

saatpenyampaian bisa bersamaan, tetapi di dalam Laporan HasilPemeriksaan yang berbeda; Bahwa Tim Penjatuhan Hukuman Disiplin sudah ditetapbkan SKnyabersamaan dengan Tim Pemeriksaan di BKD sebagaimana yang ada diBukti T 51 dan sebelum Surat Keputusan itu terbit sudah ada surattugas; Bahwa Saksi juga ikut sebagai Tim Penjatuhan Hukuman Disiplin; Bahwa Tim Penjatuhan tidak melakukan pemeriksaan terhadapPenggugat hanya ada pertimbangan; Bahwa ada rapat Tim yang diakukan pada tanggal 19 Januari 2019sesuai dengani

rekonpensi dan duplikrekonpensinya dan tidak mengajukan apapun lagi selain mohon putusan;Bahwa Tergugat menyampaikan kesimpulan secara tertulis sebagaimana termuat dalam berita acara sidang, yang pada pokoknya menyatakan tetappada jawaban, duplik, gugatan rekonpensi dan replik rekonpensinya dan tidakmengajukan apapun lagi selain mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara sidang perkara ini sebagai bagianyang tidak terpisahkan dengani

Kelapa Sawit dan tanamantanaman lainnyadiatas areal bidang tanah Hak Guna Usaha Tergugat II ;Bahwa atas perbuatan dan pihak ketiga yang menguasai danmengusahai bidang tanah milik Tergugat II yang diperolehberdasarkan Surat keputusan Direktur Djenderal Agraria danTransmigrasi Nomor Sk.1/HGU/ 1967 tertanggal 22 Pebruari 1967yang telah didaftarkan pada Kantor Pertanahan KabupatenSimalungun sebagaimana termaktub dalam Sertifikat Hak GunaUsaha Nomor : tahun 1981, Tergugat II telah mengajukan upayahukum dengani

., Panitera Pengganti dengani tidakdihadiri oleh kedua belah pihak.Hakim Hakim Anggota ; K e tua;Ttd./1 Made Tara, SH.Ttd./H. Muhammad Taufik, SH., MH.Biaya peninjauan kembaliPanitera Pengganti ;1.Meter ati ..........4 Rp. 6.000, Ttd./Hj.Tenri Muslinda, SH., MH.2,.Redaksit.......... Rp. 5.000, 3. Administrasi peninjauankembali...... Rp.2.489.000, Jumlah Rp.2.500.000,Oleh karena Hakim Agung Prof. DR. H.

Mdnselanjutnya ULP menyampaikannya kepada calon penyedia barang,dengan surat Nomor : 11 / ULP / APBN P/ ETNO/ 2010 tanggal 30September 2010 ;Bahwa pada tanggal 13 Oktober 2010 telah ditandatangani SuratPerjanjian Pengadaan Peralatan Etnomusikologi Universitas SumateraUtara dengani surat Nomor : 201 / SP / APBN P / ETNO / 2010antara terdakwa Abdul Hadi selaku Pejabat Pembuat KomitmenUniversitas Sumatera Utara dengan Direktur PT.

;Bahwa pada tanggal 30 September 2010 ULP mengeluarkan SuratPengumuman Pemenang Penyedia Barang untuk PekerjaanPengadaan Peralatan Etnomusikologi Universitas Sumatera Utaradengan surat Nomor : 10 / ULP / APBN P / ETNO / 2010, danselanjutnya ULP menyampaikannya kepada calon penyedia barang,dengan surat Nomor : 11 / ULP / APBN P/ ETNO/ 2010 tanggal 30September 2010 ;Bahwa pada tanggal 13 Oktober 2010 telah ditandatangani SuratPerjanjian Pengadaan Peralatan Etnomusikologi Universitas SumateraUtara dengani

delapan puluh empat ribu rupiah) ;Bahwa Perusahaan yang mengikuti Pengadaan Peralatan EtnomusikologiUniversitas Sumatera Utara adalah Perusahaan yang dipinjam dandikendalikan oleh Permai Group sehingga perusahaan yang mana sajayang menang maka yang melaksanakan pekerjaan Pengadaan PeralatanEtnomusikologi Universitas Sumatera Utara adalah Permai Group ;Bahwa pada tanggal 13 Oktober 2010 telah ditandatangani Surat PerjanjianPengadaan Peralatan Etnomusikologi Fakultas Sastra UniversitasSumatera Utara dengani

MdnMenimbang, bahwa pada tanggal 13 Oktober 2010 telah ditandatanganiSurat Perjanjian Pengadaan Peralatan Etnomusikologi Fakultas Sastra UniversitasSumatera Utara dengani surat Nomor : 201 / SP / APBNP / ETNO / 2010 antaraterdakwa Abdul Hadi, SE, M.Si. selaku Pejabat Pembuat Komitmen UniversitasSumatera Utara dengan Elisnawaty selaku Direktur PT.

MdnUtara dengani surat Nomor : 201 / SP / APBN P/ ETNO/ 2010 antara terdakwaAbdul Hadi, SE, M.Si. selaku Pejabat Pembuat Komitmen Universitas SumateraUtara dengan Elisnawaty sebagai Direktur PT. Marell Mandiri dengan nilai KontrakRp. 14.805.384.000, kemudianterdakwa Abdul Hadi, SE, M.Si. selaku PejabatPembuat Komitmen Universitas Sumatera Utara menerbitkan Surat Perintah MulaiKerja (SPMK) dengan Nomor : 201 / SPMK / APBN P / ETNO / 2010 kepadaDirektur PT.

X Lembah Damaiukuran 200 X200 M, lebar 200 meter, lebar 200 meter, didaerah jalan Beller yang berasaldari pembelian dengani ARJA yang ditanda tangani pada tanggal 7 Oktober1981 oleh MOH. YUSUF TOSSIN, H.M. IMIH, M. YANI Ketua RT.

PUTUSANNomor 148/Pid.B/2015/PN.LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganI. Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanIl. Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanll.

, ditanggung dan dibagi berdua, dan laporan ituberada pada terdakwa dan perjanjian boleh dibuat antara siapa denganSiapa, Siapa Saja, asalkan memenuhi perjanjian itu;Bahwa untuk masalah perjanjian tidak dipatuhi kedua belah pihak, yangboleh melapor biasa siapa saja yang mengetahui kejadian yangdilaporkan tersebut, Sesuai dengan bentuknya : formil, pokok, biasa danaduan, berhubungan dengan nama baik, kesusialaan dan lainnya;Bahwa dalam hal salah satu nama dalam surat perjanjian itu tidakmengerti dengani

013/2004 ; No:KS .3A/DIROP/08.041 (satu)bendelFoto copy PP@rjanjian kerjasama jasa antara Badanoordinasi Keluarga Berencana Nationalpngan PT POS INDONESIA (Persero)0; 245/Hk104/BI/2004 ; No: 11/pmsat/ WILPOS 1V/08041 (satu)bendelAsli ntrak penanganan kiriman antara PTNDONESIA SATELITEORPORATION Tbk dengan PT POSNDONESIA No 123/KTR/DCI/04 :B A/DIROP/10041 (satu)bendelFoto copy Mjanjian Kerjasama jasa pengirimanbkumen untuk kiriman perlaksus atauriman biasa antara PT ASURANSIILLIANZ LIFE INDONESIA denganI

CNB.CRD/ PKS/34/013/2004 ; No:PKS.3A/DIROP/08.04Pe@rjanjian kerjasama jasa antara Badan 1 (satu) AsliKloordinasi Keluarga Berencana National bendeldengan PT POS INDONESIA (Persero) lo; 245/Hk104/BI/2004 ; No: 11/Pmsar/ WILPOS 1V/0804 ntrak penanganan kiriman antara PTNDONESIA SATELITEORPORATION Tbk dengan PT POSNDONESIA No 123/KTR/DCI/04 :B A/DIROP/10041 (satu)bendelFoto copy Mjanjian Kerjasama jasa pengirimanDkumen untuk kiriman perlaksus atauriman biasa antara PT ASURANSIILLIANZ LIFE INDONESIA denganI

ARIS PALILINGAN denganI CHSANULLAH; Bahwa pada waktu saksi bertemu pertama kali dengan M.ARIS PALILINGAN, dia memperlihatkan ada bukti surat,berupa foto copy slip gaji yang tertera nama M. ARISPALILINGAN sebagai anak kandungPALILINGAN, Bahwa yang diperlihatkan kepada saksi pada waktu ituadalah hanya foto slip gaji dan saksi tidak tahuaslinya diTHAIN Bahwa setahu saksi, waktu saksi melihat slip gajitersebut merupakan Slip gaji isteri PALILINGAN dimanaada nama M.

Fitriyanti Karika Purnomo (Saksi1) menikah dengani Saksi2 BripkaAnung Satya Martani, pada tahun 2008 sesuai buku nikah Nomor : 90/09/VIII/2008tanggal 22 Agustus 2008 dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak.3.

Raya Lubuk Alung ke Pariamandibaliknya dengan kawan ini juga (Tumpak II); Sebelah Selatan dengan tanah Ibuk Marin (Alm); Sebelah Timur dengan Jalan Raya Padang Bukittinggi dandibaliknya Tanah Kaum Tergugat Juga; Sebelah Barat berbatas dengan bandar dibaliknya dengani kantorDANRAMIL, POLANTAS, dan PT. POS, untuk selanjutnya disebutsebagai OBJEK SENGKETA;6.