Buol.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) di Persidangan.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan alat bukti suratsebagai berikut:1. hasil uji Laboratoris Kriminalistik oleh Balai Pengawas Obat dan Makanan diPalu Nomor : RPP.01.01.1131.06.20.0868 tanggal 30 Juni 20202.

Hakim, robekantersebut akibat adanya pemaksaan terdakwa membuka celana training saksikorban pada saat terdakwa hendak melakukan persetubuhan dengan saksikorban ;Menimbang, bahwa pengertian anak adalah seseorang yang belumberusia 18 (delapan belas) tahun termasuk anak yang masih dalam kandungan.Menimbang, bahwa dalam persidangan telah diajukan alat bukti suratberupa kutipan Akta Kelahiran nomor 1074/IST/2001/1998 tanggal 18 Juni 2001,atas nama ADINDA yang menerangkan bahwa saksi korban ADINDA lahir diPalu

jawabmenjawab antara Pemohon danTermohon serta keterangan para saksi Pemohon dan dihubungkan denganketerangan para saksi Termohon maka telah diperoleh fakta bahwa anakyang bernama Hany Fathul Ulya binti Mohammad Syarif, saat ini baruberusia kurang lebih 1 tahun, dan berada dalam asuhan Termohon danmasih menyusu kepada ibunya (Termohon), sementara sejak Pemohon danTermohon berpisah tanggal 29 Oktober 2016, Pemohon tidak pernah datangmenengok, menjenguk atau melihat bagaimana kondisi anaknya tersebut diPalu

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat Pengadilan yang untuk tingkat banding sebesarRp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah diPalu pada hari JUMAT tanggal 14 AGUSTUS 2015 oleh kami SUNARDI, SHHalaman 24 dari 25 Putusan Nomor /Pid.SusTPK/2015/PT PALHakim Tinggi selaku Ketua Majelis, NYOMAN SUKRESNA, SH dan FAISALAMRULLAH, SH.

terdakwa yaitu korban RONITATENGKE pernah ribut atau cekcok mengenai janda yang adadi Palu.Bahwa terdakwa pernah bicara dengan suami terdakwa yaitukorban RONI TATENGKE, dimana suami terdakwa bicara kalauada Janda di Palu, dan terdakwa waktu itu menjawab kalaumau dikawin, kawin saja.41Bahwa pada saat terdakwa dan suami terdakwa yaitu RONITATENGKE masih tinggal di Parigi Moutong, terdakwamengetahui kalau RONI TATENGKE pernah menelpon Janda diPalu.Bahwa sebelum ke Malili, RONI TATENGKE merantau kerja diPalu

Karena dulu suami tersangkapernah memiliki handphone dan dia selalu. menelponpacarnya seorang janda yang bekerja sebagai pelayan toko diPalu dan janda tersebut pernah diperlihatkan suami tersangkapada tersangka pada saat jalanjalan ke Palu, itulah yangmembuat tersangka dan suami tersangka bertengkar karenatersangka cemburu) jangan sampai sumai tersangkamengubungi janda itu lagi sehingga tersangka membunuhsuami tersangka.Bahwa terdakwa mencabut semua keterangan keterangandalam BAP tersangka karena

Esrom Lande, MM.Tanggal 26 Maret 2014:1.Pembayaran Panjar SPPD Yuliana Larate ke Mamosalato sebesar Rp.1.000.000,00.Pembayaran SPPD ke Makassar a.n Yaris Gogali Kolonodale UjungPandang tanggal 12 s/d 14 Maret 2014 sebesar Rp. 5.800.000,00.Pembayaran honor pelatin HUT Pol PP kepada Van Berkat Harami sebesarRp. 500.000,00.Pembayaran uang saku Bupati Morowali Utara untuk HUT Satpol PP diPalu sebesar Rp. 10.000.000,00 diserahkan kepada terdakwa Drs.

Esrom Lande, MM.Tanggal 26 Maret 2014:1.Pembayaran Panjar SPPD Yuliana Larate ke Mamosalato sebesarRp. 1.000.000,00.Pembayaran SPPD ke Makassar a.n Yaris Gogali Kolonodale UjungPandang tanggal 12 s/d 14 Maret 2014 sebesar Rp. 5.800.000,00.Pembayaran honor pelatin HUT Pol PP kepada Van Berkat Harami sebesarRp. 500.000,00.Halaman 18 dari 47 halamanPutusan Nomor 30/Pid.SusTPK/2015/PT PAL4.Pembayaran uang saku Bupati Morowali Utara untuk HUT Satpol PP diPalu sebesar Rp. 10.000.000,00 diserahkan kepada

2020yang dimintakan banding tersebut;=" Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;" Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa harusdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;" Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara pada keduatingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesarRp.5.000,00 (Lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah diPalu

Membebankan kepadaTerdakwa untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkatPengadilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp.5.000, (lima riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah diPalu pada hari Selasa tanggal 07 Juli 2015 oleh kami SUNARDI, SH Hakim TinggiHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 28/Pid.SusTPK/2015/PT PALselaku Ketua Majelis, NYOMAN SUKRESNA, SH dan FAISAL AMRULLAH,SH.,M.Hum.

Pada hari yang sama tanggal 19 Maret 2009 Penggugat mewakili saksikorban telah menyampaikan laporan lisan disertai surat laporan dariTergugat Pelapor sebagai saksi korban atas nama Ny.Ema ChristinawatiDirektur CV.Indomina Jaya Nomor : 03/CV.INDO/I09 tanggal 3 Maret 2009dan Nomor :06/CVINDOLWK/IIL09 tanggal 17 Maret 2009 dari Tergugat bersama menyampaikan laporan tentang dugaan kejahatan penipuan,pemalsuan oleh Tergugat Il dan kawankawan kepada Kapolda Sulteng diPalu sebagaimana bukti Tanda Terima

Notaris diPalu;Akte Perusahaan Nomor 64/1991 tanggal 25 Nopember 1991 tentangperubahan nama Perseroan semula bernama PT.BPR Saridewi dirubahmenjadi nama PT. BPR Akarumi oleh Hans Kansil, SH. Notaris di Palu;Akte Keputusan Rapat No.38 tanggal 30 Januari 1995 tentang perubahansusunan pengurus perseroan oleh Hans Kansil,SH. Notaris di Palu;Akte Keputusan Rapat No.8 tanggal 8 Maret 1995 tentang perubahanpengurus perseroan oleh Hans Kansil, SH.

DiPalu;Akte Perubahan Terakhir No.167 tanggal 24 Mei 2014 oleh Notaris Farid, SH.Di Palu;3. Bahwa mengenai legalitas aktivitas dalam menjalankan usaha jasa keuanganperbankan PT.

dan Termohon juga sering emosi, Termohon pernahdatang ke rumah orang tua Saksi dengan membawa anakanakPemohon dan Termohon dan mengatakan kepada kami bahwaTermohon tidak mau lagi bersama dengan Pemohon dan meminta suratkebebasan, namun tidak lama kemudian Termohon datang kembalimengambil anakanak Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejakakhir 2015, Pemohon pergi ke rumah orang tua Pemohon, sedangkanTermohon dan anakanak Pemohon dan Termohon tetap indekos diPalu

dilahirkan dari pernikahan Ferdinan Gotiadengan Rosina Kolupe, adalah ahli waris yang sah;Menyatakan menurut hukum bahwa tanah lokasi perkebunan yang dibelioleh orang tua/suami para Penggugat dari Molis, Dajoko, Moyum danMalingkonor adalah sah dan mengikat;Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;Menghukum kepada Penggugat membayar seluruh biaya perkara, yangpada tingkat pertama sebesar Rp.1.700.000,(satu juta tujuh ratus riburupiah);Menimbang, bahwa amar putusan Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah diPalu

Bintang Utara yang perikatannya dibuat berdasarkan kaedahkaedah Perbankan serta aktaakta Notariil yang dibuat dihadapan HansKansil, SH, Notaris diPalu, merupakan Produk hukum yang legal danbersesuaian dengan ketentuan Perundangundangan yang berlaku;.

Bintang Utara yangperikatannya dibuat berdasarkan kaedahkaedah Perbankan serta aktaakta Notariil yang dibuat dinadapan Hans Kansil, SH, Notaris diPalu,merupakan Produk hukum yang legal dan bersesuaian dengan ketentuanPerundangundangan yang berlaku;Bahwa oleh karena, antara Penggugat dengan Tergugat tidak memilikihubungan hukum, maka gugatan a quo Error in subjectum, bersesuaianpula dengan Yurisprudensi tetap Mahkamah Agung, bahwa terhadapgugatan yang tidak memiliki hubungan hukum, sangat patut untuk

kirinya;Bahwa selain memukul saksi dengan tangan Terdakwa juga memukulsaksi dengan menggunakan sapu lidi dibagian bokong atau pantat saksi;Bahwa akibat penganiayaan atau pemukulan Terdakwa, saksi merasakansakit dibagian tangan dan pada bagian lutut kiri terkilir saksi terasa sakitkarena terjatuh diteras Kantor Desa yang saat itu licin karena hujan;Bahwa saksi setelah kejadian pemukulan dan saksi terjatuh saksi tidakdapat melakukan pekerjaannya untuk bertani dan saksi juga sempatmelakukan pengobatan dipalu

SALINANP U T U S A NNOMOR : 11/PID.SUS/TIPIKOR/2013/PT.PALUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah diPalu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat banding,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Drs.

Facti/Pengadilan Negeri Tolitoli perlumembuka kembali persidangan untuk memberi kesempatan pihakpihak membuktikan dalil gugatannya atau dalil bantahannya danselanjutnya Judex Facti/ Pengadilan Negeri Tolitoli memberi putusantentang pokok perkaranya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, MahkamahAgung berpendapat bahwa terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasari dari Para Pemohon Kasasi: SURIANI LABANGGU dankawankawan dan membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah diPalu

yang terjadidalam hidupnya yakni Terdakwa telah dibimbing kerohaniannya olehseorang Pendeta dari Gereja Rutan Maesa Palu dan di Baptis menjadipemeluk agama Kristen, untuk mengobati luka bathin yang telahmengakibatkan Terdakwa mengalami gangguan kejiwaan dan terjadiperistiwa yang tidak diharapkan ;Bahwa disamping itu ada seorang wanita yang berasal dari tanah Minahasayang telah memberikan cintanya kepada Terdakwa, wanita itu bernamaLinda Rumondor, SE yang bekerja sebagai pegawai sebuah bank swasta diPalu

., WulandariNurdin, Dewi Ratna SariLagona, untuk kegiatankonsultasi tentang RevisiKebijakan AkuntansiPersediaan dan AkuntansiPenyusutan pada BadanPengelolaan Keuangan danAset Daerah (BPKAD)Provinsi Sulawesi Tengah diPalu Lagona;4. Surat Perintah Perjalanan SP2D No. RISKAWAHYUNI Saksi RISKAWAHYUNIDinas (SPPD) No. 3599 / 7036/SP2D Haimin, pernah menandatanganiSPPD / 2020 s.d.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara padakedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesarRp 5.000,00 (Lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah diPalu pada hari Senin, tanggal 17 Januari 2022 oleh kami Gede Ariawan, S.H.,M.H. selaku Ketua Majelis, Waspin Simbolon, S.H., M.Hum.

Jassa dari Mulyana (Tergugat Ill) beralas hukumJualBeli, yang dibuat/diterbitkan oleh Max Tumonggor, Notaris/PPAT diPalu, Nomor 74/PT/2004, tanggal 16 Maret 2004;Halaman 9 dari 20 hal. Put. Nomor 2997 K/Pdt/2016Ini artinya tatkala Hi. Alimuddin Hi. Ali dan Hj. Mida ditempatkan masingmasing sebagai Tergugat dan Tergugat IV oleh Penggugat dalamhubungan keberadaan Sertifikat tanah Hak Milik Nomor 1923/Talise, tanggal10 April 1998 atas nama Hi.

ATOK diPalu Sulawesi tengah, dan Polisi menyuruh membuka Paket itu, ternyatapaket itu berisi sabusabu, selanjutnya saya dibawa ke Polres pasuruanbersama barang buktinya untuk diproses lebih lanjut;e Bahwa terdakwa Barang bukti yang diperoleh Polisi dari saya adalah 6(enam) kantong plastic kecil Narkotika Gol. jenis sabu yang masingmasingberisi sebanyak 5,0 (lima koma nol) gram sebuah HP warna hitam merkSamsung beserta kartunya Simpati dan XL selembar resi pengiriman dan 1(satu) bendel plastic kecil