Ditemukan 1168 data
Tjok Gede Dharmayuda Sukawati
Tergugat:
Desak Ayu Alit
Turut Tergugat:
1.I Wayan Swabawa
2.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional(BPN) Kabupaten Gianyar
70 — 43
Pratu Made Rambug No. 34, Banjar Sasih, DesaBatubulan, Kecamatan Sukawati, Kabupaten Gianyar, dengan batasbatassebelah Utara adalah Jalan Besar, sebelah Timur adalah Pak Koplogan,sebelah Selatan adalah Raweg dan sebelah Barat tidak tahu ;Bahwa saksi tahu tanah yang disengketakan seluas 31 (tiga puluh satu) aretersebut sekarang sudah dibeli oleh Pak Swabawa dan telah berdiri MiniMarket Cening Bagus di atas tanah tersebut, serta tanah kavlingan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil sangkalannya,
65 — 0
Tarom ;
- Selatan : Jalan Tanah Kavlingan ;
- Barat : Jalan Desa ;
- Sebidang tanah kavling nomor 9, berikut segala sesuatu yang tumbuh dan tertanam pada tanah kavling tersebut, dengan ukuran 8M X 16M, yang terletak di Dusun Kedungringin Desa Temurejo Kecamatan Bangorejo Kabupaten Banyuwangi, pembelian dari Pak H. Moh.
Tarom, yang beralamat di Dusun Kedungrejo Desa Sambimulyo Kecamatan Bangorejo Kabupaten Banyuwangi, pembelian dilakukan pada tanggal 29 Oktober 2019, harga pembelian sebesar Rp. 95.000.000,- (sembilan puluh lima juta rupiah), dengan kekurangan pembayaran sebesar Rp. 38.000.000,- (tiga puluh delapan juta rupiah) dengan batas-batas:
- Sebidang tanah kavling nomor 9, berikut segala sesuatu yang tumbuh dan tertanam pada tanah kavling tersebut, dengan ukuran 8M X 16M, yang terletak di Dusun Kedungringin Desa Temurejo Kecamatan Bangorejo Kabupaten Banyuwangi, pembelian dari Pak H. Moh.
- Utara : Jalan Tanah Kavlingan ;
- Timur : Tanah Pak H.
145 — 105
Siswo Kavlingan Puri Mutiara Blok H.1 Gedung Meneng Rajabasa,Bandar Lampung dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi diminta oleh Kepala Dinas Kesehatan Kabupaten Pesawaranuntuk menjelaskan kepemilikan asset dari Kabupaten Lampung Selatan keKabupaten Pesawaran; Bahwa Saksi bekerja sebagai Kepala Bidang Aset Daerah di KabupatenPesawaran;Putusan Perdata Nomor 7/Pat.G/2019/PN Gat Hal.33 dari 50 HalamanBahwa Saksi ketahui tentang aset daerah Kabupaten Pesawarandiserahkan
196 — 79
Aneka Tambang dan saksi mengetahuitanah tersebut pada tahun 1993 tahun 1994 ;Bahwa pada tahun 1993 tahun 1994 SYAIFUL MUCHLIS ada mau kaflingkan tanahyang saksi ketahui ada 21 (dua puluh satu) petak tanah ;Bahwa saksi memiliki tanah di tanah sengketa, saksi membeli tanah yang dikaflingkantersebut dengan cara kredit dan saksi mengetahui dimana posisi tanah tersebut ;Bahwa tanah kavlingan yang dibeli tersebut masih milik saksi dan Luas tanah tersebut245M ;Bahwa harga tanah yang saksi beli dengan uang
69 — 13
Penyidikan Polres Kampartanggal 09 Maret 2010, diberi tanda T89;Foto copy Pemberitahuan Hasil Perkembangan Penyidikan Polres Kampartanggal 19 April 2010, diberi tanda T90;Foto copy Pemberitahuan Hasil Perkembangan Penyidikan Polres Kampar,tanggal 09 Juli 2010, diberi tanda T91;Foto copy Jual Beli Tanah Akta Nomor : 05/L/2009, Notaris An.AsepSudrajat,SH, diberi tanda T92;Foto copy Putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Reg.No.92/PDT/2010/PN.BKN tanggal 19 Agustus 2010, diberi tanda T93;Foto Copy Peta Kavlingan
WAWAN SUPRIATMAN
Tergugat:
1.ANWAR SADAD ahli waris KHAIDIR
2.YUSMAWARNI
3.RORY ANTANAMA
4.YUHAR DETIS
5.AZWER
6.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KABUPATEN KAMPAR
56 — 28
denganH.Mukhtar, Selatan dengan Pak Harmoni, Timur dengan H.Syahrian danUtara ditanami sawit; Bahwa saksi memperoleh tanah dengan cara dibeli dari H.Amoar padatahun 2006 dengan luas 2 hektar; Bahwa saksi menjual tanah kepada Penggugat dan kepada Sonia; Bahwa saksi menguasai tanah yang dibelinya dan dari awal membelitanah pengurusan SKGR dilakukan oleh pihak desa; Bahwa selama menguasai tanah dan hingga menjualnya saksi tidakmendapat gangguan dari pihak lain; Bahwa bentuk tanah yang saksi beli adalah kavlingan
194 — 79
Tergugat Mustakim, Pasin, Sarjan dan Nurbaya; Putusan Perkara Perdata No. 12/Pdt.G/2015/PN Pnn Halaman 18 dari 50e Bahwa, sepengetahuan Saksi, lahan objek perkara asal usulnya merupakantanah Ulayat Nagari Lunang, karena Saksi hadir dan melihat langsung pada saatpengumuman pelepasan hak yang dilakukan oleh Ketua Kerapatan Adat NagariLunang yang bernama Syafrudin di Rumah Gadang Mande Rubiah;e Bahwa, tanah objek perkara yang dikuasai oleh Para Tergugat ada yang secarakelompok, ada juga yang secara kavlingan
127 — 77
sebagai Kades saksi juga kenal dekatdengan Sdr.I1 NYOMAN BUDIARSANA Als Sdr.KKOMANGMILIK yang baru saja menjual tanah kavlingannya di DesaJinengdalem dengan harga bervariasi antara Rp.15.000.000/are s/dRp.27.500.000/are, sehingga saksi berinisiatif untuk mengambilharga rataratanya yaitu sekitar Rp.20.000.000/are, sesungguhnyasaksi juga bingung ketika diminta untuk membuat keterangan hargatanah, akhirnya saksi buat berdasarkan sepengetahuan saksimengingat saksi tahu ada transaksi jual beli tanah kavlingan
Sedangkan harga sekitar Rp.20.000.000/are saksi buatdengan alasan sebagaimana saksi sampaikan pada alasan terdahulu.Bahwa benar pada saat saksi membuat Surat Keterangan Nomor:213/30/0/2010 tanggal 27 Pebruari 2010 (nomornya tulis tangan) tersebut, saksi bisa mengetahui bahwa saat itu tanah kavlingan diDusun Tingkih Kerep Desa Jinengdalem Kecamatan BulelengKabupaten Buleleng telah habis terjual karena kebetulan saksi kenaldengan pengaplingnya yaitu Sdr NYOMAN BUDI ARSANA aliasSdr.KOMANG MILIK, dan
saksi sendiri memang sering membantumencarikan pembeli untuk tanah kavlingan milik Sdr.1 NYOMANBUDIARSANA Als Sdr.KOMANG MILIK, Sedangkan hargaRp.20.000.000/are saksi peroleh berdasarkan harga kisaran yang saatitu Sdr.
I WAYANSUARSA) untuk membuat surat keterangan tentang harga tanah,saksi tidak tahu berapa sebenarnya kisaran harga tanah selaintanah kavlingan milik Sdr. I NYOMAN BUDIARSANA AlsSdr.KOMANG MILIK, karena saksi hanya tahu harga pasaranuntuk tanah kavlingan di Desa Jinengdalem saja.= Bahwa benar saksi pernah mempertemukan Sdr.NYOMAN BUDIARSANA alias Sdr. KOMANG MILIK dengan Sdr. MUSTIARAdalam rangka tanah milik Sdr. NYOMAN BUDI ARSANA alias Sdr.KOMANG MILIK akan dibeli oleh Sdr.
171 — 593
Tanah Sekitar 5 (lima) Hektar di pabahanan berserta rumahdan pondok makanYang mana tanah tersebut dijual menggunakan dua metode yaitujual tanah kavlingan sebanyak +/ 40 (empat puluh) buah tanahkavling lalu sebagian lagi tanah tersebut dijual dalam bentukperumahan sejumlah +/ 20 buah rumah oleh nizar (penggugatIl).
Tanah Sekitar 5 (lima) Hektar di pabahanan berserta rumahdan pondok makanYang mana tanah tersebut dijual menggunakan dua metode yaitujual tanah kavlingan sebanyak +/ 40 (empat puluh) buah tanahkavling lalu sebagian lagi tanah tersebut dijual dalam bentukperumahan sejumlah +/ 20 buah rumah oleh nizar (penggugatlll).
diuraikan sebelumnya yakni adanya beberapa objekharta warisan yang didalilkan oleh para Penggugat Rekonvensi dikuasaioleh Tergugat Rekonvensi sesuai dalam jawaban tertulis para PenggugatRekonvensi yakni berupa objek tanah sekitar 4 (empat) hektar di daerahHalaman 222 dari 232 halaman, Putusan Nomor 382/Pdt.G/2021/PA PihTampang yang ditanami pohon sawit, objek tanah sekitar 5 (lima) Hektar diPabahanan berserta rumah dan pondok makan, yang mana tanah tersebutdijual menggunakan dua metode yaitu jual tanah kavlingan
37 — 23
- Tanah sawah luas lebih kurang 4.620 meter persegi, yang terletak di Jalan Ikan Kembangwaru, RT 004, RW 003, Lingkungan Kaliasin, Kelurahan Karangrejo, Kecamatan Banyuwangi, Kabupaten Banyuwangi, dengan batas-batas sebagai beriikut pada:
- sebelah utara dengan rumah pak Agus dan tanah yang tidak diketahui pemiliknya;
- sebelah timur, tanah kavlingan (milik pak Yasin, pak Dar, dll);
- sebelah selatan, saluran air;
- sebelah barat,
81 — 26
lalu saksimendatangi Tergugat untuk minta bagian, namun kata Tergugatbukan tanah warisan;Bahwa, orang tua saksi tidak pernah memperlinatkan buktibuktistatus kepemilikan tanah tersebut;Bahwa, saksi pernah menanyakan kepada Tergugat tentanginformasi tanah warisan tersebut, namun Tergugat menyatakan itubukan tanah warisan melainkan milik Tergugat;Bahwa, lokasi tanah tersebut berada diEEN, Kabupaten Bangka Tengah;Bahwa, saat ini tanah tersebut dikuasai oleh Tergugat dan sudahada yang dijual secara kavlingan
69 — 10
SakSi XXXXXxXXXyang memberikan keterangan dibawah sumpah bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri selamaperkawinan memiliki harta bersama berupa tanah dan rumah jugamemiliki tanah kavlingan dan perabotan lainnyaCc.
YESSIE INDRA ANGGUN DWI PUTRI, SH
Terdakwa:
ARKAN DIHAPY ALI bin M ALI alm
85 — 13
SAKSI SYAHMIN RUSTAMADI BIN A.H.DACHLAN (Alm):Bahwa saksi mengenal saksi Denny pada tahun 2010 dan tahun 2011pada saat saksi membantu saksi Denny dalam pemecahan sertifikat tanahuntuk dibuat kavlingan atas perintah Then Ju Liong yang lokasinya diHanura Kab.
151 — 129
orang tuaturut terlawan) dan seterusnya dibangun (satu) unit pondok;Bahwa kepemilikan tanah Terlawan yang terletak di JIn.Garuda Sakti Km 9masuk JlIn.Kakak Tua Dusun II Desa Karya Indah Kecamatan TapungKabupaten Kampar seluas + 25,78 Ha dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : Dengan tanah Agus, Bonar ButarButar, Indrawati, Saputra danRamlan Marpaung dengan ukuran = 600 M;Selatan : Dengan parit dengan ukuran = 400 M;Barat : Dengan jalan dengan ukuran = 585 M;Timur: Dengan Hutan (sekarang tanah kavlingan
115 — 36
Suhamto tahun 2017dengan harga Rp. 900.000.000, dengan cara ditukar dengan rumah diDesa Balung Dinding seharga 250.000.000, jadi masih sisa Rp650.000.000, ; Bahwa tanah yang diberikan kepada Putriputrinya masih ada, yangbagian bu Sutik sudah sertifikat sedangkan bagian Tri dan Atini masih petok;Bahwa selanjutnya kuasa Tergugat, mengajukan pertanyaan kepada saksill Tergugat, lalu saksi Il Tergugat memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa sekarang ini Penggugat dan Penggugat Il tinggal diPerumahan Kavlingan
M. Syamsul Arief PT.Suvarna Bhumi Indonesia
Tergugat:
Teguh Rahardjo, S.E.
Turut Tergugat:
Diana Ika Oktaviani, S.H., M.Kn. Notaris di Kabupaten Malang
155 — 88
Suvarna BhumiIndonesia NAMUN bekerjasama dengan Penggugat secara pribadi(Vide Akta Perjanjian Kerjasama Nomor 12 tanggal 09 April 2020identitas para pihak halaman 1 dan 2).Bahwa di dalam perjanjian kerjasama ini sekali lagi telah terulangkembali dikarenakan tidak terpenuhinya isi perjanjian a quo, dimanaPenggugat sebagai pihak kedua atau Pengelola lahan tidak transparandan tidak memberikan laporan keuangan atau penghasilan dari jual belllahan kavlingan dengan user serta tidak adanya pembagian profitkepada
76 — 38
Kabupaten jurusan Sukojati, Sebelah barat : Tanah Kavlingan H. SapiI, Sebelah timur : Sawah milik H.Imron;
3.2. Sebidang tanah kebun seluas kurang lebih 7.717 M2 (Tujuh ribu tujuh ratus tujuh belas meter persegi), beserta bangunan rumah tinggal dan beberapa petak kolam ikan yang berdiri diatas nya, terletak di Dusun Kelir, Desa Bunder, Kecamatan Kabat, asal membeli dari H.
103 — 60
Yunus tersebut, maka Para Pengugat mendapatkanHalaman 11 dari 82 Putusan Nomor : 50/G/2016/PTUN.PBRDaftar NamaNama Anggota Kavlingan Arhanudse 13 dansetelah melakukan pengecekan ternyata nama Suhadi tidaktercantum dalam Daftar NamaNama Anggota Arhanudse13menerima Pembagian Kavling yang memperoleh tanah dariM. Yunus tersebut sehingga Para Penggugat menilai adakejanggalan dalam kepemilikan tanah Suhadi diatas tanah ParaPenggugat, selanjutnya Ahli Waris yaitu.
80 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dasar kepemilkan Drs Tengku Amir Sulaiman c.g. anggotaKoperasi Sibam Permai atau yang dikenal oleh masyarakat setempatdengan nama kavlingan pegawai PT. Caltex, adalah pemberian dari KepalaDesa dengan syarat tanah tersebut harus dirawat dan dikelola, dengandipenuhinya syaratsyarat tersebut, maka Kepala Desa menerbitkan SuratKeterangan Kepemilikan Tanah masingmasing anggota Koperasi SibamPermai dengan biaya yang disepakati bersama ketika itu. Pemohon PKHalaman 46 dari 50 halaman.
1.KASYATI
2.SUFIYAH
3.SUJONO
4.ABD. BAKI
5.A. AJIS
6.ACHMADI
7.JUNAIDI
8.KIPTIYAH
9.MOH. WARIDIN
10.A. WAHID MUNIR
11.AKHMAD SOLEH
12.ZAINUDIN
13.MUSLIKHAH
14.SAWALI
15.RAMIN
16.TUMAMI
17.PUSAE
18.AKSARIHIM
19.SATUMI
20.SULIS SETIOWATI
21.CHOLIDI
22.SAWALI
23.MOHARI
24.MAKSUM
25.MOCHAMMAD MUALI
26.M. SHOHIB
27.SOLIHAN
28.M. MUJIB
29.M. TOHIR
30.JUMA ALI
31.RS HABIBI ASSEGAF
32.NUR FADILAH
33.AGUS SALIM
34.MASLAN
35.MOH. ALI
36.DAERI
37.MUH. ZAINI
38.MAT SIRIN
39.BARDI
40.JAMILA
41.MAT RASIT
42.GURDI
43.M. ALI
44.ACHMAD SAIFUL
45.MAT SIRI
46.JUHERI
47.MOH. ALI
48.MARHUMAH
49.MATRABI
50.JUBAIDILAH
51.MASDE
52.M. SYAIFUL
53.SENENTI
54.M. SYAIFUL ARIF
55.M. MUSA.I
Tergugat:
1.Ir. DRS. Qoyum Tjandranegara
2.SUKARTI
3.SALMA ROZY
4.HADI RACHMAD
5.SYAHRIZAL ALI MUHAJIR
6.PANUT WICAKSONO
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasioanal kota Pasuruan
72 — 15
Bahwa setelah pembayaran lunas, Pak Matroji meninggal dunia Tgl. 19062014sebelum segala suratsurat yang berkaitan dengan hak milik para penggugat, yangmembeli tanah kavlingan tersebut selesai dengan sempurna;5. Bahwa para penggugat sangat membutuhkan surat keabsahan dan legalitasTanah yang sudah terbeli dan terbayar lunas, yang mana para penggugat memintapertanggung jawaban kepada Ahli Waris Pak Matroji (tergugat);Dalam Pokok Perkara:1. Bahwa sampai saat ini tergugat (Drs. Ir.