Ditemukan 1141 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
berdasarkan
besaran
berasarkan
berdasrkan
berisarikan
bedasarkan
berdsarkan
berdarkan
bersarakan
bersaran
Putus : 05-05-2014 — Upload : 19-09-2014
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 173/Pid.B/2013/PN.Sdk Tanggal 5 Mei 2014 — CHARLES RAJAGUKGUK;
33 — 4
33 — 4
:1 Structural Conduciveness yaitu beberapa struktur sosial yang memungkinkanmunculnya perilaku kolektif seperti pasar, tempat umum, mall, tempat peribadatan,dan lainlain;2 Structural strain yaitu muncul ketegangan dalam masyarakat yang muncul secaraterstruktur seperti antar pendukung calon pilkada;3 Adanya kejadian pemicu;4 Adanya mobilisasi massa seperti aksi ormas;5 Kontrol sosial yang tidak berjalan dengan baik;Halaman 53 dari 59 halaman, PUTUSAN Nomor : 173/Pid.B/2013/PN.SdkMenimbang, bahwa bersarkan
Register : 29-04-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 95 / PDT.SUS-PHI/2015/PN.BDG Tanggal 7 Oktober 2015 — PT JANGKAR DELTA INDONESIA; L A W A N; ASWINARDI;
88 — 30
88 — 30
Ring Road Kav. 23, 25,27 Perum Taman YasminBogor, yang menyatakan bahwa bersarkan Hasil Rekam Medic,Sdr, Aswinardi ( PENGGUGAT ) memerlukan istirahat selama 3Halaman 20 dari 89 halaman Putusan Nomor 95 / Pdt.SusPHI/2015/PN.Bdg11. tiga hari terhitung mulai tanggal 18 Februari 2014 s.d tanggal20 Februari 2014 karena sakit;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Istirahat dari RurnahSakit Ibu dan Anak Hermina Bogor JI. Ring Road Kav. 23,25,27 Perum Taman Yasmin Bogor, berdasarkan HasilPemeriksaan DR.
Register : 16-08-2013 — Putus : 27-03-2013 — Upload : 05-05-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 514/Pd.G/2013/PN.Jkt.Sel Tanggal 27 Maret 2013 — DEDY FATLY, Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam, Pekerjaan Pengusaha, alamat di Jalan Jatinegara Kaum 1 No.37 Rawamangun Pulo Gadung Jakarta Timur, sebagai DIREKTUR UTAMA PT.CAHAYA FAJAR MANDIRI, yang dalam hal ini diwakili EDI CAHYADI, SH Advokat & Konsultan Hukum dari LAW FIRM, EDI CAHYADI, SH & PARTNERS, yang berkedudukan di Jl.Kapten Dasuki Bakri No.28 Cibatok Cibungbulang Kabupaten Bogor, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 27 Juni 2013 selanjutya disebut sebagai : ----------------------------------------------------------------------------------------- PENGGUGAT ;
M e l a w a n
PT. HENKEL INDONESIEN yang berkedudukan di Gedung TALAVERA Jl.Letjend Simatupang Kav.22/26 Lantai 21 Cilandak Jakarta Selatan, selanjutnya mohon disebut sebagai ...................................TERGUGAT ;
51 — 26
51 — 26
Sebaliknya, tidak ada klausula yangmelarang Penggugat untuk menerima pekerjaan dari mitra kerja/ perusahaanlain selain dari Tergugat;3 Bahwa seandainya (quod non) Tergugat tidak menggunakan PPJK/EMKL/EMKU lain selain Penggugat, hal tersebut adalah diskresi dan hak dariTergugat, atau sebaliknya, dimana hal tersebutsamasekali tidak adarelevansinya dengan Kontrak Tertanggal 01 April 2005;4 Bahwa bersarkan penjelasan tersebut, maka jelas bahwa antara Penggugatdan Tergugat tidak pernah terdapat suatu
Putus : 05-05-2014 — Upload : 26-06-2014
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 172/Pid.B/2013/PN-Sdk Tanggal 5 Mei 2014 — HOTMA PANGIHUTAN BAKKARA Als. PAK TUMPAL
38 — 14
38 — 14
Adanya kejadian pemicu;4 Adanya mobilisasi massa seperti aksi ormas;5 Kontrol sosial yang tidak berjalan dengan baik;Menimbang, bahwa bersarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berkesimpulan bahwa bukanlah suatu alasan yang logis terdakwa ada disekitarkantor KPUD Dairi hanya untuk menonton orasi seperti yang diterangkan terdakwa,Majelis Hakim meyakini terdakwa ada di dalam kerumunan massa, namun demikian dipersidangan tidak dapat terlihat menurut keteranganketarangan saksi
Register : 09-05-2014 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 24-06-2015
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 488/Pdt.G/2014/PAJP Tanggal 4 Maret 2015 — Dwi Retno Handarti, S.H alias Dwi Retno Hendarti, S.H binti Soedijatmo;
Zarod Tridodo Hamihardi, S.E bin Suradi
132 — 58
132 — 58
Antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal dantempat tidur selama 1 (satu) tahun lebih;Menimbang, bahwa bersarkan fakta dari pembuktian Penggugatsebagaimana tersebut di atas, meskipun Tergugat membantah sebagian dalildalil Penggugat tentang penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran,namun oleh karena Tergugat telah tidak datang setelah mengajukan jawabansehingga Majelis Hakim berpendapat bantahan Tergugat adalah tidak terbuktioleh karena tidak didukung dengan buktibukti
Register : 24-05-2017 — Putus : 05-07-2017 — Upload : 06-10-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 38/Pid.Sus-TPK/2017/PN Plk Tanggal 5 Juli 2017 — ROCHMAT GUNAWAN Als ROCHMAT Bin SAIMUN
63 — 33
63 — 33
yang berkedudukan selaku anggota Polri yang menjabat sebagai KepalaUnit Reserse Kriminal pada Polres Barito Selatan yang mempunyai tugas danwewenang berkaitan dengan penanganan perkara tindak pidana korupsi dalamProyek Peningkatan Jalan Tanjung Jawa Majundrai TA. 2014 dengan nilaiproyek sebesar 1,3 Milyar di Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Barito Selatanyang sedang ditangani oleh unit Tipikor Polres Barito Selatan; Bahwa terdakwa menerima gaji setiap bulannya dari keuangan Negara.Menimbang bahwa bersarkan
Putus : 05-05-2014 — Upload : 19-09-2014
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 176/Pid.B/2013/PN.Sdk Tanggal 5 Mei 2014 — THAMRIN MANIK
47 — 12
47 — 12
semuanya, yangmemungkinkan munculnya perilaku tersebut itu adalah:1 Structural Conduciveness yaitu beberapa struktur sosial yang memungkinkanmunculnya perilaku kolektif seperti pasar, tempat umum, mall, tempat peribadatan,dan lainlain;2 Structural strain yaitu muncul ketegangan dalam masyarakat yang muncul secaraterstruktur seperti antar pendukung calon pilkada;3 Adanya kejadian pemicu;4 Adanya mobilisasi massa seperti aksi ormas;5 Kontrol sosial yang tidak berjalan dengan baik;Menimbang, bahwa bersarkan
Putus : 05-05-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 166/Pid.B/2013/PN.Sdk Tanggal 5 Mei 2014 — TUKIMAN SINAGA
28 — 4
28 — 4
Adanya kejadian pemicu;4 Adanya mobilisasi massa seperti aksi ormas;5 Kontrol sosial yang tidak berjalan dengan baik;Menimbang, bahwa bersarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berkesimpulan bahwa bukanlah suatu alasan yang logis terdakwa ada disekitarkantor KPUD Dairi karena pada saat mobil yang ditumpanginya berhenti di depan rumahsakit anna yang berada di depan kantor KPUD Dairi lalu melihat banyak orang yang sedangmakan dan terdakwa pun memintanya kemudian mendapatkannya
Putus : 05-05-2014 — Upload : 19-09-2014
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 174/Pid.B/2013/PN.Sdk Tanggal 5 Mei 2014 — DELON SINAGA Alias DELON
30 — 6
30 — 6
Adanya kejadian pemicu;4 Adanya mobilisasi massa seperti aksi ormas;5 Kontrol sosial yang tidak berjalan dengan baik;Menimbang, bahwa bersarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berkesimpulan bahwa bukanlah suatu alasan yang logis terdakwa ada dikerumunanHalaman 69 dari 77 halaman, PUTUSAN Nomor : 174/Pid.B/2013/PN.Sdkmassa yang berada di halaman depan kantor KPUD Dairi hanya untuk mengawasi aksi damaiseperti yang diterangkan terdakwa, namun demikian di persidangan tidak dapat
Register : 11-09-2013 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 06-05-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 514/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel. Tanggal 27 Maret 2014 —
56 — 44
56 — 44
Sebaliknya, tidak ada klausula yangmelarang Penggugat untuk menerima pekerjaan dari mitra kerja/ perusahaanlain selain dari Tergugat;3 Bahwa seandainya (quod non) Tergugat tidak menggunakan PPJK/EMKL/EMKU lain selain Penggugat, hal tersebut adalah diskresi dan hak dariTergugat, atau sebaliknya, dimana hal tersebutsamasekali tidak adarelevansinya dengan Kontrak Tertanggal 01 April 2005;4 Bahwa bersarkan penjelasan tersebut, maka jelas bahwa antara Penggugatdan Tergugat tidak pernah terdapat suatu
Register : 03-09-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 17-02-2021
Putusan PN Nanga Bulik Nomor 27/Pdt.G/2020/PN Ngb Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat:
KOPERASI JASA MIETRA PERJUANGAN KITA
Tergugat:
1.PT. GEMAREKSA MEKARSARI
2.KOPERASI PERJUANGAN KITA BERSAMA
183 — 94
KOPERASI JASA MIETRA PERJUANGAN KITA
Tergugat:
1.PT. GEMAREKSA MEKARSARI
2.KOPERASI PERJUANGAN KITA BERSAMA
183 — 94
yangberbunyi Permohonan pemakaian nama Koperasi diajukan olehPemohon kepada Menteri melalui Direktur Jenderal dan Ayat (2)Pemohon sebagaimana dimaksud pada ayat (1) terdiri atas:a. para pendiri; ataub. kuasa para pendiri,sehingga seharusnya Para Pendiri yang berhak mengubah namaatau Penerima Kuasa Para Pendiri yang berhak merubah namauntuk menghadap Notaris Pembuat Akta Koperasi dalam halmengajukan Permohonan Kepada Menteri Hukum dan Hak AsasiManusia melalui Direktur Jenderal Administrasi Hukum Umum.Bahwa bersarkan
Putus : 17-10-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 150 PK/PID.SUS/2016 Tanggal 17 Oktober 2016 — KADEDA LAMBANG
50 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
50 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
hukum bahwa negara tidakdirugikan;Maka berdasarkan urian kami di atas, menjadi jelas dan tegasmenurut hukum, bahwa Judex Juris telah melakukan kekeliruan yangnyata didalam mempertimbangkan unsur memperkaya diri sendiriatau orang lain atau suatu korporasi terhadap diri PemohonPeninjauan Kembali;Bahwa Judex Juris telah salah dan keliru dalam menerapkan hukumdengan mengkualifikasi keuntungan sah menjadi Negara dirugikanpada unsur yang dapat merugikan keuntungan Negara atauperekonomian Negara;Bahwa bersarkan
Register : 11-05-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 654/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt Tanggal 28 September 2020 — Penuntut Umum:
1.PRIATMAJI DUTANING PRAWIRO.,SH
2.EKO NURLIANTO, S.H.
3.MUHAMMAD MA'RUF., SH., MH
4.M. PURNAMA SOFYAN.,SH
5.RENALDY RESTAYUDA SH
Terdakwa:
HERLINA alias LINA
49 — 14
1.PRIATMAJI DUTANING PRAWIRO.,SH
2.EKO NURLIANTO, S.H.
3.MUHAMMAD MA'RUF., SH., MH
4.M. PURNAMA SOFYAN.,SH
5.RENALDY RESTAYUDA SH
Terdakwa:
HERLINA alias LINA
49 — 14
., dengan hasil Rekomendasi Rehabilitasi Rawat Inap Di BalaiBesar BNN Lido selama 6 (enam) bulan;Menimbang, bahwa selanjutnya oleh karena Terdakwa ditahan, maka masapenangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa harus dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan itu;Menimbang, bahwa selanjutnya oleh karena Terdakwa ditahan, dan selamapemeriksaan dipersidangan tidak ditemukan adanya alasan untuk mengeluarkanataupun membebaskan Terdakwa dari dalam tahanan, maka bersarkan haltersebut cukup
Register : 10-01-2013 — Putus : 10-04-2013 — Upload : 30-06-2014
Putusan PN PADANG Nomor 4/PID.B/TPK/2013/PN.PDG Tanggal 10 April 2013 — JABIRUDDIN, CS
42 — 21
42 — 21
Dan didalam pelaksanaan Kegiatan KMN NagariLangki saya menjabat sebagai Tenaga Pengawas bersarkan SK Wali NagariLangki Nomor : 188.45/12/KPTSWN/LK2008 tentang Menetapkan PerangkatNagari sebagai Tenaga Pengawas Program Bantuan Kredit Mikro Nagari (BKMN)Nagari Langki Kecamatan Tanjung Gadang Kabupaten Sijunjung.Bahwa tugas saya sebagai Wali Nagari Langki adalah selaku penanggung jawabTenaga Pengawas pada kelompok kerja mikro nagari (Pokja KMN) Nagari Langkitersebut; Bahwa yang membentuk Kelompok Kerja
MarajoBahwa saya didalam kenagarian Langki menjabat sebagai Kepala Jorong KotoLangki Kenagarian Langki berdasarkan Surat Keputusan Wali Nagari Langki;Bahwa didalam pelaksanaan Kegiatan KMN Nagari Langki saya menjabat sebagaiTenaga Pengawas bersarkan SK Wali Nagari Langki Nomor : 188.45/12/KPTSWN/LK2008 ; 77222292222 22222 ==Bahwa Nagari Langki ditetapkan sebagai penerima Dana Bantuan Kredit MikroNagari pada Kelompok Kerja Kredit Mikro Nagari (Pokja KMN) Nagari Langkiseingat saya sekitar tahun 2008
Register : 13-05-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 12-K/PMT-II/AD/V/2015 Tanggal 25 Juni 2015 —
758 — 278
758 — 278
Bahwa atas perkara ini terhadap diri Terdakwa telahdilakukan penahanan sementara di Staltubtibmil MakoPomdam Il/Slw, sejak tanggal 27 Oktober 2014 denganseterusnya perpanjangan hingga perpanjangan terakhiroleh kepala pengadilan militer tinggi Il Jakarta selama 60(enam puluh) hari sejak 14 Juni 2015 sampai dengan 12Agustus 2015 bersarkan TAPHAN/54/KAD/PMTII2015tanggal 11 Juni 2015 dan sampai sekarang masih ditahandi Pomdam Il/Slw Bandung.6.Bahwa dalam proses perkara ini terdakwa telahdicabutnya jabatan
Register : 25-02-2011 — Putus : 05-05-2011 — Upload : 16-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 042-K/PM.II-09/AL/ II/2011 Tanggal 5 Mei 2011 — Serma PUJI SETIYONO
47 — 78
47 — 78
Kep/3/58/VII/2010 tanggal 23 Juli 2010.Perpanjangan Penahanan dari Kepala Dinas HidroOseanografi Markas Besar Angkatan Laut selaku Paperaselama 30 (tiga puluh) hari sejak tanggal 21 Agustus 2010sampai dengan 19 September 2010 di Bilkum Pom LantamalIll bersarkan Surat Keputusan Perpanjangan Penahanan dariKepala Dinas Hidro Oseanografi Markas Besar Angkatan Lautselaku Papera Nomor : Kep/ 3693/ VIII/2010 tanggal 24Agustus 2010.Perpanjangan Penahanan dari Kepala Dinas HidroOseanografi Markas Besar Angkatan
Register : 04-10-2016 — Putus : 10-06-2016 — Upload : 04-10-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 46/Pra.Pid/2016/PN Mdn Tanggal 10 Juni 2016 — - LUKITO WIBOWO (PEMOHON)
- Kepala Kepolisian Republik Indonesia Daerah Sumatera Utara Cq.Direktur Reserse Kriminal Khusus Kepolisian Republik Indonesia Daerah Sumatera Utara (TERMOHON)
90 — 35
90 — 35
penambangan emas yang berdasarkan keteranganpekerjapenambang adalah atas perintah atau suruhan dari Pemohon sendiri,Vi.selanjutnya atas penemuan tersebut dibuat dalam Laporan Polisi Nomor : LP /119 / / 2016 / Ditreskrimsus Polda Sumut, tanggal 30 Januari 2016 dandilakukan proses penyidikan sesuai Surat Perintah Nomor: SPSidik / 20 / /2016 / Ditreskrimsus, tanggal 30 Januari 2016, maka dengan demikian tindakpidana penambangan emas tanpa izin yang dilakukan Pemohon tersebutdiawali penyidikan.Bahwa bersarkan
Register : 03-06-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PA BIMA Nomor 945/Pdt.G/2021/PA.Bm Tanggal 16 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
107 — 74
107 — 74
(NietOntvankelijke Verklaard)2.Bahwa berdasarkan pada dalil Petitum dalam Gugatan Para penggugatpoin 12 yang mana para penggugat meminta untuk menghukumTergugat I, II,Ill, atau kepada siapa saja yang memperolehdaripadanya...dst, hal ini bersarkan pad Frasa kepada siapa saja yangmengandung kata Jamak yang berarti masih terdapat orang lain yangbelum ditarik sebagai para pihak yang menguasai obyek harta milikAlmarhum H.Muhammad bin H.lbrahim sebagai para pihak dalamPerkara Aquo.
Putus : 05-05-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 164/Pid.B/2013/PN.Sdk Tanggal 5 Mei 2014 — PARASIAN MATANARI
37 — 6
37 — 6
semuanya, yangmemungkinkan munculnya perilaku tersebut itu adalah:1 Structural Conduciveness yaitu beberapa struktur sosial yang memungkinkanmunculnya perilaku kolektif seperti pasar, tempat umum, mall, tempat peribadatan,dan lainlain;2 Structural strain yaitu muncul ketegangan dalam masyarakat yang muncul secaraterstruktur seperti antar pendukung calon pilkada;3 Adanya kejadian pemicu;4 Adanya mobilisasi massa seperti aksi ormas;5 Kontrol sosial yang tidak berjalan dengan baik;Menimbang, bahwa bersarkan
Putus : 05-05-2014 — Upload : 19-09-2014
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 171/Pid.B/2013/PN.Sdk Tanggal 5 Mei 2014 — ELISIR TAMBA Als. BAPAK DOSMA
33 — 5
33 — 5
semuanya, yangmemungkinkan munculnya perilaku tersebut itu adalah:1 Structural Conduciveness yaitu beberapa struktur sosial yang memungkinkanmunculnya perilaku kolektif seperti pasar, tempat umum, mall, tempat peribadatan, danlainlain;2 Structural strain yaitu muncul ketegangan dalam masyarakat yang muncul secaraterstruktur seperti antar pendukung calon pilkada;3 Adanya kejadian pemicu;4 Adanya mobilisasi massa seperti aksi ormas;5 Kontrol sosial yang tidak berjalan dengan baik;Menimbang, bahwa bersarkan