Ditemukan 1268 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sehingga singga sinaga sangga shinta shintia shintya singgah seingga sihingga sahingga saingga
Pengadilan PN SORONG Pidana Umum
Register : 06-05-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 01-10-2021
Putusan PN SORONG Nomor 142/Pid.B/2021/PN Son
Tanggal 29 September 2021 — Penuntut Umum:
Elson S. Butarbutar, SH
Terdakwa:
JHON BLESS Alias OSKAR
191 — 94
  • NegaraRepublik West Papua.Bahwa saksi DENIS NUMBERI membenarkan barang bukti berupa 4 (empat)spanduk dan ada 2 (dua) lembar pamflet tersebut saat itu diamankan padadari kegiatan/aksi peringatan Kemerdekaan Republik Papua New Guinea;Bahwa awalnya terdakwa JHON BLESS dari Pasar Remu sedang belipinang, dan naik taksi untuk pulang ke rumah di Kampung Baru, kemudiandalam perjalanan saksi melihat ada masa yang berkumpul denganmemegang pamfletpamflet dan soandukspanduk di pintu jalan disampingmall Ramayanan shingga
    yang benarbenar mengatakan dia menginginkan Merdeka tersendiri lepas dari NegaraRepublik Indonesia itu adalah salah satu makar yang dimaksud, yakni untukmemisahkan diri atau memisahkan seluruh Negara Republik yang sah.Bahwa Ahli berpendapat bahwa perbuatan pelaksanaan yang diartikandalam arti luas sebagaimana dimaksud dalam tindak pidana makar karena initermasuk dalam keamanan negara, sehingga perbuatanperbuatanpersiapan yang dilakukan oleh terdakwa dapat di katakan sebagai perbuatanpelaksanaan shingga
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Waris Islam
Register : 16-01-2013 — Putus : 02-07-2013 — Upload : 19-12-2013
Putusan PA MEDAN Nomor 92/Pdt.G/2012/PA.Mdn
Tanggal 2 Juli 2013 — pENGGUGAT VS Tergugat
41 — 17
  • T.4. dan T.5. yang akandipertimbangkan satu persatu dalam pertimbangan berikut ini;Menimbang, bahwa fotocopy T.1. membuktikan bahwa telah terjadi jualbeli dari XxXxxxxxxxxxx kepada Tergugat pada tanggal 10 September 1976,dan membuktikan benar Tergugat ada mnjual tanah terpara, shingga buktidipandang sebagai bukti yang sempurna;Menimbang, bahwa tentang fotocopy T.2. adalah Sertifikat Hak MilikNomor 269 Xxxxxxxxxxxx IV yang diterbitkan oleh BPN Medan pada tanggalO08 Juni 1998 an.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus PHI
Putus : 10-01-2017 — Upload : 22-05-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 147/G/2016/PHI.SBY
Tanggal 10 Januari 2017 — Supinah, DKK MELAWAN NYOTO SUGIANTO, selaku pemilik UD. INDAH
422 — 203
  • sebagian harta terperkara tidak lagi dikuasai Tergugat, tetapi telahmenjadi milik pihak ketiga, maka pihak ketiga tersebut harus ikut digugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatasMajelis Hakim berkesimpulan bahwa Tergugat telah dapat membuktikandalil eksepsinya mengenai gugatan Para Penggugat Error In Persona karenagugatan Para Penggugat kurang pihak (Plurium Litis Consortium) yangdikarenakan tidak menyertakan Njoto Lenadinata sebagai pihak Tergugatdalam surat gugatan shingga
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum
Register : 09-08-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PN PADANG Nomor 566/Pid.Sus/2019/PN Pdg
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
SURIATI, SH
Terdakwa:
DEDI CHANDRA PGL.DEDI BIN MAIZUL
29 — 6
  • kejadian tibatiba kendaraan yangdidepan terdakwa mengerem terdakwa banting stir Kekanan sehingga mengenalikedua pengendara sepeda motor yang berada di posisi jalannya danmengakibatkan kedua sepeda motor tersebut tertabrak dan jatuh dan saat itujalan ramai dan macet karena masih suanana lebaran dan ditempat kejadianjalan bagus dan beraspal dan jalan lurus serta didukung oleh cuaca bagusHalaman 21 dari 25 Putusan Nomor 566/Pid.Sus/2019/PN Pdgdisiang hari namun karena terdakwa dalam kecepatang tinggi shingga
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 06-05-2011 — Putus : 31-10-2011 — Upload : 07-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 80/G/PHI/2011/PN.BDG
Tanggal 31 Oktober 2011 — BJ. R A S I M MHL; LAWAN; PT. MAYORA INDAH Tbk ( Pabrik Cibitung );
98 — 35
  • keputusan No.132/MYR/HRDCBT/II/2011 tertanggal 26Januari 2011 dan No.132/MYR/HRDCBT/I/2011 tertanggal 26Januari 2011 sudah sah dan mengikat bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa dasar dari terbitnya surat No.132/MYR/HRDCBT/II/2011 dan Surat No.132/MYR/HRDCBT/I/2011tentang pembebasan tugas/skorsing adalah beradasrkanlaporan dari foreman dan Suvervisor produksi Biscuit tentangtindakan kasar yaitu menggebrak meja dan berkata tidaksopan pada saat diberikan bimbingan oleh atasan, kinerjayang kurang28baik shingga
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-07-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 297/PID.SUS/2020/PT SMG
Tanggal 11 Agustus 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : EKO SETIAWAN Als JOLEMBUNG Bin MUJIANTO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : HENNY YUNITA FITRIANI, S.H
Terbanding/Penuntut Umum II : ANDHY SULAKSO WIBOWO, SH
38 — 26
  • Pelawan sekarangPembanding pada pokoknya adalah perihal perbuatan melanggar undangundang yang dilakukan oleh Para Terbanding semula Para Terlawansehubungan dengan pelaksanaan lelang terhadap Sertifikat Hak Milik Nomor1008 atas nama Yuni Rosnelawati yang menjadi jaminan kredit/utang Pelawansekarang Pembanding kepada Terlawan sekarang Terbanding ;Menimbang, bahwa jawaban Terlawan dan Terlawan II dalam pokokperkara yang pada intinya bahwa perlawanan yang diajukan oleh Pelawan tidakada dasar yuridisnya, shingga
Pengadilan PN DOMPU Pidana Umum
Register : 24-01-2018 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 04-06-2018
Putusan PN DOMPU Nomor 10/Pid.B/2018/PN Dpu
Tanggal 13 Maret 2018 — Penuntut Umum:
NUR HADI YUTAMA, S.H
Terdakwa:
HAIRUDIN Alis AGIL
16 — 6
  • Muhammad Nur Anas dengan hasilpemeriksaan terdapat luka terbuka dipunggung tangan kiri panjang kuranglebih 10 com, luka terbuka dijari tangan kiri ukuran kurang lebih 5 cm,dengan kesimpulan kelainan tersebut diakibatkan benturan benda kerastajam sedangkan saksi korban Erfan mengalami Juka robk pada baglanbahu sebelah kiri, luka robek pada lengan tangan kiri dan luka gores padabagian alis sebelah kiri shingga saksi korban Erfan tidak dapat melakukanaktifitas seharihari sekitar 1 (satu) bulan 10 (sepuluh
Pengadilan PN TILAMUTA Pidana Umum
Register : 22-03-2021 — Putus : 04-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN TILAMUTA Nomor 23/Pid.B/2021/PN Tmt
Tanggal 4 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.Muhammadong, SH
2.Alim Bahri, SH
3.Muhammad Taufik Wahab, S.H
4.Ishak Zainal Abidin Piliang, S.H.
Terdakwa:
1.Djemil Yan Mahieu Alias Jemil
2.Santo Dama Alias Santo
61 — 27
  • rumah danmenegur orang tersebut, namun orang tersebut tetap memaksa Saksiuntuk ikut mengkonsumsi minuman keras bersama mereka namunSaksi tetap menolak dan akan melanjutkan perjalanan ke desa KotaRaja, dan motor Saksi ditahan oleh orang tersebut sehingga Saksimeninggalkan motor dan pergi ke rumah keluarga Saksi yang tidak jauhdari tempat tersebut, sekitar 10 (Sepuluh) menit kemudian Saksi kembaliketempat tersebut untuk mengambil motor dan pada saat itu Saksidiantar oleh keluarga Saksi yaitu Ramuna shingga
Pengadilan PN PALU Pidana Umum
Register : 10-07-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PN PALU Nomor 291/Pid.B/2020/PN Pal
Tanggal 2 September 2020 — Penuntut Umum:
SAMUEL A.T PATANDIANAN, SH
Terdakwa:
ARIFIN alias HARBIN
34 — 8
  • Nomor:291/Pid.B/2020/PN.PalAd.5 unsur dengan jalan membongkar, memecah atau memanjat ataudengan jalan memakai kunci palsu, perintah palsu atau pakai jabatan palsu Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang diperoleh di persidangandari keterangan para saksi, masing masing memberikan keterangan di bawahsumpah serta keterangan Korban pada pokoknya SAHIBUDIN H menerangkan jikapelaku masuk kedalam rumah korban dengan memanjat pagar kemudian masukdan mencungkil/membongkar pintu bagian dapur rumah shingga
Pengadilan PN SORONG Pidana Umum
Register : 06-05-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 01-10-2021
Putusan PN SORONG Nomor 143/Pid.B/2021/PN Son
Tanggal 29 September 2021 — Penuntut Umum:
Elson S. Butarbutar, SH
Terdakwa:
1.WENCESLAUS SAUD Alias VENCE
2.BERTUS FENITRUMA
3.HAM NAUW
4.DONI PATTIRUHU
5.CRIS DJANOMA
172 — 96
  • Republik West Papua.Bahwa saksi DENIS NUMBERI membenarkan barang bukti berupa 4 (empat)spanduk dan ada 2 (dua) lembar pamflet tersebut saat itu diamankan pada darikegiatan/aksi peringatan Kemerdekaan Republik Papua New Guinea;Bahwa awalnya saksi JHON BLESS dari Pasar Remu sedang beli pinang, dannaik taksi untuk pulang ke rumah di Kampung Baru, kemudian dalam perjalanansaksi melihat ada masa yang berkumpul dengan memegang pamfletpamflet danspandukspanduk di pintu jalan di samping mall Ramayanan shingga
    Bahwa Terdakwa WENCESSLAUS SAUD tidak mengetahui jikaaksi tersebut adalah merupakan aksi tentang kemerdekaan Papua;Bahwa saat itu terdakwa Wencesslaus Saud tidak mengenal paraterdakwa lainnya ataupun saksi Jhon Bless sebelumnya;Menimbang, bahwa saksi JHON BLESS dari Pasar Remu sedangbeli pinang, dan naik taksi untuk pulang ke rumah di Kampung Baru,kemudian dalam perjalanan saksi melihat ada masa yang berkumpuldengan memegang pamfletpamflet dan spandukspanduk di pintu jalandi samping mall Ramayanan shingga
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Penggelapan
Register : 19-06-2013 — Putus : 11-09-2013 — Upload : 29-05-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor NO: 857/ Pid.B / 2013 / PN JKTPST.
Tanggal 11 September 2013 — terdakwa TRISANTOSO,SH.MBA
37 — 15
  • Pada pokoknya menerangkan sbb :e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa ,dan tidak ada hubungankeluarga ;Halaman 25 dari41 Halaman Putusan Akhir Nomor : 857 / PID.B / 2013/ PN.JKT.PST.Bahwa sksi bekerja dibidang Konstruksi ;Bahwa saksi pernah ikut menguruskan sertifikat tanahtersebut shingga menjadi sertifikat ;Bahwa saksi tidak kenal dengan pimpinan PT bumi citrapermai ; Bawha sertifikat tanah yang diuruskan tersebut adalah benarmilik PT bumi Citra permai ;Bahwa saksi pernah mendengar Terdakwa dijanjikan
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 11-04-2014 — Putus : 18-09-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1163/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr
Tanggal 18 September 2014 — Pemohon vs Termohon
8 — 2
  • Remohon sebagian telahdibantah oleh Termohon, shingga beban pembuktian dibebankan kepadaPemohon dan Termohon=secara proporsional danberimbang;Menimbang, bahwa dengankenyataan sejak bulan Agustus 2013antara Pemohon dan Termohon sudah pisah ranjang dan tidak adakomunikasi satu samalainyMajelis Hakim berpendapat terbukti antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisinan batin yang sangat seriussecara terusmenerus, dan berkepanjangan;Menimbang, bahwa, dalam perkara perceraian untuk mengetahuilebih
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 23-02-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 13-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 417 B/PK/PJK/2017
Tanggal 17 April 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. ORICA MINING SERVICE;
86 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • peledakan khususdi bidang pertambangan dimana atas pemberian jasa tersebutTermohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) telahmengenakan tarif PPh Pasal 26 sebesar 10%;Bahwa namun berdasarkan Explosive Technology LicenseAgreement (ETL Agreement) antara Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding) dengan Orica Australia PtyLtd (Orica) dan Orica Explosives Technology Pty.Ltd (OET),diketahui bahwa pembayaran royalty dilakukan atas Know How,Patens, Application Software dan Trademarks, shingga
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 01-11-2017 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1570/Pdt.G/2017/PA.Bms
Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
  • Tergugat menderita sakit gula, shingga tidak memberi nafkah bathin;b.Tergugat besifat acuk tak acuk dan kurang perhatian kepada Penggugat.c.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 09-06-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 256/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 10 Agustus 2020 — Pembanding/Penggugat : Yuni Rosnelawati
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Rakyat Indonesia persero TBK. kantor cabang Semarang Brigjen Sudiarto
Terbanding/Tergugat II : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL Semarang
Terbanding/Turut Tergugat : Kantor Pertanahan Kota Semarang
33 — 16
  • Pelawan sekarangPembanding pada pokoknya adalah perihal perbuatan melanggar undangundang yang dilakukan oleh Para Terbanding semula Para Terlawansehubungan dengan pelaksanaan lelang terhadap Sertifikat Hak Milik Nomor1008 atas nama Yuni Rosnelawati yang menjadi jaminan kredit/utang Pelawansekarang Pembanding kepada Terlawan sekarang Terbanding ;Menimbang, bahwa jawaban Terlawan dan Terlawan II dalam pokokperkara yang pada intinya bahwa perlawanan yang diajukan oleh Pelawan tidakada dasar yuridisnya, shingga
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 27-11-2018 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 874/Pdt.Plw/2018/PN Jkt.Brt
Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat:
MARIA JENNY
Tergugat:
PT. BANK ROYAL INDONESIA
Turut Tergugat:
1.PT. MUARA AGUNG PERKASA
2.ROY RADJAMIN KURNIAWAN
71 — 21
  • Jkt.Brt.memberikan jaminan daiam bentuk Personal Gurantie, shingga patutdiduga berkesan cukup hanya diberitahukan kepada TURUT TERLAWAN IIsaja sedangkan dari segi kedudukan hukumnya Femua berbeda dan memilikihak hukum masingmasing.KESIMPULANBahwa berdasarkan uraian di atas Turut Terlawan II, menyampaikan sangatberalasan hukum bila mana PELAWAN menyampaikan atau mengajukankeberatanya oleh karena PELAWAN memiliki kedudukan :e Sebagai pemilik areet Sebidang tanah seivas 547 (lima ratus empahputuh tujilh
Pengadilan PN MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 02-09-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 02-09-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 433/Pdt.Sus.Parpol/2015PN Mdn
Tanggal 27 April 2016 — - ASMADI LUBIS, SH.,M.Kn (Penggugat) - DEWAN PIMPINAN PUSAT PARTAI GERAKAN INDONESIA RAYA (GERINDRA) (Tergugat I) - DEWAN PIMPINAN DAERAH PARTAI GERAKAN INDONESIA RAYA (GERINDRA), (Tergugat II)
43 — 12
  • Rumah Tangga (AD/ART)Partai GERINDRA, sehingga oleh karenanya tidak ada perbuatan melawanhokum yang dilakukan para tergugat dalam perkara ini, dan oleh karenanya pula gugatan Penggugat harus ditolak untuk seluruhnya ;Bahwa oleh karena gugatan Penggugat tidak berdasarkan/beralasan hokumsama sekali (Without Legal Reason), maka dengan sendiri dalil/tuntutanPenggugat lainnya setentang sita jaminan, ganti kerugian material &immaterial, dwangsom, putusan bij vooraad, menjadi tidak ada relevansinyalagi, shingga
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 14-11-2017 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 2385/Pdt.G/2017/PA.Tng
Tanggal 26 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • berumah tangga denganTergugat, dan antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah /pisahranjang, yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalah Tergugatmaka majelis dapat menarik suatu kesimpulan yang merupakan fakta adalahbahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan dalamrumah tangga yang sulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dan jawabanTergugat yang dihubungkan dengan buktibukti yang diajukan dinilai salingbersesuaian satu sama lain shingga
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 06-01-2011 — Putus : 07-06-2011 — Upload : 08-01-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 181 Pdt.G / 2011 / PA.Sby
Tanggal 7 Juni 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
16 — 4
  • Bahwa permohonan Pemohon rekonpensi yang mohon agar Termohon Rekonpensimembayar biaya rumah sakit sebesar Rp. 20.106.885. adalah tidak berdasarkan danmengadaada karena pada saat sakit Pemohon Rekonpensi juga tidak pernah dimintaisaran atau pendapat mau masuk rumah sakit mana dan kenyataannya biaya rumah sakitsudah dibayar oleh Pemohon Rekonpensi shingga tidak dasar hukumnya jika TermohonRekonpensi disuruh bertanggung jawab atas biaya rumah sakit tersebut.
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 24-09-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1570/Pdt.G/2018/PA.Bms
Tanggal 29 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
  • Tergugat menderita sakit gula, shingga tidak memberi nafkah bathin;b.Tergugat besifat acuk tak acuk dan kurang perhatian kepada Penggugat:.c. Tergugat apabila marah, sering menyakiti Penggugat.Menimbang, bahwa sejak bulan Oktober 2017, karena Tergugat danPenggugat terjadi pisah ranjang selama 1 tahun, namun pada bulanNopember 2018, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat sampai sekarangHIm.23 dari 29 him.