anakPara Pemohon, calon suami anak Pemohon dan Pemohon dan calon besanPara Pemohon di persidangan, maka Hakim menemukan faktafakta yuridis yangtelah dikonstatir sebagai berikut: Bahwa anak Para Pemohon (CALON ISTRI) dan calon suaminya (CALONSUAMI telah berhubungan sangat dekat yang sulit dipisahkan dan telahbertunangan sejak 6 bulan yang lalu; Bahwa anak Para Pemohon saat ini berumur kurang dari 19 tahun, danbelum cukup umur untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa Para Pemohon sudah mendaftarkan maksud pernikahann

calon besanPara Pemohon di persidangan, maka Hakim menemukan faktafakta yuridisyang telah dikonstatir sebagai berikut: Bahwa anak Para Pemohon (CALON ISTRI) dan calon suaminya (CALONSUAMI telah berhubungan sangat dekat dan bahkan telah bertunangandan dilakukan secara adat setempat; Bahwa anak Para Pemohon saat ini berumur kurang dari 19 tahun, danbelum cukup umur untuk melangsungkan pernikahan;Hal. 15 dari 22 hal Penetapan Nomor 508/Pdt.P/2020/PA.ME Bahwa Para Pemohon sudah mendaftarkan maksud pernikahann

Bahwa calon suaminya telah dewasa, siap mendidik danbertanggungjawab terhadap dirinya dan telah bekerja sebagai Buruh Hariandengan penghasilan rerata sejumlah Rp.1.500.000,(satu juta limaratus riburupiah) sebulan; Bahwa orang tua calon isteri (Para Pemohon) dan orang tua calonsuaminya juga sudah sepakat setuju untuk menikahkan keduanya dan telahmengurus pernikahann keduanya di KUA Kecamatan KutawaluyaKabupaten Karawang tapi ditolak oleh Kantor Urusan Agama (KUA)tersebut karena calon Isteri baru berumur

berhubungan sangat dekat dan bahkan telah bertunangan dandilakukan secara adat setempat; Bahwa anak Para Pemohon dan calon suaminya telah berhubungan intimsebagaimana layaknya suami istri dan saat ini anak Para Pemohon dalamkeadaan hamil 4 bulan; Bahwa anak Para Pemohon tidak pernah berhubungan intim dengan prialain selain dengan calon suaminya; Bahwa anak Para Pemohon saat ini berumur kurang dari 19 tahun, danbelum cukup umur untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa Para Pemohon sudah mendaftarkan maksud pernikahann

calon besanPara Pemohon di persidangan, maka Hakim menemukan faktafakta yuridis yangtelah dikonstatir sebagai berikut: Bahwa anak Para Pemohon (CALON ISTRI) dan calon suaminya (CALONSUAMI telah berhubungan sangat dekat dan bahkan telah bertunangan dandilakukan secara adat setempat; Bahwa anak Para Pemohon saat ini berumur kurang dari 19 tahun, danbelum cukup umur untuk melangsungkan pernikahan;Hal. 16 dari 23 hal Penetapan Nomor 507/Pdt.P/2020/PA.ME Bahwa Para Pemohon sudah mendaftarkan maksud pernikahann

Dalam, KecamatanTalo Kecil, Kabupaten Selumadengan Seorang perempuan yangbernama Intan Ariska Sela bin Samaludin, tempat tanggal lahir Curup,19 Agustus 2004 (17 tahun 3 bulan), agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan pelajar, berasal dari xxxx XxXxxXxxxxx, Kecamatan SemidangAlas Maras, Kabupaten Seluma;Bahwa, anak Pemohon adalah anak sah dari pernikahan Pemohon yang bernamaAgustian Panca Putra alias Agustian Panca P binWazirwana dengan Septi Erwina binti Dahriana dan anak Pemohon IIadalah anak dari pernikahann

Pid.B/2021/PN BigMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan dan karena pidanayang dijatunkan lebih lama dari masa penahanan, serta untuk efektifitaspelaksanaan putusan dan untuk menjamin kepastian hukum, maka Majelis Hakimmenetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidanganberupa : 1 (Satu) lembar surat pernyataan tanggung jawab nomor:01/PTJ.V/PSB2020 antara Jainal Tambunan dan Iska Nopalin Panjaitan; 1 (Satu) lembar surat pernyataan pernikahann

anakPara Pemohon, calon suami anak Pemohon dan Pemohon dan calon besanPara Pemohon di persidangan, maka Hakim menemukan faktafakta yuridisyang telah dikonstatir sebagai berikut: Bahwa anak Para Pemohon (CALON ISTRI) dan calon suaminya (CALONSUAMI telah berhubungan sangat dekat dan bahkan telah bertunangan dandilakukan secara adat setempat; Bahwa anak Para Pemohon saat ini berumur kurang dari 19 tahun, danbelum cukup umur untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa Para Pemohon sudah mendaftarkan maksud pernikahann

berhubungan sangat dekat dan bahkan telah bertunangandan dilakukan secara adat setempat;Bahwa anak Para Pemohon saat ini berumur kurang dari 19 tahun, danbelum cukup umur untuk melangsungkan pernikahan;Bahwa anak Para Pemohon dan calon suaminya telah berhubungan intimsebagaimana layaknya suami istri dan saat ini anak Para Pemohon dalamkeadaan hamil 4 bulan;Bahwa anak Para Pemohon tidak pernah berhubungan intim dengan prialain selain dengan calon suaminya;Bahwa Para Pemohon sudah mendaftarkan maksud pernikahann

permohonan Pemohon dikabulkan denganmemberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (NAMA ANAK PEMOHON)untuk melangsungkan perkawinan dengan calon isterinya yang bernama (NAMACALON ISTRI ANAK PEMOHON);Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, makaSurat Penolakan Pemikahan Nomor : 013/Kua.22.06.07/HK.03.4/01/2020 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Momunutanggal 14 Januari 2020 dinyatkan tidak memiliki kekuatan hukum mengikat dandengan sendirinya pernikahann

Bakhrif Arifuddin, MM dan TERGUGAT (Tergugat I) adalah pernikahann yang secara resmi bukan pernikahanSiri berdasarkan Bukti Surat Akta Nikah.Terhadap hal ini akan kami buktikan pula dalam Pembuktian perkara ini.4.

jawab nomor :01/PTJ.V/PSB2020 antara JAINAL TAMBUNAN dan ISKA NOPALINPANJAITAN, 1 (Satu) lembar surat pernyataan pernikahan antara JAINALTAN ISKA NOPALIN PANJAITAN);Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) maupun Ahli di persidangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (satu) lembar surat pernyataan tanggung jawab nomor:01/PTJ.V/PSB2020 antara Jainal Tambunan dan Iska Nopalin Panjaitan;2. 1 (Satu) lembar surat pernyataan pernikahann

atau ditolak seluruhnya;DALAM REKONVENSI151617Bahwa apa yang dianggap tercantum dalam bagian Konpensi dianggap tercantum dalambagian rekonpensi ini dan merupakan suatu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan bagianrekonpensi ini ;Bahwa Para Penggugat Rekonpensi/Para Tergugat Konpensi mohon kepada Majelis HakimPemeriksa Perkara ini, agar apa yang termuat dalam eksepsi dan Pokok Perkara Konpensi,mohon secara mutatis mutandis dianggap tertulis dan terbaca kembali dalam gugatanrekonpensi ini ;Bahwa pernikahann

Bahwa setelah melangsungkan pernikahann Penggugat dan Tergugat hidupkumpul di rumah Penggugat serta telah melakukan hubungan layaknyasuami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, masingmasing bernama : Serlina, umur 17 tahun; Yongki, umur 12 tahun;3. Bahwa pada awalnya kehidupan ruma tangga Penggugat dan Tergugatbaikbaik saja, akan tetapi pada awal bulan Mei 2009 telah terjadi puncakpercekcokan antara Penggugat dan Tergugat (sebelumnya juga sering7terjadi pertengkaran ).

bersamasama;Bahwa Saksi tidak melihat ada apaapa atau tidak melihat pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat pada saat pulang dari Bekasi;Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang membayar saksi, Penggugat atauTergugat, namun yang memberi uang ke saksi adalah Tergugat;Saksi Il, umur 49 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal diSidoarjo, didalam sidang saksi memberikan keterangan dibawahSumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah Keponakan Tergugat;Bahwa Saksi mengetahui pernikahann

Putusan No.xxxx/Pdt.G/2021/PA.BtmBahwa benar, pernikahann pemohon dan termohon adalah atasdasar suka sama suka.Bahwa benar, selama pernikahan pemohon dan termohon telahmelakukan hubungan layaknya suami istri.Bahwa benar, dari pernikahan pemohon dan termohon telahdikaruniai dua orang anak yang diberi nama: Elmira (perempuan)umur 6 tahun dan Elsa (perempuan) umur 6 bulan.Bahwa tidak benar, jika termohon selalu marah marah saat pemohonpulang kerumah setelah bekerja atau setelah dinas dari luar kota.Faktanya

Bahwa benar Tergugat adalah suami sah dari Penggugat yangtelah melangsungkan pernikahann sah secara hukum di Tanjung PriokJakarta Utara, dihadapan Pegawai Kantor urusan Agama, sesuai dengankutipan, Akta Nikah Nomor: pada tanggal 8 November 2015 (terlampir 1)3.

Bahwa setelah melangsungkan pernikahann Penggugat dan Tergugat hidupkumpul di rumah Penggugat serta telah melakukan hubungan layaknyasuami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, masingmasing bernama : Serlina, umur 17 tahun; Yongki, umur 12 tahun;3. Bahwa pada awalnya kehidupan ruma tangga Penggugat dan Tergugatbaikbaik saja, akan tetapi pada awal bulan Mei 2009 telah terjadi puncakpercekcokan antara Penggugat dan Tergugat (sebelumnya juga seringterjadi pertengkaran ).

Bahwa setelah melangsungkan pernikahann Penggugat dan Tergugat hidupkumpul di rumah Penggugat serta telah melakukan hubungan layaknyasuami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, masingmasing bernama : Serlina, umur 17 tahun; Yongki, umur 12 tahun;3. Bahwa pada awalnya kehidupan ruma tangga Penggugat dan Tergugatbaikbaik saja, akan tetapi pada awal bulan Mei 2009 telah terjadi puncakpercekcokan antara Penggugat dan Tergugat (sebelumnya juga seringterjadi pertengkaran ).

Bahwa setelah melangsungkan pernikahann Penggugat danTergugat hidup kumpul di rumah Penggugat serta telah melakukanhubungan layaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak, masingmasing bernama : Serlina, umur 17 tahun; Yongki, umur 12 tahun;. Bahwa pada awalnya kehidupan ruma tangga Penggugat danTergugat baikbaik saja, akan tetapi pada awal bulan Mei 2009 telahterjadi puncak percekcokan antara Penggugat dan Tergugat(sebelumnya juga sering terjadi pertengkaran ).