Ditemukan 1396 data
46 — 22
PENGADILAN MILITER II1 17MANADOPUTUSANNomor : 25 K/ PMIII 17 / AD/ IV / 2011 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Militer III 17 Manado, yang bersidang diPalu dalam memeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkatpertama telah menjatuhkan Putusan sebagaimana tercantum dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SAIFUDDINPangkat / NRP : Sertu / 21020100100182Jabatan : Danru 1 Ton Ki A (Lama)Bayonif 711/Rks (Baru)Kesatuan : Yonif 711/RksTempat tanggal lahir : Maros
9 — 4
No.553/Pdt.G/2018/PA Pal Bahwa saksi tidak melihat peristiwa tersebut hanya diberitahu olehanaknya Tergugat dan keluarga yang melihat peristiwa tersebut; Bahwa setahu saksi Tergugat dengan Penggugat telah pisah tempatkediaman bersama sejak bulan Desember 2017 saat Penggugatkedapatan bersama lakilaki tersebut; Bahwa Penggugat yang meninggalkan tempat kediaman bersama,bukan karena diusir oleh Tergugat namun atas kehendak Penggugatsendiri dengan alasan ingin menenangkan diri di rumah orang tuanya diPalu
38 — 7
Abdi diPalu sebanyak 2 (dua) paket seharga Rp. 4.000.000,(empat juta rupiah)dan terdakwa menjual 1 (satu) paket kepada saksi Keri lriyanto Lumy AliasKery seharga Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus rupiah) sehinggaterdakwa mendapatkan keuntungan uang sejumlah Rp.500.000, (limaratus ribu rupiah) dari hasil penjualan kepada saksi Keri Irivanto Lumy AliasKery;Bahwa barang bukti yang ditemukan pada saat penggeledahan dan hasilpembelian dari terdakwa oleh saksi Keri Iriyanto Lumy Alias Kery sebagaiinforman
24 — 12
telah diakui oleh Termohon/Tergugat Rekonpensi dengan sangatmeyakinkan, maka terbukti rekayasa alasan yang dibuatbuat olehTermohon/Tergugat Rekonpensi dalam Permohonan Konpensinya;Bahwa nafkah lampau tetap kami tuntut jikalau Termohon/TergugatRekonpensi hendak menceraikan Pemohon/Penggugat Rekonpensi,karena nafkah dimaksud kami tidak bermaksud untuk dimiliki karena yangdituntut bukan berupa benda tetap akan tetapi berupa dana yang akandigunakan menjadi biaya anak kami yang Tertua yang sedang Kuliah diPalu
Terbanding/Jaksa Penuntut : ADI HARSANTO, SH
49 — 20
permintaan banding dari Penuntut Umum dan Terdakwa tersebut; Menguatkan Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Palu Nomor 06/Pid.SusTPK/2015/PN Pal, tanggal 25 Mei 2015 yangdimintakan banding tersebut; Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkatperadilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp.5000, (lima ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah diPalu
33 — 7
bahwa Penggugat pernah datangke Lamongan, namun saksi tidak mengetahui tujuannya;Bahwa saksi mengetahui Rama sekarang berumur sekitar 7 tahun,sekolah TK;Bahwa saksi mengetahui sekitar 1 bulan yang lalu, saksi bertemu denganRama dalam keadaan sehat;Bahwa saksi mengetahui Tergugat II saat ini mengasuh 3 orang cucu,yaitu Rama, dan dua orang anak lagi anak dari Dian bernama Putra, lakilaki kelas 6 SD dan Sela, perempuan kelas 5 SD;Bahwa saksi mengetahui Dian ikut suaminya bekerja sebagai kuli batu diPalu
46 — 10
bersamasaudarasaudaranya;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah objek sengketa itu pernah dijualatau tidak;Bahwa saksi tidak pernah mendengar kalau objek sengketa itu mau dijual;Bahwa sejak orang tuanya meninggal dunia HASNI LAERANG (Penggugat)menguasai objek sengketa itu;Bahwa sewaktu hidup orang tua HASNI LAERANG (Penggugat) yangmenguasai sawah objek sengketa itu adalah orang tuanya bernamaLAERANG;Bahwa HASNI LAERANG (Penggugat) serumah dengan orang tuanya;Bahwa sebagian saudara saksi HASNI LAERANG (Penggugat) tinggal diPalu
MUHAMMAD FIKRI, SH
Terdakwa:
MARDIMAN SANTOSO Alias DIMAN Bin MADI
222 — 157
Hasriani alias Mamanya Nanni binti Mahmud dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah ibu kandung dari Saksi Korban ; Bahwa Saksi mengetahui adanya persetubuhan antara Saksi Korbandengan Terdakwa yang terjadi pada hari Sabtu tanggal 18 Juli 2020sekitar pukul 03:00 WITA di Masjid Dusun Majene Desa KasanoKecamatan Pasangkayu; Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut pada saat Saksi bersamadengan Saksi Korban berada di rumah anak dari Saksi yang berada diPalu yang Bernama
ALIFIN NURAHMANA WANDA, SH.
Terdakwa:
JUMARDI ALIAS MADDI BIN SUKRIADI
20 — 12
Handphone Merk Vivo warna biru;Bahwa, Narkotika jenis Sabu tersebut saksi peroleh dari Terdakwasebanyak 2 (dua) sachet pada hari Sabtu, tanggal 20 Februari 2021, Pukul13.30 WITA di Toko milik saksi Aswar alias Ollo dan kemudian saksi membagiNarkotika jenis Sabu tersebut menjadi 14 (empat belas) sachet;Bahwa, pertemuan saksi dengan Terdakwa di Toko saksi Aswar aliasOllo tersebut berawal pada hari Kamis, tanggal 18 Februari 2021, Pukul11.30 WITA saksi menerima telepon dari Terdakwa yang sedang berada diPalu
14 — 20
sebagai berikut :XXXXX, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Desa Bongopingi, Kecamatan Tilongkabila,Kabupaten Bone Bolango, telah memberikan keterangan di bawahsumpah, sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon adalah yang bernama Budiyono;Bahwa saksi tidak mengetahui perkawinan Pemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikarunia 2 orang;Bahwa anakanak Pemohon dan Termohon yang pertama sudah bekerja diJakarta dan yang kedua tinggal dipalu
63 — 39
Hal. 22 dari 39Bahwa benar isteri Tergugat telah meninggal dunia tahun 2012 diPalu;Bahwa Penggugat adalah anak tunggal dari Tergugat dengansterinya almarhumah;Bahwa mengenai asal usul tanah yang terletak di Jalan Kelorsepengetahuan saksi adalah pemberian dari orang tua Tergugatyang dibeli tahun 1980, kemudian diberikan kepada Tergugat;Bahwa yang membangun rumah yang berdiri di atas tanah tersebut,adalah Tergugat bersama isterinya;Bahwa sewaktu pembangunan rumah orang tua Tergugat sudahmeninggal dunia
40 — 17
(lima ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah diPalu pada hari Senin tanggal 26 Oktober 2015 oleh kami NYOMANSUKRESNA, SH, Hakim Tinggi selaku Ketua Majelis, SUNARDI, SH danFAISAL AMRULLAH, SH.,M.Hum.
100 — 27
tentang Pemberian Hak Pakai atas nama Gereja KristenSulawesi tengah, diberi tanda (T.I2);Fotocopy kwitansi tanda terima dari Bupati Kepala Daerah Tingkat IIDonggala tanggal 16 Pebruari 1976 dana sejumlah Rp.5.740.556,00, yangditerima oleh Muchtar Hafid,BA. diberi tanda (T.I3);Fotocopy daftar Pembayaran ganti rugi tanah/tanaman yang diambil aliholeh Pemerintah Daerah Tingkat II Donggala terletak di DesaTanamodindi, diberi tanda (T.I3a);Fotocopy Surat Keputusan Bupati Kepala Daerah Tingkat II Donggala diPalu
Terbanding/Terdakwa : Syamsul alias Ancu bin Sultan
37 — 10
RINA saksi ALI BABAberboncengan menuju langsung ke kota Palu dan saksi ALI BABA tiba diPalu sekitar pukul 18.00 WITA hari Kamis tanggal 20 Agustus 2020.Bahwa terdakwa SYAMSUL mengejar dan memepet sepeda motorkorban DEMAS LAIRA Bersama saksi NAWIR setelah terdakwa SYAMSULikut memukuli korban DEMAS LAIRA yang terlebin dahulu baku pukuldengan saksi NAWIR dengan cara meninju korban DEMAS LAIRAmenggunakan tangan kanan dan kiri terdakwa SYAMSUL ke arah tubuhkorban DEMAS LAIRA setelah korban roboh dan terduduk
65 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum Para Terdakwa untuk membayarbiayaperkara masingmasing sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah) ;Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah diPalu Nomor : 56/PID/2005/PT.PALU., tanggal 29 Desember 2005yang amar lengkapnya sebagai berikut Menerima permintaan banding dari ParaPembanding1. JAKSA PENUNTUT UMUM pada Kejaksaan NegeriHal. 19 dari 47 hal. Put. No. 146 PK/Pid.Sus/2009Luwuk ;2. Terdakwa II. YORRIS MARTHIANUS dan ;3. Terdakwa Il.
97 — 51
M.H. dan VICKY SALAM, S.H. keduanyaKewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Pengacara/Advokat anggotaPerhimpunan Advokat Indonesia (PERADI) yang telah mengangkatsumpah Profesi dihadapan Ketua Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah diPalu, beralamat Kantor di Kantor Hukum A.H.MAKKASAU &PARTNERS, Jalan Chairil Anwar Nomor 9 c Kota Palu, Propinsi Sulawesi Tengah.
13 — 5
Pemicunya karena Pemohon membeli Tanah dipalu atas nama Pemohon dan Termohon tidak menerima/protes keras,dan menuduhkan halhal yang tidak benar/tidak masuk akal ;8. Bahwa tidak benar Jawaban Termohon angka 7, Bahwa rumah tanggaPemohon dan Termohon memang terlihat dari luar damai, rukun danbahagia serta baikbaik saja sebab Pemohon sebagai suami Termohonselalu menjaga rahasia kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Putusan Nomor 0152/Pdt.G/2016/PA.Tli@ Halaman 10Termohon.
13 — 8
Bahwa pada tahun 2010 pemohonpernah berselingkuh dengan mangker bilyard yang ada dipalu, karenasaya mendapati bukti foto dan sms yang ada di telpon pemohon. Sayamenyalin nomor telpon wanita tersebut dan langsung menelponHalaman 19 dari 36 Halaman Putusan No. 3/Pdt.G/2019/PA.Gtlomenanyakan kebenarannya. Wanita tersebutpun membenarkanhubungan mereka karna pemohon mengaku berstatus single.
Rudy Moloku
Tergugat:
Sance Yulita Tombiling
63 — 21
Yanti Marsela, umur 40 tahun, agama Kristen Protestan, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Jaga IV, Desa Kali, KecamatanPineleng, Kota Manado, tersebut memberikan keterangan di bawahSumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat punya usaha toko;Bahwa Saksi tidak tahu masalah hutang Penggugat;Bahwa setahu saksi Penggugat pernah bekerja usaha tambang diPalu dan Namlea dan Tergugat tidak pernah ikut denganPenggugat;Bahwa saksi tidak
94 — 16
Burhanudin menyampaikan kepada Saksibahwa kalau Saksi sampai dipalu tolong sampaikan kepada Moh. Zabirbahwa akan menyelesaikan administrasi peralihan jual beli rumah TypeHalaman 28 dari 35Putusan Perdata Gugatan Nomor 60/Pdt.G/2016/PN. Pal36 di BTN Palupi Blok A No. 21 Kel. Palupi Kota Palu dan haknya Moh.Zabir itu akan dipenuhi Alm. Burhanudin;3. Saksi Hi. Abdurrahman Dalle.