LAB :4366/NNF/2016 Pada Senin tanggal 13 April Tahun 2016 dengan pemeriksaZULNI ERMA dan SUPIYANI, S.Si. M.

Terdakwa tersebut bernama Robby yang mau membelishabushabu kepada Terdakwa, sedangkan Terdakwa memperoleh shabushabu tersebut dari seseorang yang bernama Panjang alias Anjangdengan cara membeli;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (ade charge);Menimbang, bahwa di persidangan, telah dibacakan bukti surat, sebagaiberikut:Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor: 436 / Pid.Sus / 2016 / PN / Stb (Narkotika).1Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika NomorLaboratorium: 4366

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat, yaitu, Berita Acara AnalisisLaboratorium Barang Bukti Narkotika Nomor Laboratorium: 4366 / NNF / 2016pada Senin tanggal 13 April tahun 2016 dengan pemeriksa Zulni Erma danSupiyani, S.Si., M.Si., menyimpulkan bahwa barang bukti, berupa, 1 (satu)bungkus plastik klip berisi kristal berwarna putih dengan berat netto 0,36 (nolkoma tiga enam) gram dan 1 (satu) botol plastik berisi 25 (dua puluh lima) mililiter urine atas nama Nanda Zulfandi alias Uwen adalah positif

. : 4366 / NNF / 2018 tanggal 11Mei 2018 yang ditanda tangani oleh ARIF ANDI SETIYAWAN, S.Si., MT.

Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari pejabat yang berwenang atasmenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan jenissabusabu dan terdakwa tidak sedang melakukan suatu penelitian atassabusabu tersebut ; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistikdari Labfor Cabang Surabaya Nomer LAB. : 4366 / NNF / 2018 tanggal 11Mei 2018 yang ditanda tangani oleh ARIF ANDI SETIYAWAN, S.Si., MT.

golongangolongansebagaimana terlampir didalam Undangundang ini, dimana shabushabu atau dikenaldengan istilah Metamfetamina, terdaftar dalam golongan nomor urut 61 LampiranUndangundang RI nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi GITA SUWARSONO dan saksiBRYAN DICKY FRASETYO serta dari keterangan terdakwa dipersidangan,dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan sertahasilPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dari Labfor Cabang Surabaya NomerLAB. : 4366

/PN Kwgsertifikat hak milik (SHM) No.4366/Wancimekar 96 m? atas namaTergugat yang telah diikat sempurna dengan Akta Pemberian HakTanggungan No.17/2015, tertanggal 22 Januari 2015, yang dibuat olehdan di hadapan Endah, SH PPAT di Karawang, sehingga terhadapnyatelah terbit Sertifikat Hak Tanggungan No.00548/2015 oleh KantorPertanahan Karawang;.

Bukti P6 (fotocopy sesuai asli) berupa:Sertifikat Hak Milik No.4366/Wancimekar luas 96 m? berdiri di atasnyabangunan rumah tinggal;Keterangan:Surat tersebut diberikan kepada Penggugat oleh Tergugat dengandiketahui dan atas persetujuan Tergugat Il sebagai jaminan pelunasanhutangnya;7.

Sertifikat Hak Milik No.4366/Wancimekar luas 96 m? berdiri di atasnyabangunan rumah tinggal, diberi tanda 0.0... eee eee eee 67. Akta pemberian Hak Tanggungan No.17/2015, yang dibuat oleh dan dihadapan Endah, SH, PPAT di Karawang, diberi tanda .......................P7Halaman 9 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Padt.G.S/2016./PN Kwg8.

Agunan Yang Telah diserahkan Sebidang Tanah dengan SHM Nomor: 1481 atas nama Fery AfandiHasibuan (Hak Tanggungan Peringkat 1) Sebidang Tanah dengan SHM Nomor: 4362 atas nama Leo PrimaPutra (Hak Tanggungan Peringkat 1) Sebidang Tanah dengan SHM Nomor: 4366 atas nama Leo PrimaPutra (Hak Tanggungan Peringkat 1) Sebidang Tanah dengan SHM Nomor: 2142 atas nama JejenKusmawan, ST (Hak Tanggungan Peringkat 1)Bahwa SHM atas nama Para Penggugat dibuat sebagai TambahanJaminan di tempat Tergugat atas permintaan

Sertifikat Hak Tanggungan 10303/2013/ PT.BANK RAKYAT INDONESIA(PERSERO) Tbk Cabang Putri Hijau Medan/ Hak Milik No. 4362 dan 4366 /TANJUNG SARI / 7 OKTOBER 2013;Bahwa dengan dinyatakannya Tergugat dan Tergugat II melakukanperbuatan melawan hukum, maka patut beralasan demi hukum HakTanggungan No. Sertifikat Hak Tanggungan 9454/2013/ PT.BANK RAKYATINDONESIA (PERSERO) Tbk Cabang Putri Hijau Medan/ Hak Milik No. 1481/DWIKORA / 23 SEPTEMBER 2013, No.

Sertifikat HakHalaman 5 dari 52 Halaman Putusan Nomor 468/Padt/2019/PT MDNTanggungan 10303/2013/ PT.BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TbkCabang Putri Hijau Medan/ Hak Milik No. 4362 dan 4366 / TANJUNG SARI / 7Oktober 2013 yang dikeluarkan oleh Turut Tergugat agar dinyatakan tidakberkekuatan hukum ;Bahwa menyangkut Permasalahan ini dalam perkara Aguo ini, Tergugat!

Sertifikat Hak Tanggungan 10303/2013/ PT.BANK RAKYATINDONESIA (PERSERO) Tbk Cabang Putri Hijau Medan/ Hak Milik No.Halaman 8 dari 52 Halaman Putusan Nomor 468/Pdt/2019/PT MDN4362 dan 4366 / TANJUNG SARI / 7 OKTOBER 2013 sampai perkara inimendapat putusan yang berkekuatan hukum tetap (Incraht VanGewijsde);8.

Bank Negara Indonesia (Persero) Tok SKK MedanNomor MDK/4.1/6.2/2440 Tanggal 18112011 Hak Tanggungan inihapus atas tanah H.M 4366/Tanjung Sari, telah sesuai dengan Pasal53 s/d 55 Peraturan Pemerintah Republik Indonesia No. 24 Tahun1997 jo.

4366/Pdt.G/2013/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 4366/Pdt.G/2013/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antara:wocceaannee Penggugat;MELAWAN~= Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Kuasa Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

tertanggal 04 September 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 4366/Pdt.G/2013/PA.Jrtelah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 22 Februari 2007, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember denganAkta Nikah Nomor 145/20/II/2007 tanggal 22 Februari 2007;e Bahwa setelah pernikahan antara Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistri

4366/Pdt.G/2016/PA.Cms

PUTUSANNomor 4366/Pdt.G/2016/PA.Cms.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama Ketua Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKabupaten Pangandaran, dalam hal ini diwakili Kuasa Hukum:Tata, SH., Advokat yang bertindak berdasarkan surat kuasakhusus

agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kecamatan Padaherang KabupatenPangandaran, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonannya tertanggal 14Nopember 2016 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamistanggal 14 Nopember 2016 dengan Nomor : 4366

;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon telah datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang dan menghadap di persidangan, dan tidak juga mengirimkan6orang lain sebagai kuasanya yang sah, meskipun menurut berita acara relaaspanggilan yang dibacakan di persidangan, ia telah dipanggil dengan sah danpatut sesuai dengan relaas panggilan Nomor 4366/Pdt.G/2016/PA.Cms.

Bandung, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Kab.Bandung, sebagai Tergugat;Telah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 30 April 2019yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang di bawahregister Perkara Nomor 2870/Pdt.G/2019/PA.Sor tanggal 30 April 2019beserta suratsurat yang berkaitan dengan perkara tersebut.Telah membaca surat teguran Panitera Pengadilan Agama SoreangNomor W10A25/4366/HK.05/IX/2019 tanggal

4366/Pdt.G/2017/PA.Sbr

PUTUSANNomor 4366/Pdt.G/2017/PA.

kediaman di Kabupaten Cirebon,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 31Juli 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumberdibawah Nomor 4366

Penggugat) adalah : Sebelah Utara berbatas dengan ABU HASAN,SE, ; Sebelah Timur berbatas dengan Rrencana jalan ; Sebelah Selatan berbatas dengan Abu Hasan,SE,; Sebelah Barat berbatas dengan Rencana jalan ;e Sertipikat Hak Milik No.238/1223 atas nama IRWAN SUHENDRAsekarang atas nama ABU HASAN,SE, (Penggugat ) adalah : Sebelah Utara berbatas dengan Abu Hasan,SE,; Sebelah Timur berbatas dengan rencana jalan ;Halaman 49 dari 168 halaman ,Perkara Perdata No 09/Pdt.G/2014/PN.Pbre menurut Gambar Situasi Nomor 4366

Bahwa oleh karena itu kenyataan yang sesungguhnya, dalil Penggugatdalam gugatannya serta Gambar Situasi Nomor 4366/1995 Sertipikat HakMilik No.238/1223 adalah tidak bersesuaian, sehingga apa yang didalilkanoleh Penggugat dalam gugatannya poin 1 s/d 16 dan 38 sehubungan obyekperkara a quo adalah tidak berdasarkan hukum dan haruslah ditolak untukseluruhnya;12.

Muchtar Anmad MSc melaluiHalaman 55 dari 168 halaman ,Perkara Perdata No 09/Pdt.G/2014/PN.Pbrpoin 11 dan 12 tersebut adalah tanah atas nama semula IRWANSUHENDRA sekarang atas nama Penggugat sesuai dengan Sertipikat HakMilik No.238/1223 Gambar Situasi Nomor 4366/1995, yang mana didalilkanoleh Penggugat bahwa batas dan posisi sebelah Selatan adalah berbatasdengan Rencana jalan, AKAN TETAPI sesuai dengan Gambar SituasiNomor 4366/1995 tersebut dapat diketahui dan terbukti pada posisi sebelahSelatan tersebut

dan hal tersebut dapat diketahuidan buktikan dengan tidak bersesuaian batas batas bidangbidang tanahyang dijadikan obyek gugatan Penggugat yakrni:e Menurut Penggugat dalam dalil gugatannya pada poin 12 (sesuaigambar pada posisi Selatan) adalah berbatas dengan Jalan Riau;AKAN TETAPI KENYATAANNYA ;e menurut Gambar Situasi Nomor 4866/1995 Sertipikat Hak MilikNo.238/1223 terbukti pada sisiSelatannya tidak berbatasan dengan jalanRiau, bahkan tidak berbatas dengan jalan,e menurut Gambar Situasi Nomor 4366

MDN jo Nomor146 K/TUN/2013 ;e Sertipikat Hak Milik No.1223/238, 1224/239, 1225/240 atas namaPenggugat, terutama berdasarkan data sesuai Gambar SituasiNo.4364, 43865 dan 4366 tahun 1995 dari sertipikat hak milik tersebut ; Hasil Pengkuran pada tanggal 4 Januari 2012 atas obyek perkara yangdimohonkan oleh Penggugat sehingga diperoleh hasil sebagaimanaHalaman 60 dari 168 halaman ,Perkara Perdata No 09/Pdt.G/2014/PN.Pbr Timur berbatas dengan JI.

YUSUF(DPO);Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 45/Pid.Sus/2019/PN PreBerdasarkan Hasil Pemeriksaan Laboratorium Forensik Polri cabangMakassar Nomor : LAB/4366/NNF/X/2018 tanggal 2 November 2018yang dibuat dan ditandatangani oleh pejabat yang berwewenang yakniPemeriksa ILGEDE SUARTHAWAN, S.Si, Msi, ARDANI ADHISSETYAWAN, AMd, HASURA MULYANI, AMd dan mengetahui KEPALALABORATORIUM FORENSIK CABANG MAKASSAR Drs.

Yusuf hanya membayar ongkos ojek Terdakwa dan narkotikajenis shabu akan kami pakai bersamasama;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1.1 (satu) paket shabu dalam kemasan sachet plastik bening berisi denganberat awal 0,1621 gram dan berat akhir0,1378 gram;1 (satu) buah handphone merk Samsung berwarna hitam;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan Hasil PemeriksaanLaboratorium Forensik Polri cabang Makassar Nomor : LAB/4366/NNF/X/2018Halaman 10 dari 21 Putusan

Bandasong dengan maksud dikomsumsi bersamasama; Bahwa Hasil Pemeriksaan Laboratorium Forensik Polri cabang MakassarNomor : LAB/4366/NNF/X/2018 tanggal 2 November 2018 yang dibuatdan ditandatangani oleh pejabat yang berwewenang yakni PemeriksaL.GEDE SUARTHAWAN, S.Si, Msi, ARDANI ADHIS SETYAWAN, AMd,HASURA MULYANI, AMd dan mengetahui KEPALA LABORATORIUMFORENSIK CABANG MAKASSAR Drs.

Bandasong dengan maksud dikomsumsi bersamasama;Halaman 14 dari 21 Putusan Nomor 45/Pid.Sus/2019/PN PreMenimbang, bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yangberwenang untuk menguasai 1 (Satu) paket narkotika jenis shabu tersebut;Menimbang, bahwa Hasil Pemeriksaan Laboratorium Forensik Polricabang Makassar Nomor : LAB/4366/NNF/X/2018 tanggal 2 November 2018yang dibuat dan ditandatangani oleh pejabat yang berwewenang yakniPemeriksa .LGEDE SUARTHAWAN, S.Si, Msi, ARDANI ADHIS SETYAWAN,AMd, HASURA

Bandasong dengan maksud dikomsumsi bersamasama;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yangberwenang untuk menguasai 1 (Satu) paket narkotika jenis shabu tersebut;Menimbang, bahwa Hasil Pemeriksaan Laboratorium Forensik Polricabang Makassar Nomor : LAB/4366/NNF/X/2018 tanggal 2 November 2018yang dibuat dan ditandatangani oleh pejabat yang berwewenang yakniPemeriksa I.LGEDE SUARTHAWAN, S.Si, Msi, ARDANI ADHIS SETYAWAN,AMd, HASURA MULYANI, AMd dan mengetahui KEPALA LABORATORIUMFORENSIK

PAN, saksi APRIANUSEDDY HARDIANSON diberi DO (delivery order) berupa Surat Jalan dan Tanda Terima PT.PANNomor : 4366 / PANKM1 / IX /2015, tanggal 30 September 2015, yang mana didalam DOtersebut tercantum bahwa tujuan pengangkutan BBM berupa solar adalah ke PT.

PAN Nomor : 4366/PANKM1/IX/2015, tanggal 30September 2015.Bahwa kegiatan pengangkutan BBM Non Subsidi milik PT. PAN oleh CV. Trans EffataJaya tersebut terjadi karena adanya kerjasama antara PT. Sumatera Sarana Sekar Saktiselaku pemegang izin usaha pengangkutan dengan CV. Trans Effata Jaya, bahwa saranakendaraan angkut milik CV. Trans Effata Jaya tersebut dapat memuat BBM di Depo PT.PAN karena telah didaftarkan oleh PT. Sumatera Sarana Sekar Sakti pada PT.

PAN Nomor :4366/PANKM1/IX/2015, tanggal 30 September 2015.Bahwa mekanisme yang biasa dilakukan PT. PAN diawali dari pada tanggal 30September 2015 PT. PAN mendapat PO dari konsumen yaitu PT. Usaha Agro Indonesia(UAI) di Manismata Kabupaten Ketapang, setelah mendapat PO tersebut kemudian PT.PAN membuat SO dan DO, kemudian PT. PAN menginfokan DO pengangkutan kepadaPT. SSSS, kemudian PT. SSSS akan menerbitkan DO pengangkutan kepada PT. PAN,setelah itu PT.

PANmemberikan DO (delivery order) berupa Surat Jalan dan Tanda Terima PT.PAN Nomor :4366/PANKM1/IX/2015, tanggal 30 September 2015 kepada supir, yang mana didalamDO tersebut tercantum bahwa tujuan pengangkutan BBM adalah ke PT. Usaha AgroIndonesia (UAI) di Manismata Kabupaten Ketapang.Bahwa saksi tidak mengetahui apakah dalam kegiatan usaha pengangkutan BBM Industrijenis Solar milik PT. PAN yang dilakukan oleh CV.

PAN Nomor: 4366/PANKM1/IX/2015, tanggal 30 September 2015.Bahwa yang memerintahkan Saksi APRIANUS untuk melakukan pengangkutan BBM milik PT.PAN tersebut adalah terdakwa.Bahwa mekanisme yang biasa dilakukan oleh CV. Trans Effata Jaya untuk mengangkut BBMIndustri jenis Solar milik PT. PAN adalah, pertama pada tanggal 30 September 2015 sayamendapat SMS dari Operasional PT.

dalam hal iniMenteri Kesehatan Republik Indonesia.e Bahwa berdasarkan Laporan Pengujian Badan POM Nomor LP.Nar.K.13.0133 tanggal 2 Mei2013 yang di tandatangani oleh Dra Mahdalena, Apt, M.Si disimpulkan bahwa sample yangdiuji seberat 17.30 mg sediaan dalam bentuk serbuk Kristal tidak berwarna dan tidak berbauadalah benar mengandung Metamfetamine dan terdaftar dalam golongan UndangUndang RINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.e Bahwa berdasarkan surat keterangan hasil pemeriksaan laboratorium nomor 4366

Bahwa berdasarkan surat keterangan hasil pemeriksaan laboratorium nomor 4366/042013 dannomor 4365/042013 tanggal 7 Maret 2013 menyatakan bahwa hasil laboratorium (skreeningtest) narkoba pada sampel urine atas nama KUSNADI Als NADI Bin AHMAD dan M.

narkotika tersebut adalah untuk beramairamai saja.Bahwa berdasarkan Laporan Pengujian Badan POM Nomor LP.Nar.K.13.0133 tanggal 2 Mei2013 yang di tandatangani oleh Dra Mahdalena, Apt, M.Si disimpulkan bahwa sample yangdiuji seberat 17.30 mg sediaan dalam bentuk serbuk Kristal tidak berwarna dan tidak berbauadalah benar mengandung Metamfetamine dan terdaftar dalam golongan UndangUndang RINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa berdasarkan surat keterangan hasil pemeriksaan laboratorium nomor 4366

4366/Pdt.G/2020/PA.Sbr

PUTUSANNomor 4366/Pdt.G/2020/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Tergugat:Pengadilan

Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Agustus2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 4366/Pdt.G/2020/PA.Sbr tanggal 18 Agustus 2020, telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.

2.2. satu unit TV 14 inch merk Panasonic ;2.3. satu unit DVD merk LG ;2.4. sebuah meja TV ;2.5. satu unit mesin cuci merk Panasonic ;2.6. sebuah tempat tidur merk Bigland ;2.7. sebuah tempat tidur kayu ;2.8. satu set kursi tamu ;2.9. sebuah lemari pakaian ;2.10. sebuah lemari bofet ;2.11. 2 (dua) buah Radio tape ;2.12. peralatan dapur (satu unit kulkas, satu unit kompor gas, sebuah rak piring beserta piring dan gelas seadanya) ;2.13. satu unit sepeda motor Honda Supra X Nomor Polisi BA 4366

dengan tanah sengketa antara TNI dan masyarakat ;satu unit TV 14 inch merk Panasonic ;satu unit DVD merk LG ;sebuah meja TV ;satu unit mesin cuci merk Panasonic ;sebuah tempat tidur merk Bigland ;sebuah tempat tidur kayu ;satu set kursi tamu ;sebuah lemari pakaian ;een Ae SF YP SSsebuah lemari bofet ;oS. 2 (dua ) buah Radio Tape ;. peralatan dapur (satu unit kulkas, satu unit kompor gas, sebuah rak piringbeserta piring dan gelas seadanya) ;12. satu unit sepeda motor Honda Supra X Nomor Polisi BA 4366

Satu unit sepeda motor Honda Supra X Nomor Polisi BA 4366 WU ;Deda Hutang emas sebanyak 50 (lima puluh) emas kepada Yasmi Warneti ;Sebagai harta dan hutang bersama Penggugat dan Tergugat ;3. Menetapkan masingmasing pihak Penggugat dan Tergugat berhak '%(seperdua) bagian dari harta bersama tersebut dan masingmasing membayarY2 (seperdua) dari hutang bersama tersebut ;4.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 4366/Pdt.G/2022/PA.IM;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 495000 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) ;

4366/Pdt.G/2022/PA.IM

4366/Pdt.G/2020/PA.IM

PUTUSANNomor 4366/Pdt.G/2020/PA.ImrelaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat",MELAWANTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam

, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Di Kecamatan Gunung Putri KabupatenBogor, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratSurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi di persidanganTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 16 Juli 2020 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:4366/Pdt.G/2020/PA.Im, telah mengajukan gugatan berdasarkan alasan sebagaiberikut :

Menetapkan barang bukti berupa : --------------------------------------------------------------- 1 (satu) paket narkotika jenis shabu dalam kemasan plastic warna bening ;----------- 1 (satu) unit HP Merk Nokia Type RM 961 warna putih hitam;-----------------------Dimusnahkan ;---------------------------------------------------------------------------------------- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo Fit warna hitam kombinasi biru putih, nomor polisi DD 4366 QD ;-------------------------------

----------------------------------- 1 (satu) lembar STNK Motor Honda Revo Fit Nomor Polisi DD 4366 QD atas nama TETEN ALAMSYAH.

4366/Pdt.G/2012/PA.Sby

1PUTUSANNomor 4366/Pdt.G/2012/PA.Sbyfeta tsar Fae Li he aCs a roDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT Umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta bertempat tinggaldi XXXX Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT Umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta bertempat tinggal diXXXX

Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor : 4366/Pdt.G/2012/PA.Sby, tanggal 10 Oktober 2012 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;
2. Menyatakan perkara Nomor 4366/Pdt.G/2022/PA.Tsm telah selesaikarena dicabut ;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlahRp. 395.000,- (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

4366/Pdt.G/2022/PA.Tsm

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Menetapkan demi hukum Perbaikan Nama Ibu didalam Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon dengan Nomor : 4366/K./2008, yang dikeluarkan oleh Kepala Bidang Catatan Sipil sebagai Pejabat Pencatat Sipil pada BKBKCS KabupatenGarut, tanggal 04 Nopember 2008, yang semula tertulis nama Dedah Nurhayati diperbaiki menjadi tertulis Dedah Nurhidayati;
3. Membebankan biaya permohonan kepada pemohon sejumlah Rp116.000,00