Ditemukan 1877 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bandingh bandingm bandingg banding bannding bandingi bandring bandunga branding bandingã bandingn bandingt
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 13-12-2011 — Putus : 25-01-2012 — Upload : 29-02-2012
Putusan PTA SEMARANG Nomor 253/Pdt.G/2011/PTA. Smg
Tanggal 25 Januari 2012 — PEMBANDING vs TERBANDING
25 — 7
  • Slamet Jufri, MH.PANITERA PENGGANTITtd.Sai dah, S.Ag.Perincian biaya perkara banding1. Meterai Rp. 6.000, 2. Biaya Redaksi Rp. 5.000,3. Biaya Pemberkasan Rp. 139.000,+Jumlah Rp. 150.000,Disalin sesuai denganaslinyaOlehHal. 7 dari 5 hal. Put. No.2 53/Pdt.G/2011/PTA.Smg1Panitera Pengadilan TinggiAgama SemarangTTDDrs. DjuhriantoArifin, SH., MH.Hal. 8 dari 5 hal. Put. No.253/Pdt.G/2011/PTA.Smg1
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Bea Masuk
Register : 04-02-2013 — Putus : 30-01-2014 — Upload : 17-04-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.50210/PP/M.VII/19/2014
Tanggal 30 Januari 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
108 — 17
  • Pemenuhan Ketentuan Formal Pengajuan Banding1.
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Bea Masuk
Register : 30-09-2013 — Putus : 30-01-2014 — Upload : 17-04-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.50228/PP/M.VII/19/2014
Tanggal 30 Januari 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
109 — 24
  • Februari 2013, berupa importasi Feeder Steer, Negara asal: Australia,yang diberitahukan Pemohon Banding pada Klasifikasi Pos Tarif 0102.29.1010 (BM 0%)dan kemudian ditetapkan oleh Terbanding pada Klasifikasi Pos Tarif 0102.29.9010 (BM0%) ;bahwa atas Surat Penetapan Kembail Tarif dan/atau Nilai Pabean (SPKTNP) a quo,Pemohon Banding dengan Surat Banding Nomor: 00101/DIRWMP/09/2013, tanggal 27September 2013 Pemohon Banding mengajukan banding ke Pengadilan Pajak;Pemenuhan Ketentuan Formal Pengajuan Banding1
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Cukai
Putus : 27-06-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 428/B/PK/PJK/2012
Tanggal 27 Juni 2013 — PT. INTERNATIONAL STEEL INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
161 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • . : PO100800006 tanggal 23 Oktober 2008;C Alasan Pemohon Banding1 Bahwa Pemohon Banding adalah perusahaan yang didirikanberdasarkan hukum yang berklaku di Indonesia, sebagaimanadimaksudkan dalam Akta Pendirian Perseroan Terbatas PT.International Steel Indonesia No. 9 tanggal 29 November 2005;2 Bahwa Pemohon Banding telah mendapatkan persetujuan dariBKPM sebagaimana dimaksud dalam Surat PersetujuanPenanaman Modal Asing No. 1252/PMA/2005 tanggal 14November 2005;3 Bahwa Pemohon Banding terdaftar sebagai
Pengadilan PTTUN MAKASSAR TUN
Register : 28-09-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 164/B/2021/PT.TUN.MKS
Tanggal 3 Nopember 2021 — Pembanding/Penggugat : PT. Anugerah Tompira Nikel Diwakili Oleh : Syahrudin, S.H
Terbanding/Tergugat : Gubernur Sulawesi Tengah
88 — 53
  • SRIYANTI, SH.Perincian BiayaPerkara Banding1. Meteral PUTUSAN ..........cccee cee eeeeee cess eeeees Rp. 10.000,2. Redaksi PUtUSAN ...........ccece cece eeeeeeeeeeee es Rp. 10.000,3. Biaya Proses Penyelesaian Perkara.....Rp. 230.000,Jumlah Rp. 250.000, Hal..6 dari 6 Hal.Penetapan Nomor : 164/B/2021/PTTUN.MKS( dua ratus lima puluh ribu rupiah )Hal..7 dari 6 Hal.Penetapan Nomor : 164/B/2021/PTTUN.MKS
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 28-12-2020 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 868/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 4 Maret 2021 — Pembanding/Penggugat I : Mudji Rahayu Ningati, S.Pd Diwakili Oleh : Muh Hakim Yunizar Diharimurti SH
Pembanding/Penggugat II : Tri Septo Muji Cahyono Diwakili Oleh : Muh Hakim Yunizar Diharimurti SH
Terbanding/Tergugat I : Suwati
Terbanding/Tergugat II : Moch. Arifin
Terbanding/Tergugat III : Masroni
Terbanding/Tergugat IV : Agus Agianto
Terbanding/Tergugat V : Yayuk Supriati
Terbanding/Tergugat VI : Ifatul Basariah
Terbanding/Tergugat VII : Heru Supriyanti bin Djatmiko
Terbanding/Tergugat VIII : Musringatun binti Sajuni
Terbanding/Tergugat IX : Drs. Bakroni bin Sajuni
Terbanding/Tergugat X : Mariono suami almh. Lasianah Binti Sunyoto
Terbanding/Tergugat XI : Warsinah binti Sunyoto
Terbanding/Tergugat XII : Wiwik Rahayuningsih binti Sunyoto
Terbanding/Tergugat XIII : Djamilatun binti Sajuni
Terbanding/Tergugat XIV : Eka Yanti binti Kariman
Terbanding/Tergugat XV : Tri Rahayu binti Kariman
Terbanding/Tergugat XVI : Hj. Panca Setyaningati binti Kariman
Terba
208 — 81
  • Guntur Purwanto Joko Lelono, SH.MH.ttdRetno Pudyaningtyas, SH.PANITERA PENGGANTIttdErwin Yulianto, SH.Halaman 6 dari 5 Putusan Nomor 578/PDT/2020/PT SBY.Perincian biaya banding1. Redaksi putusan Rp 10.000.002. Materal Rp 6.000,003. PemberkasanRp134.000,00JumlahRp150.000,00Halaman 7 dari 5 Putusan Nomor 578/PDT/2020/PT SBY.
Pengadilan MS PROP NAD Perdata Agama Perceraian
Register : 06-01-2011 — Putus : 31-01-2011 — Upload : 12-10-2011
Putusan MS PROP NAD Nomor 7/Pdt.G/2011/MS-ACEH
Tanggal 31 Januari 2011 — Pembanding vs Terbanding
54 — 28
  • SABRI, S.H.Perincian biaya banding1. Biaya Meterai Rp. 6.000,2. Biaya Redaksi Rp. 5.000, 3. Biaya Leges Rp. 5.000, 4. Biaya Poses Rp. 134.000, J uml ahRp. 150.000,Untuk salinan putusan yang sama bunyinya ;Banda Aceh, 16 Februari 2011PANITERA MAHKAMAH SYARIYAH ACEHdtoHal. 10 dari 6 hal. Putusan No. 07/Pdt.G/2011/MS ACEHDRS. H. SYAMSIKARHal. 11 dari 6 hal. Putusan No. 07/Pdt.G/2011/MS ACEH
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 19-11-2020 — Upload : 15-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4224/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 19 Nopember 2020 — PT ASTRA DAIHATSU MOTOR vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
400 — 327 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Keputusan Terbanding Nomor KEP00369/KEB/WPJ.19/2017 tanggal 24 Maret 2017 tentang Keberatan Wajib Pajakatas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan (PPh),yang menolak keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar (SKPKB) Pajak Penghasilan Badan Nomor 00001/206/11/092/16tanggal 19 Januari 2016 untuk Tahun Pajak 2011;Mengabulkan seluruhnya permohonan banding yang Pemohon Bandingajukan sesuai dengan perhitungan Pemohon Banding sebagai berikut: Perhitungan Menurut Me ae Pemohon Banding1
    Menyatakan bahwa perhitungan Pajak Penghasilan Badan Tahun Pajak2011 Pemohon Peninjauan Kembali adalah sebagai berikut: Perhitungan Menurut No UraianPemohon Banding1 Peredaran Usaha 34.506.613.659.4952 Harga Pokok Penjualan 30.498.808.181.3723 Laba Bruto 4.007.805.478.1234 Biaya Usaha 397.997.927.4485 Penghasilan Neto Dalam Negeri 3.609.807.550.6756 Penghasilan Neto Dalam Negeri Lainnya:a. Penghasilan dari Luar Usaha 3.735.365.247b. Penghasilan Jasa/ Pekerjaan Bebas 0c.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 22-03-2021 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 31-05-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 94/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 3 Mei 2021 — Pembanding/Tergugat : Senja Media Hutbi
Terbanding/Penggugat : Berthaleni Sianipar
56 — 36
  • ,Perincian biaya banding1.Meteral............... : Rp. 10.000,2,.RedakSl..........008 : Rp. 10.000,3. Biaya Proses ........... : Rp. 130.000, Jumlah ................... Rp. 150. 000, (Seratus lima puluh ribu rupiah)Hal 7 Putusan perkara Nomor :94/PDT/2021/PT.DKI.
Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 11-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 10-02-2022
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 148/B/2020/PTTUNSBY
Tanggal 1 September 2020 — BHENEDIKTA KUSDIATI vs BUPATI TIMOR TENGAH UTARA
171 — 52
  • Tentang perkara Nomor : 3/G/2020/PTUN.MTR tanggal 12 Mei 2020yang dimohonkan banding1. Dalam eksepsiPendapat dan pertimbangan hukum tingkat pertama yangmenolak seluruh eksepsi Tergugat majelis banding sependapat sehinggatentang penolakan eksepsi ini dapat tetap dikuatkan 52.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 19-06-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1525/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 19 Juni 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT PINDO DELI PULP AND PAPERMILLS
18 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pemohon Banding1 Dasar Pengenaan Pajak Rp 8.552.942.653,002 PPh Pasal 26 yang Terutang Rp 75.710.359,003 Kredit Pajak Rp 75.710.359,004 Pajak yang tidak/kurang dibayar Rp 5 Sanksi Administrasi Rp 6 Jumlah PPh yang masih harus dibayar Rp Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 30 Desember 2016;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut86234/PP/M.IIIB/13/2017, tanggal 29 Agustus 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai
Pengadilan PT JAKARTA
Register : 24-04-2013 — Putus : 03-07-2013 — Upload : 29-08-2013
Putusan PT JAKARTA Nomor 170/PDT/2013/PT.DKI
Tanggal 3 Juli 2013 —
21 — 9
  • PANITERA PENGGANTITRI SULISTIONOPerincian biaya banding1. Materai : Rp. 6.000,2. Redaksi : Rp. 5.000,3. Pemberkasan : Rp. 139.000. Jumlah : Rp. 150.000,
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Bea Masuk
Register : 02-10-2013 — Putus : 30-01-2014 — Upload : 17-04-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.50216/PP/M.VII/19/2014
Tanggal 30 Januari 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
166 — 9
  • pembebanan ditetapkan oleh TerbandingBea Masuk 10% yang tidak disetujui oleh Pemohon Banding;bahwa atas Surat Penetapan Tarif dan/atau Nilai Pabean (SPTNP) a quo, PemohonBanding mengajukan keberatan dengan surat Nomor GL/13/7572 tanggal 4 Juni 2013 dandengan Keputusan Terbanding Nomor KEP179/WBC.02/2013 tanggal 1 Juli 2013permohonan Pemohon Banding ditolak, sehingga dengan surat Nomor GL/13/7636 tanggal27 September 2013 mengajukan Banding ke Pengadilan Pajak;Pemenuhan Ketentuan Formal Pengajuan Banding1
Pengadilan PTA BANDAR LAMPUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 18-08-2009 — Putus : 02-11-2009 — Upload : 21-10-2011
Putusan PTA BANDAR LAMPUNG Nomor 14/Pdt.G/2009/PTA.Bdl
Tanggal 2 Nopember 2009 — PEMBANDING VS TERBANDING
108 — 27
  • ISMIWATIPerincian Biaya Perkara Banding1. Biaya Proses Rp. 89.000,2. Biaya Redaksi Rp. 5.000,3. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp.100.000,Salinan Putusan ini sesuai dengan aslinyaPANITERADtoH. MUH. IBRAHIM, SH. MH
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 02-09-2019 — Putus : 15-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 533/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 15 Nopember 2019 — Pembanding/Penggugat : GUNAWAN LUKITO
Terbanding/Tergugat : PT. JAKARTA TOURISINDO
Terbanding/Turut Tergugat I : Prio
Terbanding/Turut Tergugat II : H. BETA
Terbanding/Turut Tergugat III : HERMAWAN
Terbanding/Turut Tergugat IV : ISKIA SIRAIT
54 — 21
  • ,MHRincian Biaya Banding1 Materai : Rp. 6.000,002 Biaya Redaksi : Rp. 10.000,003 Biaya Proses : Rp. 134.000,00Jumlah : Rp. 150.000,00(seratus lima puluh ribu Rupiah)Hal.7. Putusan Nomor 533/PDT/2019/PT.DKI.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Penghasilan Pasal 15 Final
Putus : 05-07-2018 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1384 B/PK/Pjk/2018
Tanggal 5 Juli 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT PINDO DELI PULP AND PAPERMILLS
271 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pemohon Banding1 Dasar Pengenaan Pajak Rp 8.404.303.372.002 PPh Pasal 15 yang terutang Rp 100.941.683.003 Kredit Pajak Rp 100.941.683.004 Pajak yang tidak / kurang dibayar Rp 5 Sanksi administrasi Rp 6 Jumlah PPh yang masih harus dibayar Rp Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 2 November 2016:Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT86164/PP/M.IIIA/27/2017, tanggal 24 Agustus 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 26-06-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1505/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 26 Juni 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT PINDO DELI PULP AND PAPERMILLS
15 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pemohon Banding1 Dasar Pengenaan Pajak Rp7.826.275.558,002 PPh Pasal 26 yang Terutang Rp 3 Kredit Pajak Rp 4 Pajak yang tidak/kurang dibayar Rp 5 Sanksi Administrasi Rp 6 Jumlah PPh yang masih harus dibayar Rp Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 30 Januari 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut86233/PP/M.IIIB/13/2017, tanggal 29 Agustus 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 19-06-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1526/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 19 Juni 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT PINDO DELI PULP AND PAPERMILLS
22 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pemohon Banding1 Dasar Pengenaan Pajak Rp5.012.970.819,002 PPh Pasal 15 yang Terutang Rp 61.999.067,003 Kredit Pajak Rp 61.999.067,004 Pajak yang tidak/kurang dibayar Rp 5 Sanksi Administrasi Rp 6 Jumlah PPh yang masih harus dibayar Rp Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 30 Desember 2016;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut86267/PP/M.IIIB/27/2017, tanggal 29 Agustus 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-03-2020 — Putus : 30-03-2020 — Upload : 31-03-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 125/PID.SUS/2020/PT MKS
Tanggal 30 Maret 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : HAJIR alias KOKO bin BAHAR
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : RACHMAT EKA SEJARI. SH
Terbanding/Penuntut Umum I : NADRAH NASIR, S.H, M.H
24 — 15
  • Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Pinrangtersebut Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding pada tanggal 4Januari 2020 dan Terdakwa mengajukan permintaan banding pada tanggal 17Januari 2020 dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Pinrang sesuai AktaPermintaan Banding masingmasing Nomor 4/Banding1/Akta Pid.Sus./2019/PNPin dan permintaan banding tersebut telah diberitahukan secara
    Putusan No 125/ PID.Sus/2020/ PT MKSFebruari 2020 sebagaimana ternyata dalam Relaas pemberitahuan permintaanbanding masingmasing Nomor 227/ Pid.Sus/2019/PN Pin;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebutTerdakwa telah mengajukan memori banding tanggal 10 Februari 2020 yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pinrang pada tanggal 12 Februari2020 sebagaimana dalam Akta Penerimaan Memori Banding Nomor 4/Banding1/ Akta Pid.Sus/2020/PN Pin dan memori banding tersebut telah diberitahukandan
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Bea Masuk
Register : 18-12-2013 — Putus : 21-08-2014 — Upload : 25-06-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT-54529/PP/M.VIIB/19/2014
Tanggal 21 Agustus 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
120 — 27
  • Dengan demikiankewajiban impor Pemohon Banding telah sesuai seperti yang tercantum dalamPemberitahuan Impor Barang (PIB) Pemohon Banding Nomor 316489 tanggal 13 Agustu2013;Pemenuhan Ketentuan Formal Pengajuan Banding1.