Ditemukan 115 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
berdasarkan
berdasarakan
berdasrakan
berisarikan
berdasarankan
berdsarkan
bersarakan
berdarakan
Register : 30-07-2018 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PN SORONG Nomor 68/Pdt.G/2018/PN SON Tanggal 19 Februari 2019 — Perdata : YULIANA ISIR melawan CREDIT UNION (CU) ALMENDO Sorong
94 — 45
94 — 45
Gugatan Penggugat tidak beralan hukum terhadap SuratPernyataan tertanggal 27 April 2014 dan Surat Pernyataan tertanggal 14Januari 2015;DALAM REKONVENSI1.Bahwa Sertifikat Hak Milik dengan Nomor : 712 atas nama PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi yang kini dikuasai oleh TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi adalah murni milik pribadi PenggugatRenkonvensi/Tergugat Konvensi yang Penggugat Rekonvensi/Tergu gatKonvensi membelinya dari CV SINAR PAPUA sebesar Rp. 700.000.000,(tujuh ratus juta rupiah), berdsarakan
Putus : 13-03-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 293 K/PID.SUS/2017 Tanggal 13 Maret 2017 — Pemohon Kasasi I/PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI PADANG ; Pemohon Kasasi II/TERDAKWA Ir. RASYIDIN, M. Eng bin ZAINUL ABIDIN
88 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
88 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
menyetujuidilakukannya serah terima pekerjaan pertama (PHO) dan menyetujuipengusulan pembayaran 100 (seratus persen) kepada saksi Bastian MSinaga Direktur Utama PT Adiguna Mandiri selaku rekanan pelaksanapekerjaan, maka berdasarkan pertimbangan tersebut unsur daparmerugikan keuangan Negara atau perekonomian negara telah terbuktidalam perbuatan Terdakwa;Bahwa berdasarakan pertimbangan tersebut sangat jelas, Majelis HakimJudex Facti hanya menacu pada hasil audit BPKP yang mana menghitungkerugian negara berdsarakan
UndangUndang Nomor 15 tahun 2006 Tentang BadanPemeriksa Keuangan, pengertian Kerugian Negara/Daerah adalahkekurangan uang, surat berharga, dan barang yang nyata dan pastijumlahnya sebagai akibat perbuatan melawan hukum baik sengaja maupunlalai:Selanjutnya berdasarkan UndangUndang Nomor 1 Tahun 2004 TentangPerbendaharaan Negara, Kerugian Negara/Daerah adalah kekuranganuang, surat berharga, dan barang yang nyata dan pasti jumlahnya sebagaiakibat dari perbuatan melawan hukum baik sengaja maupun lalai;Bahwa berdsarakan
Register : 01-03-2016 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0243/Pdt.G/2016/PA.RAP Tanggal 15 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
113 — 111
113 — 111
Abdurrahman selaku Direktur PT BangunJaya Citra Mandiri kepada PT Bank Syariah Mandiri Cabang RantauprapatNomor 049/BJCMADM/VI/2010 tanggal 3 Juni 2010, diketahui bahwaPenggugat kembali mempertanyakan perihal pendebetan rekening atas namaPenggugat, sebagai penguat terhadap keberadaan bukti P.3;Halaman ke63 dari 85 halaman Putusan No. 243/Pdt.G/2016/PA.Rap.Menimbang, bahwa berdsarakan bukti P.5 berupa 1 (Satu) eksemplarfotokop!
Putus : 03-06-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 35/Pidsus/2014/PN.Sby Tanggal 3 Juni 2014 — Drs. ABDULLAH YAZID, MM Bin MOCH. SUJA (Alm);
Ir. ENDUNG HENDRO SUBAGYO, MP Bin MAâÃÂÃÂSUM SUDIBYO
94 — 21
94 — 21
Kota Kediri,Berdasarkan datayang tercantum di dalam Buku Induk Penduduk di lingkungan RT (RukunTetangga) maupun yang terdapat di kelurahan Dandangan bahwa nama MOH.DOLAM yang berprofesi sebagai pemilik atau pengelola DHALIA Rent Cartersebut tidak tercatat dan tidak pernah tercatat sebagai warga di KelurahanBahwa saksi menarangkan Berdsarakan data yang tercatat di Kelurahanbahwa alamat yang tercatat di Jl.Hasanudin No.48 tersebut adalah rumahmilik saudari ANIK WAHYUNINGTYAS yang beralamat di Jl.
Register : 23-07-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 38/Pid.Sus-TPK/2020/PN Bdg Tanggal 16 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
YUSSY SRI NURAMELIA, SH
Terdakwa:
H. ARDI Bin H. HASAN
301 — 271
YUSSY SRI NURAMELIA, SH
Terdakwa:
H. ARDI Bin H. HASAN
301 — 271
Terdakwa rasa keadilan subtansial bagi Terdakwa belum didapatkan, danhal itu mohon menjadi pertimbnagan Majelis Hakim yang Mulia.Setelah Terdakwa cermati Runtutan Jaksa Penuntut Umum, Bahwa Jaksamenyakini bahwa Terdakwa dianggap sudan memenuhi unsur pasal pasal11 UU TIPIKOR, tapi setelah Terdakwa simak berdsarakan ahli yang telahdihadirkan, berdasarkan pendapatnya atas rujukan Undang undang PokokPokok Kepegawian dan UU Desa, bahwa Kepala Desa bukan PegawalNegeri karena kami tidak punya NIP secara
Haltersebut berdsarakan UU DESA dan atau UU ASN Pasal 122, penyelenggaraNegara yaitu yaitu:a. Presiden dan Wakil Presiden;b. Ketua, wakil ketua, dan anggota Majelis Permusyawaratan Rakyat;c. Ketua, wakil ketua, dan anggota Dewan Perwakilan Rakyat;d. Ketua, wakil ketua, dan anggota Dewan Perwakilan Daerah;Halaman 25 dari 185 hal. Putusan Nomor 38/Pid.SusTPK/2020/PN.Bdge.
Register : 22-10-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 6/Pid.Pra/2021/PN Psb Tanggal 15 Nopember 2021 — Pemohon:
1.Mia Kholida
2.Rosmina
Termohon:
Badan Narkotika Nasional
68 — 90
1.Mia Kholida
2.Rosmina
Termohon:
Badan Narkotika Nasional
68 — 90
Fotokopi Tanda Terima Keluarga atas Surat Perintah Penahanan tanggal 28September 2021 yang menerima atas nama Harida, yang diberi tanda T30;Menimbang, bahwa berdsarakan faktafakta tersebut diatas hakim menilalPetitum Kelima dari Pemohon Menyatakan Surat Perintah Penahanan Nomor:SP.Han/07/IX/pb.00/2021/BNNKPB tanggal 28 September 2021 adalah Tidak Sahtidak beralasan dan penahanan terhadap Saudara Ridwan Bin Habiban PanggilanIwan sudah sesuai prosedur oleh karenanya petitum kelima dari pemohon harusdinyatakan
Register : 15-03-2021 — Putus : 26-10-2021 — Upload : 02-02-2022
Putusan PN Cikarang Nomor 76/Pdt.G/2021/PN Ckr Tanggal 26 Oktober 2021 — Penggugat
PT Hong Guang Plastikatama Indonesia
Tergugat
Xu Shandong
PT Indoramah Plastik Indonesia
246 — 180
246 — 180
Bahwa selanjutnya bagaimana mungkin Tergugat 1 melakukan tipu dayadan bujuk rayu kepada pekerja sebagaimana di sebutkan pada dalilgugatan pada halaman 9 angka 14 huruf b, c dan d sedangkan sejakbukan April 2020 TERGUGAT sudah Resign dari perusahaanTERGUGAT dan para pekerja sebagaimana tersebut masuk bekerja dibulan Juli 2020 berdsarakan Surat Perjanjian Kerja masingmasing pekrjadi perusahaan Penggugat.d.
Register : 18-03-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 17/Pdt.Sus.GLL/2019/PN.Niaga.Jkt.Pst. Tanggal 2 Juli 2019 — JULIA SUPARDI >< TIM KURATOR PT. Jaya Smart Technologi, PT. Royal Standard, Untung Sastrawijaya dan Irma Halim (Dalam Pailit) ; Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil
547 — 310
547 — 310
akibat hukumnya dan didalam Putusan tersebut juga telah diangkatPENGGUGAT selaku Tim Kurator yang bertugas melakukan Pengurusan danPemberesan Harta Pailit;Menimbang, bahwa selanjutnya berdsarkan pasal 24 ayat (10 UU No 37Tahun 2004 bahwa akibat dari Putusan Pernyataan Pailit tersebut PTSinarlestari Ultrindo (Dalam Pailit) Debitor demi hukum kehilangan haknya untukmenguasai dan mengurus kekayaannya yang termasuk dalam harta pailit, sejaktanggal putusan pernyataan pailit diucapkan;Menimbang, bahwa berdsarakan
Register : 05-11-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 227/Pid.Sus/2018/PN Unr Tanggal 19 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
Perwira Putra Bangsawan, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.Siti Ambar Fatonah, S.Pd binti H. Muzazin
2.Sarwono, S.Pd bin Ahmad Sahri
293 — 236
Perwira Putra Bangsawan, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.Siti Ambar Fatonah, S.Pd binti H. Muzazin
2.Sarwono, S.Pd bin Ahmad Sahri
293 — 236
Money politik menghilangkankemurnian dari pilihan yang dilakukan oleh pemilin dan juga merupakanserangan paling mematikan shg memilih berdsarakan intervensi sehinggaHalaman 67 dari 114 halaman Putusan Nomor 227/Pid.Sus/2018/PN Unrterjadi bias dengan hasilnya, Politik uang terjadi karena banyak yang punyauang tapi tidak punya suara bertemu dengan mereka yang punya suara tapitidak punya uang artinya vote buying; Bahwa ahli masih meragukan terkait Apakah benar amplop, apakahbenar ada uanganya, apakah
Register : 09-04-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 15/Pdt.Sus-Gugatan Lain-Lain/2019/PN.Niaga.Jkt.Pst Tanggal 11 Juli 2019 — Tim Kurator PT. Sinarlestari Ultrindo (Dalam Pailit) >< PT. Bank Maybank Indonesia, Tbk
898 — 404
898 — 404
akibat hukumnya dan didalam Putusan tersebut juga telah diangkatPENGGUGAT selaku Tim Kurator yang bertugas melakukan Pengurusan danPemberesan Harta Pailit;Menimbang, bahwa selanjutnya berdsarkan pasal 24 ayat (10 UU No 37Tahun 2004 bahwa akibat dari Putusan Pernyataan Pailit tersebut PTSinarlestari Ultrindo (Dalam Pailit) Debitor demi hukum kehilangan haknya untukmenguasai dan mengurus kekayaannya yang termasuk dalam harta pailit, sejaktanggal putusan pernyataan pailit diucapkan;Menimbang, bahwa berdsarakan
Register : 02-10-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 07-05-2019
Putusan PN GORONTALO Nomor 29/Pid.Sus-TPK/2018/PN Gto Tanggal 19 Desember 2018 — Pidana
- ELI DETUAGE, SKM
- NINGSI S GILINTALI
224 — 91
224 — 91
pemotongan dana BOK tersebutsemua staf setuju;Bahwa 2 (dua) kali diadakan rapat, rapat pertama pada awal Maretdisepakati 10 persen untuk akrediatsi, 10 persen untuk pembuat SP4J,rapat selanjutnya pada bulan April atas saran dari staf bahwa kenaikanpemotongan 30 persen, 17 persen untuk akreditasi, 3 persen untukDinas Kesehatan, 10 persen untuk pembuat SPJ bagi yang tidakmembuat SPJnya sendiri;Bahwa yang menentukan pengeluaran uang hasil pengumpulan danaBOK (bantuan operasional kesehatan) adalah berdsarakan
Register : 17-06-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 23-03-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 24/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Plg Tanggal 4 Nopember 2014 — SADARMAN, SE Bin H. SUKUR
77 — 17
77 — 17
Menimbang, bahwa pemberian kredit merupakan suatu rangkaian proses dariawal berupa kelengkapan administrasi, analisis, putusan kredit, Instruksi PencairanKredit hingga pelaksanaan pencairan kredit merupakan suatu rangkaian yang salingberhubungan dan tidak bisa dipisahkan sebagaimana keterangan ahli Elyana KurniatiWidyasari;Menimbang, bahwa tugas Terdakwa selaku Pinca adalah sebagai pemutuskredit, Ngadino selaku Account Officer sebagai pemrakarsa kredit yaitu petugas yangmenganalisa kelayakan kredit berdsarakan
Putus : 22-01-2016 — Upload : 11-03-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 161/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Sby Tanggal 22 Januari 2016 — NASUTIYON
KEJAKSAAN NEGERI GERSIK
38 — 6
38 — 6
kemudian di verifikasi ulang,serta yang terakhir uang sejumlah permintaan tersebut diserahkan kepadanasabah ;Bahwa ada penyimpangan dari SOP yang dilakukan Teller terutama dalampemindah bukuan dan penarikan maka prosedur yang dilakukan BRI adalahmelakukan pemeriksaan yang dilakukan oleh Tim Audit dari BRI Cabangsetempat ;21 GANI AGUS SUNARYO ;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa Nasutiyon dan tidak ada hubungankeluarga ;Bahwa saksi sebagai Ka Unit di BRI Unit Kedamean ;Bahwa pengangkatan saksi berdsarakan
Register : 20-10-2015 — Putus : 24-11-2015 — Upload : 02-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 24/PID.SUS-TPK/2015/PT PBR Tanggal 24 Nopember 2015 — Pembanding/Terdakwa : YUSRIZAL ANDAYANI.
Terbanding/Jaksa Penuntut : SYAHRON HASIBUAN, SH
182 — 145
Terbanding/Jaksa Penuntut : SYAHRON HASIBUAN, SH
182 — 145
BLJ yangdiangkat dan ditunjuk berdsarakan Surat Keputusan Bupati Bengkalis Nomor226/Kpts/VI/2011 tanggal 8 Juni 2011 dengan tugas dan kewenangansebagai berikut :1. Memimpin dan mengendalikan semua kegiatan perusahaan;2. Menyampaikan rencana kerja 5 (lima) tahunan dan rencana kerjatersebut mendapat pengesahaan dari dewan Komisaris;Be Melakukan perubahan terhadap rencana kerja setelah mendapatpersetujuan dewan Komisaris;4. Mengurus dan mengelola kekayaan perusahaan;5.
Putus : 16-05-2016 — Upload : 08-12-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 263 K/Pid.Sus/2016 Tanggal 16 Mei 2016 — YUSRIZAL ANDAYANI
259 — 208 — Berkekuatan Hukum Tetap
259 — 208 — Berkekuatan Hukum Tetap
BLJ yangdiangkat dan ditunjuk berdsarakan Surat Keputusan Bupati Bengkalis Nomor226/Kpts/VI/2011 tanggal 8 Juni 2011 dengan tugas dan kewenangansebagai berikut :1. Memimpin dan mengendalikan semua kegiatan perusahaan,;2. Menyampaikan rencana kerja 5 (lima) tahunan dan rencana kerjatersebut mendapat pengesahaan dari dewan Komisaris;3.