• 1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
  2. Menetapkan memberi Dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama : Diana Rofiah binti Supar untuk menikah dengan calon suaminya bernama : Santiko bin Lasno;
  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 545.000,00;- (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah)

• 1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Lukman Santiko bin Buyamin) terhadap Penggugat (Nur Alim binti Kusnan);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 197.000,- ( seratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah);

• Saksi SANTIKO (pembeli togel Hongkong).4. saksi SLAMET TONO (menyaksikan/melihat permainan judi togeldan hanya main saja/tidak membeli togel).5. Sdri PARSI (istri Sdr MULYATMAN) (menyaksikan/melihat permainanjudi togel). Saksi menerangkan bahwa Barang bukti judi togel Hongkong yang kamiamankan TKP rumah saksi MULYATMAN adalah sbb :1. 1 (Satu) buah Handphone Merk Nokia, warna hitam dengan no.

  Saksi SANTIKO (pembeli togel Hongkong).4. saksi SLAMET TONO (menyaksikan/melihat permainan judi togeldan hanya main saja/tidak membeli togel).5. Sdri PARSI (istri Sdr MULYATMAN) (menyaksikan/melihat permainanjudi togel).Saksi menerangkan bahwa Barang bukti judi togel Hongkong yang kamiamankan TKP rumah saksi MULYATMAN adalah sbb :1. 1 (Satu) buah Handphone Merk Nokia, warna hitam dengan no.

  bukti berupaHandphone Merk Nokia warna Hitam, 5 (lima) buah bolpoin (2 warnahitam dan 3 warna warni ungu, hijau, biru), 54 (lima puluh empat) lembarkertas rekapan, 2 (dua) lembar kertas berisikan rekapan angka nomortogel yang sudah keluar, 1 (Satu) buah kaleng roti warna biru mudabertuliskan DELUX, uang senilai Rp. 667.000, (enam ratus enam puluhtujuh ribu rupiah);Bahwa di rumah saksi MULYATMAN ada saksi MULYATMAN (PenjualTogel Hongkong), saudara SLAMET JARWADI (Pembeli TogelHongkong), saudara SANTIKO

  SANTIKO sebagai pembeli.Bahwa benar hasil penjualan togel hongkong sebanyak 4 (empat)bonggol Togel Hongkong malam itu sudah diambil oleh terdakwaSAFRODIN (selaku pengepul) di rumah saksi MULYATMAN sebelumpetugas datang.Bahwa benar selanjutnya sekitar pukul 22.00 WIB~ saksi ARIFSYAIFODIN, S.H. dan saksi NUNUNG SURJANTO melakukanpengintaian di Pujasera.

• Santiko kemudian mendatangi Tempat pencucian mobildan motor milik saksi Basari, saksi Mudiono dan saksi Moh. Santikokemudian menemukan terdakwa I bersamasama terdakwa II danterdakwa III yang sedang menyelenggarakan permainan judi, dansetelah dilakukan pemeriksaan, terdakwa I bersamasama terdakwa IIdan terdakwa III menyelenggarakan permainan judi kartu tidakmemiliki izin.Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke2 Jo.

  Santiko kemudian mendatangi Tempat pencucian mobildan motor milik saksi Basari, saksi Mudiono dan saksi Moh.

  SANTIKO bin SARYANI yangmasingmasing telah memberikan keterangan dibawah sumpah dan pada pokoknyaadalah sebagai berikut:Saksi 1.

  SANTIKO bin SARYANI:Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap para terdakwa;Bahwa pada hari Jumat tanggal 17 April sekira pukul 10.45 Wib didalam rumah saksi yang beralamat Dk.Wuni Ds.TenggulangharjoSubah;Bahwa saksi melakukan penangkapan penangkapan bersama tim yangdipimpin langsung oleh Kanit Reskri AIPTU MUGIONO dan yangkami tangkap pada saat itu) adalah Tukino bin AtmoPrawiro,Mahmudin bin Ahmad dan Joko Prayitno bin Suwito padasaat saksi tangkap para terdakwa sedang bermain judi;Bahwa

• Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Heri Santiko bin Sareh untuk menikah dengan calon istrinya bernama Nila Purnamasari binti Sudarjo ;c. 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;

  Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan atas nama Heri SantikoNomor : Kk.11.19.04/PW.01/02/2015 tanggal 05 Januari 2015yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanUndaan Kabupaten Kudus, bermeterai cukup, telah dicocokkandan sesuai aslinya lalu diberitanda P.5;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengarkanketerangan anak Pemohon bernama : Heri Santiko bin Sareh, umur 16tahun 11 bulan, agama Islam, pekerjaan buruh, alamat : KabupatenKudus.

  keberadaan Pemohon sebagai subyek hukum dalamperkara a quo secara legal standing dapat dibenarkan ;Menimbang, bahwa berdasar Pasal 49 ayat (1) dan (2) besertapenjelasan UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan nomor 50 tahun2009 tentang Peradilan Agama, perkara tersebut menjadi wewenangPengadilan Agama dan oleh karena telah diajukan sesuai denganketentuan yang berlaku, maka secara administrasi dapat diterima ;Menimbang, bahwa anak Pemohon (Heri Santiko

• Surat keterangan jejaka atas nama Santiko Rekno Endro Prasetyo dari desaSendang kecamatan XXXX kabupaten Pati yang telah ditempel Materai dantelah dinasegelen (Bukti P.8 ) ;9.

  harusdihilangkan sesuai dengan kaidah fighiyah yang berbunyi:O53 pallArtinya : Kemadharatan itu harus dihilangkanMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu meneguhkan pendapatnyadengan dalil syari sebagaimana tersebut dalam Kitab AlAsybah Wan Nadhoirhalaman 83 yang berbunyi:Fatally de gia Ac i gle ploy) Oi paiArtinya: Pemerintah mengurus rakyatnya sesuai dengan kemaslahatannya ,Menimbang bahwa Majelis Hakim perlu menegaskan pendapatnya olehkarena anak Pemohon nama ANAK PEREMPUANdengan calon suaminyabernama Santiko

• Pasaribu, SH;11 Agus Rasyid CW, SH.MH:;12 Dhanur Santiko, SH;13 Destri Tsurayya Istiqamah, SH;14 Steven Suprantio, SH;Kesemuanya warganegara Indonesia, Pekerjaan Advokat danAdvokat Magang dari Lembaga Bantuan Hukum (LBH)Bandung, Biro Bantuan dan Konsultasi Hukum FakultasHukum Universitas Pasundah, Lembaga Bantuan HukumKongres Advokat Indonesia (LBH KAI) dan Ikatan PengacaraAnti Limbah (IPAL) dan memilih domisili hukum di Jalan Ir.H.

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rexcy Puguh Santiko bin Tarjono) kepada Penggugat (Erlinda Ratna Utami binti Ratno)
  3. Meghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah).

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
  3. Menetapkan sah pernikahan Penggugat (Dewi Siti Nurlistini binti Basri) dengan Tergugat (Anwari Santiko bin Sudarsono) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Maret 1993, di Kecamatan Gemuh, Kabupaten Kendal, Provinsi Jawa Tengah;
  4. Menjatuhkan talak satu

  ba'in sughra Tergugat (Anwari Santiko bin Sudarsono) terhadap Penggugat (Dewi Siti Nurlistini binti Basri);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 325.000,- (Tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah).

• kaidah fiqhiyah yang berbunyi:Artinya : Kemadharatan itu harus dihilangkan Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu meneguhkan pendapatnya dengan dalilsyari sebagaimana tersebut dalam Kitab AlAsybah Wan Nadhoir halaman 83 yangberbunyi: 7222 = noon nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nearboodb boic as JI de elo 905Artinya : Pemerintah mengurus rakyatnya sesuai dengan kemaslahatannya ;Menimbang bahwa Majelis Hakim perlu menegaskan pendapatnya oleh karenaanak para Pemohon nama XXXX dengan calon suaminya bernama Santiko

  Danbarang siapa tidak mampu, hendaklah berpuasa, sebab puasa itu menjadipengekang baginya.Menimbang bahwa sesuai ketentuan pasal 7 ayat (2) UU No. 1 tahun 1974,maka Majelis berpendapat bahwa Pemohon telah dapat membuktikan dalildalilpermohonannya, oleh karena itu permohonan Pemohon dapat dikabulkan dankepadanya diberikan Dispensasi untuk menikahkan anaknya yang bernama XXXXdengan calon suaminya bernama Santiko Rekno Endro Prasetyo ;Menimbang bahwa permohonan para Pemohon diajukan sesuai dengan aturanyang

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada anak kandung Pemohon yang bernama Sinta Aprilia binti Kosim untuk menikah dengan seorang laki-laki yang Santiko Wahyudi bin Nur Salim;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.680.000,00 (enam ratus delapan puluh ribu rupiah) ;

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Achmad Febri Santiko bin Sukemi) terhadap Penggugat (Rika Dwi Puspita binti Ahmadi);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp375.000,00 (tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

• Dhanur Santiko, S.H; 202220 2004. Steven Suprantio, S.H 5 n nnn nnn nnn nnn5. Willy Hanafi, S.H 5 20 nce nn nao nn enn nse6. Syahri Dalimunthe, S.H ; 007. Lasma Natalia HP, S.H ; 008. Zaini Afrizal, S.H; 9. Hardiansyah, S.H ; 0 22 nnn enone nnn nese enone10. Rizky Ramadan, S.A j

• Mengadili :

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi izin kepada Pemohon (Bimo Santiko bin Kamto Hamdani) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Astri Wulandari binti Sabeih) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;
  3. Menghukum Pemohon (Bimo Santiko bin Kamto Hamdani) untuk membayar kepada Termohon (Astri Wulandari binti Sabeih), berupa :

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I Antonius Wibowo Santiko anak dari T.

dikembalikan kepada terdakwa I Antonius Wibowo Santiko anak dari T. Sutrisno

1. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp 2.000,- (Dua Ribu Rupiah);

AGUNG PANGARIBOWO, SH
Terdakwa:
1.Antonius Wibowo Santiko anak dari T. Sutrisno
2.Aji Wijayanto alias Aji bin Sunarno

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
  2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Rara Antika Sari binti Aris Santiko untuk dinikahkan dengan calon suaminya bernama Anang Hanafi bin Noor Khamadi;
  3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat(Susanto Bin Harjo Santiko) terhadap Penggugat (Sinar Laeni Binti Hasim);
  4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Risma Nursafika untuk dInikahkan dengan suaminya bernama Wahyu Edi Santiko bin Sumani;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp225000,00 ( dua ratus dua puluh limaribu rupiah);

• SANTIKO BinSARYANI kemudian menanyakan kepada terdakwa surat atau dokumenyang bersangkutan dengan muatan kayu yang di angkut tetapi terdakwatidak mempunyai surat maupaun dokumen dari paihak yang bewewenang.Bahwa terdakwa SUTRISNO Bin SULAEMAN dalam mengangkutkayu jati dengan menggunakan KBM Truk Mitsubishi Colt PS Nopol H 1354MD yang berasal dari hutan kawasan milik perutani subah di petah 52 Ewilayah pangkuan Ds. Gondang Kec. Subah Kab.

  SANTIKO binSARYANI kemudian menanyakan kepada terdakwa surat atau dokumenHalaman 5 dari 17 Putusan No.53/PidSus/2014/PN Btg.yang bersangkutan dengan muatan kayu yang di angkut tetapi terdakwatidak mempunyai surat maupaun dokumen dari paihak yang bewewenang .Bahwa terdakwa SUTRISNO bin SULAEMAN dalam mengangkutkayu jati dengan menggunakan KBM Truk Mitsubishi Colt PS Nopol H 1354MD yang berasal dari hutan kawasan milik perutani subah di petah 52 Ewilayah pangkuan Ds. Gondang Kec. Subah Kab.

  Bahwa saksi Riswanto menangkap terdakwa bersamasaksi Mohamad Santiko . Bahwa saat menggeledah terdakwa ditemukanbarang bukti kayu jati yang sudah dipotong dipinggir jalan sebanyak tigabatang dengan ukuran yang berbedabeda ;Menimbang , bahwa terdakwa membawa dan mengangkut kayu jatitersebut dengan menggunakan KBM truk Mitusbisihi Colt PS Nopol H1354MD yang diperoleh dari hasil penebangan liar dikawasan hutan jati subahMneimbang , bahwa kawasan jati subah adalah milik Perhutani SubahBatang .

• WatonoSasetyo Wardana (in casu Penggugat II) telah berubah nama menjadi an.Michael Santiko (in casu Tergugat V) serta didalilkan merupakan perbuatanmelawan hukum, dengan alasan sebagai berikut:a. Bahwa sesuai Pasal 6 jo.

  Memerintahkan TERGUGAT V (MICHAEL SANTIKO) atau siapa saja yangmenguasai Sertifikat Hak Milik No.4839 Luas 165 M 2 Tanah danbangunan Tersebut dikenal dan atau terletak di JI Kaliurang GangMerbabu No 10 Ketungan, Kel. Condongcatur Kec. Depok, Daerah IstimewaJogyakarta, Yang sekarang berubah Nama menjadi TERGUGAT V(MICHAEL SANTIKO) untuk segera menyerahkan kepada PENGGUGATbila perlu dengan bantuan alat negara;6.

  Pada tanggal 15/3/2016 tercatat peralinan hak karena lelang menjadiatas nama Michael Santiko, berdasar Kutipan Risalah Lelang Nomor10/2016 tanggal 20/01/2016 yang dibuat dinadapan Sri Lestari, SHPejabat Lelang pada KPKNL Yogyakarta. Pada tanggal 15 April 2016, Hak Milik No.4839/Condongcatur hapus dandiubah menjadi Hak Guna Bangunan No. 2143/Condongcatur atas namaMichael Santiko..

  Hak Guna Bangunan Nomor 2143/Condongcatur atas namaMichael Santiko.3.