Ditemukan 317 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-02-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 61/Pdt.G/2016/PA.MS Tanggal 22 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 21
18 — 21
ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun dipanggil secara resmi danpatut tidak datang menghadap di muka sidang dan tidak ternyata pula bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah, oleh karena itu Tergugatharus dinyatakan tidak hadir dan gugatannya diperiksa sercara
Register : 16-10-2015 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 29-11-2016
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 267/Pdt.G/2015/PA.MS Tanggal 24 Februari 2016 — - Penggugat
- Tergugat
37 — 10
37 — 10
yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun dipanggil secara resmi danpatut tidak datang menghadap di muka sidang dan tidak ternyata pula bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patut akantetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan gugatannya harusdiperiksa sercara
Register : 02-06-2009 — Putus : 25-11-2009 — Upload : 10-08-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 926_Pdt.G_2009_PA.Slw Tanggal 25 Nopember 2009 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
11 — 5
11 — 5
rupiah ) ;Menimbang, bahwa halhal selengkapnya dapat dilihat dalam berita acarapemeriksaan perkara ini, dan untuk mempersingkat uraian, maka telah dianggap termuatdan menjadi bagian dari putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut di atas ; Menimbang, bahwa pada harihari persidangan perkara ini Penggugat telah datangmenghadap sendiri ke persidangan sedangkan Tergugat tidak pernah hadir di persidanganmeskipun telah dipanggil sercara
Putus : 02-03-2016 — Upload : 14-03-2016
Putusan PN MAKALE Nomor 150/PID.B/2015/PN.MAK Tanggal 2 Maret 2016 — SILAS MANGAMBI âÂÂalias LEWI , HERI Alias ARO , SULTAN NASIR Alias TANDO ,
66 — 26
66 — 26
SultanNasir alias Tando dan memukul korban sercara bersamaan terhadap korbanyang masih duduk diatas mobilnya namun tidak memperhatikan bagian manatubuh korban yang dikenai pukulnya dan saat itu juga lorenti Delo Rupanglangsung memukul korban sebanyak satu kali dan mengenai bagian pelipissaksi korban, Bahwa perbuatan para terdakwa dilakukan di jalan poros MakaleMengkendek yakni di Kepe Lembang Kepe Tinoring kec. mengkendek kab.Tana Toraja ; Bahwa akibat perbuatan para terdakwa mengakibatkan saksi
SultanNasir alias Tando dan memukul korban sercara bersamaan terhadap korbanyang masih duduk diatas mobilnya namun tidak memperhatikan bagian manatubuh korban yang dikenai pukulnya dan saat itu juga lorenti Delo Rupanglangsung memukul korban sebanyak satu kali dan mengenai bagian pelipissaksi korban, Bahwa akibat perbuatan para terdakwa mengakibatkan saksi korbanmengalami luka luka sesuai dengan Visum Et Repertum An.
Register : 18-03-2019 — Putus : 18-04-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 785/Pdt.G/2019/PA.Kbm Tanggal 18 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam yaitu bahwa:Antara suami dan isteri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga in casuPenggugat dan Tergugat yang menikah pada tanggal 01 Januari 2008, hidupbersama di rumah orangtua Penggugat telah punya anak satu orang, namunsejak Januari 2014 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukunsering terjadi perselisihan dan pertengkaran sercara teruS menerus karenamasalah ekonomi yang
Register : 13-10-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 02-02-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 125/PDT.G/2015/PN Yyk Tanggal 3 Desember 2015 — CAROLINE SOEGITA
melawan
Felix Soegita
63 — 21
63 — 21
Lukas Gunawan;; 222 n on nnn nnn nnn nnnbahwa Lie Kiem Kiong telah meninggal pada awal tahun 2015, bahwa Lie ElisabethDewi Andriany dan Almarhum Lie Kiem Kiong sejak pernikahan sercara adattersebut mereka hidup bersama sampai meninggal dunia ; bahwa sejak lahir para Penggugat dirawat, tinggal bersama dan hidup bersamadengan Lie Elisabeth Dewi Andriany dan Almarhum Lie Kiem Kiong ; bahwa Saksi tahu gugatan ini diajukan oleh para Penggugat karena dalam aktakelahiran Penggugat 1 dan Penggugat 2 bukan
Lukas Gunawan; 2nn nnn enone nnn nn nnn nnnbahwa Lie Kiem Kiong telah meninggal pada awal tahun 2015, bahwa Lie ElisabethDewi Andriany dan Almarhum Lie Kiem Kiong sejak pernikahan sercara adattersebut mereka hidup bersama sampai meninggal dunia ; Hal 12 dari 25 hal Putusan No. 125/Pdt.G/2015/PN.
Register : 19-04-2007 — Putus : 10-07-2007 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 94/Pid.B/2007/PN. Smp Tanggal 10 Juli 2007 — M A S L A T I P, DKK
22 — 4
22 — 4
motor merk Hokaido bukan Honda Supra X ;Menimbang, bahwa selanjutnya kami akan meneliti dan mempertimbangkan dariserangkaian perbuatan yang terbukti dilakukan para terdakwa, apakah terhadap perbuatantersebut terdakwa dapat dipermasalahkan sebagaimana didakwakan oleh Jaksa PenuntutUmum :Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan melanggar 55 (1) Jo.480 (1) Ke 1 e KUHP yang menurut perumusandeliknya mengandung unsur unsur sebagai berikut : Barang siapa sercara
Register : 24-10-2007 — Putus : 10-01-2008 — Upload : 21-03-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1101/Pdt.G/2007/PA.Ba. Tanggal 10 Januari 2008 — Pemohon Melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
perceraian ini atas kehendak Pemohon, sedang Termohonmenyatakan keberatan dan masih menginginkan untuk hidup kembali dengan Pemohon,maka dengan dikabulkannya permohonan Pemohon, Pemohon dapat dibebani untukmembayar kepada Termohon berupa nafkah madliyah dan mutah dan nafkah iddahsebagaimana diatur dalam Pasal 41 huruf (b) Undangundang nomor tahun 1974 dan Pasal149 huruf (a dan b) Kompilasi Hukum Islam.Menimbang bahwa walaupun nafkah Penggugat rekonpensi tidak termasuk dalamrekonvensinya, Hakim sercara
Register : 08-11-2023 — Putus : 30-05-2024 — Upload : 31-05-2024
Putusan PA BANDUNG Nomor 5402/Pdt.G/2023/PA.Badg Tanggal 30 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 57
57 — 57
- Menetapkan harta bersama Penggugat dengan Tergugat seperti pada diktum angka 2 di atas di bagi dua antara Penggugat dengan Tergugat dengan ketentuan (setengah) bagian menjadi milik Penggugat dan (setengah) bagian menjadi milik Tergugat;
- Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membagi dua harta bersama yang tersebut pada diktum angka 2 di atas, sesuai dengan diktum angka 3 di atas secara riil, dan apabila harta bersama tersebut tidak dapat dibagi sercara
Register : 06-09-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2072/Pdt.G/2018/PA.Kbm Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam yaitu. bahwa:Antara suami dan isteri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga in casuPenggugat dan Tergugat yang menikah pada tanggal 16 September 2015,hidup bersama di rumah orangtua Penggugatselama sekitar 1,5 tahun, namunsejak bulan Juni 2016 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukunsering terjadi perselisihan dan pertengkaran sercara teruS menerus karenaTergugat menuduh
Register : 29-11-2011 — Putus : 13-06-2011 — Upload : 29-11-2011
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 116/Pid.B/2011/PN.Ung Tanggal 13 Juni 2011 — Terdakwa
23 — 3
23 — 3
Semarangsepeda motor yang adadibelakang tersebut melajuberiringan dan pemboncengnya merampas tas yang saksijinjing ditangan kanan, sercara seketika saksi berteriakmaling maling ; Bahwa saat itu) juga kakak saksi mengetahui dan berusahamengejar sepeda motor yang barusan menyalip / melajusesampai di tikungan Tambak sari para perampas /penjambret tas akan menikung kekiri kakak saksimenabrakkan sepeda motornya ke sepeda motor perampastas / penjambret tas hingga kami terjatuh dan terseretsampai terjebur
Register : 03-07-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1455/Pdt.G/2018/PA.Kbm Tanggal 6 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam yaitu. bahwa:Antara Suami dan isteri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga in casuPenggugat dan Tergugat yang menikah pada tanggal 21 Juli 2009, awalnyahidup bersama di rumah orangtua Tergugat dan terakhir di rumahorangtuaPenggugat telah punya anak satu orang, namun sejakawal Juli 2016 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun sering terjadi perselisihandan pertengkaran sercara
Register : 25-09-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2135/Pdt.G/2017/PA.Kbm Tanggal 26 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam yaitu. bahwa:Antara Suami dan isteri terus menerus terjadi perselisinan dan pertengkarandan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga in casuPemohon dan Termohon yang menikah pada tanggal 12 Januari 2013, hidupbersama terakhir di rumah orangtua Pemohon namun belum punya anak, sejakbulan Agustus 2015 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidak rukunsering terjadi perselisihan dan pertengkaran sercara teruS menerus karenaTermohon selalu merasa
Register : 04-04-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 795/Pdt.G/2017/PA.Kbm Tanggal 8 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam yaitu bahwaPemohon dan Termohon yang menikah pada tanggal 06 Maret 1985, hidupbersama di rumah kediamanmilik bersama dan mempunyai 3 (tiga) orang anak,namun sejak tahun 2008 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidakrukun sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sercara teruS meneruskarena Pemohon ketahuan ada menaruh hati dengan wanita lain, Termohoncemburu, puncaknya pada bulan Februari 2017 Pemohon dan Termohonbertengkar masalah Termohon maumenikahkan
Register : 04-07-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1282/Pdt.G/2017/PA.Kbm Tanggal 26 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam yaitu. bahwa:Antara Ssuami dan isteri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga in casuPenggugat dan Tergugat yang menikah pada tanggal 16 Oktober 2013, hidupbersama di rumah orangtua Penggugat dantelah punya seorang anak,selanjutnya sejak September 2015 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak rukun sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sercara terusmenerus karena masalah
Register : 29-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA TEGAL Nomor 400/Pdt.G/2019/PA.Tg Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam yaitu. bahwa:Antara Ssuami dan isteri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga in casuPenggugat dan Tergugat yang menikah pada tanggal 18 November 2015, hidupbersama di rumah orangtua Tergugat telah punya anak empat orang, namunsejak awal rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun seringterjadi perselisihan dan pertengkaran sercara teruSs menerus karena masalahekonomi yang tidak
Register : 17-12-2012 — Putus : 17-01-2013 — Upload : 25-02-2013
Putusan PN KOTABUMI Nomor 362 / Pid / B / 2012 / PN. KB Tanggal 17 Januari 2013 — MUHAMMAD IQBAL Bin SAHRIL KADIR
27 — 3
27 — 3
Untuk dimiliki sercara melawan hukum ;Bahwa berdasarkan fakta dipersidangan, dari keterangan para saksi, keteranganTerdakwa dan adanya petunjuk yang satu sama lain saling bersesuaian ditemukan fakta bahwabenar Terdakwa MUHAMMAD IQBAL Bin SAHRIL KADIR telah mengambil suatu barang1 (satu) unit Laptop merk DELL warna hitam silverMilik saksi korban Maryamah Binti Kusnan untuk dimiliki terdakwa tanpa seijin dansepengetahuan dari yang berhak.Dengan demikian unsur inipun telah terbukti secara sah dan meyakinkan
Register : 06-08-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 06-09-2019
Putusan PA TAKALAR Nomor 199/Pdt.G/2019/PA.Tkl Tanggal 4 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
2011, dan setelah menikah tinggal bersama di rumah orangtuaTergugat;e Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai dua orang anak;e Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaberjalan rukun dan baik, akan tetapi sejak akhir tahun 2012 rumahtangga Penggugat dan Teruggat tidak harmonis lagi;e Bahwa saksi tahu penyebab Peggugat dan Tergugat sering berselisihkarena Tergugat memperlakukan Tenggugat tidak dengan kasih sayangserta tidak menafkahi Penggugat sercara
Register : 16-03-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 650/Pdt.G/2017/PA.Kbm Tanggal 8 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam yaitu bahwaPemohon dan Termohon yang menikah pada tanggal 11 Mei 2011, awalnyahidup bersama di rumah orangtua Termohon di Cilacap, namun terakhirPemohon dan Termohon tingal di rumahorangtua Pemohon di Kebumen dantelah dikaraunia seorang anak, selanjutnya sejak bulan tahun 2014 rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai tidak rukun sering terjadi perselisihandan pertengkaran sercara terus menerus karena masalah nafkah yang tidakterpenuhi secara wajar, akibatnya
Register : 02-05-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 116/Pdt.G/2016/PA.MS Tanggal 7 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 20
26 — 20
selanjutnya Majelis Hakimmenunjuk berita acara sidang yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun telah dipanggil secara resmidan patut tidak datang menghadap di muka sidang dan tidak ternyata pula bahwatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah, oleh karena itu Tergugatharus dinyatakan tidak hadir dan gugatannya diperiksa sercara