Ditemukan 316 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : secara secarta seraya segara secaba serpara sembara seriana seriada seacara sedcara selcara seccara se.cara
Pengadilan PA TEGAL Perdata Agama
Register : 17-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA TEGAL Nomor 375/Pdt.G/2019/PA.Tg
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • No. 375/Pdt.G/2019/PA.Tgsering terjadi perselisihan dan pertengkaran sercara teruS menerus karenamasalah ekonomi yang tidak tercukupi dimana Tergugat sebagai suami seringtidak kerja sehingga tidak bisa memenuhi nafkah untuk kebutuhan rumahtangga bahkan Penggugat turun tangan bekerja untuk memenuhi kebutuhanrumah tangga, akibatnya sejak bulan Juli 2018 Penggugat dan Tergugat pisahtempat tingal hingga sekarang;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti surat
Pengadilan PA SALATIGA Perdata Agama Perceraian
Register : 03-06-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 28-10-2016
Putusan PA SALATIGA Nomor 647/Pdt.G/2016/PA.Sal
Tanggal 6 September 2016 — Penggugat dan Tergugat
10 — 1
  • 0647/Pdt.G/2016/PA.Sal lembar 6 dari 12 halamanMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan 2 orang saksi bernamaNinic Satiya Rani binti Sunarto Wakid dan Roesilah binti Sunarto Wakid, yangketerangannya sebagaimana tersebut dalam duduk perkara di atas ;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah terhadap peristiwa yang didasarkan atas penglihatan danpengetahuannya sendiri serta keterangannya saling bersesuaian, makaberdasarkan pasal 172 HIR keterangan tersebut sercara
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 04-09-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1941/Pdt.G/2017/PA.Kbm
Tanggal 26 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam yaitu. bahwa:Antara Suami dan isteri terus menerus terjadi perselisinan dan pertengkarandan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga in casuPenggugat dan Tergugat yang menikah pada tanggal 14 Januari 2013, hidupbersama di rumah orangtua Penggugat telah punya anak satu orang, namunakhirakhir ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun seringterjadi perselisihan dan pertengkaran sercara teruSs menerus karena masalahekonomi yang
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 13-09-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 10-11-2018
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2134/Pdt.G/2018/PA.Kbm
Tanggal 1 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
  • Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam yaitu bahwa:Antara suami dan isteri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga in casuPenggugat dan Tergugat yang menikah pada tanggal 13 Desember 2013, hidupbersama di rumah orangtua Tergugat belum punya anak, namun sejak tahun2017 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran sercara terus menerus karena masalah ekonomiyang tidak tercukupi
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 28-02-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 637/Pdt.G/2019/PA.Kbm
Tanggal 4 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam yaitu bahwa:Antara suami dan isteri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga in casuPenggugat dan Tergugat yang menikah pada tanggal 31 Januari 2005, hidupbersama terakhir di rumah orangtua Penggugat telah punya anak tiga orang,namun sejak akhir tahun 2015 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaltidak rukun sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sercara teruSs meneruskarena masalah
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 10-09-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2093/Pdt.G/2018/PA.Kbm
Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam yaitu. bahwa:Antara suami dan isteri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga in casuPenggugat dan Tergugat yang menikah pada tanggal 04 Januari 2008, hidupbersama di rumah orangtua Penggugat telah punya anak satu orang, namunakhirakhir ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun seringterjadi perselisinan dan pertengkaran sercara terus menerus karena masalahekonomi yang
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama
Register : 09-01-2019 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 18-02-2020
Putusan PTA SEMARANG Nomor 9/Pdt.G/2019/PTA.Smg
Tanggal 28 Januari 2019 — Pembanding/Penggugat : Koperasi Jasa Keuangan Syariah BMT Artha Mandiri Diwakili Oleh : Koperasi Jasa Keuangan Syariah BMT Artha Mandiri
Terbanding/Tergugat : Dedy Sunarso bin Djuwardi
Terbanding/Turut Tergugat : Ny. Somosamidi
121 — 62
  • Mgl tanggal 31 Oktober 2018 bertepatan dengan tanggal 22 Shafar 1440 Hijriyah yang dimohonkan banding;

    Dengan mengadili sendiri:

    1. Menyatakan Tergugat/Terbanding dan Turut Tergugat/Turut Terbanding yang telah dipanggil sercara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat/Pembanding sebagian dengan verstek;
    3. Menyatakan secara hukum Tergugat/Terbanding telah Wanprestasi;
    4. Menyatakan secara
    Menyatakan Tergugat/Terbanding dan Turut Tergugat/Turut Terbandingyang telah dipanggil sercara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat/Pembanding sebagian denganverstek;3. Menyatakan secara hukum Tergugat/Terbanding telah Wanprestasi;4. Menyatakan secara hukum, Akad Pembiayaan Murabahah Nomor023/MRB/BMT ARTHA MANDIRIA/VIII/2014 tertanggal 30 Agustus 2014adalah sah dan mengikat;5.
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 16-03-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 650/Pdt.G/2017/PA.Kbm
Tanggal 8 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam yaitu bahwaPemohon dan Termohon yang menikah pada tanggal 11 Mei 2011, awalnyahidup bersama di rumah orangtua Termohon di Cilacap, namun terakhirPemohon dan Termohon tingal di rumahorangtua Pemohon di Kebumen dantelah dikaraunia seorang anak, selanjutnya sejak bulan tahun 2014 rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai tidak rukun sering terjadi perselisihandan pertengkaran sercara terus menerus karena masalah nafkah yang tidakterpenuhi secara wajar, akibatnya
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 29-11-2011 — Putus : 13-06-2011 — Upload : 29-11-2011
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 116/Pid.B/2011/PN.Ung
Tanggal 13 Juni 2011 — Terdakwa
21 — 3
  • Semarangsepeda motor yang adadibelakang tersebut melajuberiringan dan pemboncengnya merampas tas yang saksijinjing ditangan kanan, sercara seketika saksi berteriakmaling maling ; Bahwa saat itu) juga kakak saksi mengetahui dan berusahamengejar sepeda motor yang barusan menyalip / melajusesampai di tikungan Tambak sari para perampas /penjambret tas akan menikung kekiri kakak saksimenabrakkan sepeda motornya ke sepeda motor perampastas / penjambret tas hingga kami terjatuh dan terseretsampai terjebur
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 06-09-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2072/Pdt.G/2018/PA.Kbm
Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam yaitu. bahwa:Antara suami dan isteri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga in casuPenggugat dan Tergugat yang menikah pada tanggal 16 September 2015,hidup bersama di rumah orangtua Penggugatselama sekitar 1,5 tahun, namunsejak bulan Juni 2016 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukunsering terjadi perselisihan dan pertengkaran sercara teruS menerus karenaTergugat menuduh
Pengadilan PA KOTO BARU Perdata Agama
Register : 09-02-2016 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 58/Pdt.G/2016/PA.KBr
Tanggal 1 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
  • datang menghadap di persidangan serta tidak pulaterbukti ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu alasan yang dibenarkanoleh hukum (default without reason), meskipun telah dipanggil secara resmi danpatul sesuai dengan relaas panggilan Nomor 0058/Pdt.G/2016/PA.KBr tanggal04 Februari 2016 dan tanggal 24 Februari 2016;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut akantetapi tidak datang menghadap ke persidangan harus dinyatakan tidak hadirdan gugatan tersebut dapat diperiksa sercara
Pengadilan PA MUARA SABAK Perdata Agama
Register : 08-08-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 173/Pdt.G/2016/PA.MS
Tanggal 7 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 28
  • selanjutnya Majelis Hakimmenunjuk berita acara sidang yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun telah dipanggil secara resmidan patut tidak datang menghadap di muka sidang dan tidak ternyata pula bahwatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah, oleh karena itu Tergugatharus dinyatakan tidak hadir dan gugatannya diperiksa sercara
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 08-11-2023 — Putus : 30-05-2024 — Upload : 31-05-2024
Putusan PA BANDUNG Nomor 5402/Pdt.G/2023/PA.Badg
Tanggal 30 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 43
  • Menetapkan harta bersama Penggugat dengan Tergugat seperti pada diktum angka 2 di atas di bagi dua antara Penggugat dengan Tergugat dengan ketentuan (setengah) bagian menjadi milik Penggugat dan (setengah) bagian menjadi milik Tergugat;
  • Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membagi dua harta bersama yang tersebut pada diktum angka 2 di atas, sesuai dengan diktum angka 3 di atas secara riil, dan apabila harta bersama tersebut tidak dapat dibagi sercara
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 02-06-2009 — Putus : 25-11-2009 — Upload : 10-08-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 926_Pdt.G_2009_PA.Slw
Tanggal 25 Nopember 2009 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
9 — 5
  • rupiah ) ;Menimbang, bahwa halhal selengkapnya dapat dilihat dalam berita acarapemeriksaan perkara ini, dan untuk mempersingkat uraian, maka telah dianggap termuatdan menjadi bagian dari putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut di atas ; Menimbang, bahwa pada harihari persidangan perkara ini Penggugat telah datangmenghadap sendiri ke persidangan sedangkan Tergugat tidak pernah hadir di persidanganmeskipun telah dipanggil sercara
Pengadilan PA MUARA SABAK Perdata Agama Perceraian
Register : 16-10-2015 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 29-11-2016
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 267/Pdt.G/2015/PA.MS
Tanggal 24 Februari 2016 — - Penggugat - Tergugat
34 — 10
  • yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun dipanggil secara resmi danpatut tidak datang menghadap di muka sidang dan tidak ternyata pula bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patut akantetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan gugatannya harusdiperiksa sercara
Pengadilan PA MUARA SABAK Perdata Agama
Register : 24-02-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 61/Pdt.G/2016/PA.MS
Tanggal 22 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 20
  • ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun dipanggil secara resmi danpatut tidak datang menghadap di muka sidang dan tidak ternyata pula bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah, oleh karena itu Tergugatharus dinyatakan tidak hadir dan gugatannya diperiksa sercara
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama Perceraian
Register : 22-03-2012 — Putus : 14-05-2012 — Upload : 16-01-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 274/Pdt.G/2012/PA.Amb
Tanggal 14 Mei 2012 — penggugat vs tergugat
7 — 0
  • pasal 165 HIR bukti tersebut dapat diterima untukdipertimbangkan*Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, Penggugat dan Tergugatberdomisili di Kabupaten Semarang dan beragama Islam, seta perkara iniperkara perceraian, maka sesuai pasal 4 ayat ,jis pasal 49 ayat 1, jo pasal 73ayat 1 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang diubah danditambah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan tahapkedua Undang Undang nomor 50 tahun 2009, Pengadilan Agama Ambarawabaik secara relative maupun sercara
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-10-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 02-02-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 125/PDT.G/2015/PN Yyk
Tanggal 3 Desember 2015 — CAROLINE SOEGITA melawan Felix Soegita
61 — 21
  • Lukas Gunawan;; 222 n on nnn nnn nnn nnnbahwa Lie Kiem Kiong telah meninggal pada awal tahun 2015, bahwa Lie ElisabethDewi Andriany dan Almarhum Lie Kiem Kiong sejak pernikahan sercara adattersebut mereka hidup bersama sampai meninggal dunia ; bahwa sejak lahir para Penggugat dirawat, tinggal bersama dan hidup bersamadengan Lie Elisabeth Dewi Andriany dan Almarhum Lie Kiem Kiong ; bahwa Saksi tahu gugatan ini diajukan oleh para Penggugat karena dalam aktakelahiran Penggugat 1 dan Penggugat 2 bukan
    Lukas Gunawan; 2nn nnn enone nnn nn nnn nnnbahwa Lie Kiem Kiong telah meninggal pada awal tahun 2015, bahwa Lie ElisabethDewi Andriany dan Almarhum Lie Kiem Kiong sejak pernikahan sercara adattersebut mereka hidup bersama sampai meninggal dunia ; Hal 12 dari 25 hal Putusan No. 125/Pdt.G/2015/PN.
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 04-04-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 795/Pdt.G/2017/PA.Kbm
Tanggal 8 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam yaitu bahwaPemohon dan Termohon yang menikah pada tanggal 06 Maret 1985, hidupbersama di rumah kediamanmilik bersama dan mempunyai 3 (tiga) orang anak,namun sejak tahun 2008 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidakrukun sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sercara teruS meneruskarena Pemohon ketahuan ada menaruh hati dengan wanita lain, Termohoncemburu, puncaknya pada bulan Februari 2017 Pemohon dan Termohonbertengkar masalah Termohon maumenikahkan
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 03-07-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1455/Pdt.G/2018/PA.Kbm
Tanggal 6 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
  • Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam yaitu. bahwa:Antara Suami dan isteri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga in casuPenggugat dan Tergugat yang menikah pada tanggal 21 Juli 2009, awalnyahidup bersama di rumah orangtua Tergugat dan terakhir di rumahorangtuaPenggugat telah punya anak satu orang, namun sejakawal Juli 2016 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun sering terjadi perselisihandan pertengkaran sercara