Ditemukan 1260 data
SURAT WITOWIYONO
Tergugat:
1.WASONO HERI SISWANTO
2.BUDI LESTARI
3.H. SAIMIN
4.NANCY NILAKANDI, SH.MKn
5.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SRAGEN
57 — 7
Dwi Yuni Endah Sawitri, SH;Jabatan Sub Seksi Sengketa Konflik dan Perkara;Kesemuanya beralamat pada Kantor Pertanahan Kabupaten Sragen, JalanVeteran Nomor 10 Sragen, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor331/33.14.600.024/V/2018 tanggal 28 Mei 2018;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaiandiantara para pihak melalui mediasi sebagaimana diatur dalam PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia No. 01 Tahun 2016 tentang ProsedurMediasi di Pengadilan dengan menunjuk IVAN BUDI HARTANTO
48 — 16
Put.No.537Pdt.PLW/2016/PN.Tng.tanggal 30 Nopember 2015, dan Akta Perjanjian Pengosongan Nomor331 tanggal 30 Nopember 2015 yang dibuat dan ditandatanganidihadapan Notaris/PPAT DESRA NATASHA WN., SH. Mkn. adalah cacathukum dan tidak sah menurut hukum;4. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah diletakan Juru SitaPengadilan Negeri Tangerang tanggal 5 April 2016;5.
153 — 33
Tng.tanggal 30 Nopember 2015, dan Akta Perjanjian Pengosongan Nomor331 tanggal 30 Nopember 2015 yang dibuat dan ditandatanganidihadapan Notaris/PPAT DESRA NATASHA WN., SH. Mkn. adalah cacathukum dan tidak sah menurut hukum;4. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah diletakan Juru SitaPengadilan Negeri Tangerang tanggal 5 April 2016;5.
40 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 1036/B/PK/PJK/2016mengajukan permohonan peninjauan kembali terhadap Putusan PengadilanPajak Nomor Put.64443/PP/M.IIA/16/2015, tanggal 06 Oktober 2015, yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon PeninjauanKembali dahulu sebagai Terbanding, dengan posita perkara sebagai berikut:Menimbang, bahwa Pemohon Banding dalam Surat Banding Nomor331/HO0000/2014S4 tanggal 19 Juni 2014, pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut:Latar Belakangbahwa Terbanding menerbitkan
ANDIE WICAKSONO, SH
Terdakwa:
RASDI RUSLI Bin Alm. HUSIN
93 — 19
., Advokat dan Penasihat Hukum pada Kantor AdvokatMOHANDES, SH & PARTNERS yang beralamat di Jalan Teuku Umar GangSawerigading RT.10, Kelurahan Gayam, Kecamatan Tanjung Redeb, KabupatenBerau, Kalimantan Timur;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT; Telah membaca berkas perkara dan semua suratsurat yang berhubungandengan berkas perkara yang bersangkutan;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Redeb Nomor331/Pid.B/2018/PN.Tnr., tanggal 27 November 2018, tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa
71 — 56
Konvensi dan Turut Tergugat/paraPenggugat Rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Penggugat Konvensi/para TergugatRekonvensi dan para Tergugat Konvensi, Turut Tergugat/para PenggugatRekonvensi beserta buktibuktinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Penggugat Konvensi dengan gugatannya yangdiajukan secara tertulis, tertanggal 16 Maret 2016 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Watampone tanggal 16 Maret 2016 dengan nomor331
Terbanding/Penggugat : PT. INTRACO PENTA, Tbk
Terbanding/Turut Tergugat I : NUR CAHYO
Terbanding/Turut Tergugat II : AGUSTIN KAMBEY
Terbanding/Turut Tergugat III : JOHAN ARNOLDUS MONOMUTU
Terbanding/Turut Tergugat IV : DIONISIUS HENRI WIANJAYA, SH
Terbanding/Turut Tergugat V : NOTARIS PPAT DR. A.A. ANDI PRAJITNO, DRS. SH. Mkn
Turut Terbanding/Tergugat II : GATOT TJANDRA SUBRATA
Turut Terbanding/Tergugat III : STENLY TJANDRA SUBRATA
97 — 37
1987 jo putusan Kasasi Mahkamah Agung RI Nomor470 K/PDT/1989 tanggal 20 Agustus 1990 jo putusan Peninjauan KembaliNomor 97 PK/Pdt/1992 tanggal 1 Pebruari 1993; dan perkara sesuai putusanPengadilan Negeri Manado Nomor 120/Pdt.V/1994/PN.Mdo. jo putusanPengadilan Tinggi Manado perdata Nomor 143/Pdt/1995/PT.Mdo. jo. putusanMahkamah Agung RI Reg Nomor 1157 K/Pdt/1996 dan putusan PeninjauanKembali Nomor 285/PK/Pdt/1998, serta sebagai pihak Penggugat dalamperkara sesuai putusan Pengadilan Negeri Manado Nomor331
/Pdt.G/2002/PN.Mdo. jo. putusan Pengadilan Tinggi Manado Nomor49/Pdt/2004/PT.Mdo. jo putusan Mahkamah Agung Nomor 855 K/Pdt/2006 joputusan Peninjauan Kembali Nomor 397/PK/Pdt/2008, sepanjang buktibuktiyang diajukan oleh Terbanding semula Penggugat tidak terbukti sebagai pihakyang memenangkan perkara yang telah memperoleh kekuatan hukum tetapdan sebagai pemohon eksekusi yang telah dilakukan eksekusi yaitu sebagaiPenggugat dalam perkara sesuai Putusan Pengadilan Negeri Manado Nomor331/Pdt.G/2002/PN.Mdo
21 — 1
Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaYogyakarta, telah dinazzegel dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya;(P.1)parlisttextfs24 tabtx540tqrtlhyphtx7938wpparflg32plainf2fs24Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon, Nomor3371132511730003 tanggal 6 Maret 2013 yang dikeluarkan olehPemerintah Kota Yogyakarta, telah dinazzegel dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya; (P.2) parlisttextfs24 tabtx540tqrtlhyphtx7938wpparflg32plainf2fs24Fotokopi Kutipan Akte Nikah atas nama Pemohon dan Termohon, Nomor331
Pembanding/Penggugat : ALEXANDER ROBERTO Diwakili Oleh : Wismar Harianto, SH.MH
Pembanding/Penggugat : MUSKI FAHLERI Diwakili Oleh : Wismar Harianto, SH.MH
Terbanding/Tergugat : PT. BANK PERMATA, Tbk Diwakili Oleh : Fransiska Agustina Simbolon, SH
Terbanding/Tergugat : CV MITRA ABADI
Terbanding/Tergugat : YELVI ERNITA
Terbanding/Tergugat : ZULNAIDI LUBIS
43 — 26
yaitu SHGB no 331seluas 4.675 m2 dan SHGBno.332 seluas 5.000 m2 ;Menimbang, bahwa dengan demikian Penggugat telah berhasilmembuktikan dalil pokok gugatannya yaitu telah membayar kerugian Tergugat atasharga kedua bidang tanah tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah membayar kerugianTergugat atas harga kedua bidang tanah tersebut, maka dengan demikianTergugat haruslan pula mengembalikan kedua bidang tanah tersebut besertaSuratsuratnya yaitu Sertifikat Hak Guna Bangunannya yaitu SHGB nomor331
160 — 35
Banggai Nomor331/KPTS/KPU.KAB.BGV2013 tentang perubahan atas Keputusan Ketua KPUKabupaten Banggai Nomor 162/KPTS/KPU.KAB.BGI/2013 tentangPenanggungjawab Devisi dan Susunan Koordinator Wilayah Anggota KPUKab. Banggai (foto copy);4 (empat) lembar Naskah Perjanjian Hibah Daerah (NPHD) Nomor978.6/1248/BPKAD Tanggal 13 Mei 2015 antara Pemerintah KabupatenBanggai dengan Komisi Pemilihan Umum Kab. Banggai (foto copy);2 (dua) lembar Daftar Realisasi Anggaran PILKADA Bupati dan Wakil BupatiKab.
Banggai Nomor331/KPTS/KPU.KAB.BGV/2013 tentang perubahan atas Keputusan Ketua KPUKab. Banggai Nomor ; 162/KPTS/KPU.KAB.BGI/2013 tentang PenanggungjawabDevisi dan Susunan Koordinator Wilayah Anggota KPU Kab. Banggai. (foto copy);20)4 (empat) lembar Naskah Perjanjian Hibah Daerah (NPHD) Nomor978.6/1248/BPKAD Tanggal 13 Mei 2015 antara Pemerintah Kab. Banggaidengan Komisi Pemilihan Umum Kab.
danpedoman KPU dan/atau KPU Provinsi;s. melakukan evaluasi dan membuat laporan penyelenggaraan pemilihanbupati/walikota;t. menyampaikan hasil pemilihan bupati/walikota kepada Dewan PerwakilanRakyat Daerah Provinsi, Menteri Dalam Negeri, bupati/walikota, dan DewanPerwakilan Rakyat Daerah Kabupaten/Kota; danu. melaksanakan tugas dan wewenang lain yang diberikan oleh KPU, KPUProvinsi, dan/atau yang sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan.Bahwa benar berdasarkan SK Ketua KPU Kabupaten Banggai Nomor331
1.PT. Dwi Nursandi Abadi
2.Dwi Rahayu Manan
Tergugat:
2.Edi Darmawan
3.RR Widyasti Pudjiastuti
4.M. Luthfi Darmawan Dipradja
5.Srijanti Handayani
295 — 172
Penggugat dan Para Tergugat menyatakantidak ada halhal lain lagi yang diajukan dipersidangan oleh karenanya mohonputusan;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terurai dalam Berita AcaraPersidangan dianggap telah termuat dan termasuk dalam isi putusan ini;TENTANG HUKUMNYA;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;DALAM EKSEPSI;Menimbang, bahwa selain eksepsi tentang kewenangan mengadili yangtelah diputus dalam putusan sela pada tanggal, 3 November 2021 Nomor331
H. ACHMAD FAUZI THAHA
Tergugat:
1.PT. BANK BUKOPIN
2.PT. BANK BUKOPIN Kantor Cabang Samarinda
3.Hj. RAHMI JAMILAH
4.IR. SANJAYA
5.Hj. FARIDAH
6.Hj. SITI FATIMAH
7.Hj. RAHMAWATI
8.Hj. NURJANAH THAHA BAKRIE
9.SITI AISYAH, SH.,M.Kn
10.RUDDIYANTHO TANTRY, SH
93 — 16
Hal serupa juga tertuang dalam Pasal 2 point 2 APHT Nomor 76/2011,Tanggal 25 Juli 2011, APHT Nomor 524/2014, Tanggal 03 September2014, APHT Nomor 455/2015, Tanggal 10 Agustus 2015, APHT Nomor331/2016, Tanggal 14 September 2016 yakni berbunyi:Pasal 2 Point 2 huruf a dan b, Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor153/2014, tgl 09 Okotber 2014, mengatur bahwa :"Jika debitor tidak memenuhi kewajiban untuk melunasi utangnya,berdasarkan peranjian utang piutang tersebut di atas oleh pihak pertama,pihak kedua
23 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Membebankan biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) kepadaTerdakwa ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor331/Pid.Sus/2014/PT.Sby. tanggal 24 Juli 2014 yang amar lengkapnyasebagai berikut :Menerima permintaan banding dari Terdakwa tersebut ;Mengubah putusan Pengadilan Negeri Surabaya, Nomor : 3134/Pid.B/2013/PN. Sby., tanggal 16 April 2014 yang dimintakan banding tersebut sekedarredaksi dalam diktum putusan, sehingga amar selengkapnya sebagaiberikut :1.
ANGGIAT S.P. PARDEDE
Terdakwa:
DJIE JUN FEN Als AFEN AnaK PHIONG KIM KHONG
116 — 45
Saksi 4 langsung membawa keluar Terdakwa dari kamar mandimenuju dapur lalu menyuruh saksi korban untuk melaporkan perbuatanTerdakwa terhadap saksi korban kepada pihak berwajib.nn Bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum Nomor331/86/H/RSUD/2017 tanggal 11 September 2017 terhadap KorbanPERMATASARI yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. ENDRI SUSILO CAHYADIselaku Dokter Pemeriksa pada Rumah Sakit Umum Daerah dr.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa I : THADEUS RUMANGUN Alias TEDI
Terbanding/Pembanding/Terdakwa II : YUSUP ESAU MELMAMBESSY Alias UCU
147 — 28
;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Ambon Nomor5/PID/2021/PT AMB tanggal 17 Februari 2021, serta berkas perkara Nomor331//Pid.B/2020/PN Amb tanggal 26 Januari 2021 dan suratsurat yangbersangkutan dengan perkara tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umumtanggal O4 September 2020 Nomor Reg.
Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Ambon Nomor331/Pid.B/2020/PN Amb tanggal 26 Januari 2021, yang dimintakan bandingtersebut;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehPara Terdakwa masingmasing dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;4.
YUSMAWATI,SH
Terdakwa:
NURMI HUSEN Binti HUSEN
24 — 7
Tanjung Jabung Timur berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor ,tanggal 26 April 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jambi Nomor331/Pid.Sus/2021/PN Jmb tanggal 30 April 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 331/Pid.Sus/2021/PN Jmb tanggal 30April 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang
62 — 54
Cimpaeun, yangditujukan kepada Camat Cimanggis, Nomor07/1X/2003, tanggal 28 September 2003, perihalakan diadakannya peninjauan lapangan lahanuntuk pembangunan SMKN 1 Depok ;38BuktiBuktiBuktiBuktiBuktiBuktiBuktiT.I T.I 26,cocokanT.I 34 :T.I 35T.I 36 :T.I 37T.I 38 :T.I 39T.I 40 :Menimbang ,13, T.IT.IsesualFoto copy Surat Keterangan Kepala KelurahanCimpaeun,, Nomor: 593.2/24/X/2003, tanggal 1Oktober 2003 ;Foto copy Surat Kepala KelurahanCimpaeun, yang ditujukan kepada KepalaKepolisian Sektor Cimanggis Nomor331
111 — 59
DAVIS & PARTNERS yangberalamat di Jalan Cileunsi Raya, Jonggol, Perumahan Citra Indah BukitCendana Blok J 3 No. 50, Kabupaten Bogor, berdasarkan surat KuasaKhusus tertanggal 09 Juli 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong Nomor331/Pen.Pid.Sus/2018/PN.Cbi tanggal 5 Juni 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 331/Pen.Pid.Sus/2018/PN.Cbi tanggal 6Juni 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain
186 — 159
Permadani Interland, Badan Hukum Indonesia,berkedudukan di Jakarta (vide bukti T 2);" Bahwa bidang tanah objek sengketa adalah bidangbidang tanah yangdilepaskan haknya sebagaimana Daftar Lampiran Keputusan Kepala KantorWilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi Jawa Barat Nomor331/HGB/KWBPN/1997 tanggal 11 Juni 1997 tentang Pemberian Hak GunaBangunan atas tanah seluas 6.095 m* terletak di Desa Pondok Karya (dh. DesaPondok Betung), Kecamatan Pondok Aren, Kabupaten DT. Il Tangerang atasnama PT.
menurutpendapat Pengadilan bahwa terhadap sengketa in litis masih terdapatpermasalahan terkait sengketa kepemilikan atas bidang tanah objek sengketakarena disebagian bidang tanah objek sengketa juga merupakan bidang tanahyang sama diakui milik Para Penggugat yakni bidang tanah yang asalnya dariPersil 49 D Il, Kohir C 383 dan C 973 yang merupakan bidangbidang tanah yangtelah dilepaskan haknya sebagaimana Daftar Lampiran Keputusan Kepala KantorWilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi Jawa Barat Nomor331
Pembanding/Penggugat II : DWI LANDARI Diwakili Oleh : ROSA ISABELA
Terbanding/Tergugat I : KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL BALIKPAPAN
Terbanding/Tergugat II : JANI Bin H. ARDANI
Terbanding/Tergugat III : MASRUNI bin H. ARDANI
Terbanding/Tergugat IV : SUPRIADI bin H. ARDANI
Terbanding/Tergugat V : MARSITA binti H. ARDANI
Terbanding/Tergugat VI : NURHAN bin NORSEMAN
Terbanding/Tergugat VII : NURHASAN bin NORSEMAN
Terbanding/Tergugat VIII : NORMA binti NORSEMEN
Terbanding/Tergugat IX : IRIANSYAH bin NORSEMAN
Terbanding/Tergugat X : NURWATI binti NORMANSYAH
Terbanding/Tergugat XI : FIRMANSYAH Bin NORMANSYAH
Terbanding/Tergugat XII : WAWAN SETIAWAN Bin NORMANSYAH
Terbanding/Tergugat XIII : NORDIANSYAH bin NORMANSYAH
Terbanding/Tergugat XIV : ARSIYAH
Terbanding/Tergugat XV : DARMAWATI
Terbanding/Tergugat XVI : NURLELA
Terbanding/Tergugat XVII : AMIN UTMA
80 — 33
Putusan Peradilan Pidana atas diri AMIN UTMA (TergugatXVII, yaitu Putusan Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor331/Pid.B/2005/PN.Bpp, tanggal 17 Oktober 2005 jo PutusanPengadilan Tinggi Kalimantan Timur, Reg.